Справа № 1-73/07
Справа № 1-73/07
Вирок Іменем України
29 січня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю., за участю прокурора - Похиленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,
за ст. 185 ч. 1 КК України
Встановив:
29.09.2006 року о 03:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в нетверезому стані, знаходячись в залі ігрових автоматів, що розташований в приміщені бару «Тянь-Шань» в м. Скадовську по вул. Гагаріна, скориставшись тимчасовою відсутністю адміністратора ОСОБА_2, таємно, з корисних спонукань вчинив крадіжку належного ОСОБА_2 мобільного телефону «Самсунг X 200» вартістю 600 грн. в якому знаходилась чіп-картка оператора мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 25 грн., а також шкіряного чохла вартістю 40 грн. З викраденим місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 665 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що він ввечері 28.09.2006 року вживав спиртні напої та вночі 29.09.2006 року о 03:00 год. зайшов до залу ігрових автоматів, що розташований в приміщенні бару «Тянь Шань». В приміщенні бару на столі біля касового апарату він помітив мобільний телефон, який поклав собі до кишені брюк, вийшов з ігрового залу та пішов додому. Через деякий час він добровільно видав працівникам міліції викрадений ним мобільний телефон та розповів про крадіжку.
Підсудний докази добуті на досудовому слідстві визнав в повному обсязі та відмовився від їх дослідження в судовому засіданні.
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.І КК України, оскільки ним було здійснено таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не має судимості.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.І КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази: мобільний телефон, чохол та чіп-картку «Діджус» залишити потерпілому ОСОБА_2, як йому належні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 13-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.
Суддя Орендовський А.В.
