Справа №1-73 2007р
Справа №1-73 2007р.
ВИРОК
ЇМ „ЯМ УКРАЇНИ
18 червня 2007 p. Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.
при секретарі - Малиновській Н.А.
з участю прокурора -Гончарова С.В.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді кримінальну справу за
обвинуваченням:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 українця, гр.-на України, освіта професійно-технічна, не жонатого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ніде не працюючого, раніше не судимого ,-
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 ухилився від сплати аліментів на утримання дитини.
ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 який був розірваний 06 жовтня 1999 року. Згідно з рішенням С-Будського райсуду від 27 квітня 1998 року та виконавчого листа № 2-167 від 1998 року ОСОБА_2 зобов"язаний виплачувати 1/4 частину з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до її повноліття на користь матері- ОСОБА_1 починаючи з 09 березня 1998 року.
Після винесення рішення, починаючи протягом 1998-2000 р. аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2. виплачував у повному обсязі.
Після цього, боржник починаючи з 2000 року по 1 квітня 2007 року ніде не працював, аліменти не виплачував і ніяких засобів до погашення заборгованості не вживав, чим злісно ухилявся від сплати аліментів. Внаслідок цього утворилась заборгованість у сумі 4589 грн. 02 коп.
ОСОБА_2підробляв раптовими заробітками, постійних доходів не мав, на облік у С-Будський центр зайнятості ОСОБА_2. не став, ніяких мір до погашення заборгованості не застосовував, вимоги працівників виконавчої служби не виконував. У зв"язку з цим, 06.12.2005 p., 29.11.2006 p., 29.03.2007 p., 21.05.2007 p. ОСОБА_2 був офіційно попереджений Державним виконавцем ДВС у С- Будському районі про те, що відносно нього будуть подані матеріали про притягнення його до кримінальної відповідальності за фактом злісного ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Але ОСОБА_2проігнорував всі вимоги державного виконавця, ніде не працював, аліменти не виплачував, чим поставив у скрутне матеріальне становище сім"ю, у якій виховується його неповнолітня дитина - донька Дар"я.
2
Підсудний ОСОБА_2. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він з 2000 року аліменти на дочку не сплачував через те, що не працював, не міг знайти підходящої роботи, заробітків не мав. У територіальний центр зайнятості він на облік не ставав, вимоги державного виконавця не виконував. У теперішній час він влаштувався на роботу, працює один тиждень у приватного підприємця, зобов'язується платити аліменти..
Крім визнання підсудним ОСОБА_2. своєї вини, його вина у пред»явленому обвинуваченні підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1,яка підтвердила суду про те, що дійсно підсудний ОСОБА_2. з 2000 року .аліменти їй на дочку не виплачував, добровільно матеріальної допомоги на дитину не надавав.
Як вбачається з копії виконавчого листа №2- 167 від 27 квітня 1998 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати аліменти на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( л.д.5 ).
ОСОБА_2. виносилось офіційне застереження про несплату заборгованості по аліментам 06.12.2005 p., 29.11.2006 p., 29.03.2007 p., 21.05.2007 р ( л.д.8-10).
Заборгованість по аліментам у ОСОБА_2. утворилась за станом на 01 квітня 2007 року з січня 2000 у сумі 4589 грн.02 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком ДВС (л.д.6).
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує : - за ч. 1 ст. 164 КК України , як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ).
Обговорюючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання - ОСОБА_2. вину у скоєному визнав повністю , розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Суд, враховуючи скоєне ОСОБА_2., його особу, якій не бажає працювати і утримувати дитину, має заборгованість у великій сумі, яку не погашає, всі вище перелічені пом'якшуючі обставини , думку потерпілої, вважає , що покарання ОСОБА_2. необхідно обрати у вигляді обмеження волі.
Цивільний позов потерпілої задоволенню не підлягає через те, що є набрало чинності рішення суду про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на дитину, яке знаходиться на виконанні у С-Будській ДВС.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-Присудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 СТ.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2. залишити попередній - підписку про невиїзд. Цивільний позов ОСОБА_1 на сумму 4589 грн. 02 коп. залишити без задоволення.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд протягом 15 діб з моменту його оголошення всіма учасниками процесу.
Вирок набраний на комп'ютері і має силу оригіналу.
