Справа № 2-3197/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
01.12.2011 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі
за участю позивачаОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю прокурора
представника третьої особиОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 третя особа: орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на такі обставини.
Він перебуває у шлюбі з відповідачем з 09.04.2005 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вела антисуспільний спосіб життя, пиячила, не приходила додому ночувати. 04.12.2010 року відповідач пішла з дому і більше не повернулася. З цього часу відповідач долею дитини зовсім не цікавилася, не приділяла їй належної уваги, моральної та матеріальної допомоги не надавала.
Враховуючи той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, її моральному та фізичному розвитку, належному утриманню та забезпеченню, просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки –ОСОБА_7, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на його користь у розмірі ј частини з усіх видів заробітку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.
Представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради позовні вимоги підтримав і пояснив, що під час збору матеріалів на позбавлення батьківських прав у відношенні відповідача було встановлено, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, веде бродячий, антисуспільний спосіб життя. Долею дитини відповідач зовсім не цікавиться, не приділяє уваги своїй дитині. Вона пиячить, веде аморальний спосіб життя. Відповідач вже була позбавлена батьківських прав у відношенні старшої дочки ОСОБА_9.
Відповідач у судове засідання не з”явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність та заперечень проти позову суду не надала.
Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, прокурора, представника органу опіки та піклування Нікопольської міської ради, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 164, 243, 244 СК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.04.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Відповідач вела антисуспільний спосіб життя, пиячила, не приходила додому ночувати. 04.12.2010 року відповідач пішла з дому і більше не повернулася. З цього часу відповідач долею дитини зовсім не цікавиться, не приділяє їй належної уваги, моральної та матеріальної допомоги не надавала.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненнями позивача та свідків. Так, свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона сусідка позивача і знає, що відповідач часто пиячила, днями не приходила додому. Дівчинкою зовсім не цікавилася. Вихованням дитини займався батько. Вже рік, як відповідач з сім”єю не живе, бачила її в місті в стані алкогольного сп”яніння.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що позивач її син. Відповідач часто пиячила, не ночувала дома, інколи її не було по кілька днів. Рік тому вона пішла з дому і більше не приходила. Один раз вона їй подзвонила, сказала, що прийде, але так і не з”явилася. Вихованням дитини займається її син та вона допомагає.
В ході проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка веде антигромадський, аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, вихованням дитини зовсім не займається. Ці обставини підтверджуються зібраними матеріалами: характеристикою на відповідача (а.с.23), актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.13,14), висновком виконавчого комітету Нікопольської ради, згідно якого відповідача доцільно позбавити батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_11 з метою соціального захисту прав та інтересів дитини (а.с.12).
Таким чином суд вважає встановленим, що відповідачка дитиною зовсім не цікавиться, не займається їх вихованням, навчанням, лікуванням, фізичним та моральним розвитком, матеріальної допомоги не надає, долею дитини не турбується.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, суд вважає за можливе позбавити її батьківських прав відносно - дочки ОСОБА_8.
Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню частково в розмірі 1/6 частини, оскільки з відповідача уже стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 (а.с.27-28).
На підставі викладеного та керуючись ст. 213, 215, 224 ЦПК України, ст.164, 167, 182, 243 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 третя особа: орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3, починаючи з 18.04.2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_1
