У Х В А Л А
30 травня 2011 р. м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОАО «Есті Колор Сервіс», третя особа Управління по справам захисту прав споживачів у Миколаївській області про розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2011 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
За таких обставин, позовна заява, на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОАО «Есті Колор Сервіс», третя особа Управління по справам захисту прав споживачів у Миколаївській області про розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Зобов'язати позивача в триденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. та надати суду докази сплати.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вказівок судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Гречана С.І.
