Справа № 2- 3197/2011р.
У Х В А Л А
10.11.2011 р. м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства “Криворіжтаплоцентраль”про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В позові в порушення вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч.2 , 5 ст. 119 ЦПК України:
а) не вірно зазначено найменування відповідача;
б) не повно та не конкретно заявлені позовні вимоги, а саме : за який період нарахування плати за не отримані послуги повинні бути визнані дії відповідача неправомірними;
в) неповно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, на підставі якої норми та якого законодавства і якого нормативного документу та ким виданого було проведено відключення від тепломережі; з чого виходив позивач визначаючи розмір моральної шкоди; не зазначено розмір нарахованої плати за спожите тепло;
г) не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме правомірність відключення від тепломережі, розмір нарахованої плати за спожите тепло.
д) не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди, так як з 01.11.2011 року в дію вступив Закон України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року згідно ст.. 4 ч. 2 якого судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, а саме роздруківку нарахувань, в той час як відповідно до ст..134 ЦПК України, воно повинно бути викладено окремою заявою і відповідати вимогам ст.. 121 ЦПК України .
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства “Криворіжтаплоцентраль”про стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачеві строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити позивача , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута йому, одночасно роз’яснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
