Справа № 2- 3197/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2011 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - Сорока О.П. ,
за участю секретаря –Веремєєвої Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності та перерозподіл ідеальних часток,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом про припинення права власності та перерозподіл ідеальних часток у домоволодінні 2 по вул..Валеріанівській, м.Харкова. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що проживає в 1/9 частині домоволодіння 2 по вул..Валеріанівській, м.Харкова, яка їй належить на праві власності в порядку спадкування. За. даними КП «Харківське БТІ»зареєстроване за правом особистої власності під №2712 за: ОСОБА_2 -. 3/9 частини вказаного домоволодіння, згідно свідоцтву нотаріального відділу Харківського обласного суду від 19.07.1936 р., посвідченому 07.01.1949 р. 3-єю ХДНК, р. №394/3; ОСОБА_3 - 2/9 частини, згідно свідоцтву про право на спадщину, посвідченому 11.10.1951 р. 1-ю ХДНК, р. №8708/Д, ОСОБА_4 - 3/9 частини, згідно договору дарування, посвідченому 04.11.1960 р. 7-ою ХДНК, р. №2-8333. Будівлі 1905 року забудови, на теперішній час знищені, крім житлового будинку А-1, який складається з житлової кімнати 1-3 площею 11,1 кв.м., кухні 1-2 площею 1,3 кв.м., сіней 1-1, площею 08 кв.м., де вона проживає.
В судове засідання сторони не з’явились, повідомлені про день та час розгляду справи належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.судом встановлені наступні факти.
За. даними КП «Харківське БТІ»зареєстроване за правом особистої власності під №2712 за: ОСОБА_2 -. 3/9 частини вказаного домоволодіння, згідно свідоцтву нотаріального відділу Харківського обласного суду від 19.07.1936 р., посвідченому 07.01.1949 р. 3-єю ХДНК, р. №394/3; ОСОБА_3 - 2/9 частини, згідно свідоцтву про право на спадщину, посвідченому 11.10.1951 р. 1-ю ХДНК, р. №8708/Д, ОСОБА_4 - 3/9 частини, згідно договору дарування, посвідченому 04.11.1960 р. 7-ою ХДНК, р. №2-8333, та ОСОБА_6 -1/9 частина , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданому 01.03.2001р. 1 ХДНК, р.№ 4-149. (а.с.21)
Згідно технічного паспорту зазначені будівлі відносяться до забудови до 1905р. (а.с.19). На теперішній час знесені будинок літ.Б-1, з прибудовами та частина житлового будинку А-1 з прибудовами у взв’язку з руйнуванням (а.с.21), крім житлового будинку А-1, який складається з житлової кімнати 1-3 площею 11,1 кв.м., кухні 1-2 площею 1,3 кв.м., сіней 1-1, площею 08 кв.м., де мешкає позивачка.
З пояснень ОСОБА_5 в позовній заяві встановлено, що ніколи за все її життя у домоволодінні ніхто зі співвласників чи їхніх спадкоємців не намагався відновити зазначене житло та користуватись ним. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 навіть не зареєстровані у місті Харкові, що підтверджується даними з адресно-довідкового бюро (а.с.27-28), що позбавляє суд можливості викликати їх в судове засідання.
Згідно п.4 ч.1 ст.346, ст.349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.
З урахуванням наведеного, суд припиняє право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у зв’язку із знищенням їхнього майна та вважає житловий будинок, який складається з житлової кімнати 1-3 площею 11,1 кв.м., кухні 1-2 площею 1,3 кв.м., сіней 1-1, площею 08 кв.м належить в цілому ОСОБА_5
Вимоги зобов’язати КП «Харківське БТІ»припинити реєстрацію права власності на житловий будинок із надвірними будівлями по провулку Валеріанівському №2 у місті Харкові на ім,я ОСОБА_2 на 3/9 частини, ОСОБА_3 на 2/9 частини, ОСОБА_4 на 3/9 частини залишити без задоволення тому, що КП «Харківське БТІ»не є відповідачем по справі. Рішення суду є обов’язковими для виконання всіма органами відповідно ст..124 Конституції України. Рішення суду про припинення права власності ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та визнання права власності на будинок А-1 за ОСОБА_5 є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_8 на будинок в цілому з дня набуття чинності такого рішення.
Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 346,349 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Припинити право власності ОСОБА_2 на 3/9 частин, ОСОБА_3 на 2/9 частини, ОСОБА_4 на 3/9 частки житлового будинку із надвірними будівлями по провулку Валеріанівському №2 у місті Харкові
Перерозподілити ідеальні частки у праві власності та вважати належним житловий будинок по провулку Валеріанівському №2 у місті Харкові, у цілому ОСОБА_5.
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сорока О.П.
