Справа № 2-3197/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог
"19" вересня 2011 р. Бердянський міскрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі – Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода-Бердянськ”про витребування трудової книжки, стягненні остаточного розрахунку при звільненні та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у червні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив зобов’язати ТОВ “Чиста вода-Бердянськ”повернути йому трудову книжку з відповідним записом про звільнення, стягнути остаточний розрахунок на день звільнення та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
У липні 2011 року позивач подав уточнюючий позов, в якому просив зобов’язати ТОВ “Чиста вода –Бердянськ”внести запис в його трудову книжку про звільнення за власним бажанням з 31.05.2011 року; повернути трудову книжку із записом про звільнення, стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1579,34 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1277,81 грн., а також суму компенсації за затримку у виплаті зарплати.
15.07.2011 року від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій він просив його позовні вимоги щодо стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати залишити без розгляду.
19.09.2011 року від позивача надійшла ще одна заява про залишення без розгляду позову в частині вимог щодо зобов’язання відповідача внести запис до трудової книжки про звільнення і про її повернення, оскільки на теперішній час вони виконані відповідачем.
Позивач до суду не з’явився, в матеріалах справи є його заява від 24.06.2011 року, в якій він просить розглянути його позов у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився також.
Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода - Бердянськ”про витребування трудової книжки, стягненні остаточного розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в частині позовних вимог щодо стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, або в той же строк з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні під час її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_2
