УХВАЛА
1 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 521/12324/18
провадження № 51 5817кмо21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги Йилмазджана Ерсіна №1,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 серпня 2022 року матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги Йилмазджана Ерсіна №1 на підставі ч. 2 ст. 434-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Також до суду касаційної інстанції від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю урежимі відеоконференції, яке з урахуванням вимог ст. 336 КПК підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Керуючись ст. 336, 434-2 КПК, суддя
постановила:
Кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги Йилмазджана Ерсіна №1 призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 19 вересня 2022року об 11:00.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні єобов`язковою.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 об 11:0019вересня 2022року між Київським районним судом м. Одеси та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_2 покласти на голову Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
