Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/12324/18
Номер провадження: 1-кп/521/247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА
Дата і місце постановлення ухвали:
20 жовтня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22018160000000077.
Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мерсін, Республіки Туреччини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
Сторона захисту заявила клопотання про перебування обвинуваченого поза межами скляної огорожі безпосередньо біля свого захисника.
Захисник у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Суд не вбачає підстав, відповідно до яких обвинувачений не може отримувати якісну правову допомогу та реалізовувати свої процесуальні права, а саме користуватися документами, що є у розпорядженні сторони захисту, робити необхідні нотатки, знаходячись в скляній огорожі.
Проте враховуючи те, що прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки суду:
Задовольнити клопотання сторони захисту.
Зобов`язати начальника варти, що здійснює конвоювання обвинуваченого ОСОБА_7 , забезпечити його участь під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, поза межами скляної огорожі зали судового засідання Малиновського районного суду м. Одеси, безпосередньою поряд з його захисником ОСОБА_8 .
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
