Справа № 521/12324/18
Номер провадження:1-кп/521/14/20
УХВАЛА
23 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22018160000000077 від 13.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 331 КПК України в судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, з посиланням на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати.
Захисник заперечував в продовженні строків тримання під вартою обвинуваченого та вважав за можливе визначити розмір застави у розмірі 80000 гривень, зазначивши про наявність у останнього орендованого житла в м. Одесі.
Обвинувачений підтримав захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 за наступних підстав.
Ухвалою суду від 23.06.2020 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до 22.08.2020 року.
Однак, розглянути дане кримінальне провадження у вказаний строк по об`єктивним причинам неможливо.
Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів керується положеннями ст.177 та ч. 1 ст. 194 КПК України та виходить з наступного.
Так, наявність ризику незаконного впливу на свідків підтверджується тим, що вони в судовому засіданні ще не допитані, а їх показання мають суттєве значення для встановлення обставин інкримінованих правопорушень. Крім того, інші особи, причетні до кримінальних правопорушень слідством не встановлені, що також не виключає незаконний вплив на них зі сторони обвинуваченого.
Ризик можливості переховування обвинуваченого від суду також не зменшився, оскільки ОСОБА_10 є громадянином іншої держави, а інкриміновані йому кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжкими та передбачають покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Крім того, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим; вік та стан здоров`я, які не перешкоджають утримуватися під вартою, відсутність в Україні міцних соціальних зв`язків, родини, постійного місця роботи та проживання.
Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Також колегія суддів зазначає, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.04.2018 року при застосування ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була визначена застава у розмірі 5004080 грн.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 20.09.2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
