Справа № 521/12324/18
Номер провадження:1-кп/521/124/19
УХВАЛА
14 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді – Коблової О.Д.,
суддів: Морозової І.В., Черевка С.П.
секретаря судового засідання – Ковач Е.В.
за участю прокурора – Неганова О.Є.,
захисника – Хрульової В.Б.
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22018160000000077 від 13.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні, в рамках положень ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1
Прокурор зазначив, що ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились та не відпали, в зв`язку з чим існує необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.
Захисник заперечувала в продовженні строків тримання під вартою ОСОБА_1 та вважала за необхідне змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на тривале утримання обвинуваченого під вартою та на недоведеність зазначених прокурором ризиків.
Обвинувачений підтримав захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.
Відповідно до ухвали суду від 18.09.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 16.11.2019 року. Однак, розглянути дане кримінальне провадження у вказаний строк по незалежним від суду причинам не є можливим.
Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Колегія суддів вважає, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність ризиків, які не зменшились, а саме можливості незаконного впливу обвинуваченим на свідків та переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 є громадянином іншої держави, інкриміновані йому злочини за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжкими та передбачають покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а свідки в судовому засіданні ще не допитані та їх показання мають суттєве значення для встановлення обставин вчинених злочинів.
Колегія суддів також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я, які не перешкоджають утримуватися під вартою, вагомість досліджених в судовому засіданні доказів про вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та обмеження його свободи, з урахуванням всіх встановлених обставин на даному етапі судового розгляду, є виправданим.
Крім того, колегія суддів, враховуючи вищезазначені обставини, а також відсутність міцних соціальних зв`язків в Україні, обвинувачення в переміщенні наркотичних засобів через митний кордон з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах, що свідчить про наявність ризику ухилення від явки до суду та можливого незаконного виїзду обвинуваченого за межі України, вважає що на сьогоднішній день відсутні підстави для зменшення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИВ:
Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 14.11.2019 року та діє до 12.01.2020 року, включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя Коблова О.Д.
Судді: Морозова І.В.
Черевко С.П
