Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 461/1444/22
провадження № 51 - 1837впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 111 КК України, про направлення кримінального провадження № 22022000000000014 з Галицького районного суду
м. Львова до районного суду м. Кропивницького,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 22022000000000014стосовно нього з Галицького районного суду
м. Львова до суду першої інстанції у м. Кропивницькому.
Своє клопотання ОСОБА_5 мотивує тим, що кримінальне провадження стосовно нього повинно розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, оскільки інкримінований обвинуваченому злочин вчинений у м. Кропивницькому Кіровоградської області, що відноситься до юрисдикції суду, який знаходиться у м. Кропивницькому. Крім того, обвинувачений зазначає про те, щопорушено правила підслідності, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні повинно було здійснюватися Державним бюро розслідування, розташованим у м. Кропивницькому.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
За приписами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, 09 березня 2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022000000000014стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Вироком від 15 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 111
КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
Отже у кримінальному провадженні № 22022000000000014 Галицький районний суд м. Львова вже провів судовий розгляд, тому підстави для його направлення до іншого суду першої інстанції відповідно до ст. 34 КПК України відсутні.
З огляду на викладене клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 22022000000000014 стосовно нього з Галицького районного суду м. Львова до суду першої інстанції м. Кропивницького слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 111 КК України, про направлення кримінального провадження № 22022000000000014з Галицького районного суду м. Львова до районного судум. Кропивницького залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
