Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
14 липня 2025 року
м. Київ
справа № 766/2466/24
провадження № 51-107ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2025 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2025 року про закриття апеляційного провадження,
встановив:
Як убачається з копії судового рішення Херсонський міський суд Херсонської області 06 березня 2025 року ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовив у роз`ясненні ухвали цього ж суду від 23 січня 2025 року про продовження строку тримання під вартою.
Не погоджуючись з ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2025 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. Херсонський апеляційний суд ухвалою від 03 червня 2025 року закрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
ОСОБА_4 не погодився із зазначеними вище ухвалами і звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій порушує питання про скасування указаних судових рішень.
Частиною 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, зокрема, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 428 КПК встановлено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З викладеного вбачається, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2025 року в апеляційному порядку не переглянута і не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому указане рішення місцевого суду не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження в цій частині необхідно відмовити на зазначеній підставі.
Водночас ч. 6 ст. 399 КПК передбачено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку. Оскільки апеляційний суд постановив рішення, яке за своїми правовими наслідками є аналогічним наслідкам рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою, тому Верховний Суд вважає, що ухвала Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2025 року про закриття апеляційного провадження підлягає касаційному оскарженню.
З касаційної скарги, яка подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, і доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2025 року про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2025 року про закриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
