УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року
м. Київ
справа № 164/963/16-к
провадження № 51-348впс22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції доіншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду, за підписом голови суду, про направлення матеріалів кримінального провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року,з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14січня 2022 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду ненадходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, щоподання Волинського апеляційного суду не підлягає задоволенню знаступних міркувань.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положеннями частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чипотерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 14 січня 2022 року вбачається, щорозподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року №6 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до яких входять судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були виключені під час здійснення автоматичного розподілу зазначеного кримінального провадження на підставі статті 76 КПК, оскільки розглядали апеляційні скарги прокурорів на ухвали слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року та від 04березня 2016 року про накладення арешту на майно.
Отже, після автоматизованого розподілу судової справи повноважними для розгляду вказаного кримінального провадження є два судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На даний час фактична чисельність суддів Волинського апеляційного суду складає 14суддів: судова палата з розгляду кримінальних справ 5 суддів, судова палата зрозгляду цивільних справ 9 суддів.
Разом з тим, в частиною 2 статті 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Виходячи зі змісту зазначених положень запровадження спеціалізації не є обов`язковим.
Рада суддів України у рішенні від 11 червня 2021 року № 18 роз`яснила, що в суді, уякому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, увипадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції, оскільки Волинським апеляційним судом не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження і тому подання слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від06грудня 2021 року,з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити беззадоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
