Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 164/963/16-к
Провадження № 1-кс/0158/565/17
УХВАЛА
17 серпня 2017 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув заяву ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває заява ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.
17 серпня 2017 року заявником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Володимирецьким районним судом Рівненської області у зв`язку з зайнятістю в інших справах, значної відстані до суду, хворобливим станом здоров`я.
Саттею 336 КПК України передбачені підстави проведення засідання в режимі відеоконференції.
Заявником ОСОБА_4 не зазначені причини, які можуть бути підставою для проведення дистанційного судового провадження, а посилання на стан здоровя нічим не підтверджено, як і зайнятість в інших судових засідання.
Віддаленість місця знаходження заявника від Ківерцівського районного суду Волинської області є незначною, тому не може слугувати причиною проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, враховуючи, що про розгляд заяви заявник ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, завчасно, однак в судове засідання не з`явився, подав додаткові пояснення до заяви про відвід, де чітко висловив свою позицію, тому, враховуючи вимоги ст.ст. 303-304 КПК України, якими передбачено скорочені строки розгляду заяви, а неявка скаржника ОСОБА_4 в судове засідання розцінюється судом як затягування судового розгляду поданої ним заяви про відвід судді.
Тому у задоволенні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
