Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 164/963/16-к
п/с 1-кп/164/41/2016
У Х В А Л А
20 липня 2016 року смт. Малевичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів,
В С Т А Н О В И В
Під час підготовчого судового засідання надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015030000000377 від 29.09.2015 року. В обгрунтування вимог зазначено на неупередженість процесуальних керівників під час досудового розслідування, так як останні порушували процесуальне законодавство і здобуді докази є недопустимими, по цій причині прокурори зацікавлені в підтримані обвинувачення, яке грунтується на доказах здобутих незаконним шляхом.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлену вимогу про відвід групи прокурорів,
Прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти клопотання про відвід групи прокурорів, пояснюючи, що це надумані підстави.
Суд вислухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до висновку, що заява про відвід групи прокурорів непідлягає до задоволення, так як процесуальна діяльність прокурора полягає саме в підтриманні державного обвинувачення, тому доводи сторони захисту про спрямованість групи прокурорів в обвинуваченні ОСОБА_5 є безпідставними. Оцінку доказам, які подаються стороною обвинувачення під час судового розгляду, суд надає знаходячись в нарадчій кімнаті, тому вирішення питання судом про законність здобуття доказів та їх допустимість, недопустимо на стадії підготовчого судового провадження.
Керуючись ст.ст. 77, 80-82, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015030000000377 від 29.09.2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1
