Справа № 164/963/16-к
Провадження № 1-кп/0158/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12015030000000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №12015030000000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.
В ході судового розгляду прокурор надав постанову про призначення групи прокурорів від 01.10.2015 року, відповідно до якої першим заступником прокурора Волинської області ОСОБА_6 доручено здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12015030000000377 від 29.09.2015 року групі у складі прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Беручи до уваги те, що головуючий у справі - суддя ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6 , а тому з метою усунення будь-яких сумнівів при розгляді даного кримінального провадження, з врахуванням положень ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя ОСОБА_1 не може брати участь в розгляді даної справи, тому підлягає самовідводу.
Відтак, кримінальне провадження №12015030000000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, слід передати для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 72, 82 КПК України, -
у х в а л и в:
Самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №12015030000000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Кримінальне провадження передати для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
