справа № 164/963/16-к
п/с 1-кс/164/175/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року. Смт. Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана заява про відвід передана судді ОСОБА_1 .
За вимогами п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 ст. 76 цього ж Кодексу визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20 березня 2017 року задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, яка мотивована тим, що нею, як слідчим суддею, розглядалася скарга на бездіяльність прокурора Маневицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №12015030000000377 від 29 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, що унеможливлює її участь у розгляді даної заяви.
Дана обставина унеможливлює також розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_2 .
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення основних засад кримінального судочинства, зокрема, верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, забезпечення доступу до правосуддя, а також для безсторонності, оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження, приходжу висновку про задоволення самовідводу.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Відвести суддю Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України.
Передати матеріали даної справи в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для виконання вимог, передбачених ст. ст. 34, 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1
