Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 164/963/16-к
п/с 1-кс/164/123/2016
У Х В А Л А
11 травня 2016 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинучавеного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12015030000000377 про відвід судді, -
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження № 12015030000000377 на стадії підготовчого судового засідання головуючому судді ОСОБА_3 було заявлено відвід захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Заяву про відвід було подано до канцеляції Маневицького районного суду Волинської області і згідно авторозподілу було передано для вирішення судді ОСОБА_1 .
В судове засідання захисник ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_5 не зявились, в поданій суду заяві просять провести розгляд заяви про відвід без їх участі.
В судовому засіданні при вирішенні питання про відвід суддя ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він брав участь як слідчий суддя, у розгляді клопотання у кримінальному провадженню № 12015030160000380 про повернення автомобіля ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , який згадано в обвинувальному акті по кримінальному провадженню № 12015030000000377. Ці два кримінальні провадження повязані між собою. Просив вирішити питання провідвід за розсудом суду.
Дослідивши матеріали та заяву про відвід судді ОСОБА_3 , згідно чого вбачається що кримінальні провадження № 12015030160000380, № 12015030000000377 повязані між собою, одне є наслідком іншого, а одже суддя ОСОБА_3 в тій чи певній мірі міг сформувати свою думку до вирішення деяких питань в кримінальному провадженні, суд вважає, що з метою непорушення принципу безсторонності, неупередженості та незалежності суду, заява про відвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Так згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Керуючись ст. 75, ст. 80, ст. 81, ч.2 ст. 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задоволити заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинучавеного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12015030000000377 від 29.09.2015 року про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий
