Справа № 164/963/16-к
Провадження № 1-кп/0158/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12015030000000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2018 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту: АДРЕСА_1 без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
30.11.2018 року захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про скасування процесуального обов`язку щодо заборони відлучатись із населеного пункту - АДРЕСА_1 без дозволу суду, оскільки зазначений обов`язок обмежує право ОСОБА_5 на здійснення адвокатської діяльності.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуального обов`язку - не відлучатись із населеного пункту: АДРЕСА_1 без дозволу суду певним чином обмежують право обвинуваченого на здійснення адвокатської діяльності, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування процесуального обов`язку, покладеного на ОСОБА_5 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2018 року у виді не відлучатись із населеного пункту: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати процесуальний обов`язок, покладений на ОСОБА_5 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2018 року у виді - не відлучатись із населеного пункту: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
