Справа № 164/963/16-к
Провадження № 1-кп/0158/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , на бездіяльність сторони обвинувачення, під час розгляду кримінального провадження №12015030000000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №12015030000000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав скаргу на бездіяльність сторони обвинувачення в особі бувшої та нинішньої групи процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженні разом із групою слідчих, як такі що є незаконними і недбалими, такими що не відповідають нормам КПК.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен зокрема, скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної скарги, просив у її задоволенні відмовити, оскільки відсутні для цього підстави.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
п.5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
п.6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
З матеріалів скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 вбачається, що вимогами по даній скарзі останніх є визнання бездіяльності сторони обвинувачення, зобов`язання сторони обвинувачення внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 передбачених ст.ст. 364, 367, 370, 382, 397 КК України та провести досудове розслідування, зобов`язати сторону обвинувачення в особі процесуальних прокурорів утриматись від посилання в судовому процесі на докази, які не були відкриті ОСОБА_5 та стороні захисту за результатом проведення негласних слідчих дій, зобов`язати сторону обвинувачення надати стороні захисту та суду технічні і паперові носії щоденних, провокаційних телефонних розмов за період з 07.12.2015 року по 10.12.2015 року, зобов`язати останніх невідкладно повернути транспортний засіб ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 особі в якої дане майно вилучено, а також обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні - скасувати.
Згідно п. 4 Листа Вищого спеціалізованого суду від 09.11.2012 №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» встановлено, рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що вирішення судом скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та з тих підстав, які зазначені в поданій скарзі на порушення під час кримінального провадження виходить за межі повноважень суду, оскільки прийняття такого рішення у підготовчому судовому засіданні законом не передбачено.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017030000000040 від 16.02.2017 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників прокуратури Волинської області складу кримінального правопорушення, однак дана постанова ні самим обвинуваченим ОСОБА_5 ні його стороною захисту оскаржена не була.
Також, ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, які рішення у підготовчому судовому засіданні має право прийняти суд, однак нормами вищезазначеної статті не передбачено такої процесуальної дії, як скасування обвинувального акту.
Разом з тим, суд зазначає, що діям прокурора щодо відповідності їх нормам КПК України буде надана правова оцінка судом при винесенні судового рішення шляхом оцінювання кожного доказу обвинувачення з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достовірності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що у задоволенні поданої скарги захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 при підготовчому судовому засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні, слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , на бездіяльність сторони обвинувачення під час розгляду кримінального провадження №12015030000000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
