Справа № 164/963/16-к
Провадження № 1-кп/0158/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12015030000000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
27.11.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 до суду подав заяву про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2018 року, яку обґрунтовує тим, що вищевказаною ухвалою на ОСОБА_5 було покладено незрозумілі обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду та не відлучатись із населеного пункту смт. Володимирець без дозволу суду, а тому просить роз`яснити вищевказану ухвалу суду щодо участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судових засіданнях, участь в яких останнього є необов`язковою, отримання дозволу суду на відлучення із смт. Володимерець, та його форми.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які заяву підтримали, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2018 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту: АДРЕСА_1 без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати. Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначено на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Отже, на думку суду, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, тобто в ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. За наведеного під час роз`яснення судового рішення не можна ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Стаття 179 КПК України визначає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
До того ж, за правилами ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2018 року є чіткою за змістом, не містить положень, які викликають протиріччя, носить зрозумілий характер викладу обставин, а відтак приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 щодо роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
