Справа № 164/963/16-к
п/с 1-кс/164/175/2018
У Х В А Л А
30 травня 2018 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030000000377 від 29 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2018 року в провадження судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КПК України було передано заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030000000377 від 29 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Згідно п.3,4ч.1ст.75КПК Українислідчий суддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні: якщовін особисто,його близькіродичі чичлени йогосім`ї заінтересованів результатахпровадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що ухвалою судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 11 травня 2016 року було задоволено заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030000000377 від 29 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, вважаю, що вказана обставина може вплинути на думку осіб,які берутьучасть укримінальному провадженні,щодо неупередженості судді ОСОБА_1 по даній справі, а тому з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даної справи та оскарження з цих підстав прийнятого по ній судового рішення, слід заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 75, 80, 82, 110 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030000000377 від 29 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030000000377 від 29 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду ОСОБА_1
