Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження №11-кп/817/93/23 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
У Х В А Л А
06 лютого 2023 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України та остаточно визначено до відбудування покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, за змістом якої апелянт просить змінити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року, а саме: кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України закрити на підставі п.3 ч.1 1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи і вичерпані можливості їх отримання.
У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.
Згідно вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Цих вимог Закону апелянт не дотримався.
Зокрема, ставлячи питання про зміну вироку та закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України, апелянтом не вказано процесуальні шляхи усунення недоліків судового рішення, виходячи з вимог ст.404 КПК України, (зокрема, чи потрібно повторно досліджувати обставини, встановлені під час кримінального провадження або докази, які не досліджувалися судом першої інстанції).
Окрім того, ставлячи питання в апеляційній скарзі про зміну вироку суду першої інстанції, сторона захисту не наводить жодних підстав прийняття вказаного процесуального рішення, які регламентовані ст.ст.408, 409 КПК України.
Також, наведене в апеляційній скарзі прохання змінити вирок, яким обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, та одночасно прохання закрити кримінальне провадженні на підставі п.3 ч.1 1 ст.284 КПК України, за даних обставин є взаємовиключними. Тому, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, є неконкретизованими.
У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.
За таких обставин апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 слід залишити без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року залишити без руху, встановивши строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Суддя
