Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/93/23 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
У Х В А Л А
15 грудня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційних скарг призначено на 12.30 год. 12 січня 2024 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.
Від прокурора В. Сипеня надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.
Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Здійснювати розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із Дружківським міським судом Донецької області.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 12 год. 30 хв. 12 січня 2024 року.
Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Дружківського міського суду Донецької області ([email protected] ) та прокурору ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
