Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/93/23 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ст. ст.190, 353 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2023 р.
Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010001360 від 08 травня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 чт.190 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України та призначено йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 подали апеляційній скарги, за якими відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд провадження судом апеляційної інстанції.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_9 від явки до суду, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 червня 2023 року зупинено судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010001360 від 08 травня 2019 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 11.08.2023 року, закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010001360 від 08 травня 2019 року необхідно відновити.
Керуючись ст.ст.331, 335 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010001360 від 08 травня 2019 року зупинене ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 червня 2023 року відновити.
Судді:
______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
