Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/93/23 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ст. ст.190, 353 КК України
У Х В А Л А
23 лютого 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України та остаточно визначено до відбудування покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі; обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
06 лютого 2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року ухвалами Тернопільського апеляційного суду були залишені без руху відповідно до вимог ст. ст. 396, 399 КПК та наданий строк на усунення недоліків.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 недоліки апеляційних скарг усунули в строк, встановлений суддею доповідачем, а тому вони вважається поданими у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Апелянти у своїх скаргах на нові докази не посилаються, а також з клопотанням щодо їх витребовування не звертались. Інших клопотань не надходило.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.
Для поданнязаперечень наапеляційну скаргувстановити строкдо 03 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського
апеляційного суду Ігор ВАВРІВ
