Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/93/23 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
У Х В А Л А
21 червня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю сторін - секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_11 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010001360 від 08 травня 2019 року, яким
в с т а н о в и л а:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Справа призначалася до розгляду на 21 червня 2023 року, про що обвинувачений ОСОБА_13 належним чином був повідомлений.
Обвинувачена ОСОБА_13 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання апеляційного суду у вказану дату не з`явився і жодних доказів щодо поважності причини своєї неявки суду не надав.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_13 .
Заслухавши думку прокурора щодо неможливості подальшого розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_13 та його доводи щодо необхідності вжиття відповідних заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду; потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , які поскладаються на думку суду при вирішенні клопотання прокурора; обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвокатка ОСОБА_11 , які заперечили щодо клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_14 слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України колегія судів,
у х в а л и л а:
Доставити приводом в судове засідання Тернопільського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 30 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоногрда Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за АДРЕСА_1
Ухвалу направити для виконання у Червоноградський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Головуючий
Судді
