Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження №11-кп/817/93/23 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
У Х В А Л А
06 лютого 2023 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, за змістом якої апелянт просить скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року, в частині визнання ОСОБА_3 винуватим, призначення йому покарання та стягнення матеріальної шкоди та постановити новий вирок, яким визнати її підзахисного невинуватим та виправдати у зв`язку із відсутністю в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення.
У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.
Згідно вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Цих вимог Закону апелянт не дотримався.
Зокрема, ставлячи питання про скасування вироку, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, апелянтом не вказано процесуальні шляхи усунення недоліків судового рішення, виходячи з вимог ст.404 КПК України, (зокрема, чи потрібно повторно досліджувати обставини, встановлені під час кримінального провадження або докази, які не досліджувалися судом першої інстанції).
Окрім того, в апеляційній скарзі адвокат ставить питання про незаконність вироку в частині призначеного покарання, яке вважає занадто суворим, що в сукупності з проханням про скасування вироку суду в частині визнання ОСОБА_3 винуватим за ч.4 ст.194 КК України з тих мотивів, що він не вчиняв кримінальних правопорушень, за даних обставин є взаємовиключними вимогами.
Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про виправдання обвинуваченого ОСОБА_3 , хоча апеляційний суд такими наповненнями не наділений.
У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.
За таких обставин апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 слід залишити без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року залишити без руху, встановивши строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Суддя
