Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/93/23 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Категорія - ст.ст.190, 353 КК України
У Х В А Л А
01 грудня 2023 р.
Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010001360 від 08 травня 2019 року,
В с т а н о в и л а :
У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 та обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_10 .
В судовому засіданні апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло усне клопотання, у якому він просить залучити йому іншого адвоката, оскільки у обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_10 не узгоджена правова позиція, що на думку обвинуваченого не дає можливості реалізувати його право на захист.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 вищенаведене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 та інші учасники провадження не заперечували щодо задоволення вищенаведеного клопотання.
Відповідно до ч. 1, 3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Коли участь захисника у кримінальному провадженні відповідно до статті 52 Кримінального процесуального кодексу України є обов`язковою, підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюється його право замінити захисника. Якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 Кримінального процесуального кодексу України, для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно залучити захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.
Відповідно до ст.14 ч.1 п.7 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
На підставі наведеного, враховуючи те, що обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_10 , не надавши при цьому доказів про укладення угоди з іншим захисником, з метою об`єктивного розгляду і прийняття законного рішення, враховуючи конкретні обставини справи, з метою забезпечення права на захист інтересів обвинуваченого в процесі апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для захисту його інтересів у кримінальному провадженні через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 45, 46, 48, 49, 52, 54 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", -
Ухвалила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2022 року.
Доручити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2023 року до Тернопільського апеляційного суду для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Головуючий
Судді
