Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1749/23 Справа № 243/8566/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
29 вересня 2023 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні № 12015050230001516 від 23.08.2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26 вересня 2023 року до мого провадження надійшла справа № 243/8566/19 за вказаними апеляційними скаргами на Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року.
Розглядаючи питання прийнятності чи неприйнятності апеляційних скарг у вищевказаному кримінальному провадженні до розгляду, зважаю на те, що підстава неможливості розподілу справи між суддями, вказана у звіті від 14.09.2023 року, а саме: перебування у відпустці суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які розглядають справи у м. Кривий Ріг, станом на 26 вересня 2023 року, коли відбувся автоматизований розподіл судової справи, відпала.
Окрім того, відповідно до наданих матеріалів провадження судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не приймали участі у цьому провадженні під час досудового розслідування чи іншої участі в цій справі, що виключало б їх участь у розгляді вказаного кримінального провадження відповідно до ст. 75, 76 КПК України.
З урахуванням та з метою виконання рішення зборів суддів Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2022 року, в якому визначені постійні колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду, та визначено, що всі кримінальні провадження, які були передані до Дніпровського апеляційного суду Донецьким апеляційним судом розглядаються судовою палатою з розгляду кримінальних справ у м. Кривий Ріг, крім того, зазначено, що судові рішення у кримінальних провадженнях, в тому числі, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в апеляційному порядку переглядаються суддями судової палати з розгляду кримінальних справ у м. Кривий Ріг, вважаю за необхідне заявити самовідвід з метою недопущення будь-яких сумнівів у незалежного, достатньо поінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо неупередженості та об`єктивності розгляду даної справи в учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 80-82 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заявити самовідвід при розгляді в суді апеляційній інстанції апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року.
Згідно з рішенням зборів суддів Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2022 року, матеріали кримінального провадження № 12015050230001516 передати до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
