Єдиний унікальний номер 243/8566/19
Номер провадження 11-кп/804/902/21
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/804/902/21 Головуючий у 1-інстанції: Сухоручко Ю.О.
Єдиний унікальний номер: 243/8566/19 Доповідач: Мінаєв І.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті Савкова С.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника Соловйова В.Б., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року задоволено клопотання прокурора та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.
Із зазначеним рішенням не погодився захисник Соловйов В.Б. та подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу суду скасувати та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 01 червня 2021 року, таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу, з врахуванням вихідних днів, є 07 червня 2021 року включно.
Разом з тим, захисником Соловйовим В.Б, апеляційну скаргу на електронну адресу Донецького апеляційного суду подано лише 08 червня 2021року, тобто поза межами строку, передбаченого ст. 395 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки захисник ані в апеляційній скарзі, ані в окремому клопотанні не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, апеляційна інстанція доходить висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника Соловйова В.Б., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, апеляційну скаргу з доданими матеріалами невідкладно направити захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у передбаченому законом порядку.
Суддя С.В. Савкова
