Єдиний унікальний номер 243/8566/19
Номер провадження 11-кп/804/551/20
Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М.
Суддя-доповідач Куракова В.В.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2020 року м. Маріуполь
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Куракова В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2020 року, якою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого виконуючим обов`язки директора ТОВ « ОСОБА_3 », раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Енем Теучезького району Краснодарського краю, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
УСТАНОВИЛА:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.
Від захисника Хомилєва С.Г. надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на зазначене, з метою оперативності розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 336, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2020 року, якою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Донецькому апеляційному суді на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 а.
Апеляційний розгляд здійснити в режимі відеоконференції між Донецьким апеляційним судом та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Копію цієї ухвали надіслати голові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та іншим учасникам судового провадження.
Суддя В.В. Куракова
26.03.2020
