Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/219/24 Справа № 243/8566/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
23 травня 2024 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_7 про відвід всього складу Дніпровського апеляційного суду, -
УСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження № 12021040000000850 захисник ОСОБА_7 заявила відвід всьому складу Дніпровського апеляційного суду.
Заслухавши учасників судового провадження, сторону захисту, яка підтримала заявлений відвід, прокурора, яка заперечувала проти задоволення вказаної заяви, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у заяві, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає виходячи з такого.
Діючим КПК України передбачено можливість заявити відвід судді, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Тому відвід всьому складу Дніпровського апеляційного суду не може бути задоволений, оскільки діючим законодавством не передбачено такого процесуального рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід всьому складу Дніпровського апеляційного суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
