Єдиний унікальний номер 243/8566/19
Номер провадження 11-кп/804/1154/20
Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України 11-кп/804/1154/20
243/8566/19
Головуючий у І інстанції: Мінаєв І.М.
Доповідач: Бєдєлєв С.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Бєдєлєв С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника захисника Тесленка М.С., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в Бахмутській УВП № 6 Південно - східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 діб,
В С Т А Н О В И В
28 серпня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника Тесленка М.С., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в Бахмутській УВП № 6 Південно - східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 діб.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю за неможливе відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється лише на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Вказані вимоги КПК України захисником Тесленко М.С. не виконані, а саме надано копії апеляційних скарг в недостатній кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження (прокуратура Донецької області, обвинувачений ОСОБА_1 ), що відповідно до ст. 398 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з цими обставинами апеляційна скарга захисника Тесленка М.С. на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційна скарга буде повернута.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя
У Х В А Л И В
апеляційну скаргу захисника Тесленка М.С., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в Бахмутській УВП № 6 Південно - східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 діб - залишити без руху.
Встановити строк - п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких захисник Тесленко М.С. може усунути зазначені в ухвалі недоліки скарги, відповідно вимогам ст. 396 ч. 3 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
