11-кп/804/551/20
243/8566/19
Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М.
Суддя-доповідач Куракова В.В.
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:
головуючого судді Куракової В.В.
суддів Топчій Т.В., Свіягіної І.М.
за участю:
секретаря судового засідання Чепігі Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження № 12015050230001516 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2020 року, якою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого виконуючим обов`язки директора ТОВ « ОСОБА_3 », раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Енем Теучезького району Краснодарського краю, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
УСТАНОВИЛА:
В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2020 року, якою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про його бажання прийняти участь під час апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».
Захисником Хомилєвим С.Г. було подано заяву про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2020 року, якою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснити в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» о 10-00 годині 13 квітня 2020 року.
Копію ухвали надіслати голові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» та іншим зацікавленим особам.
Судді:
