11-кп/804/1154/20
243/8566/19
Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України 11-кп/804/1154/20
243/8566/19
Головуючий у І інстанції: Мінаєв І.М.
Доповідач: Бєдєлєв С.І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Бєдєлєв С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Тесленка М.С., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в Бахмутській УВП № 6 Південно – східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 діб,
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга захисника Тесленка М.С.
31 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційна скарга захисника залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, а саме останнім не надано жодної копії апеляційної скарги, в необхідній кількості для її надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
В той же день копія даної ухвали направлена захиснику поштовим зв`язком.
22 вересня 2020 року копія ухвали направлена захиснику повторно, у зв`язку із відсутністю відомостей про її отримання захисником.
28 вересня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшло поштове повідомлення про отримання 24 вересня 2020 року захисником копії вказаної ухвали від 31 серпня 2020 року
До теперішнього часу захисником не надано достатньо копій апеляційної скарги для надіслання всім сторонам, як то передбачено п.1 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Таким чином захисник не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року.
На підставі пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.
Оскільки захисник Тесленко М.С. недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 399 КПК України, суддя
У Х В А Л И В
повернути захиснику Тесленку М.С., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в Бахмутській УВП № 6 Південно – східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 діб.
Надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги особі, яка подала апеляційну скаргу – захиснику Тесленку М.С.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.
Суддя
