Дело № 1-20/2011
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У К Р А И Н Ы
13 января 2011 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Сердюка А.С.
при секретаре - Гречка Е.С.
с участием: прокурора - Аметовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Перово Симферопольского района АР Крым, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
28.10.1999 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда АР Крым по ч. 4 ст. 117 УК УССР (в редакции 1960 года) к 9 годам лишения свободы. Постановлением Белозерского районного суда Херсонской области неотбытый срок заменен ограничением свободы на 2 года 9 месяцев 17 дней; 20.04.2006 года Центральным районным судом г. Симферополя по ч. 1 ст. 187 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
26.01.2007 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 390 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы. 16.02.2010 года освобожден из Казанковской ИК-93 Николаевской области условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней;
17.11.2010 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 УК Украины с применением ч. 1 ст. 70, ч. 1, 4, 5 ст. 71 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
28.03.2010 года в 16-00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с помощью ключа открыл замок двери комнаты ОСОБА_3, в которую не имел доступа, и тайно из тумбочки, находящейся в комнате, похитил денежные средства в сумме 1000 грн. и 1000 долларов США, что на 28.03.2010 года эквивалентно 7 931 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 8 931 грн. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным в объеме доказательств, исследованных судом в соответствии со ст.299 УПК Украины. Так при допросе в суде, подсудимый пояснил, что действительно 28.03.2008 г. он, находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1, где он проживал с отцом, братом, женой брата и матерью жены брата – ОСОБА_3, проник в комнату потерпевшей, откуда украл денежные средства. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, допустимы по способу собирания и объективны, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая при допросе в судебном заседании, подтвердила свои показания данные на досудебном следствии, и пояснила, что 29.03.2009 г. она обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 грн. и 1000 долларов США, в краже которых заподозрила ОСОБА_1
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 10.07.2010 года, согласно которой последний добровольно сознался в совершении кражи денежных средств (л.д.23).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК Украины относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 59), характеризуется посредственно (л.д. 60), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 57).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих его наказание, судом не установлено.
Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, который не встал на путь исправления и вновь совершил преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества. В связи с чем, подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы в пределах установленных санкцией статьи, предусматривающей наказание за содеянное. К назначенному наказанию следует частично присоединить наказание по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 17 ноября 2010 года, которым он уже осужден по ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 УК Украины с применением ч. 1 ст. 70, ч. 1, 4, 5 ст. 71 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 и уточненный в судебном заседании о возмещении материального ущерба на сумму 8 931 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд –
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 17 листопада 2010 года и окончательно определить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания по предыдущему приговору с 08 апреля 2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 8 931 (восемь тысяч девятьсот тридцать одну) грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Симферопольский районный суд АР Крым в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья:
