Дело № 1-20/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.07.2013 года Славяносербский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобзий Т.И.,
при секретаре Одинцовой И.В.,
с участием прокурора Тактарова Э.Р.,
адвокатов ОСОБА_1. , ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чебановка Новоайдарского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее юридическое образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего зам. директора по капитальному строительству МАО гор. Лисичанск, проживающего в АДРЕСА_1
по ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 27- ч.4 ст.185 УК Украины,
ОСОБА _9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Приволье гор. Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее юридическое образование, женатого, ранее не судимого, пенсионера МВД Украины, проживающего в АДРЕСА_2,
по ч.2 ст. 365 УК Украины;
ОСОБА _10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца гор. Березняки Пермской области, татарина, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, проживает в незарегистрированном браке, ранее не судимого, работающего в КЗ «Лисичанская специализированная школа 1-Ш ступеней №27» рабочим по комплексному обслуживанию зданий и сооружений, проживающего в АДРЕСА_3
по ч.4 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА _11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца гор. Лисичанска Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, работающего подземным проходчиком на ОП шахта «Новодружеская» ПАО «Лисичанскуголь», проживающего в АДРЕСА_4
По ч. 4 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА _12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Лисичанск Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего на ОП «Шахта им. Д.Ф. Мельникова» ГРОЗом, проживающего в АДРЕСА_5
По ч.4 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА _13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца гор. Кременная Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, ранее не судимого, работающего слесарем аварийно-диспетчерской службы «Кременнаягаз», проживающего в АДРЕСА_6
по ч.4 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА _14, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца гор. Лисичанск Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, ранее не судимого, работающего подземным горнорабочим в ПАО «Лисичанскуголь» ОП «Шахта им. Д.Ф. Мельникова», проживающего в АДРЕСА_7
по ч.4 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА _15, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с. Верхняя Камянка Попаснянского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, пенсионера, не работающего, проживающего в АДРЕСА_8
по ч.4 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА _16, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца гор. Лисичанск Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего в АДРЕСА_9
по ч.4 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА _17, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца с. Дубовка Узловского района Тульской области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, ранее не судимого, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_10
по ч.3 ст. 364, ч.5 ст. 27- ч.4 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА _18, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца гор. Лисичанск Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего в АДРЕСА_11
по ч.4 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА _19, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца гор. Лисичанск Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_12
по ч.4 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В средине августа 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8., являясь работником правоохранительного органа согласно ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» от 23 декабря 1993 года, пребывая согласно приказа УМВД Украины в Луганской области № 191 от 23 августа 2000 года в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями (далее ОГСБЭП) Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, совместно с ОСОБА_20., который так же согласно вышеуказанного Закона являлся работником правоохранительного органа, и пребывал согласно приказа № 11 от 18 января 2002 года в должности старшего оперуполномоченного ОГСБЭП Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, провели проверку финансово-хозяйственной деятельности государственного предприятия «Лисичанское управление магистральных нефтепродуктопроводов» г. Лисичанска Луганской области (далее ГП «ЛУМН»).
В ходе данной проверки ОСОБА_20. совместно с ОСОБА_8. привлекли для проведения документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности ГП «ЛУМН» аудитора частной аудиторской фирмы «Скорпион» г. Северодонецка Луганской области ОСОБА_21., которую они наняли в частном порядке, пообещав ей материальное вознаграждение.
В период последней декады августа 2005 года ОСОБА_21. в присутствии работников милиции ОСОБА_20. и ОСОБА_8., а так же в присутствии директора и главного бухгалтера ГП «ЛУМН», находясь в помещении данного предприятия в г. Лисичанске Луганской области, провела документальную проверку отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия, по результатам которой 30 августа 2005 года составила аудиторское заключение по финансово - хозяйственному анализу и правомерности ликвидации имущества ГП «ЛУМН».
Из выводов аудиторского заключения следовало, что руководство ГП «ЛУМН» превысило свои полномочия при реализации объектов основных фондов и незавершенного строительства, в результате чего предприятию были причинены убытки в сумме 10 947 200 гривен.
За проведенную проверку и составление аудиторского заключения ОСОБА_20. в частном порядке было выплачено вознаграждение аудитору ОСОБА_21. в сумме 1000 гривен.
После составления аудиторского заключения ОСОБА_20. и ОСОБА_8., будучи должностными лицами правоохранительного органа, в нарушение требований ст.ст. 95, 97, 98 Уголовно-процессуального кодекса Украины, и Инструкции «О порядке принятия, регистрации и рассмотрения в органах и подразделениях внутренних дел Украины заявлений и сообщений о преступлениях, совершенных или подготавливаемых», утвержденной Приказом МВД Украины № 400 от 14 апреля 2004 года, не зарегистрировали данную информацию в журнале регистрации заявлений и сообщений о совершенных и подготавливаемых преступлениях Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, что привело к тому, что на протяжении с 30 августа 2005 года по 21 апреля 2006 года по данной информации не проводилась доследственная проверка и не было принято законное решение.
Аудиторское заключение АФ «Скорпион», полученное от ОСОБА_21., ОСОБА_20. и ОСОБА_8. хранили по месту своей работы, при этом с выводами аудитора не ознакомили ни директора, ни главного бухгалтера ГП «ЛУМН».
В начале октября 2005 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, директор ГП «ЛУМН» ОСОБА_22., являясь должностным лицом, узнал о том, что территория вверенного ему предприятия используется неустановленными лицами для хищений нефтепродуктов, которые совершаются из продуктопроводов ЗАО «Лисичанская нефтяная инвестиционная компания» г. Лисичанска Луганской области (далее ЗАО «ЛИНИК»), проложенных в непосредственной близости с ГП «ЛУМН».
Убедившись в наличии следов преступлений, установив место и способ хищения нефтепродуктов, примерно в середине октября 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_22., как должностное лицо предприятия, сообщил о данных преступлениях ранее знакомым ему работникам милиции ОСОБА_8. и ОСОБА_20..
Воспользовавшись тем, что в соответствии со ст.95 УПК Украины сообщение ОСОБА_22., было изложено не в письменной форме, а заявлено устно, ОСОБА_8. и ОСОБА_20., будучи должностными лицами правоохранительного органа, умышленно не составили протокол принятия устного заявления о преступлении, решив сокрыть факт совершения преступления и использовать полученную информацию в своих корыстных целях, с целью совершения преступления, направленного на тайное похищение чужого имущества - нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» г. Киева из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК».
В процессе подготовки к совершению тайного похищения чужого имущества ОСОБА_8. и ОСОБА_20. совершили злоупотребление своим служебным положением при следующих обстоятельствах:
В октябре 2005 года, ОСОБА_8. и ОСОБА_20., обладая информацией о хищении нефтепродуктов с продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», решили вовлечь в соучастие в данном хищении охранников ГП «ЛУМН» и его директора ОСОБА_22., но последний не дал своего согласия на участие в преступлениях.
С целью понуждения ОСОБА_22. к принятию участия в хищении нефтепродуктов и сокрытия факта своего участия в этом, ОСОБА_8. и ОСОБА_20. организовали приезд к ГП «ЛУМН» неустановленных лиц, которые путем шантажа и угроз должны были убедить ОСОБА_22. дать свое согласие на участие в совершении преступлений.
13 декабря 2005 года, примерно в 13 часов, не установленные лица прибыли к территории ГП «ЛУМН» и через охранника ОСОБА_23. потребовали вызвать ОСОБА_22. на улицу. Однако, последний отказался встречаться с указанными лицами, о чем они сообщили ОСОБА_8..
В тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_8., выступая в качестве представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в телефонном разговоре вызвал ОСОБА_22. к зданию Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области для встречи.
13 декабря 2005 года в 16 часов ОСОБА_22. явился по вызову в назначенное ОСОБА_8. время и встретился с ним на автомобильной стоянке, расположенной возле здания Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области. В беседе ОСОБА_8., злоупотребляя предоставленной ему государством властью должностного лица правоохранительного органа, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_20., сообщил ОСОБА_22. о том, что люди, которые к нему приезжали в этот день в 13 часов, являются его знакомыми, после чего лично попытался понудить ОСОБА_22. к соучастию в хищении нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», убеждая его в безнаказанности задуманных им и ОСОБА_20. преступлений, их материальной выгодности, однако получил отказ ОСОБА_22.
В конце декабря 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_20., пребывая согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 473 от 30 ноября 2005 года в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с организованными преступными группами в приоритетных направлениях экономики Управления по борьбе с организованной преступностью (далее УБОП) УМВД Украины в Луганской области, продолжая действовать по предварительному сговору с ОСОБА_8., который продолжал пребывать в должности оперуполномоченного ОГСБЭП Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, решили использовать ранее укрытое ими от регистрации и проверки аудиторское заключение АФ «Скорпион», подписанное аудитором ОСОБА_21., по финансово - хозяйственному анализу ГП «ЛУМН», с целью дальнейшего понуждения ОСОБА_22. к соучастию в хищениях нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК». С этой целью в конце декабря 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_20. приехал в ГП «ЛУМН» и в беседе с ОСОБА_22. поставил его в известность о том, что проведенной в августе 2005 года проверкой финансово - хозяйственной деятельности ГП «ЛУМН» были выявлены финансовые нарушения по вине руководства предприятия, но не получив желаемой реакции ОСОБА_22., уехал.
В начале марта 2006 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_20. и ОСОБА_8., продолжая злоупотреблять предоставленной им государством властью и служебным положением работников правоохранительных органов, используя в своих личных корыстных интересах предоставленную им власть, желая придать видимость законности своим действиям, понимая, что укрытое ими аудиторское заключение, подписанное ОСОБА_21., не может быть использовано, в частном порядке повторно наняли ОСОБА_21., которая на тот момент работала в должности специалиста-бухгалтера ООО «Финансово-правовая экспертно оценочная компания Феникс» г. Северодонецка (ООО «ФПЭОК Феникс»), для проведения новой документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности ГП «ЛУМН».
Понимая, что ОСОБА_21. не имеет всех необходимых документов и информации для объективной проверки финансово-хозяйственной деятельности ГП «ЛУМН», ОСОБА_20. и ОСОБА_8. попросили её составить новое заключение о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности по ликвидации (реализации) имущества ГП «ЛУМН» на основании её же аудиторского заключения от 30 августа 2005 года, и тех документов, которые были использованы ею при первичной документальной проверке.
ОСОБА_21., не зная истинных мотивов ОСОБА_20. и ОСОБА_8., считая, что они выступают в качестве должностных лиц правоохранительного органа и действуют в интересах государства, без ведома руководства ГП «ЛУМН» по представленным ей копиям документов ГП «ЛУМН», с привлечением специалиста ООО «ФПЭОК Феникс» ОСОБА_23. составила заключение о правомерности финансово-хозяйственной деятельности по ликвидации (реализации) имущества ГП «ЛУМН», которое фактически не имело юридической силы, так как ОСОБА_21. на момент проверки не имела полномочий для проверки государственного предприятия.
Из заключения ООО «ФПЭОК Феникс» следовало, что в результате якобы неправомерных действий директора ГП «ЛУМН» ОСОБА_22. был причинен материальный ущерб предприятию на общую сумму 10 947 900 гривен. Получив данную информацию о финансовых нарушениях руководства ГП «ЛУМН», ОСОБА_20. и ОСОБА_8., продолжая злоупотреблять предоставленной им государством властью и служебным положением работников правоохранительных органов, решили использовать её для дальнейшего шантажа ОСОБА_22. с целью понуждения его к соучастию в совершении хищений нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК».
06 марта 2006 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_8., реализуя единый с ОСОБА_20. преступный умысел, направленный на злоупотребление предоставленной ему государством властью и служебным положением, используя их в личных корыстных целях, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_20., в телефонном разговоре выяснил у ОСОБА_22., что последний находится в универмаге «Донбасс» в г. Лисичанске Луганской области, после чего назначил ему там встречу.
После этого, ОСОБА_8. пришел в универмаг «Донбасс», где находился ОСОБА_22. вместе со своим заместителем ОСОБА_24., отозвал ОСОБА_22. в сторону и наедине, неожиданно для ОСОБА_22. сообщил ему, что им совместно с ОСОБА_20. была проведена новая документальная проверка финансово-хозяйственной деятельности ГП «ЛУМН», после чего предоставил ОСОБА_22. проект заключения ООО «ФПЭОК Феникс», из которого следовало, что его действиями был причинен материальный ущерб предприятию на общую сумму 10 947 900 гривен. Ознакомившись с содержанием данного документа, ОСОБА_22. высказал свои сомнения в компетентности и объективности специалистов, проводивших данную проверку. Шантажируя ОСОБА_22., ОСОБА_8. желал, чтобы у того возникло чувство зависимости от его действий и действий ОСОБА_20., рассчитывая, что в связи с этим ОСОБА_22. не будет вмешиваться в их преступную деятельность по планируемому ими хищению нефтепродуктов.
В результате нервных стрессов и эмоциональных переживаний, вызванных неправомерными действиями работников милиции ОСОБА_8. и ОСОБА_20., а так же в связи с нежеланием принимать участие в хищениях нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», ОСОБА_22. почувствовал ухудшение состояния здоровья и был вынужден обратиться за медицинской помощью, после чего был помещен на стационарное лечение в кардиологическое отделение центральной городской больницы им. Титова г. Лисичанска Луганской области, где проходил лечение в период с 15 марта по 04 апреля 2006 года.
Не достигнув желаемого результата, а именно, не понудив ОСОБА_22. к соучастию в хищении нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», 05 апреля 2006 года ОСОБА_20. приехал в ГП «ЛУМН» где, выступая в качестве представителя власти, официально ознакомил под роспись заместителя начальника ГП «ЛУМН» ОСОБА_24. и главного бухгалтера ОСОБА_25. с заключением ООО «ФПЭОК Феникс» от 01 апреля 2006 года, после чего вручил им экземпляр данного документа, с проектом которого ОСОБА_8. фактически ознакомил ОСОБА_22. ещё 06 марта 2006 года в универмаге «Донбасс» гор. Лисичанск Луганской области.
Согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 108 от 12 апреля 2006 года ОСОБА_8. был назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам Краснодонского отделения по борьбе с организованной преступностью при УБОП УМВД Украины в Луганской области, а по распоряжению начальника УБОП УМВД Украины в Луганской области № 61 от 04 мая 2006 года ОСОБА_8. с 12 апреля 2006 года был откомандирован в Лисичанский отдел по борьбе с организованной преступностью при УБОП УМВД Украины в Луганской области (далее Лисичанский ОБОП) в подчинение начальника данного отдела ОСОБА_26..
Имея официально полученное заключение ООО «ФПЭОК Феникс», ОСОБА_22. составил возражения о необъективности проведенной проверки, которое направил в виде заявления за исходящим № 40 от 17.04.2006 года на имя начальника Лисичанского отдела БОП УБОП УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_26..
19 апреля 2006 года ОСОБА_22., считая незаконными действия работников милиции и сомневаясь в объективности проводимых ОСОБА_20. и ОСОБА_8. проверок вверенного ему предприятия, обратился с письменной жалобой (исходящий № 42/А) в прокуратуру гор. Лисичанска Луганской области.
20 апреля 2006 года, ОСОБА_22. так же обратился с аналогичной письменной жалобой на незаконные и неправомерные действия работников милиции ОСОБА_8. и ОСОБА_20. (исходящий № 44) в прокуратуру Луганской области.
20 апреля 2006 года ОСОБА_20., узнав о направленных в адрес прокуратур гор. Лисичанска и Луганской области жалобах на его и ОСОБА_8. неправомерные действия, с целью избежания ответственности за незаконно проводимые проверки в отношении директора ГП «ЛУМН» ОСОБА_22., которые до этого времени не имели юридической силы, с целью ввести в заблуждение своих непосредственных руководителей ОСОБА_26. и ОСОБА_27., доложил им о, якобы, получении оперативной информации о намерениях директора ГП «ЛУМН» ОСОБА_22. уничтожить бухгалтерские документы предприятия.
21 апреля 2006 года ОСОБА_45., не зная истинных мотивов ОСОБА_20., дал ему указание организовать и провести с помощью работников Лисичанского ОБОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_28. и ОСОБА_29. осмотр места происшествия на территории ГП «ЛУМН» и принять меры к недопущению уничтожения бухгалтерских документов данного предприятия.
В тот же день, 21 апреля 2006 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_20., продолжая злоупотреблять предоставленной ему государством властью и служебным положением, с целью демонстрации руководителям ГП «ЛУМН» своих властных полномочий, являясь должностным лицом правоохранительного органа, с привлечением работников Лисичанского отдела БОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_28. и ОСОБА_29., которые не были осведомлены об истинных намерениях ОСОБА_20., несмотря на возражения руководителей ГП «ЛУМН», в нарушение ст.ст.190 и 191 Уголовно-процессуального кодекса Украины, согласно которых все виды осмотров, в том числе и осмотр места происшествия, проводятся только следователем, в период с 10 часов до 17 часов 30 минут провел незаконный осмотр места происшествия - помещений административного здания ГП «ЛУМН», составив при помощи ОСОБА_29. протокол осмотра места происшествия, в ходе которого незаконно изъял оригиналы бухгалтерских документов ГП «ЛУМН» за период с 01 января 2000 года по 01 января 2006 года, фактически создав препятствия для нормального ведения бухгалтерского учета и отчетности на предприятии.
Директор ГП «ЛУМН» ОСОБА_22., узнав о незаконных действиях ОСОБА_20. по осмотру места происшествия и изъятию документов, в тот же день примерно в 10 часов, обратился с письменными жалобами (исходящие №№ 45,46) в прокуратуры Луганской области и гор. Лисичанска Луганской области, в которых просил прекратить незаконное вмешательство в деятельность ГП «ЛУМН», возвратить незаконно изъятые оригиналы бухгалтерских документов и принять меры к привлечению виновных лиц к ответственности.
21 апреля 2006 года примерно в 11 часов, получив письменную жалобу ОСОБА_22. и зарегистрировав её в прокуратуре г. Лисичанска Луганской области, заместитель прокурора города Лисичанска ОСОБА_30. и старший следователь прокуратуры гор. Лисичанска ОСОБА_31. приехали в ГП «ЛУМН», где ОСОБА_30. предупредил ОСОБА_20. о недопустимости нарушений закона при проведении доследственной проверки.
ОСОБА_20. с целью скрыть совершение своих незаконных действий обманул ОСОБА_30., заверив, что информация о совершении преступления руководителями ГП «ЛУМН» официально зарегистрирована, в связи с чем его проверка проводится на законных основаниях. В связи с этим ОСОБА_30. и ОСОБА_31. покинули ГП «ЛУМН».
После этого ОСОБА_20., опасаясь, что его неправомерные действия могут быть проверены органами прокуратуры, сразу же принял меры к направлению информации о якобы совершенном преступлении должностными лицами ГП «ЛУМН» в УБОП УМВД Украины в Луганской области, для её регистрации в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях в УБОП УМВД Украины в Луганской области.
В тот же день, 21 апреля 2006 года в 12 часов 15 минут, поступившее в УБОП УМВД Украины в Луганской области сообщение о якобы совершенном преступлении должностными лицами ГП «ЛУМН», было зарегистрировано в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях УБОП УМВД Украины в Луганской области под № 225, после чего появились законные основания для проведения проверки в отношении должностных лиц ГП «ЛУМН».
22 апреля 2006 года ОСОБА_20., реализуя свой преступный умысел на злоупотребление предоставленной ему государством властью и служебным положением работника правоохранительного органа, действуя в личных корыстных интересах по предварительному сговору с ОСОБА_8., с привлечением специалистов ООО «ФПЭОК Феникс» ОСОБА_21. и ОСОБА_23., которые не знали о преступном умысле ОСОБА_20., провел дополнительную документальную проверку ГП «ЛУМН» на основании незаконно изъятых им 21 апреля 2006 года оригиналов бухгалтерских документов предприятия и с учетом поданного ОСОБА_22. заявления - возражения на выводы заключения ООО «ФПЭОК Феникс» от 01 апреля 2006 года.
В результате дополнительной проверки 08 мая 2006 года ОСОБА_21. и ОСОБА_23. было составлено дополнение к заключению ООО «ФПЭОК Феникс» от 01 апреля 2006 года, согласно которому ранее сделанные выводы о причинении должностными лицами ГП «ЛУМН» материального ущерба предприятию, учитывая возражения ОСОБА_22. и представленные документы, подтвердить не представилось возможным.
Специалистами ООО «ФПЭОК Феникс» для получения объективной информации было рекомендовано проведение судебно-бухгалтерской экспертизы или проверки контрольно-ревизионным отделом Министерства топлива и энергетики Украины.
Составленное дополнение к заключению ООО «ФПЭОК Феникс» было передано ОСОБА_21. ОСОБА_20., однако в связи с тем, что данный документ не устраивал ОСОБА_20., так как не мог быть использован им для дальнейшего шантажа ОСОБА_22., он скрыл его от ведома последнего.
25 мая 2006 года, прокурором Луганской области, по результатам проверки жалоб директора ГП «ЛУМН» ОСОБА_22. в прокуратуру гор. Лисичанска Луганской области и прокуратуру Луганской области, в связи с грубым нарушением действующего законодательства, в отношении оперуполномоченного Лисичанского отдела БОП УБОП УМВД Украины майора милиции ОСОБА_20. было возбуждено дисциплинарное производство, которое было направлено начальнику УМВД Украины в Луганской области, для исполнения.
В связи с продолжающимся нервными переживаниями, которые отрицательно сказывались на здоровье ОСОБА_22., и дальнейшим ухудшением состояния здоровья он был направлен на обследование в институт кардиологии им. Стражеско, расположенный в г. Киеве, где проходил медицинское обследования в период с 28 мая по 01 июня 2006 года, после чего ему было назначено дальнейшее амбулаторное лечение.
06 июня 2006 года, прокурором Луганской области внесено предписание начальнику УМВД Украины в Луганской области об устранении нарушений закона, которые выразились в грубом нарушении требований ст.ст. 97, 190 УПК Украины, п.24 ст.11 Закона Украины «О милиции», ст.22 ч.1 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью» при проведении доследственной проверки по факту злоупотребления должностных лиц ГП «ЛУМН», а именно: в превышении установленных УПК Украины сроков доследственной проверки, проведении незаконного осмотра в административном здании ГП «ЛУМН», изъятии оригиналов бухгалтерских документов, путем составления протокола осмотра места происшествия, что привело к грубому нарушению прав и законных интересов юридического лица - ГП «ЛУМН» и к обоснованным обращениям ОСОБА_22. в прокуратуру Луганской области.
15 июня 2006 года по документам прокурорского реагирования, работниками УМВД Украины в Луганской области проведено служебное расследование, по результатам которого оперуполномоченному по ОВД отдела по борьбе с организованными преступными группами в приоритетных направлениях экономики УБОП УМВД Украины майору милиции ОСОБА_20. приказом начальника УМВД Украины в Луганской области №425 от 16 июня 2006 года объявлен выговор.
В нарушение сроков проведения проверки, установленных ст. 97 УПК Украины, 21 июня 2006 года оперуполномоченным по особо важным делам отдела по борьбе с организованными преступными группами в приоритетных отраслях экономики УБОП УМВД Украины майором милиции ОСОБА_20. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании ст. 6 п.2 УПК Украины, в связи с отсутствием в действиях должностных лиц ГП «ЛУМН» признаков состава преступления.
Осознав, что вовлечь ОСОБА_22. в совершение хищений нефтепродуктов не удалось, ОСОБА_8. и ОСОБА_20. осуществили меры к вовлечению в совершение хищений охранников ГП «ЛУМН» и иных лиц, что привело к последующему совершению хищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», проложенных в непосредственной близости с ГП «ЛУМН» по предварительному сговору группой лиц в период с 06 сентября 2006 года по 05 января 2007 года, состоящее более чем из двух тождественных действий, при следующих обстоятельствах:
В октябре 2005 года ОСОБА_8., являясь согласно ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» от 23 декабря 1993 года работником правоохранительного органа, пребывая согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 191 от 23 августа 2000 года в должности оперуполномоченного ОГСБЭП Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, совместно с ОСОБА_20., который так же согласно вышеуказанному закону являлся работником правоохранительного органа и пребывал согласно приказу УМВД Украины в Луганской области №11 от 18 января 2002 года в должности старшего оперуполномоченного ОГСБЭП Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, получили от начальника ГП «ЛУМН» г. Лисичанска Луганской области ОСОБА_22. информацию о том, что территория вверенного ему предприятия используется не установленными лицами для хищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» г. Киева из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» г. Лисичанска Луганской области, проложенных в непосредственной близости с ГП «ЛУМН»
ОСОБА _8. и ОСОБА_20. решили использовать полученную информацию в своих корыстных целях, с целью организации тайного похищения нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из трубопроводов ЗАО «ЛИНИК».
Понимая, что им не удастся самостоятельно реализовать возникший у них преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», ОСОБА_8. и ОСОБА_20. приняли совместное решение о подыскании соучастников преступления, определив себе роль его организаторов.
С этой целью, используя предоставленную им власть и служебное положение, посредством уговоров, с обещанием обеспечения невмешательства в преступную деятельность правоохранительных органов, а затем прямого шантажа, ОСОБА_8. и ОСОБА_20. попытались вовлечь в совершение преступления начальника ГП «ЛУМН» ОСОБА_22., но последний от участия в преступлениях отказался.
Игнорируя отказ ОСОБА_22. от участия в тайном похищении чужого имущества - нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», достоверно зная, что его охрану осуществляют сотрудники ООО «Охранно-юридическая фирма Эдельвейс» г. Киева (далее ООО «ОЮФ Эдельвейс»), ОСОБА_8. и ОСОБА_20. решили вовлечь в соучастие в реализации их преступного умысла сотрудников данного охранного предприятия.
Согласно договора № 636/2005/АХ от 01 сентября 2005 года и договора № 39/313/2006/П от 01 апреля 2006 года, которые были заключены ООО «ОЮФ Эдельвейс» г. Киева с ОАО «Лисичанскнефтепродукт» (далее ОАО «ЛНП»), ООО «ОЮФ Эдельвейс» обеспечивало охрану материальных ценностей нефтебазы ОАО «ЛНП» от преступных посягательств.
01 января 2006 года между ООО «ОЮФ Эдельвейс» и ОАО «ЛНП» было заключено дополнительное соглашение № 753/2005/П от 01 января 2006 года к договору с ОАО «ЛНП» № 636/2005/АХ от 01 сентября 2005 года, на охрану от преступных посягательств продуктопроводов ОАО «ЛНП», по которым с ЗАО «ЛИНИК» в ОАО «ЛНП» мимо ГП «ЛУМН» производилась транспортировка светлых нефтепродуктов.
30 ноября 2005 года согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 473 ОСОБА_20. был назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с организованными преступными группами в приоритетных направлениях экономики УБОП УМВД Украины в Луганской области.
12 апреля 2006 года согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 108 ОСОБА_8. был назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам Краснодонского отделения по борьбе с организованной преступностью при УБОП УМВД Украины в Луганской области и согласно распоряжению начальника УБОП УМВД Украины в Луганской области № 61 от 04 мая 2006 года, был откомандирован с 12 апреля 2006 года в Лисичанский отдел по борьбе с организованной преступностью при УБОП УМВД Украины в Луганской области в подчинение начальника данного отдела ОСОБА_26.
Понимая, что непосредственное общение с охранниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» может не привести к желаемому результату, так как охранники не находились в зависимости от них, ОСОБА_8. и ОСОБА_20. в конце мая 2006 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, решили вовлечь в качестве соучастников преступления лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, который согласно приказу № 07-1-пр от 24 марта 2006 года являлся старшим охранником ООО «ОЮФ Эдельвейс», и других лиц из числа руководящего состава ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, определив им роль равноправных организаторов преступления.
При этом ОСОБА_8. и ОСОБА_20. посредством убеждения указанных лиц ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, гарантировали последним получение материальной выгоды от совершенного преступления, обеспечение прикрытия незаконной деятельности всех соучастников преступления, то есть невмешательство в их преступную деятельность со стороны правоохранительных органов.
Получив согласие старшего охранника - лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, и других руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, на соучастие в тайном похищении чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», ОСОБА_8. и ОСОБА_20. предложили им подыскать среди подчиненных охранников ООО «ОЮФ Эдельвейс», а так же сторожей ГП «ЛУМН» непосредственных исполнителей для совершения преступления и руководить их действиями.
Таким образом, ОСОБА_8. и ОСОБА_20., руководя подготовкой совершения преступления, вовлекли лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, и других руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», которые наряду с ними в последующем выполняли функции равнозначных организаторов преступления, и подыскали непосредственных исполнителей преступления. Впоследствии ОСОБА_8. и ОСОБА_20. руководили действиями непосредственных исполнителей преступления как посредством лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, и других руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, так и непосредственно, лично давая указания.
В дальнейшем в конце мая 2006 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8., ОСОБА_20. и руководители ООО «ОЮФ Эдельвейс», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, будучи объединенными единым преступным умыслом и действуя совместно, продолжая подготовку к совершению преступления, вовлекли в соучастие в преступлении в форме исполнительства старшего охранника ООО «ОЮФ Эдельвейс» подсудимого ОСОБА_19., охранников - подсудимых ОСОБА_11., ОСОБА_18. и других не установленных лиц.
В это же время, в конце мая 2006 года лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, будучи объединенным единым умыслом с ОСОБА_8., ОСОБА_20. и другими руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», вовлек в соучастие в преступлении в форме исполнительства подсудимых - старшего охранника ООО «ОЮФ Эдельвейс» ОСОБА_14., охранников ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_16. и охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, а также сторожа ГП «ЛУМН» подсудимого ОСОБА_15..
В начале июня 2006 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8. и ОСОБА_20., реализуя единый с подсудимыми ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_15., лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также не установленными в ходе следствия лицами, умысел направленный на тайное похищение чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащем ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», вовлекли в соучастие в преступлении в форме пособничества ОСОБА_17., который являлся согласно ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» от 23 декабря 1993 года работником правоохранительного органа, пребывая согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 162 от 19 мая 2006 года в должности старшего инспектора административной практики группы организационно-информационного обеспечения и административной практики межрайонного отдела ГАИ в г. Лисичанске при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, уговорив его принять участие в совершении преступления, обещая материальную выгоду.
При этом ОСОБА_17. должен был предоставлять ОСОБА_8., ОСОБА_20. и другим организаторам преступления информацию о наличии в городе Лисичанске работников ГАИ из других городов, получать от исполнителей преступления похищенные нефтепродукты для ОСОБА_8. и ОСОБА_20., а так же денежные средства, полученные от реализации похищенных нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», передавать их ОСОБА_8. и ОСОБА_20., непосредственно вывозить на автомобиле похищенные нефтепродукты от ГП «ЛУМН» к себе в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской в г. Новодружеске Луганской области.
Таким образом, вышеуказанные лица договорились о совершении тайного похищения чужого имущества, а именно неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», расположенный в г. Лисичанске, Луганской области.
При этом определили, что денежные средства, получаемые от реализации похищенных нефтепродуктов, будут распределяться следующим образом: 30 % - ОСОБА_8. и ОСОБА_20., 30 % руководителям ООО «ОЮФ Эдельвейс», 40 % между непосредственными исполнителями преступления.
Для обеспечения тайности похищения вышеуказанного чужого имущества данные лица, по предложению ОСОБА_8. и ОСОБА_20., решили использовать огражденную территорию ГП «ЛУМН», которая находится в непосредственной близости с продуктопроводами ЗАО «ЛИНИК», кроме того, подготовили принадлежащий или находившийся в их пользовании автотранспорт для перевозки похищенных нефтепродуктов, мобильные телефоны для осуществления связи между соучастниками преступления, электрические насосы, шланги, переходники, изготовленные для присоединения шланг к задвижкам на продуктопроводах ЗАО «ЛИНИК», с целью извлечения находящихся в продуктопроводах нефтепродуктов, канистры и емкости для транспортировки и хранения похищенных нефтепродуктов.
Выполнив все подготовительные действия организаторы преступления - ОСОБА_8., ОСОБА_20., старший охранник ООО «ОЮФ Эдельвейс», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, и лица из числа руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, а так же исполнители преступления - ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_19., ОСОБА_16., ОСОБА_18., ОСОБА_15. и охранник ООО «ОЮФ Эдельвейс», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, другие лица, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, другие не установленные лица, пособник - ОСОБА_17., в период с 06 сентября 2006 года по 05 января 2007 года совершили преступления при следующих обстоятельствах:
06 сентября 2006 года ОСОБА_8. и ОСОБА_20., реализуя единый с лицами из числа руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, ОСОБА_19., ОСОБА_16., ОСОБА_18. и ОСОБА_15., а также неустановленными следствием лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, по мобильному телефону связались с одним из руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договорились о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последнего.
После этого в тот же день подсудимый ОСОБА_8. по мобильному телефону сообщил подсудимому ОСОБА_16. и другим неустановленным лицам, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», а так же о получении одобрения данных преступных действий со стороны одного из руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс» и проинструктировал его о поведении каждого из исполнителей при совершении преступления.
В свою очередь ОСОБА_16. после разговора с ОСОБА_8., сообщил об этом соучастникам преступления подсудимым ОСОБА_19. и ОСОБА_18., а так же по мобильному телефону договорился с неустановленными лицами о совместном с ними похищении нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», а так же о реализации похищенных ими в этот день нефтепродуктов неустановленным лицам из г. Северодонецка Луганской области.
Примерно в 19 часов ОСОБА_19., выступая в роли одного из исполнителей хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по наблюдению за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск и сокрытию факта отсутствия ОСОБА_18. и ОСОБА_11. на рабочем месте, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между исполнителями преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
После этого, примерно в 19 часов ОСОБА_18. и ОСОБА_16., покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», пришли к ГП «ЛУМН», где к ним присоединились не установленные следствием лица, после чего зашли на территорию этого предприятия, куда их пустил, будучи с ними в сговоре, сторож ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_15.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_18., ОСОБА_16. и не установленные лица, разложили заранее приготовленные ими резиновые шланги, а не установленные лица так же ещё установили электрический насос, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
После этого, ОСОБА_18. и не установленное следствием лицо, проникли на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя, возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлические ящики, закрывающие дренажные задвижки, подсоединили шланги с переходниками к продуктопроводам с бензином марки А-92 и дизельным топливом, после чего вернулись на территорию ГП «ЛУМН», откуда ОСОБА_18. проследовал к дому своих родителей по адресу АДРЕСА_13.
По указанному адресу ОСОБА_18. взял возле дома, стоящий на улице, грузовой автомобиль «ЗИЛ», государственный номер НОМЕР_1, который принадлежит его матери ОСОБА_32., после чего без её ведома приехал на этом автомобиле на территорию ГП «ЛУМН», привезя в нём заранее приготовленные им две пластиковые емкости объемом 1000 литров каждая.
В период с 20 часов до 23 часов 6 сентября 2006 года подсудимые ОСОБА_16., ОСОБА_18. и не установленные лица, реализуя единый с ОСОБА_8., ОСОБА_20, ОСОБА_15., ОСОБА_19. и другими неустановленными лицами, преступный умысел направленный, на совершение тайного похищения чужого имущества, а именно - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами, тайно похитили из продуктопровода ЗАО «ЛИНИК» 2000 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 3 гривны 24 копейки на общую сумму 6480 гривен, причинив владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс»- материальный ущерб в размере 6480 гривен. Данное количество похищенного бензина согласно Инструкции о порядке принятия, транспортировки, хранения, отпуска, учета нефти и нефтепродуктов на предприятиях и в организациях Украины, утвержденной совместным приказом Государственного комитета нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности Украины, Министерства экономики Украины, Министерства транспорта Украины, Государственного комитета стандартизации, метрологии и сертификации Украины, Государственного комитета статистики Украины №81/38/101/235/122 от 02.04.1998 года, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 07.10 1999 года под №685/3978 (далее Инструкция) являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов и оставалась неучтенной документально.
07 сентября 2006 года в 00 часов 05 минут ОСОБА_18. на автомобиле «ЗИЛ», государственный номер НОМЕР_1, в сопровождении легкового автомобиля ВАЗ-2107, государственный номер НОМЕР_2, под управлением не установленного лица, вывез в АДРЕСА_14 похищенный бензин, где передал его не установленным лицам и тем самым распорядился похищенным.
В это же время ОСОБА_16. и не установленные лица спрятали на территории ГП «ЛУМН» в неработающем колодце резиновые шланги, с целью сокрытия следов преступления и их использования в дальнейшем.
На следующей рабочей смене, 10 сентября 2006 года не установленное лицо передало ОСОБА_16. и ОСОБА_19. денежные средства в сумме 5000 гривен за приобретенный у них похищенный бензин марки А-92, которые они распределили между соучастниками преступления по ранее достигнутой договоренности.
30 сентября 2006 года ОСОБА_8., продолжая реализовывать единый с ОСОБА_20., ОСОБА_19., ОСОБА_16., ОСОБА_18., одним из руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс» - лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и другими не установленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организатора, в 13 часов 28 минут по мобильному телефону связался с одним из руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договорился о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» 30 сентября 2006 года и получил одобрение последнего.
После этого, в 13 часов 29 минут подсудимый ОСОБА_8. по мобильному телефону сообщил подсудимому ОСОБА_16. о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», а так же о получении одобрения данных преступных действий со стороны одного из руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс» и проинструктировал его о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После разговора с ОСОБА_8. ОСОБА_16. сообщил об этом соучастникам преступления подсудимым ОСОБА_19., ОСОБА_18. и не установленным лицам, после чего совместно с ОСОБА_19. по мобильному телефону договорились с ОСОБА_33., уголовное дело в отношении которого прекращено по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 4 апреля 2010 года в связи с Законом Украины «Об амнистии», о приобретении им похищенных нефтепродуктов, при этом последний пояснил, что от него за нефтепродуктами приедет его знакомый на автомобиле «ГАЗ-53».
В 16 часов 59 минут ОСОБА_8. по мобильному телефону согласовал с ОСОБА_20. готовящееся на вечер 30 сентября 2006 года хищение и получил его заверение осуществить прикрытие соучастников преступления и обещание в случае вмешательства в их преступную деятельность работников правоохранительных органов, выехать на место преступления и принять меры к недопущению привлечения их к ответственности.
Примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_19., выступая в роли одного из исполнителей хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по наблюдению за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск и сокрытию факта отсутствия ОСОБА_18. и ОСОБА_11. на рабочем месте, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между исполнителями преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время, ОСОБА_18., выступая в роли исполнителя, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», присоединился к не установленным лицам, которые поджидали его возле ГП «ЛУМН», вместе с которыми пришел на территорию этого предприятия, куда их пустил сторож ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_18. и не установленные лица разложили заранее приготовленные ими резиновые шланги, после чего ОСОБА_18. проник на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлические ящики, закрывающие дренажные задвижки, подсоединили шланги с переходниками к продуктопроводам с бензином марки А-92 и бензином марки А-80, после чего ОСОБА_18. вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН».
В 17 часов 42 минуты подсудимый ОСОБА_16. по мобильному телефону согласовал с подсудимым ОСОБА_8. начало хищения нефтепродуктов, после чего, получив заверение ОСОБА_8. о том, что он и ОСОБА_20. готовы в любой момент приехать на место совершения преступления и обеспечить защиту соучастников преступления от работников правоохранительных органов, не допустив их задержания и привлечения к ответственности, покинул рабочее место на территории ОАО «ЛНП», и на своём автомобиле ВАЗ-2121 «Нива» государственный номер НОМЕР_3 приехал на территорию ГП «ЛУМН», где присоединился к ОСОБА_18. и не установленным следствием лицам.
Примерно в 18 часов, ОСОБА_16. запустил на территорию ГП «ЛУМН» грузовой автомобиль «ГАЗ-53» государственный номер НОМЕР_4, в кузове которого не установленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, по просьбе ОСОБА_33. привезло две пустые пластиковые емкости объемом по 1000 литров каждая и две пустые металлические бочки объемом по 220 литров каждая.
В 18 часов ОСОБА_16. и ОСОБА_18., а так же не установленные лица, реализуя единый с ОСОБА_8., ОСОБА_20., ОСОБА_19., лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, которым являлся продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли исполнителей, начали тайное похищение нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК».
В это время ОСОБА_19. увидев на автодороге сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск подозрительные автомобили и людей поблизости с ГП «ЛУМН», выступая в роли исполнителя, сообщил об этом по мобильному телефону ОСОБА_16., предупредив его о возможной опасности.
ОСОБА_16. после разговора с ОСОБА_19., сообщил по мобильному телефону об этом ОСОБА_8., высказав свои опасения за безопасность соучастников, которые в это время начали похищение нефтепродуктов.
Получив данную информацию, ОСОБА_8. сообщил об этом по мобильному телефону ОСОБА_20., после чего, реализуя единый с ОСОБА_20., ОСОБА_19., ОСОБА_16., ОСОБА_18. и другими не установленными лицами преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организатора, на автомобиле «Фольксваген», государственный номер НОМЕР_5, приехал в район КПП №21 - центрального въезда в ЗАО «ЛИНИК», где, дождавшись приезда ОСОБА_19., пересел в его автомобиль ГАЗ-31022 «Волга», государственный номер НОМЕР_6, и вместе с ним приехал к ОАО «ЛНП». После этого ОСОБА_8. пешком пришел в район ГП «ЛУМН», желая выявить лиц, которые, по мнению ОСОБА_19., могли наблюдать за территорией ГП «ЛУМН» и обеспечить беспрепятственный выезд автомобиля «ГАЗ-53» с похищенными нефтепродуктами с территории ГП «ЛУМН».
В период времени с 18 часов до 24 часов 30 сентября 2006 года ОСОБА_16., ОСОБА_18. и неустановленные лица, реализуя единый с ОСОБА_8., ОСОБА_20., ОСОБА_19., лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и другими не установленными лицами преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли исполнителей, тайно похитили 1220 литров бензина марки А-92, стоимостью 1 литра 3 гривны 24 копейки на сумму 3952 гривны 80 копеек и 1220 литров бензина марки А-80, стоимостью 1 литра 3 гривны 09 копеек на сумму 3769 гривны 80 копеек, всего нефтепродуктов на общую сумму 7722 гривны 60 копеек, которым наполнили привезенные в автомобиле «ГАЗ-53» емкости, причинив владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» материальный ущерб в размере 7722 гривны 60 копеек.
Данное количество похищенного бензина, согласно Инструкции являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК- ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов и оставалось неучтенной документально.
В районе ГП «ЛУМН» ОСОБА_8. пробыл до 24 часов 30 сентября 2006 года, не обнаружив никого, кто бы мог воспрепятствовать вывозу похищенных нефтепродуктов, дождался окончания хищения нефтепродуктов и выезда автомобиля «ГАЗ» с похищенными нефтепродуктами с территории ГП «ЛУМН» и на автомобиле ГАЗ-31022 «Волга» под управлением ОСОБА_19. вернулся в район КПП №21 ЗАО «ЛИНИК», откуда уехал на автомобиле «Фольксваген» домой.
После выезда автомобиля «ГАЗ-53» с похищенными нефтепродуктами, ОСОБА_16., ОСОБА_18. и не установленные лица спрятали шланги в не работающий колодец на территории ГП «ЛУМН» с целью сокрытия следов преступления и их использования в дальнейшем.
01 октября 2006 года ОСОБА_33. передал ОСОБА_16. и ОСОБА_19. деньги за купленный у них похищенный бензин в размере 6100 гривен, из расчета установленной ими цены 2 гривны 50 копеек за 1 литр.
Полученные деньги ОСОБА_16. передал ОСОБА_8., после чего тот распределил их между соучастниками преступления по ранее достигнутой договоренности.
21 октября 2006 года ОСОБА_8., по просьбе не установленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя единый с ОСОБА_20., ОСОБА_16., ОСОБА_18., лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и другими не установленными лицами преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течении дня в период с 09 часов 35 минут до 22 часов 08 минут согласовал по мобильному телефону со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_16., ОСОБА_20. и другими не установленными лицами, похищение бензина марки А-95 из продуктопроводов на участке продуктопровода ЗАО «ЛИНИК», расположенного перед центральными воротами ГП «ЛУМН».
В тот же день, ОСОБА_16., встретившись днём в г. Лисичанске с ОСОБА_8. и договорившись с ним о хищении, примерно в 18 часов сообщил об этом ОСОБА_18., на что получил его согласие.
Согласно договоренности, примерно в 20 часов ОСОБА_16., взяв с собой восемь пустых пластмассовых канистр объемом 30 литров каждая, на автомобиле ВАЗ-2121 «Нива» государственный номер НОМЕР_3, а ОСОБА_18., взяв с собой четыре пластмассовые канистры объемом по 30 литров каждая, на автомобиле ВАЗ-2121 «Нива» государственный номер НОМЕР_7, приехали к ГП «ЛУМН», где остановились, ожидая команды старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, о начале хищения нефтепродуктов.
В это время, старший охранник, - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по наблюдению за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между исполнителями преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления. Этот старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в 22 часа 08 минут сообщил по мобильному телефону ОСОБА_16., а потом и ОСОБА_8. о проведенной проверке охраны ООО «ОЮФ Эдельвейс» на трубопроводах ЗАО «ЛИНИК» и отъезде проверяющего департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК», в связи с чем, ОСОБА_16. и ОСОБА_18. могли приступать к похищению бензина марки А-95 из продуктопровода ЗАО «ЛИНИК».
Примерно в 23 часа ОСОБА_8. приехал на автомобиле «Фольксваген» в район ГП «ЛУМН», где остановился на автодороге наблюдать за прилегающей территорией, с целью обеспечения тайности совершаемого похищения, а так же на случай появления работников правоохранительных органов, для недопущения задержания соучастников и привлечения их к ответственности.
Подсудимый ОСОБА_16., получив по мобильному телефону от старшего охранника - лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, команду о начале хищения вместе с ОСОБА_18., реализуя единый с ОСОБА_8., ОСОБА_20., старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и другими не установленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли исполнителей, в период времени с 22 часов 08 минут 21 октября 2006 года до 01 часа 19 минут 22 октября 2006 года, находясь возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» в районе перед центральными воротами ГП «ЛУМН», используя заранее приготовленные отрезок резинового шланга с переходником и слесарный ключ, сняли металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку на продуктопроводе ЗАО «ЛИНИК» с бензином марки А-95, присоединили к дренажной задвижке шланг с переходником, открыли задвижку, после чего тайно похитили из продуктопровода ЗАО «ЛИНИК» 360 литров бензина марки А-95 стоимостью 1 литра 2 гривны 78 копеек на общую сумму 1000 гривен 80 копеек, слив похищенный бензин в 12 заранее приготовленных ими канистр объемом по 30 литров каждая.
Данное количество похищенного бензина, согласно Инструкции, являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
Во время похищения бензина ОСОБА_18. и ОСОБА_16. по очереди занимались наливом канистр, а ОСОБА_16. поддерживал мобильную связь с ОСОБА_8. и старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые, находясь в это время районе ГП «ЛУМН», обеспечивали тайность совершения преступления.
22 октября 2006 года примерно 01 час 20 минут, после окончания похищения бензина ОСОБА_8. пришел на место совершения преступления, пересчитал количество похищенного и распределил похищенный бензин между соучастниками.
В это же самое время ОСОБА_18. с целью сокрытия следов преступления, установил обратно металлический ящик на дренажную задвижку продуктопровода, закрепив на проволоке ранее снятую свинцовую пломбу.
Согласно решению ОСОБА_8., ОСОБА_18. забрал с места совершения похищения и отвез на своём автомобиле 120 литров похищенного бензина марки А-95, которым распорядился по своему усмотрению. ОСОБА_16. вывез на своём автомобиле к себе домой 240 литров похищенного бензина марки А-95.
22 октября 2006 года примерно в 12 часов ОСОБА_8. забрал дома у ОСОБА_11. похищенные 150 литров бензина марки А-95, оставив ОСОБА_16. для его личных целей 50 литров бензина и 40 литров бензина для передачи одному из руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.
В тот же день, примерно в 13 часов ОСОБА_8., находясь в г. Лисичанске, передал 100 литров бензина марки А-95, полученных им от ОСОБА_11., неустановленному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.
В результате совершения в ночь с 21 на 22 октября 2006 года тайного похищения бензина марки А-95 из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 1000 гривен 80 копеек.
30 ноября 2006 года подсудимый ОСОБА_8. и ОСОБА_20., продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., ОСОБА_15., старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_8. и ОСОБА_20. проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей при совершении преступления.
После этого разговора старший охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил подсудимым ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_11. и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем этот старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов, по мобильному телефону сообщил подсудимому ОСОБА_17. о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов.
Примерно в 19 часов старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_12., ОСОБА_10. охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время, подсудимый ОСОБА_14., выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН» подсудимым ОСОБА_15. отомкнул ворота ГП «ЛУМН» и остался возле ворот ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_11., выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН», возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в 20 часов, охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и подсудимый ОСОБА_10., реализуя единый с ОСОБА_8., ОСОБА_20., старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, подсудимыми ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_15., ОСОБА_17. и другими не установленными лицами, преступный умысел, выступая в роли исполнителей, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный номер НОМЕР_8, которым управлял охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым управлял подсудимый ОСОБА_10., приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_14., привезя с собой заранее приготовленный электрический насос, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и подсудимый ОСОБА_10., установили электрический насос, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время, подсудимый ОСОБА_12., покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105» государственный номер НОМЕР_10 приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_14., привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск. На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. присоединился к ОСОБА_10., после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» к продуктопроводам ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку, подсоединили шланг с переходником к продуктопроводу с бензином марки А-92, после чего ОСОБА_12. вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_10. остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижку и отсоединить шланг от трубопровода.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_12. вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 80 литров перелил в канистры старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, которые отвез на автомобиле к ОАО «ЛНП», где передал их указанному старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_10.
После этого подсудимый ОСОБА_17. на автомобиле ВАЗ-2102 государственный номер НОМЕР_11, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_10. и ОСОБА_14., после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения, в период с 20 часов 30 ноября 2006 года до 03 часов 48 минут 01 декабря 2006 года, охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и подсудимый ОСОБА_10. похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_17. 16 канистр, а так же предоставили возможность ОСОБА_15. похитить себе 40 литров бензина марки А-92, которые он набрал в две канистры объемом по 20 литров каждая.
После окончания хищения подсудимые ОСОБА_10., ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_17. 320 литров похищенного бензина марки А-92, которые были налиты в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_17. вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, в ночь с 30 ноября на 01 декабря 2006 года было похищено 560 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 1472 гривны 80 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 1472 гривны 80 копеек. Данное количество похищенного бензина, согласно Инструкции, являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалась неучтенной документально.
01 декабря 2006 года в 14 часов 44 минуты ОСОБА_8. связался по мобильному телефону с ОСОБА_17., после чего, в течении дня забрал у него часть похищенного бензина марки А-92 в количестве 40 литров, для себя и ОСОБА_20.
01 и 02 декабря 2006 года ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_11. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в разное время забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_17. бензин марки А-92 в количестве 260 литров, похищенный ими в ночь с 30 ноября на 01 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_17. для его распоряжения 20 литров бензина марки А-92.
04 декабря 2006 года ОСОБА_8. и ОСОБА_20., продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_8. и ОСОБА_20. проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После достижения этой договоренности, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил подсудимым ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_11. и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов, по мобильному телефону сообщил ОСОБА_17. о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов.
Примерно в 20 часов старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_12. и охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц.
В это же время подсудимый ОСОБА_14., выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отомкнули ворота ГП «ЛУМН» и остались возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_11., выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в 21 час охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП» и ОСОБА_10., который в тот день находился в отпуске, реализуя единый с ОСОБА_8., ОСОБА_20., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063» государственный номер НОМЕР_8 которым управлял охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_10., приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_14., привезя с собой заранее приготовленный электрический насос, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_10. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, установили электрический насос, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время подсудимый ОСОБА_12., покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105» государственный номер НОМЕР_10 приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_14., привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск.
На территории ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_12. присоединился к подсудимому ОСОБА_10., после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку, подсоединили шланг с переходником к продуктопроводу с бензином марки А-92, после чего ОСОБА_12. вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_10. остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за складывающейся обстановкой в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижку и отсоединить шланг от трубопровода.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_12. вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 80 литров перелил в канистры старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые отвез на автомобиле к ОАО «ЛНП», где передал их указанному старшему охраннику, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_10.
После этого подсудимый ОСОБА_17. на автомобиле ВАЗ-2102 государственный номер НОМЕР_11 привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_10. и ОСОБА_14., после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения, в период с 21 часа до 23 часов охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10. похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_17. 16 канистр объемом по 20 литров каждая.
После окончания хищения ОСОБА_10., ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_17. 320 литров похищенного бензина марки А-92, которые были налиты в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_17. вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, 04 декабря 2006 года было похищено 520 литров бензина марки А-92, стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 1367 гривен 60 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 1367 гривен 60 копеек. Данное количество похищенного бензина, согласно Инструкци, являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов и оставалось неучтенной документально.
05 и 06 декабря 2006 года ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_11. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_17. бензин марки А-92 в количестве 260 литров, похищенный ими 04 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_17. для его распоряжения 60 литров бензина марки А-92.
08 декабря 2006 ОСОБА_8. и ОСОБА_20., продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником -лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_8. и ОСОБА_20. проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После этого разговора, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_11. и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, указанный выше старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов, по мобильному телефону сообщил ОСОБА_17. о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов.
Примерно в 20 часов вышеуказанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_12. и охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время подсудимый ОСОБА_14., выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отомкнули ворота ГП «ЛУМН» и остались возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_11., выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в 20 часов 30 минут охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП» и подсудимый ОСОБА_10., который находился в отпуске, реализуя единый с ОСОБА_8., ОСОБА_20., старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., и другими не установленными лицами, преступный умысел, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный номер НОМЕР_8, которым управлял охранник ООО «ОЮФ Эдельвейс», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди» государственный номер НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_10., приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_14., привезя с собой заранее приготовленный электрический насос, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» вышеуказанный охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10. установили электрический насос, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время, подсудимый ОСОБА_12., покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный номер НОМЕР_10 приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_14., привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
На территории ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_12. присоединился к ОСОБА_10., после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку, подсоединили шланг с переходником к продуктопроводу с бензином марки А-92, после чего ОСОБА_12. вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_10. остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за складывающейся обстановкой в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижку и отсоединить шланг от трубопровода.
На территории ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_12. вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 80 литров перелил в канистры старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые отвез на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный номер НОМЕР_10, к ОАО «ЛНП», где передал их старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_10.
После этого подсудимый ОСОБА_17. на автомобиле ВАЗ-2102, государственный номер НОМЕР_11, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_10. и ОСОБА_14., после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения, в период примерно с 21 часа 8 декабря до 3 часов 38 минут 09 декабря 2006 года охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10. похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_17. 16 канистр.
После окончания хищения ОСОБА_10., ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_17. 320 литров похищенного бензина марки А-92, которые были налиты в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_17. вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, в ночь с 08 декабря на 09 декабря 2006 года было похищено 520 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 1367 гривен 60 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 1367 гривен 60 копеек. Данное количество похищенного бензина, согласно Инструкции, являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК-ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
09 декабря 2006 года в 08 часов 09 минут ОСОБА_8. связался по мобильному телефону с ОСОБА_17., после чего в течение дня забрал у него часть похищенного бензина марки А-92 в количестве 40 литров, для себя и ОСОБА_20.
09 и 10 декабря 2006 года ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_11. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в разное время забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_17. бензин марки А-92 в количестве 260 литров похищенный ими в ночь с 08 декабря на 09 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_17. для его распоряжения 20 литров бензина марки А-92.
16 декабря 2006 года ОСОБА_8. и ОСОБА_20 продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_8. и ОСОБА_20. проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После этого разговора, вышеуказанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_11. и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, указанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов, по мобильному телефону сообщил ОСОБА_17. о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов.
Примерно в 20 часов вышеуказанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_12., и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время подсудимый ОСОБА_14., выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отомкнули ворота ГП «ЛУМН» и остались возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_11., выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в 20 часов охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП» и ОСОБА_10., который находился в отпуске, реализуя единый с ОСОБА_8., ОСОБА_20., старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., и другими не установленными лицами, преступный умысел, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063» государственный номер НОМЕР_8 которым управлял охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_10., приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_14., привезя с собой заранее приготовленный электрический насос, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10., установили электрический насос, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время, подсудимый ОСОБА_12., покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105» государственный номер НОМЕР_10 приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_14., привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. присоединился к ОСОБА_10., после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку, подсоединили шланг с переходником к продуктопроводу с бензином марки А-92, после чего ОСОБА_12. вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_10. остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижку и отсоединить шланг от продуктопровода.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_12. вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 80 литров перелил в канистры старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые отвез на автомобиле к ОАО «ЛНП», где передал их этому старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_10.
После этого подсудимый ОСОБА_17. на автомобиле ВАЗ-2102, государственный номер НОМЕР_11, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал ОСОБА_10., ОСОБА_14. и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения, в период примерно с 20 часов 30 минут 16 декабря до 03 часов 23 минут 17 декабря 2006 года, охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10. похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_17. 16 канистр.
После окончания хищения ОСОБА_10., ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_17. 320 литров похищенного бензина марки А-92, которые были налиты в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_17. вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, в ночь с 16 декабря на 17 декабря 2006 года было похищено 520 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 1367 гривен 60 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 1367 гривен 60 копеек. Данное количество похищенного бензина согласно Инструкции являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК- ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов и оставалось неучтенной документально.
17 декабря 2006 года в 9 часов 42 минуты ОСОБА_8., а затем ОСОБА_20. по очереди связались по мобильному телефону с ОСОБА_17., после чего в течение дня забрали у него часть похищенного бензина марки А-92 в количестве 40 литров.
17 и 18 декабря 2006 года ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_11. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в разное время забрали в г. Новодружеск в гараже у ОСОБА_17. бензин марки А-92 в количестве 260 литров, похищенный ими в ночь с 16 на 17 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_17. для его распоряжения 20 литров бензина марки А-92.
20 декабря 2006 года подсудимый ОСОБА_8. и ОСОБА_20., продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_8. и ОСОБА_20. проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После этого разговора, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов преступления, в течение дня сообщил ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_11. и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, вышеназванный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, по мобильному телефону сообщил ОСОБА_17. о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов. Кроме того, этот старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, попросил ОСОБА_17. сообщить их общему знакомому ОСОБА_34., о возможности приобретения похищенных нефтепродуктов.
ОСОБА_17. по мобильному телефону сообщил ОСОБА_34. о возможности приобрести похищенные нефтепродукты, при этом ОСОБА_34. не знал о составе соучастников, времени и способе похищения нефтепродуктов, но дал ОСОБА_17. своё согласие приехать в г. Лисичанск и купить похищенные нефтепродукты, о чем ОСОБА_17. по мобильному телефону сообщил старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
Примерно в 21 час старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытия факта отсутствия на рабочих местах охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и подсудимого ОСОБА_12., и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время подсудимый ОСОБА_14. выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отомкнули ворота ГП «ЛУМН» и остались возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_11., выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в 21 час 30 минут охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», и подсудимый ОСОБА_10., который находился в отпуске, реализуя единый с ОСОБА_8., ОСОБА_20., старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17. и другими не установленными лицами, преступный умысел, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный номер НОМЕР_8, которым управлял охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_10., приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_14., привезя с собой заранее приготовленный электрический насос, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10., установили электрический насос, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время подсудимый ОСОБА_12., покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный номер НОМЕР_10, приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_14., привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. присоединился к ОСОБА_10., после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку, подсоединили шланг с переходником к продуктопроводу с бензином марки А-92, после чего ОСОБА_12. вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_10. остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижку и отсоединить шланг от продуктопровода.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_12. вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 80 литров перелил в канистры старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые отвез на автомобиле «ВАЗ-2105» к ОАО «ЛНП», где передал их указанному старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_10.
В ходе дальнейшего хищения охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10. похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей.
Примерно в 22 часа на территорию ГП «ЛУМН» на автомобиле «УАЗ», государственный номер НОМЕР_12, за нефтепродуктами приехал ОСОБА_34., в отношении которого уголовное дело по ст. 198 УК Украины прекращено по постановлению Перевальского районного суда от 7 апреля 2010 года, в связи с актом амнистии, который не знал о времени и обстоятельствах совершения хищения, который привез с собой 20 заранее приготовленных пустых бочек объемом по 50 литров каждая. На территорию ГП «ЛУМН» его запустил ОСОБА_14..
После этого, ОСОБА_10. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в период времени примерно с 22 часов до 24 часов 20 декабря похитили 1000 литров бензина марки А-92, перелив их в бочки, привезенные ОСОБА_34.
В это же время ОСОБА_17. на автомобиле ВАЗ-2102 государственный номер НОМЕР_11 привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_10. и ОСОБА_14., после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
После наполнения бочек, привезенных ОСОБА_34., похищенным бензином марки А-92, последний выехал с ГП «ЛУМН» и в сопровождении ОСОБА_17., который ехал на автомобиле ВАЗ 2102, отвез похищенные нефтепродукты в г. Кременная Луганской области, где распорядился ими по своему усмотрению.
21 декабря 2006 года в период примерно с 00 часов до 02 часов 14 минут ОСОБА_10., охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_17. 16 канистр, которые, после возвращения ОСОБА_17. к ГП «ЛУМН», ОСОБА_10., охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_12. на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_17.. Указанный бензин ОСОБА_17. вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска, Луганской области.
Таким образом, в ночь с 20 декабря на 21 декабря 2006 года было похищено 1520 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 3997 гривен 60 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 3997 гривен 60 копеек. Данное количество похищенного бензина согласно Инструкции являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
21 декабря 2006 года ОСОБА_34. согласно договоренности со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, встретился с ОСОБА_17. и передал ему в районе ЗАО «Лиспи» г. Лисичанска 40 литров бензина марки А-92. После этого ОСОБА_17., связавшись в 11 часов 25 минут по мобильному телефону с ОСОБА_8., передал ему в течение дня 40 литров похищенного бензина марки А-92, для него и ОСОБА_20.
21 и 22 декабря 2006 года охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_11., в разное время забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_17. бензин марки А-92 в количестве 260 литров похищенный ими в ночь с 20 декабря на 21 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_17. для его распоряжения 60 литров бензина марки А-92.
В конце декабря 2006 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_34. в районе ЗАО «Лиспи» передал ОСОБА_17. денежные средства в сумме 2500 гривен, за приобретенный бензин. Полученные деньги ОСОБА_17. в тот же день передал ОСОБА_8., который в последствии распределил их между соучастниками преступления по ранее достигнутой договоренности.
24 декабря 2006 года ОСОБА_8. и ОСОБА_20., продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., ОСОБА_15., старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_8. и ОСОБА_20. проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После этого разговора, старший охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_11. и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, вышеуказанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов по мобильному телефону сообщил ОСОБА_17. о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов. Кроме того, этот старший охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, попросил ОСОБА_17. сообщить их общему знакомому ОСОБА_34. и не установленному лицу из г. Северодонецка, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о возможности приобретения похищенных нефтепродуктов.
Подсудимый ОСОБА_17. по мобильному телефону сообщил ОСОБА_34. и неустановленному лицу с г. Северодонецка Луганской области о возможности приобрести похищенные нефтепродукты, при этом ОСОБА_34. не знал о составе соучастников, времени и способе хищения нефтепродуктов, но дал ОСОБА_17. своё согласие приехать в г. Лисичанск и купить похищенные нефтепродукты, о чем ОСОБА_17. по мобильному телефону сообщил старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
Примерно в 19 часов указанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_12. и охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время подсудимый ОСОБА_14., выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН» подсудимым ОСОБА_15. отомкнули ворота ГП «ЛУМН» и остались возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_11., выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», и ОСОБА_10., который находился в отпуске, реализуя единый с ОСОБА_8., ОСОБА_20., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_15., ОСОБА_17., старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный номер НОМЕР_8, которым управлял охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_10., приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_14., привезя с собой заранее приготовленные два электрических насоса, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10., установили электрические насосы, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время подсудимый ОСОБА_12., покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный номер НОМЕР_10, приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_14., привезя с собой две пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск. На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. присоединился к ОСОБА_10., после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлические ящики, закрывающие дренажные задвижки, подсоединили шланги с переходниками к продуктопроводам с бензином марки А-92 и дизельным топливом, после чего ОСОБА_12. вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_10. остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижки и отсоединить шланги от трубопроводов.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. и охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 80 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_12. вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 40 литров перелил в канистры старшего охранника - лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые отвез на автомобиле «ВАЗ-2105» к ОАО «ЛНП», где передал их указанному старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_10.
После этого подсудимый ОСОБА_17. на автомобиле ВАЗ-2102, государственный номер НОМЕР_11, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал ОСОБА_10., ОСОБА_14. и охраннику - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения, охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10. похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_17. 16 канистр, а так же предоставили возможность ОСОБА_15. похитить себе 40 литров бензина марки А-92, которые он набрал в две канистры объемом по 20 литров каждая.
Так же, в ходе дальнейшего хищения, на территорию ГП «ЛУМН» на автомобиле «УАЗ», государственный номер НОМЕР_12, приехал ОСОБА_34., в отношении которого уголовное дело по ст. 198 УК Украины прекращено по постановлению Перевальского районного суда Луганской области по Закону «Об амнистии», привезя с собой 20 заранее приготовленных пустых бочек объемом по 50 литров каждая. На территорию ГП «ЛУМН» его запустил ОСОБА_14..
После этого посудимый ОСОБА_10. и охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 400 литров бензина марки А-92 и 600 литров дизельного топлива, которые перелили в бочки, привезенные в автомобиле «УАЗ» ОСОБА_34., после чего последний выехал с ГП «ЛУМН» и в сопровождении ОСОБА_17., который ехал на автомобиле ВАЗ 2102, отвез похищенные нефтепродукты в г. Кременная Луганской области, где в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
После возвращения ОСОБА_17. к ГП «ЛУМН», ОСОБА_10., ОСОБА_12. и охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_17. 320 литров похищенного бензина марки А-92, которые были налиты в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_17. вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, 24 декабря 2006 года было похищено 880 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 2314 гривен 40 копеек и 600 литров дизельного топлива стоимостью 1 литра 3 гривны 06 копеек на суму 1836 гривен, всего нефтепродуктов на общую сумму 4150 гривен 40 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 4150 гривен 40 копеек. Данное количество похищенного бензина согласно Инструкции являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
25 декабря 2006 года ОСОБА_34. согласно договоренности со старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, встретился с ОСОБА_17. и передал ему в районе ЗАО «Лисичанский пивоваренный завод» г. Лисичанска Луганской области 40 литров бензина марки А-92. Полученный бензин ОСОБА_17. в тот же день передал ОСОБА_8. и ОСОБА_20.
25 и 26 декабря 2006 года ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_11. и охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в разное время забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_17. бензин марки А-92 в количестве 260 литров, похищенный ими 24 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_17. для его распоряжения 60 литров бензина марки А-92.
В конце декабря 2006 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_34. в районе ЗАО «Лиспи» передал ОСОБА_17. денежные средства в сумме 2650 гривен, за приобретенные нефтепродукты. Полученные деньги ОСОБА_17. в тот же день передал ОСОБА_8., который впоследствии распределил их между соучастниками преступления по ранее достигнутой договоренности.
28 декабря 2006 года ОСОБА_8. и ОСОБА_20. продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником -лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_8. и ОСОБА_20. проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После этого старший охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_11. и охраннику - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности хищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, указанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов, по мобильному телефону сообщил подсудимому ОСОБА_17. о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов. Кроме того, этот старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, попросил ОСОБА_17. сообщить их общему знакомому ОСОБА_34. и неустановленному лицу из г. Северодонецка, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о возможности приобретения похищенных нефтепродуктов.
ОСОБА_17. по мобильному телефону сообщил ОСОБА_34. и неустановленному лицу с г. Северодонецка, о возможности приобрести похищенные нефтепродукты, при этом ОСОБА_34. дал ОСОБА_17. своё согласие приехать в г. Лисичанск и купить похищенные нефтепродукты, о чем ОСОБА_17. по мобильному телефону сообщил старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
Примерно в 19 часов указанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_12. и охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «Лисичанскнефтепродукт», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время подсудимый ОСОБА_14., выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отомкнул ворота ГП «ЛУМН» и остался возле ворот ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_11., выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота трубопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
После этого охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП» и подсудимый ОСОБА_10., который находился в отпуске, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный номер НОМЕР_8, которым по доверенности управлял охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым по доверенности управлял ОСОБА_10., приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_14., и привезли с собой заранее приготовленные два электрических насоса, шланги с переходниками, удлинители электрического питания.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_10. и охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, установили электрические насосы, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время подсудимый ОСОБА_12., покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный номер НОМЕР_10, приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_14., привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск. На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. присоединился к ОСОБА_10., после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлические ящики, закрывающие дренажные задвижки, подсоединили шланги с переходниками к продуктопроводам с бензином марки А-92 и дизельным топливом, после чего ОСОБА_12. вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_10. остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижки и отсоединить шланги от трубопроводов.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 80 литров бензина марки А-92, которые перелили в четыре канистры объемом по 20 литров каждая, которые ОСОБА_12., отвез на автомобиле к ОАО «ЛНП», где передал их старшему охраннику - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН». Там он вместе с охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитил ещё 80 литров бензина марки А-92, из которых 40 литров перелил в бак своего автомобиля, а ещё 40 литров в две специально приготовленные им канистры, которые поставил в багажник своего автомобиля. После этого ОСОБА_12. перелез через забор ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_10.
Затем подсудимый ОСОБА_17. на автомобиле ВАЗ-2102, государственный номер НОМЕР_11, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10., после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения ОСОБА_10. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_17. 16 канистр.
Так же в ходе дальнейшего хищения на территорию ГП «ЛУМН» на автомобиле «УАЗ», государственный номер НОМЕР_12, приехал ОСОБА_34., куда его запустил ОСОБА_14., привезя с собой 20 заранее приготовленных пустых бочек объемом по 50 литров каждая, который не знал о времени и обстоятельствах совершения хищения, считая, что нефтепродукты были похищены до его приезда и хранились на территории ГП «ЛУМН».
После этого ОСОБА_10. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 1000 литров бензина марки А-92, перелив их в бочки, привезенные ОСОБА_34.. После чего последний выехал с ГП «ЛУМН» и в сопровождении ОСОБА_17., который ехал на автомобиле ВАЗ 2102, отвез похищенные нефтепродукты в г. Кременная Луганской области, где распорядился ими по своему усмотрению.
В тот же день, после возвращения ОСОБА_17. к ГП «ЛУМН», ОСОБА_10., ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_17. 320 литров похищенного бензина марки А-92, перелив его в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_17. вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, 28 декабря 2006 года было похищено 1560 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 4102 гривны 80 копеек, причинив владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» материальный ущерб в размере 4102 гривны 80 копеек. Указанное количество похищенного бензина согласно Инструкции являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
29 декабря 2006 года ОСОБА_34. по договоренности со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, встретился с ОСОБА_17. и передал ему в районе ЗАО «Лиспи» г. Лисичанска 80 литров бензина марки А-92 для ОСОБА_8. и ОСОБА_20..
В тот же день, в 16 часов 12 минут ОСОБА_8. связался по мобильному телефону с ОСОБА_17., после чего, в течение дня, забрал у него часть похищенного бензина марки А-92 в количестве 40 литров, для себя и ОСОБА_20.
29 и 30 декабря 2006 года ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_11. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в разное время забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_17. бензин марки А-92 в количестве 260 литров, похищенный ими 28 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для других соучастников, оставив ОСОБА_17. для его распоряжения 60 литров бензина марки А-92.
В конце декабря 2006 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_34. в районе ЗАО «Лиспи» передал ОСОБА_17. денежные средства в сумме 2500 гривен, за приобретенные нефтепродукты. Полученные деньги ОСОБА_17. в тот же день передал ОСОБА_8., который в последствии распределил их между соучастниками преступления по ранее достигнутой договоренности.
В конце декабря 2006 года подсудимый ОСОБА_8., реализуя единый с ОСОБА_20., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организатора, решил вовлечь в качестве соучастника преступления ранее знакомого ему ОСОБА_13..
При этом ОСОБА_8. посредством убеждения ОСОБА_13. гарантировал последнему получение материальной выгоды от совершенного преступления, обеспечение прикрытия незаконной деятельности всех соучастников преступления, то есть невмешательство в их преступную деятельность со стороны работников правоохранительных органов.
Получив согласие ОСОБА_13. на соучастие в тайном похищении чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», ОСОБА_8. познакомил его со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего предложил ОСОБА_13. подыскать грузовой автомобиль, емкости для перевозки и хранения похищенных нефтепродуктов.
Таким образом, ОСОБА_8., руководя совершением преступления, вовлек ОСОБА_13. в соучастие в совершение преступления в форме исполнительства, после чего ОСОБА_13. в конце декабря 2006 года, приобрел шесть пластиковых емкостей объемом по 1000 литров каждая для использования при совершении преступления.
01 января 2007 года ОСОБА_8. и ОСОБА_20., продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_8. и ОСОБА_20. проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей при совершении преступления.
После этого старший охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил ОСОБА_10., охраннику - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_11. о возможности похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, старший охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов, по мобильному телефону сообщил ОСОБА_17. о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов, на что ОСОБА_17. дал своё согласие.
Примерно в 17 час старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_12. и ОСОБА_10. и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой, сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время подсудимый ОСОБА_14., выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отомкнули ворота ГП «ЛУМН» и остались возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_11., выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В дальнейшем охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, который находился в отпуске, и ОСОБА_10., который покинул рабочее место на территории ОАО «ЛНП», реализуя единый с другими соучастниками хищения преступный умысел, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный номер НОМЕР_8, которым управлял охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_10., приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_14., привезя с собой заранее приготовленный электрический насос, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10., установили электрический насос, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время подсудимый ОСОБА_12., покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный номер НОМЕР_10, приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_14., привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
На территории ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_12. присоединился к ОСОБА_10., после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлические ящики, закрывающие дренажные задвижки, подсоединили шланг с переходником к продуктопроводу с бензином марки А-92, после чего ОСОБА_12. вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_10. остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижку и отсоединить шланг от продуктопровода.
На территории ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_12. вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 80 литров перелил в канистры старшего охранника - лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые отвез на автомобиле к ОАО «ЛНП», где передал их вышеуказанному старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_10.
Примерно в 17 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_17. на автомобиле ВАЗ-2102, государственный номер НОМЕР_11, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал ОСОБА_10., ОСОБА_14. и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения подсудимый ОСОБА_10. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в период времени примерно с 17 часов 30 минут 1 января 2007 года до 2 часов 56 минут 02 января 2007 года похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же похитили 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_17. 16 канистр.
После этого подсудимый ОСОБА_10., охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_12. на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_17. 320 литров похищенного бензина марки А-92, перелив его в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_17. вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, в ночь с 01 января на 02 января 2007 года было похищено 520 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 1367 гривен 60 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 1367 гривен 60 копеек. Указанное количество похищенного бензина, согласно Инструкции, являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
02 января 2007 года в 14 часов 34 минуты и в 15 часов 01 минуту ОСОБА_8. связался по мобильному телефону с ОСОБА_17., после чего, в течение дня, забрал у него часть похищенного бензина марки А-92 в количестве 40 литров для себя и ОСОБА_20.
02 и 03 января 2007 года подсудимые ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_11. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в разное время забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_17. бензин марки А-92 в количестве 260 литров похищенный ими в ночь с 1 на 2 января 2007 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_17. для его распоряжения 20 литров бензина марки А-92.
05 января 2007 года ОСОБА_8. и ОСОБА_20., продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., ОСОБА_15., ОСОБА_13., старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами, и, выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_8. и ОСОБА_20. проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После этих разговоров, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов преступления, в течение дня сообщил подсудимым ОСОБА_13., ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_11. и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, этот старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов по мобильному телефону сообщил подсудимому ОСОБА_17. о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов. Кроме того, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, попросил ОСОБА_17. сообщить их общему знакомому ОСОБА_34. и не установленному лицу из г. Северодонецка, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о возможности приобретения похищенных нефтепродуктов.
Подсудимый ОСОБА_17. по мобильному телефону сообщил ОСОБА_34. и не установленному лицу из г. Северодонецка, о возможности приобретения похищенных нефтепродуктов. В разговоре с ОСОБА_17. ОСОБА_34. пояснил, что желает купить похищенные нефтепродукты, но у него поломан автомобиль и он не знает, успеет ли он его отремонтировать, что бы приехать в этот день, о чем ОСОБА_17. по мобильному телефону сообщил старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
После этого, примерно в 16 часов 30 минут указанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, по мобильному телефону сообщил своему знакомому ОСОБА_33., о возможности приобрести у него похищенное дизельное топливо, при этом ОСОБА_33. в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с актом амнистии по постановлению Перевальского районного суда от 12 апреля 2010 года, не знал о составе соучастников, времени и способе похищения нефтепродуктов, но дал старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, своё согласие купить похищенное дизельное топливо, пояснив, что забрать похищенное дизельное топливо приедет на микроавтобусе его знакомый ОСОБА_35., который так же не знал о составе соучастников, времени и способе похищения нефтепродуктов, но дал ОСОБА_33. своё согласие перевезти похищенное дизельное топливо. ОСОБА_33. пояснил старшему охраннику, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, что рассчитается с ним на следующий день из расчета цены на дизельное топливо, которую определил указанный старший охранник - 2 гривны 75 копеек за 1 литр.
В дальнейшем, примерно в 17 часов старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_12. и ОСОБА_10. и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «Лисичанскнефтепродукт», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в 17 часов 30 минут охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, который находился в тот день в отпуске, выступая в роли исполнителя, приехал из дома на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный номер НОМЕР_8, на территорию ГП «ЛУМН», открыв самостоятельно ворота предприятия, привезя с собой заранее приготовленные два электрических насоса, шланги с переходниками, удлинители электрического питания.
Примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_14., выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН» ОСОБА_15., открыл ворота ГП «ЛУМН» и остался возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_11., выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота трубопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в это же время подсудимый ОСОБА_10., выступая в роли исполнителя, покинув с ведома старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, объект охраны - склад ОАО «ЛНП» в г. Северодонецке, приехал на автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_14.
На территории ГП «ЛУМН» охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10., установили электрические насосы, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время подсудимый ОСОБА_12., выступая в роли исполнителя, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный номер НОМЕР_10, приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_14., привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск,
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. присоединился к ОСОБА_10., после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлические ящики, закрывающие дренажные задвижки, подсоединили шланги с переходниками к продуктопроводам с бензином марки А-92 и дизельным топливом, после чего ОСОБА_12. вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_10. остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижки и отсоединить шланги от трубопроводов.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых 40 литров бензина ОСОБА_12. перелил в бак своего автомобиля, а 80 литров бензина перелил в четыре канистры объемом по 20 литров каждая, которые отвез на автомобиле к ОАО «ЛНП», где передал их старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего вернулся на территорию ГП «ЛУМН».
В это же время подсудимый ОСОБА_17. на автомобиле ВАЗ-2102, государственный номер НОМЕР_11, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10., после чего уехал домой в г. Новодружеск Луганской области.
Примерно в 19 часов ОСОБА_13., выступая в качестве исполнителя, на автомобиле «ЗИЛ», государственный номер НОМЕР_13, который он взял у своего знакомого ОСОБА_36., не знавшего о преступном умысле ОСОБА_13., приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_14., привезя в кузове автомобиля «ЗИЛ» шесть заранее приготовленных им пластиковых емкостей объемом по 1000 литров каждая.
Примерно в 21 час на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_14., приехал ОСОБА_35., в отношении которого уголовное преследование по ч.1 ст. 15 - ст. 198, ч.2 ст. 383 УК Украины прекращено по постановлению Перевальского районного суда от 30 марта 2010 года, по Закону Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, на микроавтобусе «Форд-Транзит» государственный номер НОМЕР_14, привезя в салоне микроавтобуса две заранее приготовленные и переданные ему ОСОБА_33. пластиковые емкости, объемом по 1000 литров каждая.
В ходе дальнейшего хищения в период с 19 часов до 22 часов охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_10., реализуя единый с ОСОБА_8., ОСОБА_20., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_15., ОСОБА_17., лицами, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и другими, не установленными следствием лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли исполнителей, похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 6142,1 литров бензина марки А-92, которые перелили в шесть емкостей, привезенных в автомобиле «ЗИЛ» ОСОБА_13., а так же пустые канистры и 603,1 литра дизельного топлива, которые перелили в одну из емкостей, привезенных в микроавтобусе «Форд-Транзит» ОСОБА_35..
Примерно в 22 часа на территорию ГП «ЛУМН» на автомобиле ВАЗ-2105, государственный номер НОМЕР_10, вернулся ОСОБА_12., который стал помогать ОСОБА_10. и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, переливать похищенные нефтепродукты в емкости и канистры.
В это же самое время, по автодороге сообщением гор.Лисичанск-гор.Артемовск мимо ГП «ЛУМН» в автомобиле «Шкода-Фабия», государственный номер НОМЕР_15, ехали пенсионер МВД ОСОБА_37. и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области подполковник милиции ОСОБА_38., которые обратили внимание на то, что на территорию ГП «ЛУМН» без остановки возле ворот предприятия, выключив фары и габаритное освещение, заехал легковой автомобиль, как позже было установлено в ходе следствия - под управлением ОСОБА_12..
ОСОБА_38. и ОСОБА_37. заподозрив, что на территории ГП «ЛУМН» может совершаться правонарушение, подъехали к ГП «ЛУМН» и пешком проследовали к его воротам. Там их встретил ОСОБА_14., который, будучи одетый в форменную одежду ООО «ОЮФ Эдельвейс», и, не имея никакого отношения к ГП «ЛУМН», стал уговаривать последних не заходить на территорию указанного предприятия, предлагая им материальное вознаграждение.
ОСОБА_38. и ОСОБА_37., не обращая внимание на уговоры и предложения ОСОБА_14., проследовали на территорию ГП «ЛУМН», после чего ОСОБА_14., поняв, что не сможет их остановить, выступая в роли исполнителя, по мобильному телефону сообщил о появлении ОСОБА_38. и ОСОБА_37. на территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_10., ОСОБА_11., охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, а так же старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
Получив сообщение от ОСОБА_14. о появлении работника милиции ОСОБА_38. и ОСОБА_37., ОСОБА_10. и ОСОБА_12., выступая в роли исполнителей преступления, с целью сокрытия следов преступления, перелезли через забор на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где перекрыли дренажные задвижки на продуктопроводах ЗАО «ЛИНИК», отсоединили от них шланги с переходниками и установили на прежнее место металлические ящики, закрывавшие дренажные задвижки на продуктопроводах ЗАО «ЛИНИК».
Обнаружив на территории ГП «ЛУМН» транспортные средства, емкости с похищенными нефтепродуктами, канистры, электрически насосы, шланги, ОСОБА_38. и ОСОБА_37. приняли меры к задержанию соучастников данного преступления, в ходе чего ОСОБА_38. забрал у владельцев транспортных средств, которые находились на ГП «ЛУМН», ключи от их автомобилей, за исключением ОСОБА_35., который, оставив свой автомобиль, с места совершения преступления скрылся.
После этого ОСОБА_38. и ОСОБА_37. сообщили по мобильному телефону начальнику Управления общественной безопасности УМВД Украины в Луганской области полковнику милиции ОСОБА_39. о выявленном ими преступлении и попросили вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу.
В это же самое время, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, получив по мобильному телефону сообщение от ОСОБА_14. о появлении на месте совершения преступления работника милиции ОСОБА_38. и ОСОБА_37., сразу же сообщил об этом ОСОБА_17., после чего в 22 часа 13 минут сообщил по мобильному телефону ОСОБА_8., с просьбой приехать и не допустить задержания исполнителей преступления.
05 января 2007 года, на момент задержания на месте преступления из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» было тайно похищено 6 342,1 литра бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 55 копеек на сумму 16 172 гривны 35 копеек и 603,1 литра дизельного топлива стоимостью 1 литра 2 гривны 84 копейки на сумму 1 712 гривен 80 копеек, всего нефтепродуктов на общую сумму 17 885 гривен 15 копеек, которые ОСОБА_10, ОСОБА_12. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, перелили в емкости, находившиеся в автомобилях «ЗИЛ» и «Форд-Транзит», свои легковые автомобили, а так же в канистры, распорядившись данными нефтепродуктами по своему усмотрению, причинив владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» материальный ущерб в размере 17 885 гривен 15 копеек.
Указанное количество похищенного бензина, согласно Инструкции, являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
Всего за период с 06 сентября 2006 года по 05 января 2007 года ОСОБА_8. и ОСОБА_20., в процессе реализации единого со старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, другими лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенных группами лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами, и подсудимыми ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., ОСОБА_15., ОСОБА_13., ОСОБА_19., ОСОБА_16., ОСОБА_18., охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли организаторов, совершили тайное похищение нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» на общую сумму 52 282 гривны 55 копеек, причинив владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» материальный ущерб в размере 52 282 гривны 55 копеек, что по состоянию на 05 января 2007 года являлось крупным размером.
При этом с участием подсудимых ОСОБА_19., ОСОБА_11., ОСОБА_18., ОСОБА_15. было совершено хищение на сумму - 6480 грн., с участием подсудимых ОСОБА_19., ОСОБА_11., ОСОБА_18. - на сумму 7722 грн. 60 коп., с участием подсудимых ОСОБА_11. и ОСОБА_18. - на сумму 1000 грн. 80 коп., с участием подсудимых ОСОБА_10., ОСОБА_16., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., ОСОБА_15. - на сумму 1472 грн. 80 коп., с участием подсудимых ОСОБА_10., ОСОБА_16., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17. - на сумму 17721 грн. 20 коп., и с участием подсудимых ОСОБА_10., ОСОБА_16., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., ОСОБА_15. и ОСОБА_13. - на сумму 17885 грн. 15 коп.
Кроме того, в период с конца мая 2006 года по 05 января 2007 года ОСОБА_8., являясь согласно ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» от 23 декабря 1993 года работником правоохранительного органа, пребывая согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 108 от 12 апреля 2006 года на должности оперуполномоченного по особо важным делам Краснодонского отделения по борьбе с организованной преступностью при УБОП УМВД Украины в Луганской области и согласно распоряжению начальника УБОП УМВД Украины в Луганской области № 61 от 04 мая 2006 года, будучи откомандирован с 12 апреля 2006 года в Лисичанский ОБОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области в подчинение начальника данного отдела ОСОБА_26., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_20., который согласно тому же закону являлся работником правоохранительного органа, пребывая согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 473 от 30 ноября 2005 года в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с организованными преступными группами в приоритетных направлениях экономики УБОП УМВД Украины в Луганской области, организовали и руководили в период с 06 сентября 2006 года по 05 января 2007 года длящимся преступлением - тайным похищением нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», которым под их руководством, руководством старшего охранника - лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лиц, матералы в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленных лиц, занимались ОСОБА_10., ОСОБА_14., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_15., ОСОБА_19., ОСОБА_16., ОСОБА_18., ОСОБА_13., ОСОБА_17., охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и не установленные следствием лица.
05 января 2007 года в течение дня ОСОБА_8. и ОСОБА_20. в очередной раз организовали тайное похищение нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», однако примерно в 22 часа исполнители данного преступления были задержаны на территории ГП «ЛУМН» работником милиции ОСОБА_38. и пенсионером МВД ОСОБА_37.
Подсудимый ОСОБА_8., узнав в 22 часа 13 минут в ходе разговора по мобильному телефону от старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о произошедшем на ГП «ЛУМН», заверил последнего, что приедет на место преступления и не допустит привлечения соучастников преступления к ответственности, после чего выехал на автомобиле «Фольксваген» к ОАО «ЛНП» из г. Лисичанска и в дальнейшем совершил злоупотребление властью, при следующих обстоятельствах.
В 22 часа 16 минут, во время следования к ОАО «ЛНП» ОСОБА_8., злоупотребляя предоставленной ему государством властью и служебным положением работника правоохранительного органа, по мобильному телефону с ОСОБА_37. попытался, используя своё служебное положение, склонить ОСОБА_37. и ОСОБА_38. укрыть выявленное ими преступление и дать возможность задержанным вывезти похищенное с территории ГП «ЛУМН», обещая ОСОБА_37. и ОСОБА_38. договориться с ними при встрече в г. Лисичанске, однако ОСОБА_37. отказался выполнить предложения ОСОБА_8.
В 22 часа 21 минуту ОСОБА_33., получив по мобильному телефону сообщение от ОСОБА_35. о задержании его микроавтобуса «Форд-Транзит» на ГП «ЛУМН» ОСОБА_37. и ОСОБА_38., по мобильному телефону обратился за помощью к ранее знакомому ему работнику милиции ОСОБА_20., с просьбой помочь ОСОБА_35. забрать с ГП «ЛУМН» его микроавтобус «Форд-Транзит» и избежать привлечения его к ответственности.
После этого ОСОБА_20., злоупотребляя предоставленной ему государством властью и служебным положением работника правоохранительного органа, в 22 часа 22 минуты связался по мобильному телефону с ОСОБА_8., выяснил у него обстоятельства произошедшего на территории ГП «ЛУМН», после чего с целью недопущения привлечения к ответственности соучастников преступления на автомобиле «Дэо-Ланос», государственный номер НОМЕР_16, примерно в 23 часа приехал к ОАО «ЛНП», где присоединился к ОСОБА_8.
После этого ОСОБА_8. и ОСОБА_20., продолжая злоупотреблять предоставленной им властью и служебным положением работников правоохранительного органа, в личных корыстных интересах, действуя вопреки интересам службы, пришли на территорию ГП «ЛУМН», где вдвоём стали уговаривать ОСОБА_37. и ОСОБА_38. уехать с ГП «ЛУМН», дав возможность задержанным лицам скрыться и вывезти с места преступления похищенные нефтепродукты, обещая при этом материальное вознаграждение, однако не добились желаемого результата.
После этого, ОСОБА_8. понимая, что не может повлиять на ОСОБА_38. и ОСОБА_37., стал в их присутствии давать команды остальным соучастникам - ОСОБА_10. и ОСОБА_12. и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, не дожидаясь прибытия следственно-оперативной группы, собирать разложенные на месте происшествия шланги, удлинители электрического питания, убирать их с места происшествия, что те и стали делать, но их действия были пресечены ОСОБА_38. и ОСОБА_37., которые не дали в полной мере изменить обстановку на месте происшествия.
Дождавшись приезда на ГП «ЛУМН» членов следственно-оперативной группы Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, ОСОБА_38. вместе с ОСОБА_37. на автомобиле поехал в г. Лисичанск, покинув место происшествия, предварительно сообщив о совершенном преступлении руководству департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК» и дежурному по Лисичанскому ГО УСБУ Украины в Луганской области.
Приехавшие на территорию ГП «ЛУМН» работники следственно-оперативной группы Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области начали проводить осмотр места происшествия, после чего ОСОБА_8., продолжая злоупотреблять предоставленной ему властью и служебным положением работника правоохранительного органа, действуя в личных корыстных интересах и интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, в личных беседах стал уговаривать следователя следственного отдела Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_40., ответственного от руководства по Лисичанскому ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_41., оперуполномоченного отдела уголовного розыска Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_42. не фиксировать в протоколе осмотра места происшествия наличие автомобиля «ЗИЛ» с похищенными нефтепродуктами и его водителя ОСОБА_13., предоставив ему возможность беспрепятственно покинуть территорию ГП «ЛУМН», однако указанные работники милиции отказались выполнять просьбы ОСОБА_8.
06 января 2007 года в период с 01 часа 17 минут до 12 часов 02 минут, ОСОБА_20., видя, что ему и ОСОБА_8. не удается повлиять на развитие ситуации по документированию преступления, продолжая злоупотреблять предоставленной ему властью и служебным положением работника правоохранительного органа, действуя в личных корыстных интересах и интересах третьих лиц, вопреки интересам службы и, дополняя действия ОСОБА_8., стал вести по мобильному телефону разговоры с ОСОБА_33., в ходе которых советовал ему увезти ОСОБА_35. с ГП «ЛУМН», после чего создать ему алиби, подав заведомо ложное заявление в орган дознания о совершенном преступлении - угоне его микроавтобуса «Форд-Транзит».
06 января 2007 года примерно в 3 часа на место происшествия прибыли работники Лисичанского ГО УСБУ Украины в Луганской области, после появления которых ОСОБА_8. и ОСОБА_20. покинули место происшествия - территорию ГП «ЛУМН».
06 января 2007 года следственным отделом Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» 05 января 2007 года.
В тот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.115 УПК Украины были задержаны ОСОБА_13., ОСОБА_12., ОСОБА_14., а так же была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_10. и ОСОБА_15.
Подсудимый ОСОБА_8. и ОСОБА_20., продолжая злоупотреблять предоставленной им властью и служебным положением работников правоохранительного органа, действуя в личных корыстных интересах и интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, совместно с не установленными лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, стали собирать информацию, представляющую тайну следствия, давать советы остальным соучастникам преступления, оставшимся на свободе, а так же их родственникам, как непосредственно, так и через старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, об уничтожении следов преступной деятельности, даче заведомо ложных показаний на следствии, приглашении определенных адвокатов.
В результате незаконных действий работников милиции ОСОБА_8. и ОСОБА_20. на месте происшествия в ночь с 05 на 06 января 2007 года, оттуда скрылись ОСОБА_35. и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, последний в дальнейшем скрылся от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск.
После чего, ОСОБА_33. с целью избежания привлечения к уголовной ответственности его самого и ОСОБА_35., выполняя советы ОСОБА_20., посоветовал ОСОБА_35. скрыться с места происшествия, уехать из места жительства в гости в г. Артемовск Донецкой области, что он и сделал.
В дальнейшем, 08 января 2007 года ОСОБА_33. по сговору с ОСОБА_35. приехали в г. Артемовск, где ОСОБА_35., выполняя указания ОСОБА_33. и ОСОБА_20., подал письменное заведомо ложное заявление в Артемовский РО ГУМВД Украины в Донецкой области о, якобы, совершенном в отношении него преступлении - незаконном завладении принадлежащим ему микроавтобусом «Форд-Транзит» государственный номер НОМЕР_14.
Кроме того, 5 января 2007 года в 23 часа ОСОБА_8. по мобильному телефону сообщил отдельную информацию о произошедшем на территории ГП «ЛУМН» конфликте с ОСОБА_38. и ОСОБА_37. начальнику Лисичанского ОБОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_26., надеясь на то, что тот, не обладая всей информацией, вмешается в этот конфликт, и ОСОБА_8. сможет использовать его авторитет в своих личных целях, повлияв на поведение ОСОБА_38. и ОСОБА_37.
Однако, ОСОБА_26., находясь по месту своего жительства в г. Рубежное, с целью выяснить происходящее на ГП «ЛУМН» в 23 часа 04 минуты по мобильному телефону дал указание своему заместителю ОСОБА_9, проживающему в г. Лисичанске, разобраться в сложившейся на ГП «ЛУМН» ситуации, после чего ему доложить.
06 января 2007 года, примерно в 00 часов 25 минут, ОСОБА_9. на управляемом им автомобиле «Мерседес-бенц», государственный номер НОМЕР_17, приехал к зданию Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, где в этот момент находились начальник отдела уголовного розыска Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области майор милиции ОСОБА_52., подполковник милиции ОСОБА_38. и пенсионер МВД ОСОБА_37., которые разговаривали между собой.
Подсудимый ОСОБА_9., действуя умышленно, исходя из ложно понимаемых им интересов подразделения УБОП, а также исходя из ранее сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_38., вышел из автомобиля, и, подойдя к указанным лицам, выразился в адрес ОСОБА_38. нецензурной бранью, после чего нанес ОСОБА_38. один удар ногой в паховую область и два удара рукой в лицо, причинив потерпевшему ОСОБА_38. телесные повреждения.
В связи с получением телесных повреждений, причиненных ОСОБА_9., ОСОБА_38. обратился в больницу имени Титова г. Лисичанска, Луганской области, где ему был установлен диагноз: острый орхоэпидидимит справа (посттравматический) в области мошонки.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1496 от 12 июня 2007 года ОСОБА_38. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_8. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений себя не признал, суду показал, что он работал в Лисичанском ГО УМВД Украины в должности оперуполномоченного ОГСБЭП с 2000 года, с октября 2003 года был переведен в группу по обслуживанию Лисичанского нефтеперерабатывающего завода, тогда старшим группы был ОСОБА_20. В сферу их деятельности относилось выявление экономических преступлений в топливно-энергетическом комплексе. В 2004 году ОСОБА_20 познакомил его с ОСОБА_16., который ранее работал в милиции. Тот согласился помогать им в оперативной работе. У него была баня, и он располагал хорошими сведениями. В 2005 году благодаря ОСОБА_16. была разоблачена организованная группа «Краснян», занимавшаяся хищениями на ЛИНОСе. В октябре на взятке был задержан начальник цеха №26 ЛИНОСа ОСОБА_35.
В 2005 году они с ОСОБА_20 увидели, что идет демонтаж столбов на ЛУМН. Частная фирма по документам приобретала их по 65 коп., хотя фактическая их стоимость превышала в десятки раз. Они прибыли к ОСОБА_22., который подтвердил, что получил около 6 грн. за эти столбы. Поскольку это было преступление, они с ОСОБА_20 обратились к прокурору гор. Лисичанска - ОСОБА_44. Он сказал, чтобы ОСОБА_20 перешел в УБОП и забрал эти материалы. ОСОБА_20 перевели в УБОП, а он остался в горотделе. В августе 2005 года ОСОБА_20. познакомил его с аудитором ОСОБА_21., сказав, что к ней можно обращаться по вопросу ревизий. Однако, он не помнит, чтобы тогда ОСОБА_21 делала какую-либо проверку по ЛУМН, и о ее результатах.
В середине апреля 2006 года ОСОБА_20. ему сказал, что ночью будут уничтожать документы на ЛУМН, и надо пресечь и зафиксировать этот факт. Он попросил его поприсутствовать при этом, как оперативного работника милиции. Примерно в 10 - 11 часов вечера они с ОСОБА_20 подъехали к территории ЛУМН, возле ворот стояла машина, сторож сказал, что там есть люди. Когда зашли в здание, там были ОСОБА_22, его дочь, зять. ОСОБА_20 сказал ОСОБА_22, что если будут уничтожены документы, он будет отвечать. После этого они уехали.
Только в мае 2006 года его перевели в УБОП, а до этого времени никакие проверки и мероприятия от УБОПа он не проводил и не мог проводить. Никакого аудиторского заключения ОСОБА_21. и фирмы «Феникс» он не видел и не показывал ОСОБА_22., с ОСОБА_22. не встречался ни в универмаге, ни возле здания горотдела. Он не имел никакого отношения к проверкам на ЛУМН, этим занимался ОСОБА_20. и докладывал обо всем прокурору ОСОБА_44.
Когда стал работать в УБОП, от ОСОБА_20 узнал, что ЛУМН - большое предприятие - разграблено, разобрано и распродано оборудование, материалы, здания, государству причинен ущерб на сумму около 10 млн. грн.
В январе 2007 года по согласованию с Минтопэнерго должна была проводиться проверка по правильности списания товаро-материальных ценностей и основных средств на ЛУМН. ОСОБА_20 возлагал на нее большие надежды.
По эпизодам хищения, которые ему вменяются, утверждает, что они не участвовали в хищениях, денег не брали и никому не давали.
5 января 2007 года ему поступила информация о том, что на территории ЛУМН неизвестные люди уничтожают финансово-бухгалтерские документы, чтобы сорвать проведение ревизии. О данной информации он пытался сообщить зам. начальника УБОП ОСОБА_45., но не было с ним связи, поэтому он позвонил начальнику отдела ОСОБА_26., который поручил ему поехать с ОСОБА_20 и на месте проверить. Телефон ОСОБА_20 не отвечал, он созвонился с ОСОБА_46, и поехали с ним, машину оставили на повороте. Когда подошли к ЛУМН, увидели двух мужчин, он узнал одного из них - своего бывшего начальника ОСОБА_37. ОСОБА_37 сразу сказал - «ОСОБА_8 - разворачивайся, езжай отсюда». Он ответил, что получил указание, и пошел мимо здания, искал документы, ничего такого не увидел. Раньше на территории ЛУМН постоянно работала техника, шел демонтаж оборудования, и он не удивился, когда увидел канистры. Везде были люди, машины, он подумал, что ОСОБА_22 опять сдал какое-то оборудование в аренду. ОСОБА_37 с ОСОБА_38 звонили по телефону, кому-то докладывали, что здесь работники УБОПа, что вызывали сомнение. В какой-то момент к нему присоединился ОСОБА_20. Через некоторое время ОСОБА_38 сказал ОСОБА_37, что «сейчас подъедет опергруппа, уезжаем отсюда». И они скрылись.
Прибыла опергруппа, из них он не знал только ОСОБА_42. Сказали, что их сюда прислал ОСОБА_39, чтобы УБОПовцы не взяли показатель. Понял, что это конкуренция. Увидели насосы, шланги, машины. ГП ЛУМН раньше занималось переработкой нефтепродуктов, основная часть наземных резервуаров была порезана, но он знал, что есть подземные резервуары с остатками нефтепродуктов. Он занялся поисками подземных резервуаров, хотел узнать, откуда же похищались нефтепродукты. Было осмотрено порядка десятка колодцев, из трех шел запах. Он осматривал колодцы вместе с работником Департамента, которого вызвал. Когда следователь осмотрела все, он сказал, чтобы его внесли в протокол. Но она ответила, что только членов группы. К 3 часам утра осмотр был окончен. Стали решать, кто будет охранять. Они с ОСОБА_20 решили, что пусть занимается опергруппа и уехали.
В середине января их вызвали в Управление внутренней безопасности, сказали, что на них жалуются работники милиции ОСОБА_38 и ОСОБА_37. Он сказал, что те выполняли свою работу, а они - свою. Потом была проверка с Киева. Проверили его оперативную работу, показатели, и было прекращено служебное расследование. Лисичанский горотдел возбудил уголовное дело по факту кражи. Это дело вызвало у него определенный интерес, поскольку он работал на этом предприятии, но он не мешал следствию, просто наблюдал. 23 февраля 2007 года его вызвали в прокуратуру Луганской области, следователь ОСОБА_47 сообщил, что возбуждено фактовое дело, но он сказал, что никаких показаний давать не будет, та как он участвовал в следственных действиях. На очной ставке узнал, что их оговаривают, был возмущен. Он сразу отметил односторонность ведения следствия ОСОБА_47. ОСОБА_37 с 1994 по 2000 год работал на ЛИНОСе, и ОСОБА_38, работая в УВБ, был связан с ним. Без них никто ничего из ЛИНОСа не выносил. В апреле 2007 года, когда уже были собраны материалы по отмыванию денег, началась чистка свидетелей. Как только они собирались кого-то допросить, то уже не успевали. Он сказал об этом ОСОБА_47, но тот ответил, что заниматься этим хлопотно. 22 июня 2007 года его арестовали, он отказался от дачи каких-либо показаний, так как разочаровался в правосудии, понял, что идет чисто заказ. Он просил изменить меру пресечения, писал жалобы на действия ОСОБА_47, отказывался от дачи показаний до изменения меры пресечения. После этого начался прессинг от работников СИЗО. Так, в июле 2007 года ему «организовали» встречу в коридоре СИЗО с человеком с ЛИНОСа, которого он арестовал, и которого осудили на 4,5 года. По всем фактам, которые ему вменяют, ОСОБА_47 говорил, что суд все равно его осудит, поскольку он уже арестован, хоть условное наказание, но получит. ОСОБА_47 предлагал ему дать показания против ОСОБА_26 и ОСОБА_48, что он давал им деньги, и он его отпустит. Но они не участвовали в хищении, денег не брали и никому не давали. Получается, он сам себя должен был оговорить, чтобы нести наказание за то, чего не делал.
Все суммы недостач и ущербы за период с сентября по декабрь 2006 года необоснованы, поскольку после каждой прокачки нефтепродуктов составляются акты. Каждый месяц руководство ЛИНОСа составляло бухгалтерскую отчетность о движении нефтепродуктов. Согласно данных бухгалтерского учета каких-либо недостач по январь 2007 года не имеется. Поэтому обвинение в этой части не обоснованно. Ему достоверно известно, что заявление от директора ЛИНОСа о том, что у них не хватает 9 тонн нефтепродуктов не подавалось, поскольку хищение фиксировалось до утра 6 января, а заявление датировано 5 января. При этом никаких сверок не было, и инвентаризация была проведена только по состоянию на 01.02.2007 года. На месте происшествия представителем ЛИНОСа отбирались пробы нефтепродуктов по 2 литра. Согласно заключениям лаборатории жидкость можно отнести к нефтепродукту. Каждый продукт имеет свой срок хранения, и по истечению срока хранения теряет свои свойства, то есть на экспетризу был направлен испорченный продукт, а в трубопроводе - новый качественный, что говорит о том, что нефтепродукты, данные на экспертизу - это те, которые были в заброшенных резервуарах, а не в продуктопроводах ЗАО «ЛИНОС». Он не согласен и с тем, что его и ОСОБА_20 действия повлекли ухудшение здоровья ОСОБА_22, тот как руководитель, отвечает за многие решения, поэтому определенные события и повлекли ухудшение его здоровья, и он попал в больницу, но он не имеет к этому никакого отношения.
Подсудимый ОСОБА_9. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния себя не признал, суду показал, что ОСОБА_38. знал как работника милиции, и был с ним в очень плохих отношениях с 1994 года, когда образовалась служба внутренней безопасности.
Вечером 5 января 2007 года он совместно с оперуполномоченными УБОП ОСОБА_49, ОСОБА_50, милиционером-водителем ОСОБА_51, проводил в Северодонецке оперативно- розыскные мероприятия по выявлению организованной преступной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 21 час ему позвонил его руководитель ОСОБА_26. - на то время начальник УБОПа гор. Лисичанска, сказал, что возник какой-то скандал возле Лисичанского нефтеперерабатывающего завода, и поручил выяснить, что там произошло. После этого оперуполномоченные на служебном автомобиле выдвинулись в гор. Лисичанск. А он спустя некоторое время поехал на автомобиле «Мерседесс», которым управлял по доверенности. Возле Лисичанского горотдела, перед въезными воротами, стоял автомобиль «Шкода» ОСОБА_37. Он вышел из машины, с левой стороны на тротуаре стояли ОСОБА_37 ОСОБА_52. Он поздоровался с ними, спросил, что случилось, переговорил с ОСОБА_37, который рассказал, что на НПЗ были задержаны люди, которые занимались хищением нефтепродуктов. В это время в разговор вмешался ОСОБА_38, который стоял за автомобилем с правой стороны, и которого он до этого не видел. ОСОБА_38 начал обзывать УБОПовцев нецензурной бранью. Между ними возникла словесная ссора не из-за того, что они работники милиции, а из-за чисто неприязненных отношений. Между ними и раньше часто возникали ссоры. Он сказал ОСОБА_37, чтобы тот отъехал, а он заедет и поставит свой автомобиль на стоянку. ОСОБА_37 с ОСОБА_38 уехали, он поставил свой автомобиль на автостоянку возле горотдела, и с ОСОБА_52 пошли домой, так как живут рядом. Позднее ему звонил ОСОБА_26, спрашивал, что он выяснил, он сказал, что ничего не понял. Он разговаривал по телефону с ОСОБА_8. Сказал ему, что разберутся утром по возникшей на заводе ситуации. После этой ссоры приезжали работники УВБ Луганской области, они допрашивали, он давал объяснения. По вопросам драки или ссоры с ОСОБА_38 никаких вопросов не задавали. Через некоторе время приезжали со следственного отделения Главного управления, из Главного управления УБОПа. Спустя некоторое время было заключение с Главка, так как оно секретное, он ничего говорить по нему не будет, но по всем документам никаких нарушений с его или других работников УБОПа стороны не было установлено. О том, что у ОСОБА_38. установлены телесные повреждения, которые, якобы, ему причинил он, ему стало известно лишь после возбуждения уголовного дела. В процессе расследования на его телефон поступали угрозы в отношении дочери и супруги. 20 июля 2007 года у него был произведен обыск. Работники прокуратуры и СБУ пытались найти по месту его жительства какие-то канистры, шланги, какие-то двигатели. 4 или 6 августа 2007 года на охраняемой автостоянке сожгли его автомобиль. 2 октября 2007 года было возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений. В отделе он руководил оперативными работниками, которые занимались преступлениями общей направленности, а другой заместитель ОСОБА_45. - экономического направления; ОСОБА_8 и ОСОБА_20 находились в подчинении у ОСОБА_27.. Возникший конфликт между ним и ОСОБА_38 5 января 2007 года никак не мог относиться к служебной деятельности, следствие пыталось доказать его причастность к совершению хищений, поэтому и связало личный конфликт со служебной деятельностью. Однако, все это происходило не в рабочее время, не в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, поэтому квалификацию его действий по ст. 365 УК Украины считает необоснованной.
Подсудимый ОСОБА_10. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний себя не признал, суду показал, что на январь 2007 года он работал охранником на фирме «Эдельвейс», старшим охранником был ОСОБА_53., начальником охраны - ОСОБА_54., заместителем директора охранной фирмы «Эдельвейс» - ОСОБА_55.
О хищении нефтепродуктов 6 сентября ему ничего не известно, 30 сентября это была смена ОСОБА_19, за 21 октября ему также ничего не известно, хотя это и была его смена, он ничего такого не видел и не знает. 30 ноября 2006 года он также не участвовал в хищениях, канистры не носил, вообще никакого участия не принимал. За 4 декабря, 8 декабря, 16 декабря, 20 декабря, 24 декабря, 28 декабря 2006 года он тоже пояснить ничего не может, так как был в отпуске. На работу вышел 1 января 2007 года, это был Новый год, в этот день тоже ничего не похищал, они находились в караульном помещении, периодически ходили на обход территории, но просто так никто никуда не отлучался, по крайней мере, он не видел.
4 января 2007 года его пригласили друзья на охоту, а 5 января он должен был заступать на смену, он перепросился у ОСОБА_53, и тот сказал, чтобы он заступал на смену в Северодонецке, а в течение смены под вечер они его заменят. Из Северодонецкой базы они отзванивались каждые два часа, и в 20 часов в телефонном разговоре ОСОБА_53 сказал, чтобы он ехал на объект ЛНП, а в Северодонецк он отправит кого-то другого из охранников, кажется, ОСОБА_56. Когда он приехал из Северодонецка на ЛНП, к нему подошел ОСОБА_57 и попросил помочь завести его автомобиль. Он спросил у него, где его автомобиль, так как возле первого поста, где находится автотранспортная стоянка, его автомобиля не было. ОСОБА_57 ответил, что машина стоит чуть ниже, около ЛУМН. Он согласился, тепло оделся, вышел и увидел ОСОБА_57 возле стоянки бензовозов, тогда он завел свою машину и поехал к воротам ЛУМН. Кто-то открыл ему ворота ЛУМН, кто открывал - он не видел. Раньше он вообще туда не заезжал, но машину ОСОБА_57 необходимо было заводить с буксира, поэтому он и заехал. Он ни у кого не спрашивал, как заехать, и куда ехать. Немного проехав за ворота ЛУМН, он увидел машину ОСОБА_57 и поехал туда. Троса не было ни у него, ни у ОСОБА_57, поэтому тот пошел его искать. Он там простоял примерно пол часа, за это время туда же заехал ОСОБА_12, а еще через время какая-то машина, как он узнал позже - это приехал ОСОБА_38. На тот момент там стояли автомобили ОСОБА_12, его, ОСОБА_57, еще дальше стояли какие-то грузовые автомобили. Потом приехала машина с опергруппой. Когда приехала милиция, он стоял возле машины, они представились, он никуда не отходил, оставался на месте, а они проводили свою работу. Никаких шланг он не видел, так как оставался возле своей машины.
Позже его отвезли в отдел СБУ, там он объяснил, что просто оказался не в то время, и не в том месте, и никакого отношения к краже не имеет. После этого ОСОБА_38 вывел его из кабинета в коридор и стал угрожать, заставлял давать показания в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_20 и ОСОБА_8. Он ответил, что этих людей вообще не знает и ничего на них говорить не будет. Тогда ОСОБА_38 сказал, что посадит его в подвал с больными туберкулезом, и тогда он станет разговорчивей. Он испугался, и решил сказать, что, якобы, взял две канистры бензина, так как ОСОБА_38 и об этом просил давать показания. За ОСОБА_9, ОСОБА_20 и ОСОБА_8 он ничего не мог сказать, так как вообще не знал этих людей, а за себя решил сказать, что, якобы брал бензин. Все это проходило в здании СБУ, где их продержали до 17 часов вечера, а после этого отвезли в Лисичанский горотдел. Там их допрашивал следователь.
Давать показания за ОСОБА_20 и ОСОБА_8 ему говорил ОСОБА_38, а о том, что он брал бензин, просил другой работник СБУ, при этом обьяснил, что две канистры - это административное наказание, так как маленькая сумма, и поэтому он согласился.
Позже понял, что ему вменяют большой ущерб. Его сначала допрашивали как свидетеля, потом как подозреваемого, и он тогда понял, что надо сказать правду. 8 января он давал противоречивые показания, подробностей он не говорил, но он видел канистры, когда работники милиции опрашивали его на месте. Он утверждает, что в первоначальных показаниях оговорил себя, показывая, что заливал в бак своего автомобиля бензин А-92, у него автомобиль «АУДИ», в него нельзя заливать бензин марки А-80 или А-92, можно заливать только бензин А-95. За 6 и 30 сентября 2006 года он подтверждает свои показания, его действительно там не было, это правдивые показания. Он выключал фары перед заездом на ЛУМН потому, что его попросил об этом ОСОБА_57, для чего это было нужно, он не спрашивал. На момент, когда на территорию ЛУМН заехали ОСОБА_38 и ОСОБА_37, возле машин был только он один, ОСОБА_57 пошел искать трос, а куда делся ОСОБА_12, он не знает. Когда приехали работники милиции, его не задерживали ни со шлангами в руках, ни с канистрами, ни около грузовых машин, его машину осматривали и ничего в ней не обнаружили, его вина ничем не доказана.
Подсудимый ОСОБА_11. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний себя не признал, суду показал, что на 5 января 2007 года он работал в охранной фирме «Эдельвейс» по охране продуктопроводов, у них было два участка - это территория завода и продуктопровод.
5 января 2007 года была его смена. Примерно в 21 час он делал малый обход, малый обход- это территория от ЛУПОНа до очистных сооружений. В карауле был он , ОСОБА_14, ОСОБА_58. и ОСОБА_17. ОСОБА_58 ОСОБА_17 находились на патрулировании промышленной площадки, а он - на патрулировании внутри завода, где проходит трубопровод. В отличие от других смен, в эту смену прожектор не горел, а ранее всегда освещалась и территория и трубопровод.
Он видел, что по трассе на город Артемовск ехал автомобиль светлого цвета, он доехал до 19 поста завода, за ЛУМН остановился, постоял, развернулся и поехал в обратном направлении. Он позвонил ОСОБА_14 по мобильному телефону, предупредил ОСОБА_14, чтобы все были на постах, так как они менялись, ходили в обход, и сказал ему, что какая-то машина поехала в их сторону. ОСОБА_14 уже знал, кто приехал, и сказал ему, что к ним на пост приехал ОСОБА_37. После того, как ОСОБА_17 и ОСОБА_58 вышли с завода, они все вместе пошли на пост. Там стоял автомобиль, ОСОБА_14 был на посту и сказал, что приехал ОСОБА_37, обнаружил хищения бензина и находится на ЛУМН. Потом приехали другие машины, приехали руководители «Эдельвейса», их с ОСОБА_14 привезли на ЛУМН, и там их допрашивал следователь. Он спрашивал, где были, что делали, причастны ли к хищениям нефтепродуктов. После того, как их допросил следователь, они продолжали делать обход с ОСОБА_14, так как приехали представители департамента безопасности и по их требованию они осматривали баклуши и пломбы. Потом кто-то по телефону вызвал куда-то ОСОБА_14 и больше он его не видел.
Они отработали смену, и он поехал домой. Около 10 часов утра ему позвонили по неопределенному номеру и пригласили в СБУ. Когда он туда приехал, увидел там сторожа ЛУМН, ОСОБА_12. В отделе СБУ его водили из кабинета в кабинет, допрашивали, а после допроса в СБУ отвезли в Лисичанский горотдел милиции, и там тоже допрашивали, вечером отпустили, и он поехал домой. 7 или 8 января 2007 года его пригласили в Лисичанский горотдел милиции для беседы. Там он беседовал с начальником уголовного розыска, разговор шел о том, что милиция все знает, что они - всего лишь рабы, что им дают деньги и бензин, а они чтобы воровали его - «работали». Начальник уголовного розыска сказал, что если он не признает вину, он посадит его в подвал. В итоге его арестовали.
По другим эпизодам сказать ничего не может, так как ничего не знает, в хищениях не участвовал.
В показаниях на досудебном следствии называл фамилии и машины, участвовавшие в хищении, так как видел их, когда было задержание, поэтому их и называл. Говорил, кто открывал ворота, про обстановку на территории объекта, о том, что ходили на пост втроем, что кто-то ходил по территории и светил фонариком, про баки и канистры, о том, что бензин он не набирал, - это все его показания.
Подсудимый ОСОБА_13. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния себя не признал, суду показал, что еще до 5 января 2007 года он познакомился с ОСОБА_38. Он работал в Рубежанском управлении слесарем АДС. В конце декабря 2006 года на пилораме, которую он арендует на предприятии «Агродорстрой» для личного пользования, где ему помогал ОСОБА_59, к ним подошел человек, который предложил ему бензин. Этот человек представился ему сотрудником СБУ и показал удостоверение. Он поинтересовался, что это за бензин, и тот ответил, что это конфискат СБУ, назвал цену, ниже чем на заправочных станциях - 3 гривни за 1 литр. Он согласился приобрести у него бензин с условием, что тот сопроводит его в город Кременную, так как бензин надо было забирать в городе Лисичанске. Количество бензина не оговаривалось, договор был такой, что он наберет бензина, а рассчитается по приезду в гор. Кременная. Тот человек попросил и записал номер его рабочего телефона. Ему всегда необходим бензин, цена его полностью устраивала, и он согласился. Позднее тот человек - в ходе следствия он узнал его фамилию - ОСОБА_38 - перезвонил ему на рабочий телефон и сказал, что 5 января 2007 года он будет ждать его под канатной дорогой на автодороге Лисичанск - Артемовск при выезде из города Лисичанск. Когда они разговаривали, то договорились об объеме топлива - 6 тысяч литров бензина, так как у него в наличии такие емкости были. 5 января 2007 года он взял у своего знакомого ОСОБА_36 автомобиль ЗИЛ, загрузил в него шесть емкостей и поехал на условленное место встречи. Там его ожидал ОСОБА_38. на своем автомобиле. Сказал, чтобы ехал за ним. Они проследовали забор, заехали на территорию неизвестного ему предприятия, ОСОБА_38. указал место, где поставить автомобиль под загрузку, сказал, что в течение 2-3 часов машину загрузят, после чего он подъедет с документами и препроводит его в гор. Кременная, где он произведет оплату. Через несколько часов ОСОБА_38 подошел к автомашине ЗИЛ, в которой он находился, сказал, что через несколько минут закончится загрузка. В это время появились какие-то люди, начали разговаривать на повышенных тонах. Потом подошел ОСОБА_38 и сказал: «вылазь, внештатная ситуация», сказал «какие у тебя есть ценные вещи, давай на сохранение», забрал 300 грн. и золотой браслет. Потом приехало много людей, ходили, смотрели, приехала опергруппа, взяли у него водительское удостоверение, допрашивали, ключи от автомашины все время были у него, он не собирался никуда уезжать. Целую ночь допрашивали, машины приезжали и уезжали, ОСОБА_38 убежал сразу, он был на территории без машины, позже он увидел его в здании СБУ. В СБУ его продержали целый день, а потом увезли в горотдел. Он не знал, что приобретает проблемный бензин.
Подсудимый ОСОБА_15. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний себя не признал, суду показал, что работал на ЛУМН с 1997 по август 2007 года, сначала на пожарной машине, а с 2005 года - сторожем.
В начале весны 2006 года на территории ЛУМН произошел пожар, резали металлические емкости и загорелись остатки нефтепродуктов, был сильный скандал с пожарниками: не пропустили пожарные машины на проходной, так как у охранника не было ключа. С этого времени ОСОБА_22. стал оставлять ключ от центрального входа на проходной охранникам. Через некоторое время ОСОБА_22 лег в больницу. Ближе к лету на его смене приехали трое на иномарке, зашли к нему на проходную, начали спрашивать «что у вас продают», «можно ли загнать машину». Он ответил, что с этими вопросами к начальнику. Сказали, что надо без начальника, чтоб загонять машину до утра. Он отказал, сказал, что ему надо до пенсии доработать, они сказали «подумай, иначе нашего человека на твое место приймут», и уехали. Когда ОСОБА_22 вышел с больницы, он ему ничего не сказал. Через некоторое время опять приехали те же на иномарке, но вышел уже один, спросил «ну что, ты надумал?», он ответил, что согласен, если будут только машины ставить. Они сказали, что когда надо будет, к нему подойдут охранники с трубопровода, чтобы он пропускал их и машины, на которых они на работу приезжают. Они уехали, после этого было затишье.
6 сентября 2006 года к нему подошел ОСОБА_18, попросил пройти на территорию, поправить ограждение. Он ему разрешил, не смотрел, был он один или нет, пропустил его через проходную и пошел в караулку. Ключ от замка всегда лежал на столе в караулке. Когда ОСОБА_18 вышел, он не видел, не видел, чтобы он открывал замок. Утром замок и пломбы были на месте.
30 сентября, 21 октября, 4, 8, 16, 20 декабря - это не его смены, он не работал. 24 декабря работал он. Был рабочий день, работали с 16 часов, принял смену. Ближе к вечеру, когда начальство разошлось, подошел ОСОБА_14, спросил «что тут тихо, начальства нет?, можно, чтобы хлопцы заехали?». Он ответил «вот ключ», поужинал, прилег отдохнуть. Когда проснулся все было нормально, пломбы были на месте. Утром сдал смену.
28 декабря - не его смена, он не работал. 1 января 2007 года - тоже не его смена.
5 января 2007 года был выходной день, он работал на сутках. В течение дня подъезжала какая-то иномарка, мужики при галстуках, спросили есть ли начальство, и уехали. Ближе к вечеру подошел охранник ОСОБА_14, спросил, «что тут, тихо?», он ответил, что не тихо, что кто-то подъезжал, может, их начальство, может наше, сегодня дела не будет. ОСОБА_14 стал звонить кому-то по телефону, разговор он не слышал, пошел в караулку, поужинал. До прихода ОСОБА_14 ворота были закрыты, пломбы - на месте. Через некоторое время опять пришел ОСОБА_14, спросил, «ты не надумал?», он ответил, что не надумал. Они подошли к воротам, замок был сломан и сорвана пломба, он выругался, пошел в караулку, чтобы позвонить начальству, но не дозвонился. Оставался в караулке. После 22 часов, услышал, что кто-то стучит по окнам, вышел, увидел возле ворот УАЗик милицейский, из машины вышел милиционер в форме, и сказал «у вас воровство, надо заехать». Ворота были прикрыты и закрыты на задвижку. Они заехали, поехали на территорию. Через время подошли два работника с территории, стали спрашивать, что за машины на территории, он ответил, что он их не видел. Потом приезжали машины с Департамента безопасности, с СБУ. Ночью звонил ОСОБА_22, спросил, что там случилось. Он ответил, что у них на территории чужие машины. ОСОБА_22 попросил узнать, ехать ему или нет. Сказали, что не надо. Примерно в 3 часа на проходную зашел ОСОБА_38, сказал, чтобы ехал с ним, повезли в СБУ, затем в горотдел. Шланги и насосы он не видел, бензин не получал. Раньше давал другие показания, в СБУ сказали, говори, что брал две канистры бензина, тебе за это ничего не будет, а потом дальше такие же показания и давал. Сейчас ему вешают большой ущерб, но он не согласен, бензин он не брал, ключи от ворот не давал, они сами брали, ключи лежали на столе, он уходил, а они брали. Ему сказали, что на его территории ничего не будут брать, он и согласился, так как боялся, что, если пожалуется, его уволят с работы. К ОСОБА_22 приезжали на иномарке на смене ОСОБА_60, он говорил ему об этом. Когда к нему приезжали, говорили, что могут его машину заправлять, но он этим не пользовался; 30 ноября была его смена, но никто к нему не подходил, и как попали на территорию, он не знает. Как совершались хищения, ему не известно, поскольку он сразу уходил в караулку и выходил только утром. Ключи лежали на месте, ворота были закрыты и пломба тоже была на месте.
Подсудимый ОСОБА_16. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя частично, суду показал, что по работе в органах внутренних дел и по совместной работе в ООО «Эдельвейс» знал ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_12 знал визуально.
Ранее он работал водителем начальника милиции города Лисичанска. В фирме «Эдельвейс» работал с 2003 года по 2007 год охранником, а в 2007 году его перевели старшим охранником.
Сейчас он плохо помнит события происшедшего, поскольку прошло много времени, но ранее он давал признательные показания и настаивает на них. В его обязанности охранника входила охрана территории ЛНП - Лисичанские нефтепродукты; на территории ЛНП было шесть постов и охранники периодически менялись постами, в его смене были он, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, взаимоотношение в смене были нормальные, в их смену параллельно трубопровод охраняла смена ОСОБА_65, по работе он подчинялся непосредственно старшему охраннику ОСОБА_19, он не подчинялся ОСОБА_53, так как он не в их смене, совершать хищения нефтепродуктов ему предложил ОСОБА_8, но где состоялся этот разговор он уже не помнит. Они с ОСОБА_8 встретились и поговорили о том, что есть возможность похищать нефтепродукты из трубопровода, с ОСОБА_8 был еще ОСОБА_20, а вот кто конкретно предложил совершать хищения он уже не помнит и утверждать, кто именно организатор хищений - не может, хищения нефтепродуктов совершались из трубопровода возле территории ЛУМН, о предложении ОСОБА_8 и ОСОБА_20 воровать бензин он рассказал ОСОБА_19, и они с ним рассказали об этом ОСОБА_54, тот ответил, что выяснит этот вопрос по своим каналам. Без согласия ОСОБА_54 никто не стал бы воровать. Закончилось все тем, что ОСОБА_54 дал добро на похищение нефтепродуктов и сказал им, что все необходимое для похищения - шланги, переходники и все остальное, чтобы покупали сами. Он уже не помнит, с какого времени начались хищения, его роль в хищениях была приехать к ЛУМН и разложить шланги, дизельное топливо похищать не разрешалось, так как его похищала бригада из Северодонецка, шланги он не подсоединял, а только растягивал, а подсоединял их ОСОБА_18. с человеком из Северодонецка, роль ОСОБА_19 в кражах - обеспечивать безопасность, то есть наблюдать за ситуацией на окрестных территориях, в основном о кражах нефтепродуктов докладывали ОСОБА_54, а ОСОБА_67 был с ними и вел учет украденного бензина, они выступали как организаторы, какое количество бензина необходимо украть, четкого задания не было, сколько натечет, так как насосов у их не было, вопрос о деньгах обсуждался с ОСОБА_54, он говорил сколько процентов отдать, но он уже не помнит эти цифры, деньги передавались Северодончанами, он не знает этого человека, но тот отдавал деньги именно ему, полученные деньги руководству отдавал он или ОСОБА_19, бензин воровали с трубопровода, который тянется от ЛИНОСа на НПЗ, перед совершением хищения они между собой договаривались, кто и что будет делать, шлангу покупали они с ОСОБА_19, 6 сентября, 30 сентября и 21 октября 2006 года он участвовал в кражах, подробностей он уже не помнит, но все кражи происходили как обычно, разложили шланги, подсоединили к трубопроводу и украли нефтепродукты. ОСОБА_8 не обсуждал с ними вопрос, кто и что должен делать при хищениях нефтепродуктов. ОСОБА_8 приезжал к ним, он предлагал совершать хищения, присутствовал при хищениях. Однажды, когда совершалось очередное хищение нефтепродуктов, началось какое-то движение. Он сразу позвонил ОСОБА_8 и ОСОБА_19 привез его до ЛУПОНа, оттуда ОСОБА_8 пришел пешком к территории ЛУМН и был с ними, пока они не набрали две емкости нефтепродуктов, ОСОБА_8 находился в сторонке, но иногда приходил и спрашивал, скоро ли наберутся емкости, когда все сделали, он уехал. Деньги он передавал ОСОБА_8 после того, как продавал бензин. ОСОБА_8 присутствовал при хищении бензина А-95, и когда воровали бензин А-92, когда набирались емкости в машине. Никакой помощи в оперативных мероприятиях ОСОБА_8 и ОСОБА_20 он не оказывал, если общались по телефону о «работе», то имелись в виду хищения нефтепродуктов. Вначале он давал другие показания, так как ОСОБА_8. все время убеждал, что ничего не будет, все уляжется. Потом он понял, что ничего не уляжется, и стал давать правдивые показания. К нему применялись меры защиты, и он давал показания под фамилией «ОСОБА_66», но позднее стал давать показания под настоящими данными.
Признает себя виновным частично, так как он принимал участие в трех кражах, о том, что хищения совершались и на другой смене, он не знал, и сговора с ними у него не было.
Подсудимый ОСОБА_18. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя частично, суду показал, что он работал охранником в охранной фирме «Эдельвейс» с 2006 года по 2007 год. 6 сентября, 30 сентября и 21 октября 2006 года он принимал участие в хищении нефтепродуктов. Он работал в смене старшего охранника ОСОБА_19 по охране территории ЛНП. Подробностей он уже не помнит, но в ходе досудебного следствия давал признательные показания, которые полностью поддерживает. В его обязанности охранника входила охрана объектов ЛНП и патрулирование территории, он работал в смене с ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_64, ОСОБА_61, ОСОБА_62, у них были нормальные рабочие отношения. Он приезжал на работу на своем автомобиле «ВАЗ 2101», по работе он подчинялся старшему смены ОСОБА_19., начальнику охраны ОСОБА_54., а ОСОБА_53 - не подчинялся.
В конце лета 2006 года ему предложил ОСОБА_16 похищать бензин, он согласился, хищения нефтепродуктов происходили из продуктопроводов со стороны ЛУМН. ОСОБА_16 называл фамилии ОСОБА_20 и ОСОБА_8, он был с ними знаком. Когда вообще начались хищения, он не знает, но 6 сентября 2006 года хищение происходило с его участием; они приобрели шланги и флянцы, которые присоединяют шланги с задвижками, у них насосов не было, при хищениях с ними были люди из города Северодонецка, но кто именно - он не знает, было очень темно, люди из Северодонецка похищали дизельное топливо. Они с ОСОБА_16 отправлялись на территорию ЛУМН, он перелазил через забор, снимал баклуши, подсоединял шланги к задвижке - это то, что он делал при хищениях. Он подсоединял шланги и занимался наливом бензина в емкости, один раз он завозил две пластиковых емкости по 1 тонне, второй раз заезжала грузовая машина и в ней было две емкости по 1 тонне и 2 бочки по 200 литров. Он не помнит уже, какой бензин они заливали, или А -92 или А- 80, и не помнит, были ли еще какие машины. За рулем автомашины ЗИЛ 5301, госномер НОМЕР_1 был он, кто заезжал на втором автомобиле - он не знает. Со слов ОСОБА_16 все хищения согласовывались с ОСОБА_54 и ОСОБА_55. Он лично ни с кем ничего не согласовывал, а ОСОБА_16. говорил, что он согласовывал, можно ли совершить хищение. Хищение происходило так - он раскручивал болты, не повреждая пломбы, снимал баклушу на задвижке, с помощью слесарного ключа снимал заглушку и подсоединял флянец, один раз пришлось стягивать пломбу, это было на 95 бензине 21 октября 2006 года, тогда они были вдвоем с ОСОБА_16, это было на смене ОСОБА_53. Он знал, что болт на баклуше разбирается, и как это делается, сам болт состоял из двух частей, поэтому можно добраться до баклуши без повреждения пломбы, как разбирается вся баклуша он показывал ОСОБА_55, при этом присутствовали ОСОБА_16, ОСОБА_67, ОСОБА_8 и ОСОБА_20, это было примерно в августе 2006 года. Он им показывал, как разбирается болт, потому что повесили какие-то новые пластиковые пломбы на баклуши, а кто-то рассказал, что здесь разборные болты, и они с ОСОБА_16 показали ОСОБА_55, как это делается. О том, что при этом присутствовали именно ОСОБА_20 и ОСОБА_8, ему стало известно со слов ОСОБА_16, так как на тот момент он не знал, кто из них кто, кто - ОСОБА_8, а кто - ОСОБА_20.
Проникали на ЛУМН через въездные ворота, а пропускали через ворота или ОСОБА_15 или ОСОБА_68, знали ли сторожа, что происходит около накопителя, ему не известно, он с ними по этому поводу не общался. Один раз он отвозил ворованный бензин на автомашине матери ЗИЛ 5301, госномер НОМЕР_1, в город Северодонецк на базу и там сливал его, тогда его сопровождала машина с Донецкими номерами. За похищенный бензин он получал деньги на следующей смене по двести или триста гривен за одну смену, деньги ему передавал ОСОБА_16., он не видел, кому еще ОСОБА_16 передавал деньги, но говорили, что делились деньги на всех. 21 октября 2006 года лично им было похищено 4 канистры по 30 литров каждая бензина А-95, , а всего похищено было 360 литров бензина. Ему известно, что безопасность хищения обеспечивал ОСОБА_8., так как он оставался на протяжении всего времени налива бензина, и несколько раз звонил ОСОБА_16, спрашивая долго ли еще, а со слов ОСОБА_11. известно, что бензин похищался для ОСОБА_8.. При хищении нефтепродуктов они с ОСОБА_16. наливали бензин по очереди, он налил себе 4 канистры, а ОСОБА_16 - 8 канистр 30 литровых.
К остальным преступлениям он не причастен, поэтому вину признает частично, что происходило на других сменах, ему не известно.
Подсудимый ОСОБА_19. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя частично, суду показал, что он плохо помнит события, так как прошло много времени, но полностью подтверждает показания, которые давал на досудебном следствии, они правдивые.
Летом в мае или июне 2006 года он находился на смене. К нему подошел ОСОБА_16 и подъехала машина ОСОБА_20 - «Ланос», ОСОБА_16. сказал, что поступило предложение от работника ОБХСС ОСОБА_20 несанкционированно взять бензин. Он в то время работал старшим охранником и подчинялся непосредственно ОСОБА_54. и ОСОБА_55.. Он сразу возразил, так как не знал, как на это отреагирует ОСОБА_54, и они с ОСОБА_16. подошли к нему, чтобы выяснить, что к чему. ОСОБА_54. ответил, что ему никто ничего не говорил. Но в дальнейшем он сам к ним подошел и сказал, что можно брать бензин, все нормально, что им скажут, чтобы то и делали. Вопрос стоял о том, каким образом украсть бензин. В его карауле было 7 человек. ОСОБА_54 сказал ему, чтобы ОСОБА_16 и ОСОБА_18. уходили «работать», а ему хватит и пяти человек для охраны. Он постоянно докладывал ОСОБА_54 о том, что происходит, и какая обстановка, докладывал каждое утро. ОСОБА_54 говорил, что даже если приедет проверка, то количество людей позволяет распределиться на каждый пост, постов у них четыре и людей хватало.
Все остальное, что происходило на трубопроводе, он не видел и ничего не знает. Он там никогда не был.
Первый раз хищение произошло 6 сентября 2006 года, второй раз 30 сентября 2006 года, хотя он был выходной по календарю, но они «работали». К нему подошел ОСОБА_16 и сказал, что звонил ОСОБА_8. и просил «надо поработать». Он знал ОСОБА_8. через ОСОБА_16., тот ему рассказывал, что ОСОБА_8. - работник ОБХСС. В этот день они не хотели заниматься хищениями, что-то все время мешало, и было указание от ОСОБА_54, чтобы без него никаких движений не было и ничего не предпринимать, он у них был главный. Поэтому он позвонил ОСОБА_54. по этому вопросу, тот ему ответил, что он находится в Белокуракино на Дне рождения у матери, и если рядом с ними будут находиться работники милиции, то можно заниматься хищениями. Он об этом сказал ОСОБА_16. ОСОБА_16. пошел к трубопроводу, заехала какая-то машина, а когда стемнело, позвонил ОСОБА_69. и сообщил, что по дороге кто-то ходит в районе ЛУМН и продолжает движение в их сторону. Потом этот человек поднялся вверх, к нему подъехала машина, он в нее сел и уехал. Он позвонил ОСОБА_16. и сказал, что что-то происходит, поэтому пусть звонит работникам милиции, пусть приезжают и страхуют их, контролируют ситуацию.
Примерно в 20 часов ему позвонил ОСОБА_16. и сказал, чтобы он ехал в район двадцатого поста ООО «ЛИНОС», и забрал там кого-то из работников милиции. Он подъехал туда на своем автомобиле Волга ГАЗ-31022, госномер НОМЕР_18, и туда же подъехал ОСОБА_8. на своей машине. ОСОБА_8 оставил свою машину на обочине и пересел к нему в машину. Они поехали в сторону ЛНП на стоянку. Приехав туда, ОСОБА_8 вышел, а он ушел на свое рабочее место в караулку, и больше его не видел. Куда пошел ОСОБА_8, он не видел, но ему кто-то сказал, что он пошел в сторону ЛУМН. Позднее ОСОБА_16. ему сказал, что все закончилось, и все раъехались. Они не имели права оставлять территорию охраняемого предприятия ЛНП, но оставляли по указанию и разрешению ОСОБА_54. Со слов ОСОБА_16. ему предложили заниматься хищениями нефтепродуктов ОСОБА_20. и ОСОБА_8., с ОСОБА_54., ОСОБА_67. и ОСОБА_55. они обсуждали вопросы распределения денег, полученных от хищений нефтепродуктов, ему деньги за реализованный бензин давал ОСОБА_16. 200 или 300 гривен. Каким образом происходили хищения нефтепродуктов, он не знает, никогда там не был; хищения происходили за ЛУМН, где-то на углу, кто распределял роли в проведении хищений, он не знает, кроме ОСОБА_16. и ОСОБА_18. должны были быть еще помощники, но он этого не знал; шланги покупали они с ОСОБА_16, скинулись всем караулом деньгами и купили шланги, но кто давал указания их купить, он не помнит, как распределяли ворованный бензин, он не знает, лично ему наливали в его машину «Волгу», иногда он сам заливал себе в машину бензин. Ему известно, что 6 сентября 2006 года было похищено 2 тонны бензина, а 30 сентября он не помнит, сколько похитили. Деньги от хищения делили на весь караул, на всю смену поровну. Так, за 6 сентября 2006 года им выдали две тысячи гривен и их надо было разделить на весь караул.
Он виноват в том, что отпускал ОСОБА_11. и ОСОБА_18. воровать бензин, но все это было с разрешения ОСОБА_54., он действительно искренне раскаивается в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_14. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя частично, суду показал, что он работал в 2006 году охранником, а потом - старшим охранником в ООО «Эдельвейс». Работал по графику - одни сутки работает и трое суток выходной. С ним работали охранниками ОСОБА_16., ОСОБА_58. и ОСОБА_17 - они охраняли трубопровод от ЛНП до ЗАО «ЛИНИК», до их площадки.
5 января 2007 года была их смена, они заступили на смену с 8 часов утра и до 8 часов утра следующего дня. В течение дня 5 января ему позвонил ОСОБА_53., старший охранник на ЛНП, и сказал, чтобы они готовились, так как сегодня «будут работать». Он пошел к сторожу «ЛУМН» ОСОБА_15. и сказал, что звонил ОСОБА_53, что надо «поработать», но тот ответил, что крутились какие-то люди, машины и что, лучше сегодня ничем не заниматься. Он позвонил ОСОБА_53. и сообщил ему об этом, но тот ответил, чтобы он никого не слушал. Он остался возле сторожа ОСОБА_15. и еще несколько раз звонил ОСОБА_53., но тот все время утверждал, чтоб он никого не слушал.
Через время, когда он вернулся на пост, это примерно в 20 метрах от ворот ЛУМН, ОСОБА_58. и ОСОБА_17. собирались идти в обход, определенного графика не было, но они работали по одной системе: они должны были осматривать пломбы на баклушах, осматривать сам продуктопровод, заходили на промзону и НПЗ - это считался большой обход, а малый обход - это только по территории ЗАО «ЛИНИК». ОСОБА_58 ОСОБА_17 пошли в обход, а он опять пошел к сторожу ОСОБА_15. Они с ним подошли к воротам, замок был просто накинут, он позвонил ОСОБА_53, еще раз объяснил ситуацию, но тот ответил, что разберутся, автотранспорт уже едет. Он запустил на территорию ЛУМН ОСОБА_12. на его автомобиле «ВАЗ 2105», и ОСОБА_10., тоже на его автомобиле, а сам оставался возле ворот. Позже позвонил ОСОБА_53. и сказал, что будет еще ехать машина. Около 20 часов, уже было темно, по автодороге Лисичанск - Артемовск ехал грузовой автомобиль, который перед поворотом выключил фары, он открыл ворота, и тот заехал. Потом опять звонил ОСОБА_53., сообщил, что еще будет машина и через какой-то промежуток времени подъехал микроавтобус, он его запустил, и тот поехал дальше по территории ЛУМН. Позднее ОСОБА_12. выехал и поехал в сторону ЛНП, там он побыл недолго и вернулся опять, он его опять впустил и закрыл за ним ворота. Тогда же он увидел, что какая-то машина ехала по автодороге, подъехала к ЗАО «ЛИНИК», и там остановилась. Он позвонил ОСОБА_53., который дал ему указание наблюдать за этой машиной. Эта машина потом тронулась и начала двигаться в сторону города Лисичанска, подъехала к воротам ЛУМН. Из машины вышел ОСОБА_38., он его ранее знал, с ним был ОСОБА_37., которого он тоже узнал. Они поздоровались, и ОСОБА_38 спросил, что он здесь делает. Он ответил, что охраняет трубопровод. ОСОБА_38 и ОСОБА_37 сказали, что пойдут посмотрят, что там такое, достали фонарик и собрались идти. Так как они с ОСОБА_38 ранее знакомы, учились вместе в техникуме, он стал говорить ОСОБА_38, что не надо туда ходить и не надо ничего смотреть, но тот ему отказал. ОСОБА_38 и ОСОБА_37 пошли смотреть территорию, а он начал звонить ОСОБА_53, объяснять создавшуюся ситуацию. ОСОБА_53 спросил у него, зачем он их пустил, сказал, чтобы он оставался на месте. Еще он перезванивался с ОСОБА_11. и с теми, кто был на территории, и до приезда милиции и после приезда, сообщал о приезде милиции. Охранники между собой общались по мобильным телефонам, его номер телефона на тот период времении был НОМЕР_19. Он остался стоять у ворот, которые уже были закрыты, опять позвонил ОСОБА_53, и тот ему ответил, что скоро приедут люди, которые все уладят, и все будет нормально. Он ожидал, потом понял, что никаких людей не будет и решил идти к себе на пост. В это время появился ОСОБА_37, сел в машину и начал отъезжать от ворот, повернул в сторону ЛНП. Когда он шел на пост, увидел, что ОСОБА_37 остановила еще какая-то машина, о чем они говорили, он не слышал. Он ушел к себе на пост и находился все время там. Потом на ЛУМН приехал милициейский УАЗ из горотдела, а в это время вернулись ОСОБА_16., ОСОБА_58 ОСОБА_17. ОСОБА_16 вел наблюдение за происходящим в метрах ста от их поста, это было его место наблюдения за прилягающей территорией, чтобы никто из посторонних не мог пройти или проехать незамеченным, а в случае чего предупредить или его, или ОСОБА_53. Когда приехала милиция, они стояли у ворот. Работники милиции сказали открыть ворота, они ответили, что это не их территория. Через время вышел сторож ЛУМН, открыл им ворота, и они поехали на территорию. Позднее приехала машина УАЗ с работниками департамента безопасности «ЛИНОС», спросили, что здесь происходит. Их сначала не запускали на территорию, но когда приехал ОСОБА_70, сильно возмущался, и их впустили на территорию. ОСОБА_70 сказал, чтобы садились в машину и ехали на территорию посмотреть, что там происходит. Они заехали туда, там стоял автомобиль ЗИЛ, микроавтобус и легковые машины. Там уже были работники милиции, он ушел оттуда, а ОСОБА_70 остался с ними разговаривать. Через некоторое время приехал начальник их охраны ОСОБА_54. и стал выяснять, что происходит. Он ему объяснил ситуацию, рассказал всю ситуацию и про ОСОБА_38, и про департамент безопасности, и про милицию, и про ОСОБА_70. ОСОБА_54 сказал, чтобы они шли и смотрели, чтобы им никто ничего не подкинул. ОСОБА_54 общался с людьми, потом с ОСОБА_16. пошли по маршруту по административной площадке, а они оставались на месте. Позже подъехал ОСОБА_38 и сказал, чтобы он подошел к воротам ЛУМН. Когда он подошел туда, ОСОБА_38 посадил его в машину, и они поехали в сторону ЛНП, там ОСОБА_38 забрал ОСОБА_12 и привез их в отдел СБУ. Это было ближе к утру и там они находились почти целый день. ОСОБА_38 все время говорил о какой-то крыше в УБОПе. Из отдела СБУ его повезли в Лисичанский горотдел внутренних дел, потом на трое суток задержали.
Кроме того показал, что 5 января они собрались для хищения нефтепродуктов, лично он стоял на воротах ЛУМН - впускал и выпускал машины, в этот день себе бензин он не брал, за все время брал один раз, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 подсоединяли шланги, наливали нефрепродукты с продуктопровода в емкости, бензин наливали через шланги, для этого снимались баклуши, железные ящики оборудованы для того, чтобы никто не подлез к флянцам, которые подходят к трубопроводу, он не знает точно, как снимались баклуши, но иногда видел подсоединенные шланги, про насосы он тоже знал, с ними быстрей качать бензин, но сами насосы не видел, он лично запустил машины ОСОБА_12 и ОСОБА_10, машину ЗИЛ и микроавтобус, а машину ОСОБА_57, это тоже охранник, он не запускал и не знает, как она там оказалась. ОСОБА_11. - знал о хищении, он с ним подходил к сторожу ЛУМН после звонка ОСОБА_53, созванивался во время хищения и после того, как появились ОСОБА_38 и ОСОБА_37.
По другим эпизодам показал, что в мае - июне 2006 года ему предложил совершать хищения ОСОБА_53, а до этого он не знал, что происходят хищения нефрепродуктов, да их и не было. ОСОБА_53 сказал, что можно похищать бензин не заметно, он сначала не согласился, но тот объяснил, что - это бензин с трубопровода, и все это незаметно. По работе он подчинялся начальнику охраны ОСОБА_54. и подчинялся ОСОБА_53., так как тот старший охранник ЛНП, ОСОБА_54 сказал, что ОСОБА_53 будет старшим охранником. Через некоторое время ОСОБА_53 опять подошел к нему и предложил «поработать», объяснил, что ему нужно делать, что он с ОСОБА_11. должны наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто неожиданно не появился. Кражу должны были совершать другие люди - ОСОБА_12 и ОСОБА_10, они охранники ЛНП. Все хищения происходили в одном месте, ОСОБА_53 рассказал, с какого места трубопровода похищать бензин, с южной стороны трубопровода находятся баклуши, там и надо было воровать бензин; они между собой оговаривали, кто чем будет заниматься, он должен был стоять у вород ЛУМН, а ОСОБА_16. наблюдать вдоль продуктопровода. За хищения ОСОБА_53 предлагал деньги, сумму оговаривали, он предлагал и бензин, но он ему не был нужен, так как машины у него нет. ОСОБА_53 давал ему три раза по 500 гривен за похищенный бензин, но в какой период времени, он не помнит. Кто реализовывал бензин, он не знает, ОСОБА_53 ему об этом ничего не говорил. ОСОБА_53 договаривался со сторожем ЛУМН, но автотранспорт на территорию ЛУМН пропускал он, сторож ЛУМН во время краж находился у себя в сторожке или на улице. О любых машинах, которые должны приехать, его предупреждал ОСОБА_53 по мобильному телефону, все автомобили на территорию ЛУМН заезжали с выключенными фарами.
На досудебном следствии рассказывал всю правду, бензина взял себе всего канистру. 6 и 30 сентября 2006 года это была не его смена, поэтому он не знает, кто и что похищал, он не был на работе и ничего не похищал. 21 октября 2006 года он ничего не похищал. В этот день ОСОБА_53 ему позвонил и сказал, что приедут люди за бензином, и что на выезде тоже есть эти баклуши. Он отказался и сказал, что не надо ничего делать, ОСОБА_53 еще звонил ему, но он отказался, и после этого ОСОБА_53 сказал, чтобы он куда-нибудь уходил. Он после этого ушел и никого и ничего не видел.
- По эпизодам за 30.11.2006 года, 4, 8, 16, 20, 24, 28 декабря 2006 года и 1 января 2007 года он уже не помнит, но на досудебном следствии давал правдивые показания, работники милиции не применяли к нему никакого воздействия, он подтверждает эти показания.
В хищениях участвовал только на своих сменах, были ли хищения на других сменах, ему не известно, поэтому признает вину частично.
Подсудимый ОСОБА_12. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя частично, суду показал, что 5 января 2007 года согласно табеля поста он нес службу на посту на ЛНП от охранной фирмы «Эдельвейс», это была его смена. Обычно с ним работали в смене ОСОБА_57, ОСОБА_10 и ОСОБА_71, старший охранник был ОСОБА_53. В его обязанности входила охрана территории ЛНП. В этот день он стоял на заводоуправлении, посты распределял старший охранник ОСОБА_53. Вечером ОСОБА_53 позвонил и сказал, чтобы он шел к первому посту, «будем работать», а его подменят на его посту. Он сел в свой автомобиль и поехал в сторону «ЛУМН»- на первом посту ворота «ЛУМН», и там стоянка их транспорта. Он подъехал без света к въездным воротам ЛУМН, ему открыли ворота, кто открывал - он не видел, было темно, и проехал на площадку, где уже были два автомобиля - ОСОБА_57 и ОСОБА_10, у ОСОБА_57 - «Жигули - 2106», а у ОСОБА_10 - «Ауди». Он поставил там же и свой автомобиль. Они с ОСОБА_10 перелезли через забор «ЛУМН». К этому времени по территории «ЛУМН» уже были разложены шланги в сторону трубопровода, проложены под забор. Когда они перелезли через забор, сразу подключили шланги, там уже лежали ключи, они сняли металлический ящик, открутили болты, на ящиках были пломбы, от пломбы была одна шпилька, и они ее раскрутили, подсоединили шланг. Он перелез через забор обратно на территорию ЛУМН, а ОСОБА_10 остался там. Он набрал две канистры бензина и сразу вылил его в бак своего автомобиля, потом набрал еще 4 канистры бензина и выехал с территории «ЛУМН». Приехал на стоянку ЛНП и отдал эти четыре канистры с бензином ОСОБА_53, тот находился там, потом пошел в караульное помещение, поужинал, примерно прошел один час, и он опять поехал на территорию ЛУМН. Он опять подъехал к воротам «ЛУМН» без света, ему открыли ворота, и он заехал, проехал на площадку. Поставил машину и начал помогать наливать пустые канистры бензином, к этому времени уже появился новый транспорт, грузовик, микроавтобус, водителей он не видел и не помнит, кто им заливал нефтепродукты. Через некоторое время кому-то позвонили и сообщили, что на территории «ЛУМН» находятся работники милиции ОСОБА_38 и ОСОБА_37. Они, все находившиеся там, перепрыгнули через забор и стояли за забором минут пять. Затем он решил перелезть обратно, так как он знал ОСОБА_38, и тот его тоже знал, знал, какая у него машина. Он подошел к ОСОБА_38 и попросил, чтобы тот выпустил его с машиной, но тот ему отказал, и он вернулся к своей машине, наблюдал за происходящим. Его автомобиль «ВАЗ - 2105» зарегистрирован на отца. ОСОБА_38 позвонил по телефону, он не слышал, о чем был разговор, но примерно через пол часа приехала оперативная группа, он понял, что произошло, и ушел к себе на пост. Примерно через час приехал ОСОБА_38 на своей машине, в которой сидел ОСОБА_14, и его забрали в СБУ.
По другим эпизодам он уже не помнит происходившее, не помнит дат и количества похищенного, но поясняет, что принимал участие в хищениях не всегда, так как иногда отпрашивался с работы или дежурил в городе Северодонецк. Он не заполнял бензином грузовик и микроавтобус, и бензин не вывозил.
Ему предложил заниматься хищениями нефтепродуктов ОСОБА_53, но когда это было и где, кто еще присутствовал при этом, он уже не помнит, он не сразу согласился на его предложение, но ОСОБА_53 убеждал, что все будет нормально, ОСОБА_53 рассказал ему механизм хищения в рамках того, чем он должен был заниматься, кто «крышевал» хищения он не знает, об этом вообще ничего не знал, он не знал, чьи нефтепродукты похищаются, возникали вопросы по пломбам, ОСОБА_53 показал ему, как их снимать, не повреждая, ОСОБА_53 попросил его, чтобы он ему набирал четыре канистры, сам ОСОБА_53 при хищениях нефтепродуктов не присутствовал, он всегда находился на первом посту, а им распределял роли, кто, что будет делать, об участии работников милиции в хищениях нефтепродуктов он не знает и пояснить ничего не может, его роль в хищениях была снять металлический ящик на задвижке, подсоединить шланги и наполнить канистры, ему помогал присоединять шланги ОСОБА_10. Он понимал, что необходимо заполнить емкости, находящиеся в автомобилях, стоявших там, он заезжал на своем автомобиле на территорию ЛУМН, никого из сторожей ЛУМН он не знал и об участии сторожей в хищениях ему не известно, он получал от ОСОБА_53 два раза деньги, но сумму уже не помнит, бензин он заправлял в бак своего автомобиля 2 канистры и 4 канистры отвозил ОСОБА_53. Он видел автомобиль ОСОБА_17, но не знал, что это его машина, потом узнал, что машина ОСОБА_17 - красная «двойка», кажется, один раз он загружал бензин в этот автомобиль, а с кем загружал - не помнит, канистры были двадцатилитровые, но их количество не помнит. 5 января 2007 года он видел, что стоял грузовик, но зачем он приехал - не знал, они вместе с ОСОБА_10 подсоединяли шланги, ему ОСОБА_53 давал команду поставить на место баклушу. Хищения происходили не на каждой смене, во время хищений охранников из других смен не было, ОСОБА_53 давал ему деньги после хищения, позже. Они всегда одинаково подсоединяли шланги, но кто им показал, как их подсоединять, он не помнит. После задержания он сначала отрицал свою причастность к преступлениям, но потом признал свою вину и стал давать правдивые показания, которые соответствуют действительности, он их полностью подтверждает, давал их добровольно, без какого-либо воздействия.
Вину признает частично, так как не участвовал в хищениях на смене ОСОБА_19 и не имеет к ним никакого отношения.
Подсудимый ОСОБА_17. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя частично, суду показал, что по предъявленному ему обвинению - за 6 сентября, 30 сентября и 21 октября 2007 года он не участвовал в хищениях нефтепродуктов, его там не было и ему ничего об этих хищениях не известно. По остальным датам он действительно приезжал к «ЛУМН», привозил пустые канистры, потом забирал их наполненными и отвозил. Ему ОСОБА_53 говорил забрать канистры, и он приезжал и забирал.
С 2004 года по 2007 год он работал инпектором обеспечения безопасности движения, занимался административной практикой. Графика официального не было, но когда командир приказывал, они работали на линии. Однажды ему предложил ОСОБА_53., начальник караула, приехать на «ЛУМН» и забрать бензин А-92 возле ЛУПОНа, он понял, что его взяли незаконным путем, но где его брали, он не знал. Он приезжал на автомобиле своего брата «ВАЗ 2102» красного цвета.
5 января 2007 года, когда все это случилось, его не было возле «ЛУМН».
Перед этим ему позвонил ОСОБА_53 и сказал, спроси, сможет ли ОСОБА_34 приехать на ЛУПОН и забрать бензин. Он созвонился с ОСОБА_34, и тот согласился. Он видел, что тот приехал на УАЗе зеленого цвета на «ЛУМН», а как он забирал бензин, откуда забирал, он ничего этого не знает и не видел, так как его там не было. И 24 декабря 2006 года ему тоже звонил ОСОБА_53 и просил его, чтобы он спросил у ОСОБА_34, сможет ли тот забрать бензин, ОСОБА_34 согласился и ездил туда за бензином, но он опять же ничего не видел и не знает, он вообще его никогда не сопровождал. Один раз когда-то он подъезжал к ОСОБА_34 и помогал ему в ремонте автомобиля.
28 декабря 2006 года он канистры привозил и отвозил их, канистр было 16 штук. Он подъехал к «ЛУМН» к дереву ива, выгрузил канистры пустые и оставил, а потом забирал оттуда же полные канистры. Ему всегда звонил ОСОБА_53 и говорил о том, что можно уже забрать полные канистры. Он грузил их и отвозил к себе в Новодружевск. В Новодружевске канистры забирали охранники по две канистры на человека, себе он оставлял две - четыре канистры. Денег никаких он не получал никогда. Дорога Лисичанск - Артемовск - это Попаснянская территория, он ее не патрулировал. Когда ОСОБА_53 2006 году в первый раз предложил подъехать к ЛУПОНу и забрать там бензин, он ему сказал, что заберет бензин им, и будет и ему, его роль была забрать канистры с бензином и передать их, на то время он не знал никого из работников ООО «Эдельвейс». ОСОБА_72. - его сын, он работал в охранной фирме «Эдельвейс», ОСОБА_73. - его брат, он тоже работал в охранной фирме «Эдельвейс», но в другом карауле. С другими караулами он не имел отношений, все время ему звонил по поводу бензина ОСОБА_53. ОСОБА_34 он знает давно, он житель города Кременная и занимался все время бензином, поэтому он ему и предложил забирать бензин. ОСОБА_8 и ОСОБА_20 брали у него иногда бензин, ему говорил ОСОБА_53, чтобы передать им бензин, первый раз забирал ОСОБА_20, а второй раз - ОСОБА_8. У него были свои канистры, у ОСОБА_53 - свои, он забирал не только свои канистры, но и чужие. Он давал номера телефонов ОСОБА_53 - ОСОБА_34, а ОСОБА_34 - ОСОБА_53, но в основном связь между ОСОБА_53 и ОСОБА_34 происходила через него, ОСОБА_53 ничего не рассказывал ему о распределении денег, с караула приезжали ОСОБА_57, ОСОБА_10. и ОСОБА_16. и забирали бензин. ОСОБА_34. передавал ему деньги, они были всегда упакованы, он их не считал, передавал ОСОБА_8. или ОСОБА_53., кому отдавать, говорил ОСОБА_53.. Телефонные разговоры с ОСОБА_53, ОСОБА_34., ОСОБА_8., ОСОБА_10., ОСОБА_12. были только о бензине и передаче им похищенного бензина или денег. 5 января 2007 года ОСОБА_53. сообщил ему, что ночью будут работать. Примерно в 22 часа 30 мин. ОСОБА_53 позвонил ему и сказал, чтобы он не приезжал, поскольку туда приехали ОСОБА_38 и ОСОБА_37. Через время он перезвонил ОСОБА_53 и спросил, что ему делать, а ОСОБА_53 ответил, чтобы он пока подождал, что приехали «ІНФОРМАЦІЯ_13» и будут разбираться с ОСОБА_38 и ОСОБА_37. Позднее ОСОБА_53 ему сказал, чтобы больше не звонил, что там проблемы, и ему некогда. Вину свою признает частично, поскольку хоть и был сотрудником милиции, но никогда никакие машины не сопровождал, в форме никогда не был, и удостоверение никому не показывал, поэтому виновным по статье 364 УК Украины не признает себя полностью, а по ч.4 ст. 185 УК Украины - признает частично по тем эпизодам, в которых принимал участие.
Кроме признания своей вины подсудимыми ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19. виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_22. о том, что он работал начальником Лисичанского управления магистрали нефтепровода с 2004 года. Это предприятие ранее занималось поставкой нефтепродуктов, на момент 2005 - 2006 год никаких остатков нефтепродуктов не было, они сами для своих нужд закупали у других предприятий бензин.
С ОСОБА_8. и ОСОБА_20. он познакомился в 2005 году, более тесное знакомство произошло в процессе рассмотрения дела, более того, они хотели его, как руководителя предприятия, вовлечь в свою организацию по хищениям, но он отказался. В 2005 году он узнал от своих работников охраны о том, что происходят хищения нефтепродуктов через их территорию. На площадке возле насосной стоял стойкий запах бензина, были следы транспорта. Он поручил сторожам проследить, и со временем выяснилось, чьих рук это дело. В конце октября 2005 года к нему на предприятие приехали ОСОБА_8 и ОСОБА_20, он им доложил, что на территории предприятия происходят хищения нефтепродуктов, но откуда и с какой точки, ему не известно. Они вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_20 обошли полностью весь периметр предприятия, но ничего не нашли. Он попросил их, чтобы они проследили за этой ситуацией в выходные дни и ночью, и они ответили, что возьмут все под свой контроль.
В течение месяца ему никто из охранников не докладывал, происходили ли какие-либо хищения. В декабре 2005 года примерно в 13 часов к нему на предприятие приехал неизвестный человек на автомобиле БМВ и попросил через охранника, чтобы он вышел поговорить. Он отказался и передал через охранника, что если тому нужно поговорить, то пусть зайдет к нему в кабинет. После этого ему позвонил ОСОБА_8. и сказал, что надо встретиться, сказал, чтобы он подъехал к зданию горотдела милиции. Он подьехал туда, и там состоялся такой разговор, что к нему приезжали друзья ОСОБА_8 из Луганска и Северодонецка, что надо им помочь: не мешать им, и не обращать внимание на сорванные пломбы на воротах, за все это и он не будет обижен. Разговор шел 30 - 40 минут, они ни о чем не договорились, и он уехал домой. Та зима была очень снежная, были заносы, и всю зиму никто не заезжал и не выезжал с территории его предприятия, так как не было никаких следов. Весной 2006 года этот процесс возобновился, и он был вынужден приобрести другие пломбы для ворот, пломбиратор, нить, дал команду пломбировать ворота новыми пломбами, так как старые подделывались. Они поставили везде новые пломбы, примерно 2 недели новые пломбы никто не трогал, а потом всё возобновилось, дошло до того, что пломбы просто срывались, и нить просто закручивалась, об этом ему доложил начальник охраны. Он не стал обращаться в органы милиции, так как уже знал, что они были там замешаны, а встретился с главным инженером Лисичанского НПЗ ОСОБА_74., предупредил его и объяснил, что ведётся учёт на товарно- сырьевой базе, что там всё чисто, баланс по нолям, а хищения идут. Он сказал тому, что в этом замешаны работники милиции, но фамилиии не называл. ОСОБА_74 ответил, что займется этим вопросом. Их руководство предприняло какие-то меры, но технической стороны он не знает, больше с ОСОБА_74 не общался.
Кроме того, он обратился в органы СБУ и прокуратуру, и они уже сами начали разбираться с этим делом, взяли все под свой контроль. Все это закончилось в 2007 году, когда на месте преступления были задержаны ОСОБА_8., ОСОБА_20. и другие. О том, что будет задержание, он не знал. Все хищения сопровождались психологическим давлением на него, так как он отказался сотрудничать и вообще, начались бесконечные проверки хозяйственной деятельности его предприятия, все эти месяцы он находился в состоянии постоянного давления, и в итоге попал в больницу. Когда они с ОСОБА_8. и ОСОБА_20. осматривали территорию, то они не определили место хищения. Он позднее узнал, что сам процесс налива проходил в 5 метрах от забора «ЛУМН». У них там рядом была площадка, на ней оставались следы солярки, соответствующий запах, пятно - все это было на территории их предприятия, а предприятие ограждено со всех четырех сторон забором - железобетонными плитами, по следам было видно, что происходили хищения нефтепродуктов. Выездные ворота «ЛУМН» расположены рядом со зданием управления и выходят на трассу Лисичанск - Артемовск на расстоянии примерно 50 метров. О том, что совершались хищения, ему сообщал охранник ОСОБА_23., он и показал место, где и когда это происходит. В один из дней он пришел и сказал, что на территорию предприятия заезжают и выезжают бензовозы, которые осуществляют налив светлых нефтепродуктов, показал даже сломанные ветки, к которым прикасались машины. Хотя следы уничтожались, но когда они осматривали место, все равно видели следы масляные и стоял запах нефтепродуктов. ОСОБА_23. сказал, что все охранники пропускают бензовозы, но когда он разговаривал с охранниками, они отказывались и говорили, что ничего не происходит. Только один ОСОБА_60 говорил правду. Сторожа называли фамилии ОСОБА_20 и ОСОБА_8, что они наблюдают процесс воровства, приезжают на своих автомобилях ночью и контролируют весь процесс. Он раньше думал, что бензин воруют из соседних предприятий.
Проверки на их предприятии были 3 или 4 раза, одна проверка на предприятии была в 2005 году летом, продолжалась до осени, была привлечена какая-то структура «Феникс» или «Скорпион». Они проверяли хозяйственную деятельность, потом была проверка из Минтопэнерго, примерно в ноябре месяце, а в январе была проверка из Луганского КРУ. КРУ занималось примерно месяц, и этой проверкой нарушений не было выявлено.
ОСОБА_20. и ОСОБА_8. представили ему аудитора-ревизора ОСОБА_21., которая сказала, что хочет сделать ревизию хозяйственной деятельности. Он дал команду главному бухгалтеру, чтобы она показала документы. Сама ОСОБА_21 не предьявила никаких документов, удостоверяющих её личность, но на тот момент он доверял ОСОБА_20, проверка проходила примерно 30 минут, после проверки ОСОБА_20 никакого акта не предоставил, просто сказал, что всё в порядке. Во второй раз были иные обстоятельства: перед Новым годом приехал ОСОБА_20. и сказал, что по первой проверке не всё в порядке, ведётся ещё проверка, но что и почему - не объяснил.
6 или 7 марта 2006 года ему позвонил ОСОБА_8. и спросил, где он сейчас находится, сказал, что надо встретиться. Он ответил, что в магазине «Донбасс»», и тот туда подъехал. Он был со своим заместителем ОСОБА_24., и потом отошел с ОСОБА_8 в сторону, и тот показал ему выводы проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Он ознакомился с ними и сказал, что ему это не интересно. Там были фантастические суммы недостачи, хотя ОСОБА_21. работала с документамии очень мало времени, фактически их не изучала и изучала не все документы.
Прошёл месяц, и этот акт пришёл к нему на предприятие по почте. Он, его дочь, заместитель ОСОБА_24., водитель и адвокат готовили ответ, делали его ночью, и в это время на ЛУМН приехали ОСОБА_8 ОСОБА_20, которые стали спрашивать, что они здесь делают ночью. Он показал в компьютере, что они готовили возражения на акт проверки. ОСОБА_8 ОСОБА_20 сказали, чтобы они немедленно ехали домой, и что находиться ночью здесь нельзя. Когда они уезжали, машины ОСОБА_8 и ОСОБА_20 оставались возле ЛУМН.
Первый раз он отвёз заявление на ОСОБА_8 и ОСОБА_20 в Лисичанскую прокуратуру в апреле 2006 года. На следующий день явилось шесть или семь человек и провели выемку абсолютно всех бухгалтерских документов, практически приостановили работу предприятия по бухгалтерии. В тот день его на работе не было, они запугали его заместителя, и тот поставил подпись. Вернули документы через две или три недели по требованию областной прокуратуры по его жалобам.
После проверки ОСОБА_21 работниками милиции не было принято никакого решения. Затем была проверка в конце 2006 года из МИНТОПЭНЕРГО, проходила она 3-4 дня, проверяли ревизоры. ОСОБА_8 участия не принимал; последняя проверка была из Луганского КРУ, инициировал проверку Лисичанский ОБОП. Для этой проверки они тоже давали все данные.
На его здоровье очень плохо отразилось общение с ОСОБА_8 и ОСОБА_20. В марте 2006 года он лег в больницу с сердцем после прессинга с их стороны, когда на него шло давление из-за того, что он отказался участвовать в хищениях, ему был причинен моральный ущерб. Не было других факторов к его болезни, он усматривает прямую связь болезни с тем, что ему предлагалось вступить в преступную группу, а из- за отказа появились акты с недостачей. Все проверки, которые проводила фирма «Феникс» до начала 2006 года, проходили нормально, примерно один раз в три месяца, а после его разговора с ОСОБА_8 в марте 2006 года начались какие-то другие проверки. Кроме того, после проведения проверки летом 2005 года никакого акта ему никто не предъявлял, а со слов ОСОБА_20. никаких нарушений тогда установлено не было. Лишь после того, как он отказался встретиться с незнакомыми лицами, а также отказал ОСОБА_8. в участии в совершении хищений, сначала устно ОСОБА_20. заявил ему о том, что проверкой установлены большие недостачи, а затем появились акты фирмы «Скорпион» и «Феникс». До этого проверками не было выявлено ни одного нарушения. Такого прессинга никогда еще не было со стороны правоохранительных органов и такого количества проверок тоже никогда не было.
Он утверждает, что на территории ЛУМН имелось 16 наземных резервуаров и 5 или 6 подземных, до 1993 года в них хранились нефтепродукты, на 2006 год часть этих резервуаров была демонтирована, остальные были абсолютно сухие, нефтепродукты из них выкачаны до дна, их чистили все работники. Они для своих целей преобретали бензин на других предприятиях, поэтому не может быть речи о том, что хищения велись с этих резервуаров.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_38. о том, что он знал по работе ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_16.. До всего случившегося отношения с этими людьми были нормальные. Он работал старшим оперуполномоченым Лисичанского горотдела внутренних дел. На 5.01.2007 года он был в отпуске. 5 января 2007 года в вечернее время на автомобиле ОСОБА_37 они ехали с ним мимо «ЛИНОСа» и «ЛУМН», и увидели, как машина с потушенными фарами, без света, заехала в ворота «ЛУМН», которые открылись перед ней, а затем закрылись. ОСОБА_37 сказал, что это предприятие не работает, а машина заехала, давай посмотрим, что там проиходит. Они подъехали к воротам «ЛУМН», там было освещение, но все равно ничего не было видно. Кто-то за воротами сказал им, что туда заходить нельзя. Он узнал по голосу ОСОБА_14.. Он попытался туда зайти, а ОСОБА_14 в это время позвонил куда-то по телефону, после звонка сказал ему, что здесь все под эгидой УБОПа, и сюда нельзя. ОСОБА_14 по телефону говорил кому-то, что стоят ОСОБА_38 и ОСОБА_37, хотят пройти на территорию. Они все равно зашли на территорию, пошли по территории ЛУМН по следам автомобиля и дошли до какой-то площадки. На площадке он увидел людей в количестве примерно 10 человек, 2 или 3 легковых автомобиля, микроавтобус и грузовик ЗИЛ, с боку в стороне стояли канисты с бензином и пустые в количестве 20 -30 штук. Люди были в камуфляжной форме - как в охранной фирме «Эдельвейс», это он узнал позже. В емкости, которые стояли в ЗИЛе, заливали бензин, одна шланга тянулась к ЗИЛу, а другая - в канистры. Он прошел дальше, вдоль проложенных шланг и увидел, что они были проложены под забором ЛУМН, там была дыра, шланги шли за территорию «ЛУМН», там есть трубопроводы с нефтепродуктами, но он видел только, что шланги проходят под забор. Он слышал, что работал насос. Его попросили не мешать, а потом подошел ОСОБА_46. и попросил уйти оттуда. Он ответил, что не уйдет. Пока он смотрел, куда идут шланги и кабеля, эти люди стали собирать кабеля, отключили насосы, начали собирать шланги, ОСОБА_46. опять подошел к нему и подал телефон, чтобы он поговорил. Оттуда он услышал требование, чтобы он убирался с предприятия. Он вернул ОСОБА_46 телефон и сказал ему, чтобы больше к нему не подходил. Примерно через 20 минут к ОСОБА_37. подошли ОСОБА_8. и ОСОБА_20.. ОСОБА_8, ОСОБА_46, ОСОБА_20 пытались изменить обстановку происшедшего, они давали указания сматывать шнуры, шланги, убирать насосы, но он требовал, чтобы все оставалось на местах до приезда следственной группы. Там были знакомые ему люди, например ОСОБА_12, ОСОБА_12 ставил полную канистру с ГСМ в багажник, там еще были канистры. С момента, как он застал их на преступлении, некоторым людям удалось уйти, так как было темное время суток и слабое освещение, направление электропровода проходило в административное здание, находившиеся там люди начали его сматывать, он потребовал размотать обратно, они его размотали, но не включили. Они с ОСОБА_37. все время звонили в горотдел милиции, но по 02 дозвониться не смогли, дозвонились к начальнику отдела УОБ УМВД в Луганской области ОСОБА_39. и попросили его, чтобы он вызвал опергруппу, что тот и сделал. Он сразу поотбирал все ключи от машин, чтобы эти люди не уехали. ОСОБА_8 и ОСОБА_20 просили вернуть ключи от машин, просили выпустить машину ОСОБА_13., но он им отказал. Вся эта суматоха продолжалась в течение 30 минут. Он позвонил начальнику департамента безопасности ЛИНОСа и предупредил его обо всем, сказал, что необходимо приехать, а сам продолжал ждать следственную группу. Потом ему позвонила жена и сказала, что кто-то звонит к ним в домофон и ругается нецензурной бранью. Когда он дозвонился в милицию, там сказали, что опергруппа уже стоит возле ворот, но ее не пускают на территорию ЛУМН. Потом машина с опергруппой заехала, и он рассказал и показал членам группы, что там происходило, отдал им ключи от автомобилей, сказал, что ему нужно ехать домой. Обьяснил ребятам из опергруппы, чтобы они поступили по закону, чтобы все, что есть - фиксировали, не слушали ОСОБА_8 и ОСОБА_20. Они с ОСОБА_37 уехали с «ЛУМН». Он позвонил начальнику отдела уголовного розыска ОСОБА_52. и попросил подъехать к нему и посмотреть, что там случилось. Когда подъезжали к дому, позвонила жена и сказала, что человек, который кричал в домофон, уже уехал. Тогда они подъехали к горотделу. Там встретились с начальником уголовного розыска ОСОБА_52. Он доложил ОСОБА_52. все обстоятельства, и тот направил на «ЛУМН» оперативный состав для помощи. В это время к горотделу подьехал ОСОБА_9. на своей машине, он сам был за рулем. ОСОБА_9 вышел из машины, подошел к ним и начал говорить, почему они полезли на территорию «ЛУМН», ведь там занимается УБОП, они начали разговаривать на высоких тонах, и во время разговора ОСОБА_9 ударил его ногой в пах, нанес 2 удара в область головы рукой. Он бросился на ОСОБА_9., но их сразу разняли ОСОБА_52 и ОСОБА_37. ОСОБА_9 сказал, что он это так не оставит, сел в машину, поехал, поставил машину на стоянку, и ушел пешком домой. Впоследствии он позвонил на «ЛУМН» и ему сказали, что на территории находятся ОСОБА_8 и ОСОБА_20 и мешают работе опергруппы. Тогда были направлены дополнительно следователь и работники милиции для подкрепления. Он обратился к врачу-урологу ОСОБА_75 по поводу ударов через один или два дня после происшедшего, так как в области паха были боли. Врач рекомендовал лечь в больницу, но ему было не до этого, так как на них хотели свалить вину в хищении. Они искали виновных лиц, необходимо было давать разную информацию и поэтому он сразу не лег в больницу, госпитализировали его позже, когда началась невыносимая боль. О неправомерном поведении ОСОБА_9 он сообщил начальнику УВД, написал рапорт, сообщил начальнику Лисичанского ГО УМВД, тоже написал рапорт и отдал ОСОБА_76., в итоге рапорт был утерян, его не нашли.
После 5 января 2007 года ОСОБА_8 и ОСОБА_20 хотели все перекрутить и обвинить милицию в том, что это они виноваты, и они воруют бензин. Проводились проверки и не находили доказательств причастности УБОПА, в отношении работников УБОП был отказной материал, они говорили, что это милиция крышует всю эту организованную группу по кражам ГСМ. Но потом все стало на свои места.
Показаниями представителя гражданского истца о том, что была совершена кража нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», из продуктопроводов ЗАО «ЛИНОС» на сумму, которая подтверждается материалами уголовного дела. Сырье ООО «ТНК-ВР Коммерс» поступает на ЗАО «ЛИНИК», там перерабатывается, и переработанный светлый нефтепродукт перекачивают по трубопроводам на ЛНП. После прокачки бензина в трубопроводе остается мертвый остаток, и поэтому в течение 2006 года недостаток мог покрываться мертвым остатком. Недостача 0,5% от общего количества нефтепродукта - это позволено в рамках погрешности. Объективно ущерб есть, но по бухгалтерским документам он не отражался, так как он был в рамках допустимой погрешности. Гражданский истец не мог знать о недостачах, так как хищения проводились в пределах погрешности и выявить их было невозможно. Поскольку подсудимыми ОСОБА_16., ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_15 и ОСОБА_18 частично возмещен материальный ущерб в общей сумме 4370 гривен, просит взыскать с виновных в солидарном порядке 47912 грн. 55 коп..
Показаниями свидетеля ОСОБА_76. о том, что он работал начальником Лисичанского горотдела милиции с 11.06.2005 года по 16.01.2008 года.
В тот вечер ему домой позвонил дежурный Лисичанского горотдела ОСОБА_77, и сообщил, что по указанию ОСОБА_39. направлена группа в район НПЗ, так как там была задержана группа людей во время хищения нефтепродуктов. После этого позвонил ОСОБА_38., доложил более подробно, сообщил, что на обратном пути с гор. Артемовск они с ОСОБА_37 обнаружили движение транспорта с ГСМ, они раньше обслуживали НПЗ, и решили вмешаться. Тогда же ОСОБА_38 сказал, что в работу опергруппы вмешивались работники УБОП - ОСОБА_8 и ОСОБА_20. ОСОБА_38 попросил помощь, сказал, что следователь ОСОБА_40 не справляется. Он направил через дежурного ОСОБА_77 дополнительно следователя, работников уголовного розыска и ОГСБЭП. На следующее утро дежурный сообщил о происшествиях за сутки и подробности этого хищения. Одна из подробностей была, что ночью туда еще выезжали работники СБУ, и что возле горотдела произошла драка между ОСОБА_9. и ОСОБА_38., о чем необходимо сообщить генералу ОСОБА_78. О происшедшем он доложил генералу, и тот направил группу УВБ во главе с зам. начальника УВД ОСОБА_79, так как был конфликт между УБОПом и горотделом. По проверке УВБ он может пояснить, что между ОСОБА_38 и ОСОБА_9 еще с 90-х годов были неприязненные отношения, и он надеялся, пройдет один-два дня, и ситуация разрулится, но ОСОБА_38 подал рапорт, настоял, чтобы дали официальный ход этому событию, он считал, что это связано с угрозами в адрес его жены, когда он был на «ЛУМН». В его кабинете зам. начальника УМВД в Луганской области ОСОБА_79 опрашивал членов опергруппы по событиям 5 января 2007 года, и они рассказывали, что ОСОБА_8. и ОСОБА_20. оказывали моральное давление на членов группы, ОСОБА_42, в частности, рассказывал, что ОСОБА_8 заставлял находившихся на месте происшествия лиц собирать шланги.
В первые сутки были задержаны 16 человек, подозревавшихся в совершении хищений, занималась СБУ, с горотдела был только следователь. К концу второго дня работник СБУ ОСОБА_80 принес с сопроводительным письмом весь собранный материал по факту хищения, сказал, что не усматривают ОПГ, поэтому будет заниматься милиция. После этого он вызвал начальника следствия и следователя ОСОБА_81, поручил изучить материал, и задержать подозреваемых в порядке ст. 115 УПК Украины. В тот вечер были задержаны 3 человека, была создана следственно-оперативная группа. Ко всем, кто был связан с хищениями, была выписана ст. 115 УПК Украины. Попутно УВБ занималось тем, что связывали с работниками милиции.
Потом в течение месяца дело было затребовано в прокуратуру области для изучения, и была определена подследственность прокуратуры области. Была создана следственная группа, в которую вошел следователь ОСОБА_81, который выполнял поручения следователя прокуратуры. Впоследствии по материалам служебного расследования и проверок прокуратуры начали привлекать сотрудников милиции. В его подчинении они не находились. В процессе следствия им выделялись люди для выполнения следственных действий по поручению следователя ОСОБА_47.
Показаниями свидетеля ОСОБА_52. о том, что он работал начальником уголовного розыска Лисичанского горотдела с перерывами с 2003 по 2008 год.
Ночью поступил звонок начальника горотдела о том, что следственно-оперативная группа работает на «ЛУМН», и надо ее усилить работниками уголовного розыска. По телефону он направил 2-3 работника - ОСОБА_82 и еще кого-то. После этого прибыл сам в горотдел около 12 - в начале первого. Оставил автомобиль на стоянке во дворе горотдела. Когда выходил со стоянки, подъехали на машине ОСОБА_37. и ОСОБА_38.. Они остановились слева возле горотдела, возле стоянки, стояли и разговаривали. ОСОБА_38 и ОСОБА_37 рассказали о том, что, когда они проезжали мимо «ЛУМН», увидели машину, зашли туда, там были машины, увидели протянутые шланги, шла заправка машин, стояли канистры, шланги шли под забором в сторону НПЗ. Они вызвали через дежурную часть Лисичанского горотдела оперативную группу. В ходе их разговора, минут через 5-10 подъехал ОСОБА_9., вышел из автомобиля и сразу направился к ОСОБА_38. Они не успели среагировать, как тот нанес удар в лицо и в область паха ОСОБА_38. Они стали между ними, он ближе к ОСОБА_9, а ОСОБА_37 - к ОСОБА_38, и разняли их. После этого прошла словесная перебранка. ОСОБА_37 ОСОБА_38 уехали, ОСОБА_9. поставил автомобиль на стоянку, которая за территорией горотдела, и они пошли домой с ОСОБА_9 - они рядом живут. Нецензурная брань ОСОБА_9 была только до нанесения удара, затем были только обоюдные крики. Когда шли домой, не говорили о причинах драки. Он только говорил о том, что некрасиво, что два офицера высших чинов подрались, о причинах драки разговора не было. Он знал работников УБОПа ОСОБА_49, ОСОБА_50, их не было во дворе горотдела, когда он ставил машину.
Показаниями свидетеля ОСОБА_24. о том, что все началось в 2005 году. Он работал заместителем начальника «ЛУМН». Тогда ОСОБА_20. и ОСОБА_8. задержали перевозчиков железобетонных столбов, купленных у них, и привезли их к ним в «ЛУМН». Они предъявили документы на продажу столбов, те проверили - ничего противозаконного не нашли. После этого начались проверки УБОПа. Приехали к ним и изъяли документы. Приехало 4 человека во главе с ОСОБА_20. ОСОБА_22. был на больничном листе, а он исполнял обязанности.
У них есть журнал регистрации, и он попросил их записаться в журнале, они отказались. Он знал, что они с УБОПа. Был ОСОБА_20., еще майор какой-то и еще кто-то из УБОПа, фамилии он забыл. Он попросил их предъявить документы, а они сказали, что записывают только в свой Журнал. Они изъяли все бухгалтерские документы, составили акт, изъяли мешков 6 документов, составили акт осмотра места происшествия, опечатали склады для проверки, но не проверяли. После этого ОСОБА_22. обращался в прокуратуру области по поводу документов. ОСОБА_20. вызвал его и сказал забрать документы, они находятся в Северодонецке в УБОПе. Когда прибыли их забирать, они не были распечатаны, так точно были сложены, как и при изъятии, печать так же не была нарушена, нарушена в 1-2 мешках.
Акт проверки им не дали. Потом были официальные запросы: то одно - дать, то - другое. До этого ЛУМН проверяли из фирмы «Феникс». Приезжала какая-то женщина, ее привозил ОСОБА_20., говорил «это наш бухгалтер-эксперт «от нас», и просил предоставить ей все, что она потребует. Он ее отправил в бухгалтерию, ей дали документы. ОСОБА_20 привозил ее несколько раз.
Потом была встреча ОСОБА_22 с ОСОБА_8. Она произошла перед 8 Марта в универмаге в 2006 году. ОСОБА_22 сказал ему, «отойди, я поговорю с ОСОБА_8», а потом рассказал ему, что ОСОБА_8 показал наброски Акта проверки финансово-хозяйственной деятельности ЛУМН. ОСОБА_22 сказал, что выводы - нехорошие, и, что ОСОБА_8 спросил, «что будем делать?», а ОСОБА_22 ответил: «что хотите, то и делайте». ОСОБА_8 что-то просил, а ОСОБА_22 - отказал. Это все ему стало известно со слов ОСОБА_22. Это было в марте, а в апреле ОСОБА_22 попал в больницу - в кардиологию.
Через время им направили Акт, дата акта - апрель 2006 года, согласно которого по остаточной стоимости ценностей недостача от реализации примерно 10 млн. гривен. Они на Акт ответили возражениями. Согласно Акта проверка делалась по остаточной стоимости, и они должны были продавать по остаточной стоимости. В возражениях они указали, что до продажи проводилась экспертная оценка всех материалов и ценностей, и стоимость составила 600 тысяч. Проверялось списание ими основных фондов и их реализация, они списывали их, так как их никто не финансировал. Они получили разрешение на списание и реализацию, и начали реализацию, это и проверялось, по акту числилась недостача, а реально то имущество столько не стоит, они написали возражения на акт, он его читал и принимал участие в написании. В возражениях написали, что ущерб определялся по остаточной стоимости, а они проводили экспертную оценку. Никаких претензий по этому акту больше не было, уголовное дело не возбуждалось. Потом приезжала проверка по письму УБОПа с КРУ, есть акты.
До случая задержания 5 января 2007 года они подозревали, что происходят хищения, так как пломбы на въездных воротах заменялись. ОСОБА_22. заявил в СБУ, и им сказали не подавать виду, так как уже велась слежка. Их предприятие ограждено забором из железобетонных плит высотой 1,8-2 метра, обнесено все предприятие, их территория смежная с «ЛИНОСом» и рядом ЛНП, также недалеко проходит трасса Лисичанск-Артемовск. Вход на предприятие осуществляется через проходную, рядом с проходной въездные ворота - металлические, двухстворчатые. Предприятие охраняется круглосуточно, сторожа работают по одному, охрана - ведомственная. Охранники - ОСОБА_15, ОСОБА_60, ОСОБА_83, ОСОБА_84, они работали по графику: сутки, трое - дома. Ворота закрывались на навесной замок и пломбировались, пломбировал начальник охраны ОСОБА_49 или он, а пломбиратор находился в сейфе у начальника. После окончания рабочего дня и пломбировки ворот, кабинет начальника закрывали на замок. Сейф был без замка, а ключи от кабинета были только у начальника и у него, ключи от ворот - у них и в сторожке у охранников. Стали замечать, что пломбы не те - с начала лета 2006 года, и он докладывал ОСОБА_22 по поводу подозрительных пломб. Они были, но подозрительные, на них был измененный рисунок. После этого они купили новый пломбиратор, пломбы, проволоку. После замены пломбиратора сначала было нормально, а затем все стало по-старому, пломбы менялись. Он обходил территорию и видел замазученные места.
Их предприятие питалось электроэнергией, распределительное устройство на 6 киловольт, от распределителя питался ЛУПОН, административное двухэтажное здание подключено полностью на 220 Вт.
ОСОБА_22 говорил ему ранее, что было предложение от работников милиции сотрудничать по демонтажу, что у них есть своя фирма для реализации.
Показаниями свидетеля ОСОБА_21. о том, что она работала аудитором частной аудиторской фирмы «Скорпион». В июле 2005 года директор фирмы ОСОБА_85. познакомил ее с ОСОБА_8. и ОСОБА_20.. Они подошли на ул. Горького, 22, все втроем зашли в ее комнату. Они пришли без письма, но рассказали суть дела - проверить на предприятии ликвидацию объекта и ее правильность по бухгалтерским документам. Она ответила, что будет работать по бухгалтерским документам.
ОСОБА_8. и ОСОБА_20. представились оба, как работники УБОПа. Попросили провести проверку на предприятии «ЛУМН» по вопросу правильности ликвидации объектов основных фондов, 4 объекта. По письму начальника Лисичанского горотдела - ОСОБА_76. она вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_20 выехала на ГП «ЛУМН». Она работала в бухгалтерии с бухгалтерскими документами, в аудиторском заключении они были перечислены, на их основании была проведена проверка. Было дано заключение, в котором указаны нарушения, но определить размер ущерба не предоставилось возможным, так как в начале 2006 года ее лицензия закончилась, и она перешла работать в «Финансово-правовую экспертно- оценочную компанию Феникс». Согласно письма начальника Лисичанского отдела БОП при УБОП МВД Украины в Луганской области ОСОБА_26., их попросили провести дополнительную проверку, так как первый раз не было предоставлено многих документов. С ней работала юрист ОСОБА_23, которую она пригласила, чтобы та дала правовую оценку деятельности должностных лиц «ЛУМН» при реализации объектов. Они написали заключение, но бухгалтерских документов все равно было недостаточно. Позднее в УБОП были доставлены бухгалтерские документы. При ней были вскрыты мешки с документами, и ей предоставили дополнительные документы по 4 объектам, акты инвентаризации, картина стала более менее ясная. Они сделали дополнение к заключению, в нем указали, что есть нарушения при ликвидации и реализации, указали - «определить размер ущерба не возможно», и что заниматься должно КРУ. Они договорились, что далее будут сотрудничать с УБОП, но на этом все закончилось. Больше она не встречалась с этими людьми. Поручало проводить проверку УБОП, почему разные фамилии в письмах, она пояснить не может.
При проведении аудиторской проверки в августе 2005 года ОСОБА_8 и ОСОБА_20 представили ее на ГП «ЛУМН» в качестве аудитора. Она попросила бухгалтерские документы, заключение было составлено 30.08.2005 года и соответствует дате. Это заключение она отдала сотрудникам ОСОБА_8 или ОСОБА_20, работникам предприятия - не давала, и с ним не знакомила. Аудиторское заключение она делала по письму и предоставила заказчику, а заказчик - уже предприятию. Расчеты производились за наличные, 1000 грн. - дал ОСОБА_20, она оприходовала их в кассу. Для полного заключения не хватало основных документов: актов инвентаризации, карточек учета - без этого заключение сделать было не возможно. В заключении указаны существенные нарушения - на момент проверки предприятие находилось в стадии банкротства, в целях распоряжения имуществом назначается распорядитель, но всю хозяйственную деятельность осуществляет собственник, т.е. при ликвидации должно быть разрешение с Минтопэнерго. Ей предоставили письмо, что Минтопэнерго разрешает ликвидацию, если предприятие не в стадии банкротства, не в залоге, а «ЛУМН» находилось в стадии банкротства, поэтому она указала, что незаконно было распродано по четырем объектам: НПС Анадольская, НПС Никитовская, нефтепродуктовый провод НПП - Лисичанск трудовая, БПО - база обслуживания.
Она не помнит, где делала дополнительную проверку, но дополнительные документы ей выдали в здании УБОП на первом этаже.
Второе заключение было в марте месяце 2006 года. Они никуда не выезжали, на месте делали аудиторскую проверку по законодательным актам с ОСОБА_23, вопросы были спорные по законодательству, но ей все равно не хватало документов по основным фондам.
В мешках, в апреле 2006 года, им предоставили документы, были представители с предприятия, при них и при ней распечатали мешки.
Дополнение к заключению она сделала после просмотра документов в мешках, ей позвонил ОСОБА_20, сказал, что есть документы, и попросил подъехать на первый этаж в УБОП. Все время она работала с ОСОБА_8 и ОСОБА_20, поэтому и говорит все время две фамилии.
Второе заключение тоже передали согласно письма через ОСОБА_20., директора ЛУМН не знакомили, эта проверка не оплачивалась, сказали, потом в дальнейшем при следующих проверках. Утверждает, что одновременно познакомилась и с ОСОБА_8, и с ОСОБА_20 в июле 2005 года, тогда же записала два телефоны, и их ФИО. Аудиторское заключение фактически одно и тоже.
Показаниями свидетеля ОСОБА_86. о том, что он работал с конца 2006 по февраль 2007 года охранником фирмы «Эдельвейс». Старшим смены у него был ОСОБА_53.. С ним в смене работали ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_16 и ОСОБА_14..
Они охраняли территорию ЛУПОНа, въезд и выезд транспорта, который заезжал на территорию завода - бензовозы, посетителей заводоуправления, территорию ЛНП, охраняли в Северодонецке объект. Дежурили по суткам, куда старший посылал, там и работали. В то время, под утро, когда задержали охранников, он отдыхал в караульном помещении в комнате отдыха. Его разбудил старший смены ОСОБА_53. и сказал, чтобы он шел на пост, что приехала проверка. Он зашел в пост, проверяющих не видел. В ту смену работал ОСОБА_16., ОСОБА_14., у них был пост на территории ЛУПОНа, должны охранять прилегающую территорию ЛУПОНа и ЛНП. Через некоторое время в пост зашел ОСОБА_12, затем подъехала машина, зашел человек, попросил ОСОБА_12 выйти, тот вышел и они уехали. Человек был по гражданке. Он оставался на посту до конца смены, когда приехала смена, он ушел домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_55. о том, что на 5 января 2007 года он работал заместителем директора охранной фирмы «Эдельвейс». Директором в 2006 году был ОСОБА_87., а потом стал - ОСОБА_88. (официально - директор в Киеве - ОСОБА_89.). В его обязанности входили охрана и сопровождение грузов по железнодорожному транспорту, официально он закреплен за пятью Полтавскими нефтебазами, и больше занимался сопровождением грузов. Также фирма занималась охраной стационарных объектов, в состав которых входил ЛУПОН. Ему в обязанности вменялась проверка несения службы охранниками в ЛУПОНе, поскольку фирма Киевская, а они работали здесь. О событиях 5 января 2007 года он узнал на следующий день, 6 января, без деталей. Ему сообщили, что произошло ЧП с участием работников их фирмы, которые несли охрану ЛУПОНа и продуктопроводов, весь состав смены работников, которые находились на охране ЛУПОНа, был задержан сотрудниками милиции. Сообщили руководству в Киев, поставили задачи выяснить причины, что и почему произошло. Выяснили, что была попытка хищения нефтепродуктов, были причастны работники их фирмы, подсудимые. Он проверял несение службы охранниками, постоянные посты на ст. Золотаревка, на трубопроводе и на ЛУПОНе. Лично он охранников не менял, начальник караула и начальник охраны могли поменять местами охранников, они видят ситуацию, и при необходимости могут сменить.
Задвижки за территорией промышленной зоны он осматривал. На задвижках установлены ящики. На эти ящики вешались комиссионно пломбы, а затем ЛУПОН приобрел номерные пломбы, и они были установлены на всех доступных местах. Пломба «Скорпион» - это пломба с конкретным номером. Задвижки в любом случае пломбируются комиссионно: представитель фирмы «Эдельвейс», ЛИНОС, ЛУПОН, представитель Департамента. Ему не известны случаи нарушения целостности пломб.
О том, что на задвижках были установлены шпильки, ему стало известно недели через две после задержания охранников 5 января 2007 года, до этого не знал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_35. о том, что у него был автомобиль «Форд-транзит», регистрационный номер НОМЕР_20, который сейчас задержан. 5 января 2007 года ему позвонил ОСОБА_33. и попросил перевезти купленное топливо. Он занимался грузопассажирскими перевозками, был частным предпринимателем. ОСОБА_33. сказал, что надо забрать с завода в гор. Лисичанске дизельное топливо. Вечером в темное время суток они взяли в гараже ОСОБА_33. 2 емкости по 1000 литров и погрузили в автомобиль. Поехал на завод «ЛУМН», ОСОБА_33 сказал, приедешь к проходной, скажешь, что от ОСОБА_33. Когда подъехал, подошел человек в курточке с поднятым воротником, он сказал ему, что от ОСОБА_33, тот открыл ворота, сказал, ехать дальше прямо по территории на площадку, там нальют топливо. На площадке были люди, несколько человек, показали место, где стать, он поставил автомобиль, открыл дверь, вставили в емкость шланг и начали наливать. На площадке был еще автомобиль ЗИЛ, легковые автомобили, канистры, шланги обычные, резиновые, с одной шланги ему заливали топливо в емкость. Откуда бралось топливо, он не знает, на площадке не было бочек, емкостей, было темно. Он сидел в кабине, ждал. Затем подошел человек, спросил: «что Вы здесь делаете», он ответил: «жду, пока заливают». Этот человек был в бушлате, сказал оставаться на месте, сказал отдать документы, но он не отдал.
После этого прекратили заливать топливо. Появились работники милиции. Документы на автомобиль и ключи оставались у него. После этого он ушел на территорию, потом вышел за территорию и ждал в кустах. Он звонил ОСОБА_33. несколько раз, тот сказал «разберусь». Он подождал несколько часов, после чего пошел домой. 6 января 2007 года ему сказали, что машина задержана. 7 или 8 января - обратился в Артемовский райотдел об угоне, приехала группа с Артемовского района, осмотрели место, составили протокол. В дальнейшем его вызывали на допрос, и он сознался, что написал ложное заявление об угоне. У него был мобильный телефон, номер - НОМЕР_21, он у него и сейчас. Он по нему разговаривал с ОСОБА_33.
Показаниями свидетеля ОСОБА_90. о том, что в 2006-2007 г.г. на ЛИНИКе было 4 линии продуктопровода: с бензином А-92, А-80, А-95 и дизельным топливом. На продуктопроводах имеются запорные арматуры, которые служат для того, чтобы в случае аварийной ситуации можно было перекрыть трубопровод и избежать утечки продукта.
В то время он работал начальником цеха №26, из которого готовые нефтепродукты направлялись на ЛНП.
Задвижки на продуктопроводах пломбировались с целью пресечения несанкционированного доступа из вне, чтобы нельзя было открыть, закрыть задвижку. Пломбировались они пломбами цеха №26, представителями охраны цеха №50, «ЛИНИК». Пломбы «Скорпион» ОАО «ЛНП» были «завернуты», разовые, если ее нарушить, то невозможно было поставить второй раз. В период откачки в трубопроводе создается высокое давление, похищение при откачке невозможно, под давлением никто не полезет, хищения возможно в период между прокачками. После каждой прокачки составляется акт, недостач не было установлено, объем прокачек очень большой, поскольку в резервуаре 20000 тонн, на погрешность 0,5%, - это 10 тонн, а среднемесячная подача светлых продуктов на ЛНП - 200000 тонн, погрешность при транспортировке - тоже 0,5%. Перед откачкой на ЛНП резервуар проверяется рулеткой, после прокачки, опять рулеткой. Получаемые данные с ЛНП сравнивают, по любому за основу берутся данные ЛНП. Журналы прокачек хранятся 3 года. По журналам откачки недостачу от хищения в пределах погрешности установить не возможно.
Ящиками накрываются воздушные и дренажные задвижки. На каждой дренажной задвижке есть ящик, если снять ящик, через дренажную задвижку можно откачивать топливо. При осмотре трубопроводов не было следов хищения. Железные ящики они не осматривали, болты - шпильки не проверяли, они проверяли трубопровод только на техническое состояние: техническое состояние задвижек, чтобы опора не слетела. 7 сентября 2006 года обнаружили факт срыва пломб. Все три пломбы: цеха 26, охраны и ЛНП были сорваны, и каждый тогда установил свою. Но тогда не было выявлено ни подтечек, ни других следов хищения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_46. о том, что его жена - родная сестра ОСОБА_8. Он работал оперуполномоченным Лисичанского отдела УБОП. Вечером 5 января 2007 года ему позвонил ОСОБА_8. и сказал, что на территории «ЛУМН» совершаются противоправные действия, и была команда руководства выехать туда - разобраться. Он не уточнял, какие противоправные действия. ОСОБА_8. подъехал на машине, и они поехали, ОСОБА_8 сказал, что туда подъедет и ОСОБА_20.. Когда подъехали к «ЛУМН», недалеко от ворот увидели ОСОБА_37. с незнакомым ему человеком. Когда они подошли, ОСОБА_37. пошел на территорию предприятия, а они - следом за ним. Второй человек остался за территорией. На территории они увидели сторожа, который сказал, что на территории находятся работники милиции. Они показали удостоверения, и он их пропустил. На территории они услышали шум, и пошли на него. Увидели группу людей человек 10, стояли несколькими группами, и среди них ОСОБА_38.. Подошли к нему и спросили, что происходит. Тот ничего не ответил и начал звонить кому-то по телефону, говорил кому-то, что сюда приехали работники УБОП. Потом повернулся к нему и сказал, чтобы они уезжали, что они разберутся сами. Примерно в это время приехал ОСОБА_20., и они решили, пока не выяснят, что происходит, никуда не уезжать. Он вышел за территорию и препятствовал прохождению и выхождению людей с завода. Примерно через 20 минут приехала следственно-оперативная группа. Он все время оставался возле ворот. Автомашина остановилась возле него, и спросили, где находится это предприятие. Он указал на ворота. Они подъехали, посигналили, им открыли. Через некоторое время ОСОБА_38 и ОСОБА_37 вышли с предприятия, сели в автомобиль и уехали. За ними вышел ОСОБА_20, сказал, что достаточно милиции, пусть сами разбираются. После это ОСОБА_20. отвез его домой, а ОСОБА_8. остался.
Показаниями свидетеля ОСОБА_91. о том, что он работал в Лисичанском горотделе начальником ОБХСС с 1986 по 2000 год, затем перешел заместителем начальника межрегионального отдела УБОП. В 2003 году ушел работать на ЛНП - заместителем председателя правления по экономической безопасности. Их предприятие охраняла охранная фирма «Эдельвейс».
5 января 2007 года после 22 часов ему позвонил ОСОБА_70 и сказал, что на территории «ЛУМН» задержали с нефтепродуктами машину, и там находятся охранники с ЛНП. Он приехал на территорию «ЛУМН», сторож его пропустил. Он увидел, что приехали работники милиции, подошел туда, стояли автомашины грузовые, микроавтобус и 2 или 3 легковые машины. На его вопрос, что случилось, кто-то ответил, что задержали при хищении, показали шланги. Из охранников «Эдельвейс» он увидел ОСОБА_10., спросил у него, что он там делает. Тот ответил, что кто-то продает дешевый бензин, и он заехал заправиться. Видел, что лежали шланги, пустые канистры, примерно 10 штук 20-литровых, резиновые шланги были проложены в стороны забора до опоры в сторону ЛИНОСа, видел насосы 1 или 2. Насосы не работали. Там уже была следственно-оперативная группа, он был там минут 30-40.
Он разговаривал с ОСОБА_70, с работниками милиции. Там были еще работники УБОП - ОСОБА_20 и ОСОБА_8 - они обслуживали это предприятие. Они не могли понять, откуда брали ГСМ. Он немного побыл, понял, что нефтепродукт - не их, территория - не их, и уехал домой. На тот момент никто не понял, откуда воруют ГСМ. На следующий день узнали все, что кража с ЛУПОНа. Нефтепродукты в продуктопроводе - завода ЛИНОС, все, что в трубе - все принадлежит им, только когда к ним поступят - становятся их. Есть граница - узел, который в трубопроводе - это ЛИНОСа. Ущерб ЛНП не причинен. Он смотрел: в резервуарах ЛУМН не было нефтепродуктов, тогда думал, возможно, завезли туда, а потом продавали.
Показаниями свидетеля ОСОБА_70. о том, что по состоянию на 5 января 2007 года он работал на ЛНП заместителем директора Департамента безопасности завода. До этого работал в Северодонецком горотделе по борьбе с экономической преступностью и знал ОСОБА_8 и ОСОБА_20, общался с ними. Ему позвонил директор и сказал, что происходит хищение, задержана группа лиц на «ЛУМН», которые совершали хищение нефтепродуктов, сказал «проедь туда, разберись». Он взял с собой сына, и поехали на территорию «ЛУМН». Прибыв туда, увидел большое количество работников милиции, ОСОБА_8, ОСОБА_20, группу лиц, среди которых ОСОБА_13., автомобили, большое количество наполненных канистр. Был ГАЗ с пластмассовыми емкостями, бортовой, в нем было 2 емкости, они были заполнены бензином А-92, был микроавтобус с 2 емкостями, объемом по 1 тонне, там было дизтопливо, были шланги, электродвигатели, насосы. Шланги были проложены к забору с территории «ЛУМН» в сторону Лисичанского НПЗ, за забором находились продуктопроводы. Легковых автомобилей было как минимум 2 - «Ауди» - старая и «Жигули», были их владельцы. ОСОБА_13. вел себя грубо, он спрашивал у него, что тот здесь делает, тот ничего не ответил, с ним работали работники милиции. До утра проводили следственные действия. Он был задействован понятым. Были вызваны с дежурной части, и отобраны образцы ГСМ. Канистры и машины с цистернами были переданы на Лисичанский НПЗ для проведения лабораторных исследований. Была выдана справка, передана в милицию, возбудили уголовное дело. Передали следователю прокуратуры ОСОБА_47, сопровождали дело работники СБУ. Его допрашивал следователь ОСОБА_81.
На другой день они обследовали территорию, на продуктопроводе увидели заглушки, через которые можно было подсоединить шланг к продуктопроводу. Была пломба, которая не выполняла свою функцию, была возможность несанкционированного подключения. Он присутствовал при осмотре следователем Лагуновым продуктопровода и видел ту шпильку, и пломба есть, и доступ есть. ОСОБА_81 им это продемонстрировал.
Ущерб был нанесен ЗАО «ЛИНИК», составлялся Акт сверки и приемки. Лаборатория провела анализ, бухгалтерия обсчитала себестоимость нефтепродукта: бензин А-92 и ДТ, количество изъятых нефтепродуктов. Ущерб считала комиссия в составе бухгалтеров. В первую ночь не было известно происхождение нефтепродуктов, днем 6 января установили. Потом была масса запросов следователя ОСОБА_47. То, что был причинен ущерб «ЛИНИКу» - это первоначальное мнение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_92. о том, что на 2006-2007 год он работал специалистом группы экономической безопасности НПЗ. До этого работал в Лисичанском горотделе с 1988 по 1993 года в ОБХСС оперуполномоченным, с 1993 по 2001 года - работал в отделе УБОП, с 2001 года - на пенсии по выслуге.
5 января 2007 года примерно в 23 часа ему позвонил руководитель ОСОБА_93. и дал указание выехать в район ЛУМН, где был задержан транспорт с нефтепродуктами. Попросил сообщить от этом ОСОБА_94., который исполнял обязанности руководителя группы, на месте происшествия его не было.
Он сообщил ОСОБА_95., который должен был туда прибыть. Выехал на своем автомобиле, подъехал к проходной ЛУМН, где был охранник, и пошел к опергруппе пешком, чтобы с помощью техников сфотографировать место происшествия. Он прошел на территорию, нашел это место, там был свет, суета, увидел много работников милиции, транспорт. Конкретно - был ОСОБА_8, ОСОБА_20, которых он знал по работе - они обслуживали НПЗ. Спросил, что происходит, они ответили, что что-то с нефтепродуктами, что они помогают опергруппе. Он сказал технику ОСОБА_95., чтобы сфотографировал все, что сможет, «снимай, что касается нас, но территория не заводская». Он не мог сделать никаких выводов, там работала опергруппа. Был грузовой автомобиль, микроавтобус и несколько легковых автомобилей. Те первые показания, которые он давал - те точнее. Подтверждает, что шланги проходили под забором ЛУМН; но куда шли дальше, он не знает, откуда качали, тоже не знает. Когда он прибыл, по шлангам ничего не качалось, и насосы не работали.
Это было около 1 часа ночи. Позднее приехал ОСОБА_70. Он побыл 1-1,5 часа, и принял решение вызвать ОСОБА_96, так как сам уходил в отпуск, чтобы ОСОБА_96 занимался, а он уехал домой. Ущерб по этому делу был причинен. Выйдя из отпуска, он узнал, что недостача 4,2 тонны нефтепродуктов, дизельного топлива, и из этого исходила сумма ущерба, но документов он не видел, не видел акта ревизии или инвентаризации, так как с 8 января он был в отпуске, и приехал в 20-х числах, уголовное дело на тот момент было возбуждено, фигурировало то количество, которое было обнаружено 5 января.
На тот момент, когда еще он работал в органах, взаимоотношения между ОСОБА_9 и ОСОБА_38 были неприязненные.
Показаниями свидетеля ОСОБА_74. о том, что в 2007 году он работал зам. генерального директора завода - главным инженером ООО «ЛИНОС». С Департамента безопасности сообщили, что задержана группа людей, которая делала врезки, и похищала нефтепродукты с продуктопровода, который проходит рядом с ЛУМН. Ранее в августе-сентябре 2006 года к нему на встречу напросился директор «ЛУМН». Тот позвонил ему тогда по телефону, предлагал встретиться вне территории предприятия, говорил, что боится. Он не очень хотел, но тот сказал, что это в его интересах. Они встретились возле стадиона в г. Лисичанск. ОСОБА_22 рассказал, что ночью приезжают люди на территорию его предприятия, делают врезку в трубопровод, похищают бензин через его территорию, и уезжают. Поскольку это нефтепродукты их завода, он говорил, чтобы они посмотрели, приняли меры к устранению. ОСОБА_22 был очень взволнован, речь была необычная, нервная, у него прозвучали слова, что там задействованы правоохранительные органы, поэтому он и боится, поэтому была нервозность. Он не очень ему поверил, так как на заводе учитывается вход и выход нефтепродуктов, учитывается ежемесячно готовая продукция, ежедневно ведется оперативная информация: сколько отгружено, сколько ушло на ЛУПОН. Но он доложил об этом директору Департамента безопасности ОСОБА_93., который должен заниматься этими вопросами. Как отреагировал на эту информацию ОСОБА_93, ему не известно, больше по этому вопросу они не общались.
Показаниями свидетеля ОСОБА_97. о том, что по заданию дежурного по горотделу он в составе оперативной группы выезжал на происшествие. Он был водителем дежурного УАЗика. Они приехали на насосную станцию, на территорию ЛУМН. Ему сказали «приедешь, увидешь ворота». Они сначала заблудились. Когда нашли предприятие, на воротах был охранник. Этот охранник их не впустил. Потом открылись ворота, дальше ворот на территории стояли ОСОБА_38. и ОСОБА_37.. От ворот не было видно места происшествия, въезд освещался, а дальше - нет. ОСОБА_38 сказал «езжай прямо, на площадку». Туда он привез группу. Там стояли автомобили: грузовик ЗИЛ, микроавтобус, легковой автомобиль, лежали какие-то шланги, их было много, лежали в куче, было много канистр 20-литровых. Ему сказали «перекрыть дорогу», наверное, чтобы не уехали машины с места происшествия. Группа работала, а он сидел в автомобиле. По обязанностям он должен сидеть в автомобиле. Он побыл там минут 40, и его вызвал дежурный на другое происшествие, а группа осталась. В группе был помощник ответственного дежурного - майор ОСОБА_41, следователь - девушка, фамилию не помнит, и оперуполномоченный - ОСОБА_42. Были там еще ОСОБА_37, ОСОБА_8, ОСОБА_20.
Показаниями свидетеля ОСОБА_41. о том, что он был помощником ответственного дежурного по Лисичанскому горотделу. Зимой в 2006 или 2007 году по заданию выехали на место происшествия - территорию «ЛУМН». Группа состояла из следователя, оперуполномоченного ОСОБА_42, эксперта ОСОБА_98. Когда подъехали туда, ворота были закрыты. Возле ворот простояли минут 10-15, они стучали, но им не открывали.
Потом кто-то из охранников в камуфляжной форме открыл ворота, их впустили. Когда заехали на территории ЛУМН, их встретили ОСОБА_38. и ОСОБА_37.. По приезду увидели много людей. На месте происшествия были машины: грузовая ЗИЛ и легковые 2 или 3 штуки. ОСОБА_38 и ОСОБА_37 сказали, что происходит хищение ГСМ, то ли бензина, то ли солярки. Там были ОСОБА_8. и ОСОБА_20.. Еще было двое людей, не работников милиции. Следователь опрашивала этих двоих, он позже узнал их фамилии - ОСОБА_10 и ОСОБА_13, эксперт - фотографировал, а они с водителем были в машине. Потом ходили по территории, он видел грузовик, легковые машины, шланги, канистры, насосы, шланги проходили до забора, куда дальше - не видел. Кто-то из людей пытался сматывать шланги, но их заставили все вернуть обратно. ОСОБА_8 просил выпустить машины, какие именно - не говорил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_40. о том, что она работает следователем Лисичанского горотдела с 2004 года.
В первых числах января 2007 года она находилась на дежурстве, поступило сообщение от оперативного дежурного о краже бензина. Они выехали следственно-оперативной группой на «ЛУМН». Приехали к территории ЛУМН, до утра осматривали место преступления, утром сдали отчеты. Там был бензин. Подробностей происшедшего уже не помнит, но показания, которые давала на досудебном следствии полностью подтверждает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_40. на досудебном следствии, подтвержденными ею в судебном заседании о том, что ранее у неё была фамилия ОСОБА_40, а в настоящее время она взяла фамилию мужа ОСОБА_40.
05 января 2007 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (далее СОГ) Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области. Примерно в 22 часа её вызвал в дежурную часть дежурный по Лисичанскому ГО УМВД ОСОБА_77.
В дежурной части Лисичанского ГО УМВД находился бывший начальник Лисичанского ГО УМВД, а в тот момент начальник Управления общественной безопасности УМВД Украины в Луганской области полковник милиции ОСОБА_39.. Он рассказал, что на «ЛУМН» задержаны лица, совершавшие хищение нефтепродуктов, дал указание дежурному направить немедленно в полном составе следственно-оперативную группу на место происшествия. ОСОБА_39. сказал, что на месте задержания есть работники милиции, которые расскажут обстоятельства произошедшего уже на месте происшествия. Следственно-оперативная группа в составе её, оперуполномоченного уголовного розыска ОСОБА_42., эксперта ОСОБА_98., водителя ОСОБА_97. и ответственного по гор.отделу милиции ОСОБА_41. на автомобиле «УАЗ» дежурной части Лисичанского ГО УМВД примерно через 25-30 минут приехала к воротам ГП «ЛУМН». Это предприятие расположено в непосредственной близости с ЗАО «ЛИНИК», на расстоянии от г. Лисичанска более 10-ти километров.
Когда они подъехали к воротам ГП «ЛУМН», они были закрыты, и их никто не встречал. Водитель ОСОБА_97. или по радиостанции или по мобильному телефону связался с дежурным по Лисичанскому ГО УМВД и сказал, что они возле ворот «ЛУМН», но их не открывают.
После этого ОСОБА_42. и ОСОБА_41. вышли из автомобиля и пошли на проходную, там был какой-то мужчина, он открыл ворота «ЛУМН», после чего они на автомобиле заехали на территорию.
На автомобиле они проехали по территории «ЛУМН» и подъехали к площадке, на которой в свете фар были видны транспортные средства и люди. На площадке их встретил оперуполномоченный ОУР ОСОБА_38, поблизости с ним находился ОСОБА_37., которого она знает, как бывшего начальника ОГСБЭП Лисичанского ГО УМВД.
С ними стал разговаривать ОСОБА_38., который сообщил, что они с ОСОБА_37. задержали группу лиц, которые совершали хищение нефтепродуктов. Так же она увидела поблизости работника УБОП ОСОБА_8.
ОСОБА_38. попросил провести осмотр места происшествия и зафиксировать обстановку. После этого ОСОБА_38. повел их по территории и стал показывать стоявшие автомобили, а именно: грузовой автомобиль «ЗИЛ», микроавтобус «Форд-Транзит», три легковых автомобиля, из которых был один автомобиль «Ауди», а два автомобиля моделей «ВАЗ 2106» и «ВАЗ - 2105». В кузове грузового автомобиля «ЗИЛ» и микроавтобуса «Форд» были пластиковые емкости большого объема, как позже выяснилось 1000 литров каждая, в которых находились нефтепродукты.
Переговорив с ними, ОСОБА_38. и ОСОБА_37. куда-то делись, а она начала делать записи на черновике для дальнейшего составления протокола. На улице было темно, освещение отсутствовало, был свет только от фар автомобилей. Когда она составляла протокол осмотра места происшествия, то за её спиной кто-то сказал, что лучше для всех было бы, если бы они отпустили либо все автомобили, либо автомобиль «ЗИЛ», точно она уже не помнит. Кто это сказал, она не знает, так как не видела этого человека, в это время она была занята осмотром.
Возможно, это сказали водители задержанных автомобилей ОСОБА_10 и ОСОБА_13. Эти фамилии она запомнила, так как они в присутствии следственной группы пытались скрутить шланги и электрические провода, проложенные к двум насосам, но их остановил ОСОБА_42.. Потом на место происшествия приехали работники Лисичанского ГО УМВД на автомобиле ВАЗ - ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101 и другие, она их не помнит.
Примерно в это время на территорию «ЛУМН» приехали люди, которые представились работниками департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК» - ОСОБА_70. со своим сыном ОСОБА_70. и ОСОБА_92.
В процессе составления протокола осмотра она села в автомобиль «УАЗ» и там составляла протокол. Следом за ней в автомобиль сели ОСОБА_8., ОСОБА_101., они с ней разговаривали на общие темы, не касаясь её работы.
В это время подошел к автомобилю ОСОБА_42. и попросил ОСОБА_8. и ОСОБА_101. выйти из автомобиля и не мешать ей составлять протокол. Они покинули автомобиль и после этого больше к ней не подходили. Позже приехали работники СБУ, затем следователь ОСОБА_81.
По мобильному телефону начальник следствия ОСОБА_102. сказал ей вместе с остальными работниками милиции оставаться и охранять место происшествия до утра 06 января 2007 года, после чего они утром 06 января 2007 года передали место происшествия следователю ОСОБА_81., который приехал с другими людьми.
Существенное изменение обстановки на месте происшествия ОСОБА_10 и ОСОБА_13 сделать не смогли, все автомобили стояли на своих местах, насосы, шланги, канистры остались в наличии. За территорию ГП «ЛУМН» на территорию ЗАО «ЛИНИК» она не ходила, но она лично видела при первоначальном осмотре места происшествия, как только приехала на ГП «ЛУМН», что шланги от двух электрических насосов были проложены под забором ограждения на территорию ЗАО «ЛИНИК» (Т. 33 л.д. 298-306).
Показаниями свидетеля ОСОБА_101. о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. По указанию начальника он вместе с ОСОБА_103 был направлен в район ЛУМН для оказания помощи следственно-оперативной группе. Когда они прибыли на место, группа уже была там. Еще там находилась группа лиц, которых он не знает. Потом пришел ОСОБА_8., и они с ним ходили по территории, и смотрели, где еще могут находиться канистры с бензином. Потом приехала охрана завода, Департамент безопасности. Они с ОСОБА_103 осматривали территорию, обнаружили шланги под забором, которые уходили к трубопроводу, шланг было 2, ОСОБА_103 сам залез через забор и смотрел. Работники безопасности отбирали образцы жидкостей в емкостях и канистрах.
Показаниями свидетеля ОСОБА_98. о том, что работает главным экспертом Лисичанского горотдела. В составе следственно-оперативной группы он выезжал на место происшествия на территорию ЛУМН, где по указанию начальника СОГ выполнил указанные им действия. Видел работников 6 отдела - ОСОБА_8 и ОСОБА_20, и работников милиции - ОСОБА_38 и ОСОБА_37. Данные лица находились на территории ЛУМН, также там находилась группа незнакомых людей, автомобиль ЗИЛ, микроавтобус, легковые автомобили. Он слышал, как кто-то говорил: «отпустите машины», но было темно, и кто это говорил, он не знает. Работники ЛУМН отбирали образцы жидкостей с емкостей в пластиковые бутылки.
Показаниями свидетеля ОСОБА_100. о том, что он работает зам. начальника СГСБЭП Лисичанского горотдела. По заданию начальника горотдела он был направлен в район «ЛУМН» для оказания помощи следственно-оперативной группе. Когда они прибыли на место, следственно-оперативная группа уже была там. На месте происшествия он видел автомобили, в кузове ЗИЛа - 6 пластмассовых емкостей, примерно по 1 тонне, микроавтобус с емкостями. Других подробностей не помнит, показания, которые давал на досудебном следствии, подтверждает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_104. о том, что раньше она работала энергетиком на «ЛУМН». По рассказам людей ей стало известно, что через их территорию воровали бензин. Оборудование по станции все отключено. За служебным корпусом находится закрытое распределительное устройство в здании, то есть ЗРУ- 6 киловольт. Здание закрывается каждый день на ключ, и ею опечатывается. В этом здании имеются «контрольки», которые она каждый день со своей подписью наклеивает на запорное устройство, они никогда и никем не были нарушены. В это здание поступает напряжение с ТЭЦ Нефтеперерабатывающего завода 6 киловольт.
За этим зданием на территории ЛУМН расположено еще одно здание размером примерно 4 х 10 м. Оно называется КТП (комплектная трансформаторная подстанция). Иными словами: со ЗРУ на КТП поступает напряжение 6 киловольт, а с КТП выходит уже 0,4 киловольт, которое поступает в ЗРУ, служебный корпус и так далее. На входной двери в КТП висит контрольный замок, и дверь ею опечатывается наклейкой. Никогда не было нарушений наклеек и постороннего входа в это здание. С КТП поступает напряжение на ЗРУ, служебный корпус и в механическую мастерскую, которая находится в складе. Все остальные объекты, расположенные на территории «ЛУМН», отключены от электроэнергии, схемы разобраны полностью, и кабель отброшен. Иными словами: остальные помещения, расположенные на территории «ЛУМН», обесточены и там нет напряжения. К электрообеспечению подключен служебный корпус на обоих этажах, ЗРУ - закрытое распределительное устройство, КТП и гараж. Розетки были в помещении, где сидит охранник, и по кабинетам. На ночь электричество не отключалось. ЗРУ опечатывалось, КПТ - опечатывалось, все щитовые - опечатывались, ключи только у нее.
Показаниями свидетеля ОСОБА_105. о том, что в 2006-2007 годах он был заместителем директора - начальник безопасности цеха № 50 ЧАО «ЛИНИК», тогда ЗАО «ЛИНИК».
Это было зимой. Позвонил дежурный и сказал, что задержали группу при краже бензина. Он спросил, где украли, тот не объяснил, но сказал, что УБОПовцы задержали. Он позвонил ОСОБА_20., чтобы узнать, откуда было хищение. Тот ответил, что сам не знает и разберется. Когда он приехал туда, там была следственно-оперативная группа - работала, увидел машины, грузовую машину, или микроавтобус, в грузовой машине были бочки.
Он так и не понял, откуда было хищение. Ему показали соску, соска - это врезка в трубопровод, и ею мог воспользоваться кто угодно. ОСОБА_92 сказал ему, что хищение было через соску, но он не знает, где фактически оно происходило, и чьи нефтепродукты были похищены.
Показаниями свидетеля ОСОБА_54. о том, что он работал в ООО «Эдельвейс» начальником охраны с 2005 года по 2007 год, а с 2007 года - в ООО «Барс». Они охраняли ЛНП и продуктопровод. «Эдельвейс» - это Киевская фирма по охране материальных ценностей. Они осуществляли проверку запуска бензовозов в ЛНП и их выезда, регистрацию товаротранспортных накладных и патрулирование объектов. По продуктопроводу - патрулирование, обкашивание, осмотр всего маршрута. Штат по охране продуктопровода - 4 человека. Два человека - идут по продуктопроводу, а вторые 2 - по территории, все были задействованы на осмотре. Было 4 смены, работали по графику: 1 сутки рабочие - 3 выходных. Начальника смен не было, контролировал старший охранник на «ЛУПОНе». Было четыре старших охранника - ОСОБА_53, ОСОБА_19, ОСОБА_106 и еще кто-то. Фактически старшим был старший охранник на трубе, а документально - все были одинаковые, так как оплата одинаковая.
В 23 часа ему позвонил ОСОБА_53. и сказал, что на «ЛУМН» кого-то задержали. Территория «ЛУМН» - прилегающая к их объекту, и он приехал туда, подошел, спросил. Ответили, что кого-то задержали, охранников - опрашивают. Он пошел туда, его встретили работники милиции, спросили кто он, и сказали, чтобы шел и организовывал охрану. Он видел своих работников, среди которых был ОСОБА_14, сказал им, чтобы выставлялись цепочкой, и охраняли, так как было много людей. Потом он поднялся наверх на территорию ЛНП, проверил - все были на месте, распорядился оставаться на месте, а утром двоих уже не было, повезли допрашивать. Ночью ему не было известно, причастны ли охранники. Работники охраны отвечали за сохранность пломб на трубопроводе, они ставились на заглушках. Ставилась пломба представителя завода и ЛНП. Был случай, когда охранники обнаружили, что сорваны пломбы, он обратился к начальнику товарного цеха, она вызвала руководителя завода, осмотрели, перепломбировали, следов хищения не обнаружили. Ему не было известно о хищениях, о том, что охранники фирмы похищали бензин; деньги за бензин или похищение бензина ему никто не давал. Он не интересовался, почему охранники оказались на территории «ЛУМН». Старшие смены переставляли людей в смене, для него было главным, чтобы люди стояли на объектах охраны - постах. С ОСОБА_8 и ОСОБА_20 он общался только по работе, они приезжали в Управление к руководству, так как обслуживали «ЛИНОС» и ЛНП.
Показаниями свидетеля ОСОБА_37. о том, что вечером 5 января 2007 года он с работником милиции ОСОБА_38. ездили в гор. Славянск. По пути следования увидели, что на территорию ЛУМН заехал автомобиль с выключенными фарами. Он раньше работал в ОГСБЭП и обслуживал этот завод, и знал, что ночью туда транспорт заезжать не должен, подумал, что там идет хищение. Они вернулись, подошли к воротам, охранник вышел, сказал, что туда нельзя идти. Этого охранника знал ОСОБА_38, а он его знал только в лицо, он охранник «ЛУПОНа», не «ЛУМН» - это ОСОБА_14.
Они спросили, что за автомобиль заехал. Охранник сказал, что «это вас не касается», что у него будут неприятности. Но они пошли, не думали, что похищаются нефтепродукты - предприятие не работало, думали: что-то другое. Они сначала пошли не в ту сторону, территория не освещалась, и от ворот не видно место происшествия, а потом уже направились туда.
Они шли по территории ЛУМН, работал насос, были люди, человек 8-10, стояли автомобили. Потом насос отключил кто-то из охранников. Он пошел вдоль шлангов, которые были подведены под забор, дальше он не смотрел. В машине ЗИЛ стояли пластиковые емкости с бензином, 5-6 емкостей, в одну емкость был подведен шланг, когда подошли к машинам, насос уже был выключен, и бензин не наливали, в микроавтобусе в салоне стояли 2 емкости, одна - полная, а вторая - на половину заполнена.
Он остался на площадке, где стояли машины, а ОСОБА_38 пошел разбираться, кто там находится, позабирал документы от автомобилей. ОСОБА_38 сказал, что там еще был работник УБОПа ОСОБА_46. Потом ему позвонил работник УБОПа ОСОБА_8, сказал: «что вы там делаете», что это их тема, что они должны уехать. Он ответил, что здесь идет хищение в крупных размерах. В это время он оформлялся помощником начальника в ОБ УМВД, он позвонил ОСОБА_39. и доложил об увиденном, попросил вызвать группу. Потом приехали ОСОБА_20. и ОСОБА_8., он их встретил возле ворот «ЛУМН». Это - его бывшие воспитанники, они работали у него в ОБХСС. Они говорили, что им надо оттуда уехать, чтобы, когда приедет группа, ничего не было, чтобы скрыть преступление. На тот момент он уже сообщил ОСОБА_39, он им так и сказал.
Вместе с ними пошли на место хищения. Там уже кто-то начал сматывать шланги, которые были возле насоса, но ОСОБА_38 не дал этого делать. Минут через 40 подъехала опергруппа, они показали транспорт, людей, минут через 10-15 после этого ОСОБА_38 сказал, что позвонила его жена, кто-то стучится к ним в дверь с угрозами. Они поехали туда, но там уже никого не было, и они поехали в горотдел. Там встретили на углу горотдела возле турникета ОСОБА_52.. Начали с ним разговаривать. В это время подъехал ОСОБА_9. - работник УБОПа, начал ссориться с ОСОБА_38, у них давно неприязненные отношения, и ударил ОСОБА_38. с ходу ногой куда-то в живот. Когда они упали, они с ОСОБА_52 их растащили, это все произошло буквально за минуту. ОСОБА_9. обращался только к ОСОБА_38., выражаясь нецензурной бранью. ОСОБА_9 поставил автомобиль ниже горотдела и ушел домой, а они уехали. Потом позже узнал, что приезжали работники СБУ, оказалось, что на протяжении определенного периода они прослушивали работников УБОПа, и все записывалось.
Показаниями свидетеля ОСОБА_39. о том, что на тот момент он работал начальником отдела УВД Луганской области, а проживал в гор. Лисичанск. Поскольку каждый день ездил на работу из г. Лисичанск в г. Луганск, он оставлял служебный автомобиль во дворе Лисичанского горотдела. В тот вечер по приезду он поставил автомобиль и пошел в дежурную часть горотдела отдать ключ от бокса. В это время на мобильный телефон ему позвонил ОСОБА_38., работавший в Попаснянской транспортной милиции, попросил помощи, поскольку он не мог дозвониться до Лисичанского горотдела милиции, попросил сообщить дежурному о том, что происходит хищение в районе «ЛИНОСа». Кто там был, и что за обстоятельства, ОСОБА_38 не говорил. Он сразу сообщил об этом дежурному горотдела, после чего ушел домой. Больше никто ему не звонил. В конфликте между ОСОБА_9. и ОСОБА_38. он не разбирался, но знает, что между ними на протяжении длительного времени сложились стойкие неприязненные отношения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_26. о том, что по состоянию на январь 2007 года он работал начальником отдела УБОП г. Северодонецка, северный регион области, дислокация в гор. Северодонецк. О данном факте узнал в телефонном режиме, около 11 часов ночи ему позвонил на телефон кто-то из работников отдела, ОСОБА_8. или ОСОБА_20., и сообщил о том, что имеется информация, что за территорией НПЗ происходит хищение бензина. Так как они работали по этому заводу, он дал команду, чтобы они ехали проверить, что там происходит. Через 40 минут они позвонили, и он дал команду, чтобы они вызвали следственную группу, а сами ехали домой.
Ранее осуществлялась проверка деятельности ЛУМН, для проверки был задействован ОСОБА_20, он привлекал для проверки специалистов. Ревизором были установлены хищения товарно-материальных ценностей. Материлы были направлены в следственное управление, потом были возвращены. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как нужно было копать глубже. Проверяло Северодонецкое предприятие, с ревизором он не общался. Отдел УБОП имеет право согласно закона приглашать специалистов, ревизоров, КРУ и т.д.. КРУ привлекается там, где есть бюджетные средства. По окончании проверки ОСОБА_20. докладывал ему о результатах, весь акт ревизии он не читал, а выводы - читал, в выводах была указана сумма хищения в миллионах грн.. Данная проверка не могла уложиться в 10 суток, и было отказано в возбуждении уголовного дела, потом еще была проверка, результаты направили в УВД, но были им возвращены с указанием, что проверка проведена не в полном объеме.
С ОСОБА_13. он поддерживает дружеские отношения, вместе учились в военном училище, ОСОБА_13 не обращался к нему в связи с его задержанием. После его задержания, жена ОСОБА_13 приезжала к нему и рассказала, что мужа задержали, ОСОБА_13 ему не звонил. О том, что ОСОБА_20 и ОСОБА_8 совершили хищение, он не знал, и до сих пор не знает. Он прослушивал записи разговоров, которые ему предъявлял следователь, и считает, что в них нет доказательств совершения ОСОБА_8 и ОСОБА_20 преступлений, следователь неправильно истолковывал телефонные разговоры: так, в разговоре, где ОСОБА_8 говорит «вывести своих людей», имеются в виду информаторы, фраза «мы работаем» значит - выполняют служебные обязанности, отслеживают людей, которые производят хищение, в телефонных разговорах нет конкретики, что ОСОБА_8 проникнет в ИВС, это должна быть очная ставка или что-то другое, в других разговорах идет речь о том, кто будет заниматься расследованием, чей будет показатель - УБОПа или горотдела, т.е. шла борьба за показатели между двумя ведомствами - он был заинтересован, чтобы это был их показатель. Он просил ОСОБА_8 нанять адвоката для ОСОБА_13, до обеда к нему приезжали родители ОСОБА_13, от которых он узнал о его задержании, его интересовал только ОСОБА_13, он и сказал ОСОБА_8, что платить ничего не надо, что он сам будет оплачивать адвоката ОСОБА_13, они дружат 20 лет.
В октябре 2006 года он давал указание, чтобы залить 100 литров бензина А-95 в их автомобиль, машина отправлялась в командировку. Он имел в виду заправить на заправке, государство им ничего не дает, и все за свой счет, 100 литров разбивают на весь отдел, так как если одному человеку, это целая зарплата.
Показаниями свидетеля ОСОБА_69. о том, что он работал в охранной фирме «Эдельвейс» с января 2006 года старшим охранником. Объект их охраны - трубопровод от «ЛИНОСа» до НПЗ. Проходило 3 нити трубопровода с бензином - бензин А-92, А-95 и А-80, дизельное топливо шло по отдельному трубопроводу, труба проходит мимо «ЛУМН».
Ближе к лету 2006 года, он находился на посту, когда пришел ОСОБА_16 и сказал, что вечером заедет автомобиль на территорию «ЛУМН». Действительно, вечером на его смене на его отдельном посту-вагончике, между ЛУПОНом и ЛУМН, заехал автомобиль. Какой автомобиль, уже не помнит. Через время выехал. ОСОБА_16 к его смене не имел никакого отношения. Он догадывался, зачем заезжал автомобиль, для хищения. Днем ОСОБА_16. и ОСОБА_18. ходили смотрели трубу, в том месте, где баклуша. Он с ними не ходил, но понял, что они собираются похищать бензин именно там. После этого он ходил и смотрел баклушу, все пломбы были на месте. В смене работало 4 человека, 2 -человека идут проверять ветку, по возвращению другие 2 человека идут проверять ЛНП, около 1,5 или 2 часа уходит на 1 круг. На трубе были установлены баклуши, они стояли непосредственно возле ЛУМН, возле ворот на углу забора. Баклуши были опломбированы, они отвечали за сохранность пломб. На его смене во время дежурства было установлено, что на баклуше, на углу ЛУМН, пломбы отсутствовали. Он доложил об этом начальнику охраны ОСОБА_54., тот вызвал кого-то из завода. Что было дальше он не знает, был конец его смены, он уехал домой. Сначала он не знал, а позже узнал из разговоров охранников, что совершаются хищения бензина из трубопровода. Им говорили, что туда лезть не надо. Позже он увидел сам, что шланга протянута на территории ЛУМН, шланга подходила к баклушам, баклушу снимали и подсоединялись к трубе. Один раз он увидел, как на территорию ЛУМН заехал микроавтобус темного цвета. Для него это было неожиданностью, он думал, что будут похищать бензин только охранники, а не чужие люди. Он доложил ОСОБА_54 обо всем этом, о заезде машин, тот сказал, что если еще будут заезжать, чтобы звонил ему. Однако после звонка тот не приезжал, было так еще несколько раз. Бывало, что ОСОБА_54 приезжал на ЛУПОН, но его туда не приглашал, и ничего не объяснял. Автомобили заезжали, ворота открывались сторожами ЛУМН, он их знает по именам ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_68, которые дежурили посменно.За то, что они закрывали глаза на воровство, они получали бензин по 2-3 двадцатилитровых канистры, их оставляли пустыми возле сторожа ЛУМН, а потом забирали полные тамже на ЛУМН. Он разговаривал с ОСОБА_16. по поводу хищений, ОСОБА_16 говорил, что все будет в порядке и не надо переживать, там стоят высокие люди. Заезжал грузовой автомобиль - ИФА, он был накрыт тентом, его сопровождали бывшие работники милиции, как он позже узнал, они ранее охраняли эту трубу, легковые автомобили заезжали - ОСОБА_16., и еще чья-то. Он свою машину заправляет бензином марки А-92, получал за хищения такой же, если бы был плохой, ощущал бы по двигателю, а так все было нормально. Бензин шел самотеком, но говорили, что есть какой-то насос, он его не видел, было такое, что он увидел электрошнур, а ОСОБА_15. объяснял, что это шнур к насосу. На территории «ЛУМН» была электроэнергия, это ему сторож говорил. Он не знает, кто подсоединял шланги к задвижкам, когда машины заезжали, он оставался на посту и не ходил по трубе, охранники при обходе трубы видели шланги, подведенные к баклушам, докладывали ему, но он сказал - «не надо туда лезть». Он не сообщал в милицию, так как сказали, что там замешаны работники милиции. В разговоре охранники говорили, что под землей работниками милиции протянуты трубы. На его смене из-под земли пошел бензин, он вызвал ОСОБА_54 и заделали трубу, там была труба с засверловкой, кто-то задел и потом ее вообще удалили. Смену с 5 на 6 января 2007 года - он не работал, они пришли на смену 6 января, охранники говорили, что приехали работники милиции и задержали ту смену, после задержания охранники говорили, что хищений больше не будет, собирали деньги для адвокатов - по 300 долларов США. Он дал столько, сколько сказали, отдавал деньги ОСОБА_16..
Показаниями свидетеля ОСОБА_33. о том, что раньше он работал в фирме «Эдельвейс» охранником, охранял территорию ЛУПОНа. У них старшим был ОСОБА_106, ОСОБА_53 работал в другом карауле.
5 января 2007 года ему позвонил ОСОБА_53. и предложил купить у него дизельное топливо по цене ниже, чем на заправке, сказал около 2 тонн. Он согласился, попросил ОСОБА_35., чтобы тот перевез это топливо на своем микроавтобусе. ОСОБА_53 сказал, что, не доезжая до ЛУПОНа со стороны Артемовска, его встретят. ОСОБА_35 взял 2 кубовые емкости. Вечером ОСОБА_35 поехал, а позже позвонил и сказал, что его задержали. После этого он позвонил ОСОБА_53., узнать, в чем дело, тот толком тогда ничего не объяснил. Он позвонил ОСОБА_20., попросил, чтобы тот узнал, или он уже знал, уже не помнит. Он с ОСОБА_20. был давно знаком, они дружили, и он знал, что тот работает в органах милиции. Он созванивался с ОСОБА_35, тот сначала был на территории завода, а потом ушел. Автобус остался на территории. Утром они встретились с ОСОБА_35, стали думать, что делать, решили написать заявление в Артемовский РО об угоне. Он не помнит, предлагали ли работники милиции написать заявление об угоне.
Дней через 5 написали заявление об угоне.
Показаниями свидетеля ОСОБА_109. о том, что он работал в ночную смену, вообще работал по 12 часов. Поступил сигнал от дежурного Департамента безопасности о том, что что-то случилось на «ЛУМН», чтобы они туда поехали, и они выехали: оперативный работник - ОСОБА_110, и он, водитель- охранник. Подъехали к воротам «ЛУМН», ворота были закрыты, опергруппы не было, они ее ждали. Возле ворот стояли ОСОБА_37. и ОСОБА_38.. Он съездил за фотоаппаратом. И когда приехал второй раз, уже была опергруппа, и их тоже запустили на территорию. Там уже все были на месте, опергруппа работала. Он увидел там ЗИЛ - самосвал, в его кузове стояли емкости, квадратные, пластмассовые, был микроавтобус. Он емкости не трогал, но в них была жидкость, он проверял по указанию зам. директора ОСОБА_70, микроавтобус был темно-синий, в нем также стояли емкости, одна- наполненная жидкостью полностью, ГАЗик милицейский стоял, а дальше автомобили легковые, канистры, шланги. Когда они с ОСОБА_110 делали отбор жидкостей, он использовал эти шланги, они были разбросаны по площадке. ОСОБА_70 попросил ОСОБА_110 отобрать пробы, а ОСОБА_110 попросил его помочь ему. Жидкости набирали в пластиковые бутылки, которые отдали следователю, она пломбировала, было больше 5 или 6 проб, с каждой емкости брали пробу, жидкости все были с запахом нефтепродуктов.
Когда пробы отобрали, ОСОБА_70 попросил стянуть шланги в центре площадки, и они с ОСОБА_110 стянули шланги, ОСОБА_110 стоял у забора, а он - на площадке.
Показаниями свидетеля ОСОБА_111. о том, что с 2003 года она работает начальником товарного цеха Лисичанского нефтепродукта. На 2006-2007 год трубопровод уже не был собственностью ЛНП, а был в собственности ЛИНИКа. Были случаи повреждения пломб - распломбировки. Пломба - это тонкий тросс и пластиковая пломба. Тросс можно повредить. О фактах повреждения пломб составлялись акты, и ранее она помнила даты. Повреждения были в местах секущих задвижек (запорных арматур), на углу ЛУМН - это граница с их предприятием, там запорная арматура, там был 1 или 2 случая повреждений. Они комиссионно выходили на повреждение. В комиссию входили работник охранной фирмы, работник ЛИНИКа - начальник или механик, работник их предприятия, работник, который мог заменить пломбу. Пломбировались двумя пломбами: «Скорпион» ЛНП и ЛИНИК, до сентября 2006 года - продуктопровод был собственностью ЛНП, а потом перешел в собственность ЛИНИКа, на момент передачи трубопровода, пока не были определены границы обслуживания, пломбировали двумя пломбами. По нормативным документам с сентября 2006 года трубопровод перешел в собственность ЛИНИКа, недостачи могли быть только те, которые происходили в товарном цехе. Если при прокачке устанавливали недостачу, у них ее не было, поскольку они получали нефтепродукт по факту, а на ЛИНИКе - есть, это дисбаланс.
Есть резервуары ЛИНИКа и резервуары товарного цеха ЛНП, перекачка по трубопроводу происходила с резервуаров «ЛИНИКа» в резервуар ЛНП. «ЛИНИК» откачивает в товарный цех по трубопроводу протяженностью 3 км нефтепродукт, определяет массу прокачки, в товарном цехе ЛНП составляется акт о массе принятого продукта, и эти две цифры сравнивались. Если была разница, дисбаланс зависал на ЛИНИКе. Это их вопрос, они могли сказать ей о цифрах, могли и не сказать.
То, что происходило 5 января, она узнала от людей, конкретно ничего не знала, как специалист, может сказать, что это недостача ЛИНИКа. На тот момент сырье или «Коммерса», или ЛИНИК, а чьи нефтепродукты в трубе: «Коммерса» или «ЛИНИК» она не может утверждать, для нее - это «отправитель».
По ее цеху никаких недостач не было за 5 января 2007 года, и в 2006 году тоже не было. С ЛИНИКа уходило и поступало в их цех - погрешность не большая, и недостача входила в рамки погрешности.
По недостаче 2006 года - все нефтепродукты, которые исчезали, они входили в рамки нормативной погрешности: 0,5% от измеренной массы более 100 тонн; 0,8% от измеренной массы до 100 тонн. Погрешность определяют таким образом: массу взвесили, прокачали 800 тонн, погрешность составит - 4 тонны, точнее массу измерять нельзя. Акт приема-передачи составляется при определении массы до начала приема и после приема, сведения на «ЛИНОС» передаются в двух экземплярах, «ЛИНОС» тоже ведет учет, это все предусмотрено Инструкцией по приему, хранению и отгрузке нефтепродуктов по Украине. Она смотрит, сколько приняла, на «ЛИНОСе» смотрят, сколько отпустили, баланс - приход -расход минус 4 тонны, (погрешность 4 тонны), значит, недостачи нет. За период с сентября 2006 и по 2007 год недостач не было. При глобальной недостаче производится проверка, создается комиссия, таких случаев не было. Расположение дренажных кранов такое: узел дренажных кранов, трасса, проходящая через мост, потом их предприятие, потом «ЛУМН», трасса и трубопровод расположены перпендикулярно. В овражке - узел, от забора «ЛУМН» метра 3, узлы регламентируются проектом, есть воздушные краны, выводится воздух, есть дренажные краны - приспособлены для дренажа воды, освобождения трубопровода, труба от трассы метрах в 30, кран от крана на расстоянии метров 8.
Показаниями свидетеля ОСОБА_93. о том, что с 2001 по 2009 год он работал на заводе «ЛИНОС», с 2004 по 2009 год работал директором Департамента безопасности. В его обязанности входило обеспечить безопасность предприятия и охрану «ЛИНОСа». У него было два заместителя: ОСОБА_70.- по отделу безопасности и по охране - ОСОБА_105.. Непосредственно он осуществлял контроль за организацией работы предприятия, за связь с Киевом, Москвой. Дату он забыл, когда позвонил ОСОБА_70., и сказал, что в районе ЛНП задержана группа лиц с нефтепродуктами, там 2 машины. Позвонил дежурный, он дал ему команду выехать с ОСОБА_92. и выяснить ситуацию. Они сообщили, что в районе ЛНП задержана группа лиц, рядом с «ЛИНОСом» хищение происходило через забор, он уточнил, что на территории неработающего предприятия. На следующий день прибыл на работу ОСОБА_70., сказал, чтобы подготовили письмо, кому принадлежат ГСМ. Подготовили, следователь сказал, что «то количество, которое было задержано, по всей вероятности, ваше, и будем разбираться чье». Письмо готовил Департамент безопасности. Письмо о принадлежности и количестве бензина, который задержали, около 4 тонн и дизельного топлива, подписали руководителем и передали в горотдел нарочным, так как были задержаны люди.
Потом стало проводиться расследование не милицией, а прокуратурой. Его вызывали, он давал показания, затем стал вопрос по материальному ущербу, сказали, чтобы подготовили письмо о том, что их предприятию нанесен ущерб. Директор и заместители заявили, что не могут дать такой документ, так как не возможно из такого большого количества наличного бензина, большого процесса перекачки, вычесть 4-5 тонн. Потом его опять вызывали в прокуратуру, говорили, что изобличена группа, похитившая 120 тонн, и необходимо справку о недостаче. Руководство ответило, что невозможно установить сумму хищения документально, кроме того - это происходило несколько месяцев назад, а по всем отчетам недостачи не было. Нефтепродукты находятся в огромных емкостях в 26 цехе, учет ГСМ ведется в журналах, сотрудники службы безопасности проверяют ежемесячно, и есть компьютерный вариант.
Письмо-заявление о преступлении в милицию, формулировку он не помнит, писали, чтобы разобрались, кто совершил хищение, и в каком количестве. На тот период они не установили, что именно у них похитили, это была позиция компании, этим занималось следствие, они ожидали результата, усилили охрану. Их служба занималась территорией предприятия, а остальное - «Эдельвейс».
Был очень скандальный вопрос, так как в емкостях находится бензин на территории завода, но, якобы, это уже бензин «Коммерса», потом разобрались. Из «ЛИНОСа» бензин идет на ЛНП, но он принадлежит «Коммерсу», завод «ЛИНОС» - самостоятельный, когда бензин попадает в емкость - это уже собственность «Коммерса».
Показаниями свидетеля ОСОБА_96. о том, что 6 лет назад он работал на ЗАО «ЛИНИК» в Департаменте безопасности специалистом группы обеспечения режима, в его обязанности входила экономическая защита предприятий, предотвращение хищений и другое.
Он уже не помнит дату, когда на территории «ЛУМН» были задержаны люди. Он туда выезжал, за ним заехал ОСОБА_20.. На территории он пробыл с 1 часа до 4 часов утра. Когда он приехал, опергруппа работала, все что-то делали, кто канистры считал, кто опрашивал людей. Ему известно, что ЗАО «ЛИНИК» был причинен ущерб, т.к. давалась какая-то справка. Перед каждой прокачкой нефтепродукта с ЗАО «ЛИНИК» на ЛНП - оператор товарно-сырьевой базы делал замеры в резервуарах, делались замеры в массомерах - через них идет прокачка. Они стоят на входе в резервуар ЛНП, на «ЛИНИКе» их не было. Для акта приемки нефтепродукции учитывается то, что поступило на ЛНП, на «ЛУПОНе» установлена система учета более точная, на основании ее показаний составляются акты приема-передачи. К ним заходит «Коммерсовская» нефть, они ее перерабатывают и отправляют в «Коммерс», в резервуарах 26 цеха - нефтепродукция, принадлежащая «Коммерс». В акте передачи нефтепродукции остаток и количество подгоняются, сводится дебет с кредитом по количеству поступившего с учетом погрешности.
Перед оператором ТСБ картинка, он видит процесс прокачки и количество. При этом присутствовали работники обоих заводов. Системы для учета «Днепр» были установлены на каждом резервуаре, количество должно сходиться с физическим замером, погрешность составляла 0,5 %, для нефтепродукции есть резервуары объемом - 20, 10 и 5 тыс. тонн, для компонентов - 1-2 тыс. По инструкции: до 100 тонн обьема норма погрешности - 0,8%, от 100 тонн и более - 0,5%, недостача в пределах погрешности по бухгалтерским документам не отражается, поэтому по документам они не увидели, когда были недостачи. По нормативам считается труба условно заполненная, но увидеть этого невозможно, т.к. уходит одно количество, а приходит - другое, постоянное движение.
По бухгалтерской документации они не увидели недостачу, это все можно было спрятать в процент погрешности, чтобы увидеть недостачу, количество тонн нефтепродукции должно серьезно отходить от тренда.
Показаниями свидетеля ОСОБА_112. о том, что он работал начальником товарно-сырьевого цеха № 26 ЗАО «Линик» с 2004 года по июнь 2011 года. В обязанности товарно-сырьевого цеха входило обеспечение отгрузки товарно-сырьевой продукции на переработку и готовой продукции - бензина, диз. топлива, мазуты, керосина.
Сразу после того, как он дал показания в судебном заседании в Перевальском суде, на него напали трое с битами на пороге квартиры, ему были нанесены легкие телесные повреждения.
Согласно должностных обязанностей его обязанности составляли 56 пунктов. Он отвечал за техническую работу цеха - прием привозимых компонентов, подача на переработку, получение, хранение и отгрузка нефтепродуктов с помощью резервуаров и насосной техники. Система учета установлена на резервуаре, компьютер находится в цехе № 26 у начальника смены, у экономистов. Количество продукта в трубопроводе определяется, исходя из его геометрической длины и диаметра, по расчетам предполагается, что труба полная, но это предположение и есть коэффициент погрешности, в конкретном паспорте на конкретный трубопровод определенная погрешность. О хищении стало известно на 3-й день, и стало известно, что похищено из трубопроводов. Не возможно проверить недостачу по этой системе. Объем резервуаров, в которых находится товарная продукция, составляет 20000 кубических метров, заполняются они в среднем до 13000- 15000 кубических метров. Так, на объем 15 тыс. тонн погрешность «+» или «-» 0,5% допускается погрешность в 75 тонн, они не могут отследить 0,5%. В каждом резервуаре: на 1 см - 13-18 тонн нефтепродукта, плюс при откачке нефтепродукция просачивалась в резервуары, или оператор недозакрыл, соответственно идет пропуск нефти, это погрешность, которая компенсируется - это завод-гигант, такое количество не отслеживается. Разница в цифрах между поставленным нефтепродуктом по данным учета цеха №26, и полученного в результате пересчета по факту прокачки нефтепродукта в ОАО «ЛНП» всегда была, но она всегда была в пределах допустимых погрешностей. Место хищения находилось за территорией сырьевого цеха, и к их цеху не имеет отношения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_113. о том, что с 2002 года она работала экономистом цеха № 26 ЗАО «ЛИНОС». Она была экономистом П категории. В ее обязанности входили учет отгрузки, расчет по привозному сырью и хранению. Экономист І категории занимался балансом. Это то, что приходило в цех, что оставалось: остаток + приход - расход - остаток. Цех их получает и хранит продукцию и осуществляет отгрузку по трубе на ЛНП. Экономист І категории вела учет по всем резервуарам - вела учет поступившей нефти и сводила баланс, и по нефтепродукции и компонентам. Диспетчерская служба фиксирует уровень в резервуарах, после окончания отгрузки они фиксируют в журнале, у них компьютерная система учета, АСУ «Днепр» и АРМ - эти системы связаны, и чтобы диспетчера все видели. По актам фактически все правильно, это все связано по всем балансам, бензин шел и по трубе, и в вагон-цистерну, расхождения были на 20-30 тонн - на весь объем это мало, это погрешность: объем резервуара примерно 20 тыс. тонн, по отгрузке по трубе недостачу 20-30 тонн отследить невозможно - это погрешность.
Показаниями свидетеля ОСОБА_114. на досудебном следствии, исследованными в судебном заседании о том, что он работал в ЗАО «ЛИНИК» с 1995 года. В период с 20 ноября по 28 декабря 2006 года он исполнял обязанности оператора товарного цеха №26 по перекачке нефтепродуктов с ЗАО «ЛИНИК» в ОАО «ЛНП». С 28 декабря 2006 года на эту должность приняли ОСОБА_115.. Рабочее место оператора находилось на территории ОАО «ЛНП» в здании отгрузки. По телефону он согласовывал с диспетчером цеха №26 наличие- отсутствие заявки на отгрузку нефтепродуктов, их количество и время прокачки. После этого согласовывал с руководством ОАО «ЛНП», в какой резервуар будет приниматься нефтепродукт, совместно с оператором ОАО «ЛНП» производил замеры уровня нефтепродуктов в резервуаре, в который будет приниматься нефтепродукт. Измерения производились специальными рулетками. Количество топлива в резервуаре фиксирует оператор ОАО «ЛНП» в своем журнале, а он контролирует. После этого вместе с оператором ОАО «ЛНП» и охранником «Эдельвейс» ставил пломбу на закрытой выходной задвижке этого резервуара, после чего снимал пломбу на входной задвижке в резервуар. После этого снимал пломбы и открывал задвижки на технологических узлах №4 и №6, после чего возвращался в здание отгрузки. Он звонил диспетчеру цеха №26 ЗАО «ЛИНИК» и докладывал о готовности принять нефтепродукты. Диспетчер давал согласие на открытие входной задвижки, и он возвращался в здание отгрузки и по компьютеру наблюдал за заполнением резервуара. Компьютер принадлежит ОАО «ЛНП» и связан с датчиками, которые установлены в резервуарах ОАО «ЛНП». Когда до конца откачки оставалось 8-10 тонн, он звонил диспетчеру цеха №26 и говорил, чтобы выключали насос. После отключения насосов постепенно снижается давление в трубопроводе, так как нефтепродукты еще какое-то время продолжают идти в резервуар. По показаниям компьютера он ориентируется о количестве нефтепродукта и принимает решение о закрытии входной задвижки. При этом он не контролирует давление в трубопроводе, так как нет соответствующего прибора. После этого он совместно с оператором ОАО «ЛНП» и охранником «Эдельвейс» обтягивал и пломбировал приемную задвижку на резервуаре, а также задвижки на технологических узлах №4 и №6. После отстоя нефтепродуктов они вместе оператором ОАО «ЛНП» и лаборантом ОАО «ЛНП» делали замеры нефтепродукта в резервуаре, брали пробы для образца, которые относили в лабораторию, где определялась температура и плотность, на основании чего рассчитывал конечный объем поставленного продукта. Параллельно с ним такой же расчет делал оператор ОАО «ЛНП». После сверки составляли акт приема нефтепродуктов. К вопросу учета нефтепродуктов в цехе №26 до момента перекачки он не имел никакого отношения. После прокачки он в телефонном режиме говорил диспетчеру цеха №26 количество нефтепродукта по факту прокачки, а она ему количество отпущенного нефтепродукта из цеха №26. Это количество никогда точно не совпадало (т.3 л.д.76-79).
Показаниями свидетеля ОСОБА_115. на досудебном следствии, исследованными в судебном заседании о том, что она работала на Лисичанском нефтеперерабатывающем заводе с 1985 года. С 1985 года по 23 ноября 2006 года работала в центральной заводской лаборатории в должности пробоотборщика нефтепродуктов. С 28 декабря 2006 года она стала работать товарным оператором по учету нефтепродуктов, перекачиваемых в ОАО «ЛНП». В этот день было четыре прокачки нефтепродуктов, а именно бензинов А-80, А-92, А-95 и дизельного топлива. Следующая прокачка осуществлялась 4 января 2007 года, было три прокачки, а именно бензина А-80, А-95, и дизельное топливо, в количестве по 500 тонн каждого нефтепродукта. Следующая прокачка была 9 января 2007 года бензина А-92 и дизельного топлива по 100 тонн каждого. Перед каждой прокачкой нефтепродуктов она вместе с оператором ОАО «ЛНП» и охранником ООО «Эдельвейс» ставила пломбы на выходящих задвижках резервуара, в который будет производиться прием продукта, после этого, с оператором ОАО «ЛНП» делала замеры температуры, плотности и уровня заполнения нефтепродуктом резервуара ОАО «ЛНП», в который производилась перекачка нефтепродукта. После замеров открывали задвижки, кроме одной, на входе в резервуар, и делали расчет количества находящегося в резервуаре до прокачки нефтепродукта. Эта цифра позже указывалась в акте приема-передачи, который составлялся после прокачки. Определив количество нефтепродукта в резервуаре, она докладывала диспетчеру цеха №26 о готовности к приему нефтепродуктов в резервуар. После команды диспетчера цеха №26 они открывали приемную задвижку на входе в резервуар, и начиналась прокачка. По компьютеру она наблюдала за наполнением резервуаров. Когда до окончания откачки оставалось 8-10 тонн, она по телефону сообщала диспетчеру цеха №26 об окончании прокачки. После отключения насосов постепенно снижается давление с трубопроводов, так как нефтепродукты еще около 5 минут продолжают идти в резервуар. После этого она совместно с оператором ОАО «ЛНП», машинистом и охранником «Эдельвейс» закрывали задвижки на трубопроводах и ставили пломбы. После отстоя нефтепродуктов они вместе с оператором ОАО «ЛНП»» делали замеры фактически поставленного нефтепродукта в резервуаре, вместе с лаборантом отбирали образцы нефтепродукта, которые относили в лабораторию, где определялась температура и плотность, на основании чего рассчитывала конечный объем поставленного продукта. Такой же расчет делал оператор ОАО «ЛНП». После сверки составляли акт приема нефтепродуктов. После прокачки она в телефонном режиме сообщала диспетчеру цеха №26 количество нефтепродукта по факту прокачки, а он ей количество отпущенного нефтепродукта из цеха №26 на основании оперативного учета. Цифры оперативного учета и фактического часто не совпадали, но в пределах допустимой погрешности (т.3 л.д.155-156).
Показаниями свидетеля ОСОБА_116. на досудебном следствии, исследованными в судебном заседании о том, что она работала на Лисичанском нефтеперерабатывающем заводе, в т.ч. с 1988 года начальником смены цеха №26. В ее обязанности входила организация работы смены цеха по направлениям работы цеха №26, в частности, вопрос прокачек нефтепродуктов в ОАО «ЛНП» и вагоно-цистерны. В цехе №26 происходит приготовление товарной продукции из компонентов, которые изготавливают другие цеха. Готовая продукция учитывается по приборам фирмы «Фишер», которые имеют свои датчики в резервуарах с товарной продукцией. По показателям плотности, температуры и объема данный прибор в компьютере производит расчет количества приготовленной продукции в резервуаре. В среднем, в сутки изготавливается около 3000 тонн бензина. Количество приготовленной в течение суток продукции указывается в журнале приготовления нефтепродуктов и сообщается диспетчеру завода. В течение смены согласно заявок отдела транспортировки их цех делает прокачки светлых продуктов - бензина, дизельного топлива - в ОАО «ЛНП». После каждой прокачки в ОАО «ЛНП» оператор по учету нефтепродуктов, который находится в цехе №26, делает запись в журнале по отгрузке нефтепродуктов о количестве прокачанного в ЛНП продукта. При этом оператор указывает количество по показаниям прибора «Фишер». В ОАО «ЛНП» постоянно находится товарный оператор цеха №26, который занимается пересчетом количества поставленных нефтепродуктов в резервуары ЛНП. В телефонном режиме оператор сообщает ей о готовности к приему нефтепродуктов и о необходимости выключения насосов в конце прокачки. В телефонном режиме она сверяется с оператором товарным цеха №26 по количеству перекачанного продукта. Практически всегда существовала разница в цифрах по подсчетам количества, которое прокачали в ОАО «ЛНП», с тем количеством, которое показали приборы «Фишер», и которое учитывает в оперативном учете цеха №26 оператор по учету нефтепродуктов. Разница была небольшая, от нескольких килограмм до нескольких тонн, но не более 5 тонн. Для прибора «Фишер» допускается погрешность подсчета 0,5% от общего количества нефтепродукта, находящегося в резервуаре. Резервуары светлых нефтепродуктов все объемом 20000 кубических метров, в среднем они заполнены наполовину (т.3 л.д.193-194).
Показаниями свидетеля ОСОБА_117. на досудебном следствии, исследованными в судебном заседании о том, что он работал в должности механика участка цеха №26 ЗАО «ЛИНИК» с 2003 года. В его обязанности входит ремонт всего технологического оборудования. Согласно технологических требований трубопроводы нефтепродуктов имеют дренажи и воздушники, которые служат для выпуска воздуха. Для того, чтобы воспрепятствовать свободному доступу к указанным вентилям, на них устанавливается металлическая конструкция, представляющая собой фрагмент трубы диаметром примерно 325мм, проем в конструкции закрывается металлической крышкой, диаметром примерно 300 мм. Данная крышка закрепляется металлической шпилькой, проходящей через крышку и фрагмент трубы. С одной стороны гайка на шпильке приварена сваркой, а на другом конце шпильки имеется отверстие, в которое, в свободном состоянии пропускается промбировочная проволока, концы которой пломбируются пломбами. Указанная конструкция была установлена на трубопроводах примерно в 2003-2004 годах. По представленной ему фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 6.01.2007 года, где запечатлены шпильки, он может пояснить, что в данных шпильках не должно быть дополнительной второй резьбы, разделяющей шпильку на две части, шпилька должна быть целой. Шпильки, запечатленные на фототаблице, можно раскрутить на две части, не скручивая гайки и соответственно, не трогая пломб, что позволит снять конструкцию с дренажа, не повредив проволку с пломбами (т.2 л.д.254-256).
Показаниями свидетеля ОСОБА_118. о том, что он работал инспектором ДПС с 1991 по 2007 год. Он обслуживали автодорогу от Лисичанска до Артемовска мимо «ЛУМН». Подсудимых он видел, останавливал, работал с ними. Он никого не видел с похищенными нефтепродуктами и никого не сопровождал. Он заезжал на территорию ЛУМН летом 2005 или 2006 года, покупал там плиты, один раз - на ЗИЛу и два раза - на КАМАЗе, на этих машинах емкостей не было, он заезжал по разрешению директора предприятия, охранник ОСОБА_15. сказал, что директор разрешил. С ОСОБА_8. знаком с 2005 года в связи с тем, что тот работал в ОГСБЭП, выезжали с ним на трассу и проверяли грузы. Также и с ОСОБА_20. имел отношения по работе, никаких других отношений не имел. О кражах ему ничего не известно, ночью на предприятие он не ездил, ни о чем ОСОБА_8 его не просил, и он ничего не делал. На досудебном следствии давал другие показания, так как плохо себя чувствовал, протокол подписал, не читая.
Показаниями свидетеля ОСОБА_72. о том, что подсудимый ОСОБА_17. - его отец. Он работал охранником трубопровода ООО «Эдельвейс» с октября 2006 года. 5 января 2007 года заступил на сутки с 8 часов утра до 8 часов утра 6 января 2007 года. В его смене были ОСОБА_14, ОСОБА_16., ОСОБА_58., в смене четыре человека. Обязанности - все четверо на охране трубопровода. Согласно инструкции по двое обследывали малый круг - до входа в завод и большой круг - заходили в завод, на заводе их труба. Для осмотра трубопровода времени надо полчаса - час: от поста, где они находились, начинается труба, до конца труб -шли вдоль изгороди ЛУМН 3-4 км; шли не быстро, если по большому кругу - заходили на завод, час - туда, час - назад, по большому кругу получается 2 часа. В вечернее время пришла его с ОСОБА_58 очередь идти на большой круг. Остальные охранники должны были быть на посту, а где были - он не знает. Когда уже находились на территории завода, ему позвонил кто-то на мобильный телефон, и сказал, чтобы они шли на пост. На посту уже была машина с горотдела с опергруппой, она стояла на въезде в ЛУМН. Они спросили, что случилось. Им ответили, что на территории «ЛУМН» находятся какие-то машины, которые не должны там находиться. Потом приехал начальник охраны «Эдельвейса» ОСОБА_54. и сказал, чтобы они дальше делали обход, и они пошли работать. Территория «ЛУМН» - не их территория, но было ЧП, поэтому их вызвали. Потом всех их вызывали в СБУ, объяснили, что на территории «ЛУМН» происходило хищение - с их трубы крали бензин. Ему ничего о кражах нефтепродуктов не известно, и он ничего не может сказать, кто принимал участие, что крали, количество похищенного. От охранников он ничего не слышал о хищениях.
Показаниями свидетеля ОСОБА_73. о том, что подсудимый ОСОБА_17.- его брат. Он работал в «Эдельвейсе» с 2001 по 2007 год охранником. О хищениях ему ничего не известно. Он охранял ЛУПОН, территорию, где грузили бензовозы, трубу не охранял. На территории ЛУПОН хищений не было, за другие объекты ему не известно, за 5 января 2007 года ничего не может сказать. О задержании охранников он слышал, но за что задержали, никто не говорил. У него есть автомобиль ВАЗ-2102, но в отношении брата показания давать отказывается.
Показаниями свидетеля ОСОБА_67. о том, что в 2006-2007 годах он работал в ООО «Эдельвейс» начальником отгрузки и перевозки на ЛНП. В его обязанности входило отгружать нефтепродукты, оформлять на сопровождающих лиц документы. О хищениях он знает, что перегружали нефтепродукты, а другая версия - перекачивали нефтепродукты. Все, что ему известно - это от следователя. Он лично не знал о хищениях на ЛУПОНе, если приезжал, то по служебным вопросам, ОСОБА_19 не пускал его на территорию, он своим транспортом не заезжал на территорию, а заезжал на машинах работников «Эдельвейса». Никакого участия в хищениях не принимал, бензин и деньги не получал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_34. о том, что осенью 2006 года он покупал бензин для личных целей. Кто-то познакомил его с ОСОБА_53. по телефону. ОСОБА_53. спросил, нужен ли ему бензин, сказал, чтобы заготовил емкости в каком количестве ему нужен бензин. Назвал цену по 2 грн. 50 коп. за 1 литр. Он купил 20 штук 50-литровых емкостей. 20 декабря 2006 года ОСОБА_53 позвонил ему и сказал, что ночью надо приехать на завод, рассказал, как туда подъехать, чтобы перед воротами выключил фары, и его пропустят. Так и было, он подъехал на своем автомобиле к воротам, позже узнал название предприятия, позвонил ОСОБА_53., кто-то открыл ворота и показал ему, куда надо ехать. Там он увидел еще 1 или 2 человека, шланги были проложены на земле. Кто-то залил в емкости бензин А-92, после чего сказали, что можно уезжать. В автомобиль погрузили еще 2 двадцатилитровые канистры с бензином. ОСОБА_53 сказал, что эти канистры надо будет отдать ОСОБА_17.. На следующий день он отдал ОСОБА_17 пакет с деньгами в сумме 2500 грн. и две канистры с бензином. Так же было и 24 декабря, только в тот раз ему налили 600 литров дизельного топлива и 400 литров бензина А-92. Деньги и канистры с бензином он опять передал ОСОБА_53 через ОСОБА_17.. 28 декабря 2006 года также по звонку ОСОБА_53 он приехал на территорию ЛУМН, где ему налили 1000 литров бензина А-92, за который он через несколько дней передал деньги. Все три раза ему грузили 2 двадцатилитровые канистры с бензином, которые он передавал ОСОБА_17.. Он догадывался, что бензин ворованный, но ОСОБА_53 по этому вопросу ничего не говорил, а он не спрашивал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_119. о том, что в ночь с 5 на 6 января 2007 года на территории ЛУМН гор. Лисичанск произошло задержание лиц, проводивших хищение нефтепродуктов. СБУ велась работа вместе с прокуратурой по установлению лиц, совершивших преступление.
Позднее он по поручению следователя прокуратуры по постановлению суда производил обыск у ОСОБА_8. и ОСОБА_20., у ОСОБА_8 - дома, в машине и по месту жительства родителей, у ОСОБА_20 - дома и у родителей.
У ОСОБА_8, по постановлению суда, искали средства, с помощью которых производились хищения: шланги, канистры и насосы, а также ценности, добытые преступным путем.
Когда проводили обыск у родителей, им сразу было предложено выдать деньги, ценности, принадлежащие им, и они выдали, объяснив их происхождение. То, что было выдано ими, в опись не включали, и им сразу вернули. Потом в ходе обыска в комнате, где был ремонт, ОСОБА_8 подняла и бросила барсетку, сказав, что она пустая. Они ее подняли, посмотрели, и нашли там 2 слитка золота. ОСОБА_8 сказала, что она, то ли за них забыла, то ли забыла спрятать Когда она так сказала, это стало подозрительным, и они внесли их в опись и изъяли. Хотя потом ОСОБА_8 сказала, что это ее слитки. Пневматический пистолет, ружье - отнесли к ценностям и тоже изъяли.
Показаниями свидетеля ОСОБА_120. о том, что на январь 2007 года он работал оперативным дежурным, начальником дежурной части. По должностным обязанностям он нес службу с 8 часов до 18 часов, и что происходило в ночное время с 5 на 6 января ему не известно, 6 января на дежурстве он не находился. В ночное время в горотделе находились - оперативный дежурный, инспектор, помощник дежурного, 3 человека в оперативном зале, и следственно-оперативная группа - она находилась в горотделе, но не в оперативном зале. По Инструкции во двор горотдела самостоятельно без оперативного дежурного никто не мог попасть, въездные ворота во двор и двери горотдела закрываются на ночь, и ключи имеются у оперативного дежурного. Согласно приказа № 485 постановка транспортных средств во дворе горотдела осуществлялась с разрешения начальника горотдела, только служебный автотранспорт, личный автомобиль работника милиции мог быть поставлен во двор с разрешения начальника горотдела. Ведется отдельная книга постановки транспортных средств. Он не исключает возможности, что ворота в тот вечер были открыты, так как ключи от замка были у четырех людей.
ОСОБА_38 с заявлениями никогда не обращался, при получении информации о преступлении дежурный должен зарегистрировать его в журнале.
Показаниями свидетеля ОСОБА_51. о том, что он работал в Лисичанском отделении УБОП. 5 января 2007 года они проводили оперативно-розыскные мероприятия с ОСОБА_49 и другими в гор. Северодонецке. В 22 часа 50 мин. они приехали из Северодонецка в Лисичанский горотдел милиции, он поставил служебный автомобиль во дворе горотдела, начал смотреть, что сломалось в автомобиле. ОСОБА_49 пошел в свой кабинет. Ворота во двор горотдела не были закрыты на замок, и он заехал, не обращаясь к дежурному. Через некоторое время к воротам подъехал автомобиль «Шкода Фабиа», и из него вышли ОСОБА_37 ОСОБА_38. К ним подошел ОСОБА_52. Еще через время подъехал автомобиль ОСОБА_9, он стал сзади. ОСОБА_9 подошел к ним - ОСОБА_52 и ОСОБА_37, ОСОБА_38 стоял на противоположной стороне, и они о чем-то говорили. Спустя время они разъехались. Он позвонил ОСОБА_49, тот вышел из горотдела, и пошли по домам. О том, что ОСОБА_9 причинил телесные повреждения ОСОБА_38, узнал спустя время, когда вызывали в прокуратуру. Он всегда служебный автомобиль ставил в горотделе. По распоряжению автомобиль был закреплен за ним и ОСОБА_50, и ставить его необходимо было только в горотделе. ОСОБА_38 и другие не были все время в поле его зрения, но если бы была драка, то он бы услышал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_99. о том, что в ночь с 5 на 6 января 2007 года он находился дома. Ему позвонил начальник уголовного розыска ОСОБА_52. и сказал явиться в горотдел, где будут ждать коллеги для выезда на место происшествия. На то время он исполнял обязанности помощника оперуполномоченного уголовного розыска, и за ним был закреплен автомобиль. Он зашел во двор, взял автомобиль, там уже стояли ОСОБА_121 и НОМЕР_22. Они сели в служебный автомобиль, он за рулем, выдвинулись на ЛУМН. Подъехали к проходной около 10-11 часов вечера, заехали через ворота. На территории была насосная станция, автомобили - ЗИЛ-самосвал, микроавтобус, «девятка», «семерка» и «пятерка» белая. Опергруппа уже работала. ОСОБА_121 отзвонился ОСОБА_52. Тот сказал находиться со следственной группой. Кроме автотранспорта там находились канистры, 3 электрических насоса. Следователь все описывала, описывая ЗИЛ, попросила его залезть в ЗИЛ, и он, когда залез, увидел емкость, он постучал - емкость была пустая, он сказал следователю, какая емкость, размеры, что она железная, в микроавтобусе были пластиковые емкости,
Когда провели следственные действия, все отзвонились своим начальникам, и им сказали находиться там до утра. Там все и находились - следственная группа, он, эксперт. В 7-8 часов утра их вызвали в горотдел, там они доложили о проделанной работе и ушли домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_122. о том, что она работает руководителем Луганского филиала ПрАО МТС Украины с 1995 года, работает с запросами по снятию информации с каналов связи. После получения такого запроса они запрашивают службу безопасности г. Киева, она получает полную информацию с каналов связи и передает ее соответствующему лицу, в данном конкретном случае - следователю областной прокуратуры ОСОБА_47.. Имеющаяся в материалах уголовного дела распечатка подготовлена ими согласно постановления апелляционного суда Луганской области и выдана их филиалом. На всех листах распечатки стоит их печать. Она не может физически все подписать, поступает более 1500 запросов. Информация содержит такие сведения: их исходящий номер, сведения об абоненте А, который запрашивается, об абоненте Б, с кем говорит запрашиваемый абонент, дату, время, число, месяц, год, продолжительность звонка, исходящий или входящий звонок для абонента А, IMEY телефона, азимут базовой станции, которая обслуживала связь, направление станции. Указанная информация не содержит каких-либо подложных документов, на каждом листе стоит печать, которая удостоверяет получение информации у оператора связи МТС. Информацию могут выдавать в бумажном и в электронном виде, как указано в постановлении суда. ОСОБА_47. выдавалась в бумажном варианте, поскольку в постановлении суда не было указано, что в электронном. Если выдается на электронном носителе, то сопровождается протоколом выемки с участием 2-х понятых. На постановлении суда ОСОБА_47 расписался о том, что получил информацию с каналов связи в полном объеме. Она подтверждает, что вся информация, имеющаяся в материалах уголовного дела и предоставленная ей для обозрения в судебном заседании, достоверная, выдана ими.
Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_11. на досудебном следствии, исследованными и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичным его показаниям в судебном заседании. Кроме того, он пояснял, что в начале 2006 года, после передачи трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» под охрану «Эдельвейс», ОСОБА_8. и ОСОБА_20. стали приезжать к руководителям «Эдельвейс» на этих объектах - к начальнику охраны ОСОБА_54. и заместителю директора ОСОБА_55.. Об этом позже рассказывал старшим охранникам сам ОСОБА_8., который предлагал «работать по- серьезному» и пояснял, что с руководителями «Эдельвейса» он уже договорился по вопросу хищений, и с их стороны никакого противодействия не будет. ОСОБА_8. и ОСОБА_20. настаивали на том, что похищать нефтепродукты надо только на территории ЛУМН, а не на улице перед ГП «ЛУМН», но сначала они не знали, откуда там можно похищать нефтепродукты, так как ГП «ЛУМН» давно не работало. Затем в разговоре конкретно с ним, ОСОБА_8. рассказал, что похищать нефтепродукты можно с «баклуш», которые есть на повороте трубопроводов возле забора «ЛУМН». Все знали, что баклуши закрывают задвижки, открыв которые можно сливать с трубопровода нефтепродукты. ОСОБА_8 рассказал, что после присоединения шланги пропускать под забором «ЛУМН» на территорию этого предприятия, и там спокойно сливать нефтепродукты. Эта территория в ночное время не освещается, охрана ЗАО «ЛИНИК» туда не заходит, и забор помогает заниматься хищениями тайно от всех. ОСОБА_8 и ОСОБА_20 брали на себя обязанность прикрывать воровство и оказывать помощь в случае каких-либо непредвиденных проблем с другими работниками правоохранительных органов. Деньги за проданный бензин делили так: 30% он отдавал ОСОБА_20 и ОСОБА_8., так как он общался с ними больше, чем ОСОБА_19, 30% он или ОСОБА_19 отдавали ОСОБА_67. для руководителей ОСОБА_55. и ОСОБА_54., а также ОСОБА_67., 40% ОСОБА_19 делил на всех охранников смены. Какое было распределение денег в остальных сменах, он точно не знает, так как охранники разных смен не обсуждали эти вопросы. Даже о том, что в других сменах имеются насосы, охранники их смены узнали от сторожей ГП «ЛУМН», которые спрашивали, почему они без насосов, у всех остальных они есть?
В ночь с 21 на 22 октября 2006 года хищение происходило перед территорией ГП «ЛУМН» на улице, бензина А-95, который обычно не похищали, при этом во время хищения присутствовал на своем автомобиле «Фольксваген» ОСОБА_8.. Это хищение отличалось от всех остальных, так как тогда они с ОСОБА_18. приехали на смену к ОСОБА_53.. Изначально ОСОБА_8. поставил задачу похитить 100 литров бензина марки А-95, но фактически они похитили 12 канистр объемом по 30 литров каждая. В конце хищения ОСОБА_8. пришел к месту слива, и пересчитал канистры, которые были набраны бензином А-95, после чего они с ОСОБА_18. перевезли бензин к себе домой. ОСОБА_18 взял себе 4 канистры объемом по 30 литров каждая, а он восемь 30-ти литровых канистр. Из этих 8 канистр ОСОБА_8. на следующий день забрал у него 100 литров, 40 литров он отдал ОСОБА_54., а остальной они с ОСОБА_8 поделили пополам (т.55. л.д.75-110).
Хищения нефтепродуктов начались летом 2006 года, при этом свинцовую пломбу с баклуши стягивали с проволоки, а потом или ставили другую, или одевали старую. Он пломбами не занимался и не присоединял шланги к трубопроводу. В их смене этим занимался ОСОБА_18.. Вопрос запуска на территорию ЛУМН со сторожами был решен еще работниками ОГСО, поэтому проблем с этой стороны не было. Единственное, сторожа рассказывали, что им мешает ОСОБА_22., который стал ставить пломбы на воротах ЛУМН и проверять охранников. ОСОБА_15., обычно открыв им ворота, уходил в свою комнату и не появлялся на месте слива нефтепродуктов, набирал себе несколько 20 литровых канистр, и не мешал работникам «Эдельвейс» и остальным заниматься хищениями. Среди смены ОСОБА_19 не было строгого распределения ролей охранников в хищениях. Он сам либо принимал участие в наливе на территории ЛУМН, либо ходил на улице перед ГП «ЛУМН», осуществляя наблюдение за прилегающей территорией.
В августе 2006 года работники ОАО «ЛНП» поставили пластиковые пломбы, которые называли «Скорпион» на все баклуши на продуктопроводе, в это время продуктопровод еще принадлежал ОАО «ЛНП». Поскольку пластиковую пломбу нельзя было снять, не повредив ее, хищения нефтепродуктов прекратилось. Он узнал о том, что на «баклушах» имеются уже установленные специально изготовленные металлические болты, на которых крепится сама «баклуша», т.е металлический ящик, закрывающий задвижку. Эти болты состоят из двух частей, стержень болта распилен и скручен на самодельно изготовленной резьбе. Это позволяло разбирать болт на две части, не трогая гайку, которая фиксировалась пломбой. Он рассказал об этом ОСОБА_8., и договорились, что он с ОСОБА_20. привезут на место хищения ОСОБА_55., который не давал согласие на хищения, и покажут ему, как разбирается болт, не снимая гайки с пломбой, и снимается «баклуша» с задвижки. После этого, на одной из их смен в августе 2006 года ОСОБА_8., ОСОБА_20., ОСОБА_55. и ОСОБА_67. приехали на автомобиле ОСОБА_55. к ГП «ЛУМН» на стоянку, откуда пешком прошли к повороту продуктопровода, к тому месту, где 5 января 2007 года похищали нефтепродукты охранники смены ОСОБА_53.. О том, что они приехали, ему по телефону сообщил ОСОБА_8., после этого они с ОСОБА_18. пришли к указанному месту, и ОСОБА_18. в присутствии его и всех вышеперечисленных лиц разобрал «баклушу» и показал, как раскручивается металлический болт, фиксирующий «баклушу». После этого ОСОБА_55, убедившись в том, что пломбы не повреждаются, разрешил снова похищать нефтепродукты. 30 сентября 2006 года на территории ГП «ЛУМН» происходило очередное хищение. Тогда на машине «ГАЗ» за нефтепродуктами приезжал человек от ОСОБА_33., которого он не знает. В кузове находились две пластиковые в металлическом каркасе емкости по 800 или 1000 литров каждая, и две стандартные металлически бочки по 150 или 200 литров каждая. Наливали одновременно А-92 и А-80 сначала в большие емкости, а потом - в маленькие. Когда машина была уже на территории ЛУМН к ЗАО «ЛИНИК» приехал на своей машине ОСОБА_8., позвонил ему, чтобы он кого-нибудь прислал за ним. Он направил туда ОСОБА_19, который поехал на своем автомобиле и привез ОСОБА_8 к ОАО «ЛНП». ОСОБА_8. пешком пришел от ОАО «ЛНП» к ГП «ЛУМН», чтобы проверить, есть ли посторонние люди, которые могут наблюдать за ними и задержать их при хищении. Но никого не обнаружил, хотя оставался, пока не закончили наливать бензин.
Также в ходе допроса, после прослушивания аудиозаписей разговоров по мобильному телефону, подтвердил, что в разговоре с ОСОБА_8. за 05.08.2006 года идет речь о том, что ОСОБА_55. не разрешал совершать хищения, поскольку на «баклушах» были установлены новые пломбы «Скорпион», что они договорились, что покажут ОСОБА_55., как можно снимать ящик с «баклуши», не повредив пломбу, что в ходе разговоров с ОСОБА_8. по мобильному телефону в дни совершения хищений, речь идет только о совершаемых хищениях, под словом «работа, поработать» подразумевалось - «хищение, совершать хищение», когда ОСОБА_8. страховал хищения, он звонил и интересовался, как идет налив, долго ли еще будут набираться емкости, после хищений в телефонном режиме они с ОСОБА_8 общались по поводу канистр с бензином, которые необходимо забрать им с ОСОБА_20, а также подсчитать полученные деньги от продажи ворованного бензина (т.55 л.д.273-316).
Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_18. на досудебном следствии, исследованными и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичным его показаниям в судебном заседании. Кроме того, он пояснял, что в 2004-2005 годах охрану трубопроводов осуществляли работники ОГСО. Тогда еще от кого-то он узнал, что они похищают из трубопроводов нефтепродукты. С 1 января 2006 года охрану трубопроводов передали ООО «Эдельвейс». Весной 2006 года он узнал от ОСОБА_11., что к ОСОБА_54 приезжали работники милиции и договаривались о хищении нефтепродуктов из трубопроводов ЗАО «ЛИНИК». ОСОБА_16. сказал ему, что ОСОБА_8. и ОСОБА_20. будут делать им «крышу» и согласовали этот вопрос с их руководителями. Непосредственно с ОСОБА_8 и ОСОБА_20 он не общался, но со слов ОСОБА_11. они сказали, что похищать нефтепродукты надо через территорию «ЛУМН», и что вопрос запуска их на территорию «ЛУМН» со сторожами уже решен. ОСОБА_16. купил два отрезка шланг примерно по 35-40 метров каждый, сказал, что вместе с ними нефтепродукты будут похищать «северодончане», это те сотрудники ОГСО, которые раньше охраняли трубопровод. ОСОБА_8. и ОСОБА_20. договорились с «северодончанами», что те будут похищать дизельное топливо, а их смена - бензин. Переходники для шланг им дали «северодончане». Шланги они прятали в старых колодцах на территории «ЛУМН». Хищения нефтепродуктов начались в мае или июне 2006 года. Перед каждым хищением ОСОБА_16. получал указание от ОСОБА_8. и ОСОБА_20. на совершение хищения, перед этим они согласовывали этот вопрос с их начальством. От ОСОБА_16. он знает, что иногда во время хищений ОСОБА_8 и ОСОБА_20 находились в районе «ЛУМН». Хищения происходили на сменах сторожей ЛУМН по имени ОСОБА_108 и ОСОБА_68. Пломбиратор был у «северодончан», они и пломбировали ворота «ЛУМН». Северодончане привозили с собой насос, у них насоса не было (т.57 л.д.87-115).
Примерно в начале августа 2006 года они с ОСОБА_16. пошли на территорию ЗАО «ЛИНИК». По пути ОСОБА_16. сказал ему, что он узнал от ОСОБА_8 и ОСОБА_20 о том, что на трубопроводах, на металлических ящиках, которые закрывали дренажные задвижки, находятся разборные болты, и нефтепродукты можно похищать, не снимая пломбы. Они сказали ему, что сейчас приедут с ОСОБА_55., чтобы тот убедился, что можно похищать нефтепродукты, не повреждая пломб. Они с ОСОБА_16. пришли к трубопроводам, и немного позже туда пришли ОСОБА_55., ОСОБА_67. и работники УБОПа - ОСОБА_8 и ОСОБА_20. Их фамилии он узнал со слов ОСОБА_11., еще их называли «квадратиками». Он показал ОСОБА_55., как можно добраться до задвижек, не повреждая пломбы, после чего ОСОБА_55. сказал «работайте», что означало согласие на хищения.
6 сентября 2006 года примерно в 19 час., находясь на смене, они с ОСОБА_16. покинули рабочее место на территории ОАО «ЛНП» и пришли к ГП «ЛУМН». Зашли на территорию, куда их запустил сторож по имени ОСОБА_108. Там разложили шланги. В это время приехал автомобиль. ОСОБА_16 сказал, что это - «северодончане», и они тоже будут «работать». Северодончане также разложили свои шланги и поставили электрический насос. Потом он проник на территорию ЗАО «ЛИНИК» и подсоединил фланец к трубе с бензином А-92, «северодончане» присоединились к трубе с дизельным топливом. После этого он поехал домой, взял грузовой автомобиль «ЗИЛ», который принадлежит его матери, и поехал в гор. Северодонецк на какую-то базу, где взял две пластиковые емкости, объемом по 1000 литров каждая, после чего вернулся на ГП «ЛУМН». Там вдвоем с ОСОБА_16. они заполнили указанные емкости похищенным бензином, и в сопровождении легкового автомобиля он отвез его на ту же базу, где брал емкости. Там с помощью автопогрузчика выгрузили эти емкости с бензином. На следующей смене ОСОБА_16. дал ему 350 или 400 грн..
30 сентября 2006 года ОСОБА_16. позвонил ОСОБА_8 или ОСОБА_20 и сказали, что сегодня надо «поработать». Примерно в 17 час. 30 мин. они с ОСОБА_16. покинули рабочее место и пришли к ГП «ЛУМН». Прошли через проходную на территорию «ЛУМН», сторожа он не видел. Там в колодце нашли спрятанные шланги с переходниками. Он перелез через забор, а ОСОБА_16. передал ему под забором шланги. После этого он снял ящики, закрывающие задвижки, и присоединил к задвижкам шланги. После этого пошел вокруг ограждения на территорию «ЛУМН». Когда зашел туда, увидел там грузовой автомобиль марки «ГАЗ»- 52 или 53. В автомобиле находились две пластиковые емкости по 1000 литров каждая и две бочки по 220 литров каждая. Когда он спросил у ОСОБА_16, что это за автомобиль, тот ответил, что это машина ОСОБА_33.. Они налили полные емкости и бочки бензином А-80 и А-92. После этого он перелез через забор на территорию ЗАО «ЛИНИК», отсоединил шланги, и ОСОБА_16 затянул их на территорию ЛУМН. Когда он поставил ящики на задвижки и вернулся на территорию ЛУМН, автомобиля ГАЗ уже не было, а шланги ОСОБА_16 уже спрятал. На следующую смену ОСОБА_16. дал ему 250 или 300 грн..
21 октября 2006 года вечером ему позвонил по мобильному телефону ОСОБА_16. и предложил поехать к «ЛУМН», чтобы похитить бензин марки А-95. Он поинтересовался, как похищать, ведь сегодня не их смена. ОСОБА_16. сказал, что «квадратики» ему сказали, что им нужен бензин А-95, и они обо всем договорились. Он ответил, раз надо, значит, надо, взял дома 4 канистры емкостью 30 литров каждая, и поехал к «ЛУМН». ОСОБА_16. там уже ждал его, сказал, что нудно подождать, пока проедет оперативный ответственный. Об этом ОСОБА_16. должен был сообщить ОСОБА_53. по телефону. Когда оперативный дежурный проехал, они сразу приступили к хищению бензина А-95, набирали бензин по очереди, он набрал себе четыре 30-ти литровые канистры, а ОСОБА_16 - больше, сказал, что ему надо отдать часть «квадратикам». После окончания хищения ОСОБА_16. сказал ему, что приезжал ОСОБА_8. посмотреть, как идут дела. После этого они уехали домой (т.58 л.д.212-219).
Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_19. на досудебном следствии, исследованными и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичным его показаниям в судебном заседании. Кроме того, он пояснял, что до 1 января 2006 года охрану трубопроводов осуществляли работники ОГСО. Примерно в мае 2006 года ОСОБА_16. рассказал ему, что разговаривал с работниками УБОПа ОСОБА_8. и ОСОБА_20. о хищении нефтепродуктов из трубопроводов ЗАО «ЛИНИК». ОСОБА_16. сказал ему, что ОСОБА_8. и ОСОБА_20. будут обеспечивать их прикрытие и согласовывают этот вопрос с руководством «Эдельвейса». Кроме того, ОСОБА_16. сказал, что они будут похищать бензин, а работники ОГСО, которые раньше охраняли продуктопровод - будут похищать дизельное топливо. Об этом с ними договорились ОСОБА_20 и ОСОБА_8. После этого они разговаривали на эту тему с ОСОБА_54 и ОСОБА_55 по поводу процентов, кто и сколько будет получать от хищения. К каким процентам они тогда пришли, он уже не помнит, но тогда они все об этом знали.
Хищения нефтепродуктов начались со средины 2006 года. Со сторожами «ЛУМН» вопрос об их участии в хищениях, которое заключалось для них в том, чтобы запускать на территорию «ЛУМН» людей и автотранспорт был решен работниками ОГСО и УБОПа. Кто-то рассказывал, что «квадратики», так называли охранники между собой ОСОБА_8. и ОСОБА_20., пытались втянуть в хищение директора «ЛУМН» ОСОБА_22., но он им отказал, и что после этого они, якобы, начали его «прессовать». После того, как директор «ЛУМН» начал ставить пломбы на воротах ЛУМН, «северодончане» достали свой пломбиратор и подменяли пломбы на воротах после каждого хищения. Из сторожей «ЛУМН» он знает только одного, по имени ОСОБА_108. Сторож брал себе несколько канистр бензина и не препятствовал им. В августе 2006 года работники ОАО «ЛНП» поставили пластиковые пломбы, которые называли «Скорпион» на все баклуши на продуктопроводе, в это время продуктопровод еще принадлежал ОАО «ЛНП». Поскольку пластиковую пломбу нельзя было снять, не повредив ее, хищения нефтепродуктов прекратились. Ему рассказал кто-то из охранников о том, что на «баклушах» имеются уже установленные специально изготовленные металлические болты, на которых крепится сама «баклуша», т.е. металлический ящик, закрывающий задвижку. Эти болты состоят из двух частей, стержень болта распилен и скручен на самодельно изготовленной резьбе. Это позволяло разбирать болт на две части, не трогая гайку, которая фиксировалась пломбой. После того, как ОСОБА_55. запретил совершать хищения из-за пломбы «скорпион», они с ОСОБА_16 решили переговорить с ОСОБА_8. и ОСОБА_20., чтобы те рассказали ОСОБА_55. об этом секрете. ОСОБА_16. по телефону договорился с ОСОБА_8., что тот с ОСОБА_20. привезут на место хищения ОСОБА_55. и покажут ему, как разбирается болт, не снимая гайки с пломбой, и снимается «баклуша» с задвижки. После этого, на одной из их смен в августе 2006 года ОСОБА_8., ОСОБА_20., ОСОБА_55. и ОСОБА_67. приехали на автомобиле ОСОБА_55. к ГП «ЛУМН» на стоянку, откуда пешком прошли к повороту продуктопровода, к тому месту, где 5 января 2007 года похищали нефтепродукты охранники смены ОСОБА_53.. После этого ОСОБА_16. с ОСОБА_18. ушли с ОАО «ЛНП». Позже ОСОБА_16. рассказал ему, что они показали ОСОБА_55., как снимается ящик, и тот убедился в том, что пломбы не повреждаются, и разрешил снова похищать нефтепродукты. Он полностью согласен с тем, что ОСОБА_8., ОСОБА_20., а также руководители «Эдельвейса» ОСОБА_55., ОСОБА_54., ОСОБА_67. были организаторами хищения нефтепродуктов охранниками «Эдельвейса». В отношении ОСОБА_53. ему ничего не известно, так как за эту смену он ничего не знает.
По эпизоду хищения нефтепродуктов в ночь с 6 на 7 сентября 2006 года подтверждает, что действительно в эту смену было хищение, в тот вечер приезжали «северодончане» с микроавтобусом и грузовиком «ИФА». Хищение было ночью, он оставался на ОАО «ЛНП», а ОСОБА_16. и ОСОБА_18. уходили с предприятия к ГП «ЛУМН». После этого хищения ОСОБА_54. запретил совершать хищения, так как рассказывали, что в ту ночь за автомобилем, выехавшим с территории ЛУМН с похищенными нефтепродуктами, кто-то ехал, а когда работники ГАИ остановили этот автомобиль, им предъявили документ, по которому работники ГАИ не могли проверить эту машину. Тогда и сказали, что за хищениями кто-то следит, поэтому до 30 сентября никаких хищений не было. 30 сентября 2006 года кто-то из организаторов дал разрешение ОСОБА_16. на хищение. Они считали тогда, если работники УБОП дают согласие, значит, нет никакой опасности. Кто-то договорился с ОСОБА_33. о продаже ему нефтепродуктов. Когда ОСОБА_16. и ОСОБА_18. ушли на территорию «ЛУМН», ему позвонил кто-то из охранников трубопровода и сказал, что вдоль дороги ходит какой-то подозрительный человек. Он сразу решил рассказать об этом ОСОБА_16. и еще приукрасить, что проезжал несколько раз какой-то автомобиль, так как появилось нехорошее предчувствие. ОСОБА_16. пообещал позвонить ОСОБА_20 или ОСОБА_8. На то время автомобиль от ОСОБА_33 уже стоял на территории ЛУМН. Спустя некоторое время ему позвонил ОСОБА_16. и сказал, чтобы он ехал в район двадцатого поста ООО «ЛИНИК», и забрал там ОСОБА_8.. Он подъехал туда на своем автомобиле «Волга ГАЗ-31022», госномер НОМЕР_18, к нему подошел и сел в машину ОСОБА_8., который сразу стал спрашивать, что там происходит, и кого он видел.. Он рассказал ему то же, что и ОСОБА_16.. ОСОБА_8 ответил, что сейчас разберется, кто там следит. Он отвез ОСОБА_8. к ОАО «ЛНП», после чего тот пешком пошел в сторону ЛУМН. Позднее ОСОБА_16 ему сказал, что все благополучно закончилось, ОСОБА_8 дождался выезда машины ОСОБА_33 «ЛУМН», так никого и не обнаружив. Когда и кому ОСОБА_33. передавал деньги за похищенный нефтепродукт он не помнит, вопросом денег занимался ОСОБА_16..
По эпизоду похищения в ночь с 21 на 22 октября 2006 года бензина марки А-95, ему ничего не известно, он не принимал в нем участия и ему ничего не было известно об этом. После каждого похищения ОСОБА_16. забирал себе домой по 2 канистры ебъемом по 20 литров каждая похищенного бензина А-92 для ОСОБА_8. и ОСОБА_20. (т.56 л.д.287-301).
Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_14. на досудебном следствии, исследованными и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичным его показаниям в судебном заседании. Кроме того, он показал, что фактически старшим в их смене ОСОБА_54. назначил ОСОБА_53, хотя он тоже был старшим охранником. Примерно в мае 2006 года ОСОБА_53. рассказал ему и ОСОБА_11. о возможности похищать нефтепродукты из продуктопроводов. Рассказал о том, что похищение будет проводиться на территории ГП «ЛУМН», а их с ОСОБА_16. задача - следить за прилегающей территорией, с целью предупреждения в случае появления проверяющих или работников милиции. Он должен был находиться, в основном, возле ворот «ЛУМН», а ОСОБА_16. - в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК». Также ОСОБА_53. сразу сказал, что они будут получать за участие в хищениях бензин и деньги. По поводу сторожа «ЛУМН» ОСОБА_53 сказал им, что этот вопрос он будет решать сам, чтобы сторож запускал их на территорию. На территорию ГП «ЛУМН» заходили для хищения нефтепродуктов и заезжали на своих автомобилях ОСОБА_12., ОСОБА_57., ОСОБА_10.. Также на территорию ЛУМН во время хищений он запускал автомобили, которые приезжали за похищенными нефтепродуктами. Об их приезде и необходимости запустить на территорию ему по мобильному телефону сообщал ОСОБА_53.. О хищениях ОСОБА_16, ОСОБА_18., ОСОБА_19. он ничего не знает, поэтому за эпизоды 6.09, 30,09. и 21.10.2006 года ничего пояснить не может.
В ноябре 2006 года хищения происходили трижды, в течение этого месяца покупать нефтепродукты приезжал автомобиль «УАЗ», за который договаривался ОСОБА_53.. Бензин сливали помимо канистр в емкости, которые привозил с собой этот «УАЗ». В декабре 2006 года хищения были дважды во второй половине месяца. Также за бензином приезжал автомобиль «УАЗ», который он запускал на территорию «ЛУМН». Во время всех хищений ОСОБА_12., ОСОБА_10. и ОСОБА_57. всегда были на территории «ЛУМН», а они с ОСОБА_16. смотрели за территорией. Он, в основном, был возле ворот «ЛУМН», запускал и выпускал транспорт, его несколько раз подменял на этом месте ОСОБА_11., который, в основном, следил за обстановкой вокруг «ЛУМН» и на автодороге Лисичанск - Артемовск. После каждого хищения в декабре 2006 года ОСОБА_53 давал ему по 500 грн.. Кому именно ОСОБА_53. продавал похищенные продукты, ему не известно (т.48 л.д.157-166).
Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_12. на досудебном следствии, исследованными и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичными его показаниям в судебном заседании. Кроме того, он показал, что примерно в мае 2006 года старший охранник ОСОБА_53. рассказал ему, ОСОБА_10. и ОСОБА_57. о возможности похищать нефтепродукты из продуктопроводов, которые они охраняли. Рассказал, что на трубопроводах имеются технологические задвижки, которые закрыты металлическими ящиками, через которые можно сливать бензин, и о том, что похищение будет проводиться на территории ГП «ЛУМН», что он договорился со сторожем «ЛУМН», чтобы он их пускал. В начале июня 2006 года они впервые похитили бензин из трубопровода. В хищениях принимал участие он, ОСОБА_53., ОСОБА_57., ОСОБА_10., ОСОБА_14. и ОСОБА_11.. Вначале они совершали хищения нефтепродуктов, просто стягивая свинцовые пломбы с проволоки, на которой пломба крепилась на болте, раскрутив который можно снять ящик, закрывающий задвижку на продуктопроводе. После хищения ОСОБА_53. приходил к продуктопроводу и ставил новые свинцовые пломбы. Затем еще в июне, июле и августе 2006 года они в том же составе совершали хищения бензина из трубопровода, но даты и в каком количестве, он не помнит. В начале августа 2006 года на ящиках, закрывающих задвижки, через которые они похищали нефтепродукты, заменили свинцовые пломбы на пластиковые. После этого несколько смен краж не было. В августе ОСОБА_53. пришел к продуктопроводам и показал ему и ОСОБА_10., что существует возможность, не повреждая пломбы, снять металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку. Осенью 2006 года ОСОБА_53. сказал охранникам, чтобы они на своих автомобилях больше не вывозили бензин для себя, что теперь похищенный для них бензин будет вывозить на автомобиле «ВАЗ-2102» ОСОБА_17., тогда он узнал, что ОСОБА_17. тоже имеет отношение к хищениям. После этого в течение декабря 2006 года во время всех хищений ОСОБА_17. приезжал на своем автомобиле, привозил пустые канистры и уезжал. После того, как канистры набирали, кто-то из них звонил ОСОБА_53, и ОСОБА_17. приезжал, забирал наполненные бензином канистры. Канистры в автомобиль ему грузили он, ОСОБА_57 и ОСОБА_10. ОСОБА_17 всегда заезжал на территорию ЛУМН, они никогда не выносили заполненные канистры за территорию. ОСОБА_53. еще в начале хищений пообещал ему, что за участие в хищениях он будет получать деньги и бензин. ОСОБА_53 определил, что они с ОСОБА_10. будут во время хищений разбирать металлический ящик, подсоединять шланги к продуктопроводам, заниматься наливом бензина. Кроме этого, он должен был в каждое хищение набирать бензин для ОСОБА_53 и отвозить ему на своем автомобиле к ОАО «ЛНП». Во время хищения они поддерживали связь с ОСОБА_53. по мобильному телефону. На территорию ЛУМН он, ОСОБА_57. и ОСОБА_10. заезжали на своих автомобилях. Их пропускал через ворота ОСОБА_14. или ОСОБА_11., чаще - ОСОБА_14.. В сентябре и октябре 2006 года они не совершали хищений. В течение ноября- декабря 2006 года и 1 января 2007 года они в том же составе - он, ОСОБА_53., ОСОБА_57., ОСОБА_10., ОСОБА_14. и ОСОБА_11. - похищали бензин из трубопровода ЗАО «ЛИНИК». В течение декабря 2006 года на территорию ЛУМН приезжал микроавтобус «УАЗ», в который они грузили бензин. За этот автомобиль договаривался ОСОБА_53., чей он, ему не известно. После этих хищений в декабре ОСОБА_53. давал ему три раза по 500 грн.. 5 января 2007 года ОСОБА_53. предупредил его, что сегодня будут «работать». Эта фраза означала, что будут совершать хищение нефтепродуктов. ОСОБА_53 сказал, что для него необходимо набрать 4 канистры по 20 литров бензина и передал ему 4 канистры объемом по 20 литров. Перед этим разговором ОСОБА_53. сменил его на посту ОСОБА_123 (т.48 л.д.126-140). В ноябре 2006 года они стали воровать бензин, уже с использованием насоса. Кто привозил и устанавливал насос, он не знает, он с ОСОБА_10. присоединяли к трубопроводу, а затем отсоединяли шланги от трубопровода (т.47 л.д.14-18).
Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_15. на досудебном следствии и в судебном заседании Перевальского суда, исследованными в судебном заседании, о том, что он работал на «ЛУМН» с 1997 года сторожем. Территория ГП «ЛУМН» ограждена высоким бетонным забором. Вход на территорию возможен только через проходную, в ночное время въездные ворота закрыты на замок, и опечатываются. Охрана территории осуществляется охранником, который работает по графику - сутки работает, двое выходных.
В мае 2006 года на его смене приехали трое мужчин на иномарке, зашли к нему на проходную, начали спрашивать: «что у вас продают», «как можно заехать вечером на машине на территорию». Он ответил, что это невозможно, ворота пломбируются, это только через начальство. Они сказали «подумай, как это сделать, а мы заедем позже». Примерно через 10 дней опять приехали на той же иномарке, но уже двое других мужчин, спросили «ну что, ты надумал?», он ответил, что не надумал, не согласен, они сказали, если хочет здесь работать, то должен согласиться, сказали, что когда надо будет, надо просто отдавать им ключ от входных ворот и идти спокойно отдыхать, никакого криминала не будет, ничего из имущества их предприятия не пропадет, и пломбы будут стоять на месте. Они уехали, после этого было затишье. Через несколько дней после этого к нему подошел мужчина средних лет в камуфляжном костюме, сказал, что он ОСОБА_124, спросил, надумал ли он с ними работать, если надумал, то он должен отдать ключ его ребятам с охраны, которые к нему подойдут. Сказал, что и ему бензина хватит заправить машину. После этого в течение лета к нему несколько раз приходил охранник с «Эдельвейса» по имени ОСОБА_125, которому он давал ключ от ворот «ЛУМН». В вечернее и ночное время охранники «Эдельвейса» похищали нефтепродукты, прокладывая шланги куда-то за территорию. Он туда не ходил и не смотрел. В дальнейшем, когда он стал работать сутки через двое, его смена стала совпадать со сменами всех старших охранников ООО «Эдельвейс», и он может сказать, что все смены занимались хищениями.
ОСОБА_18. при всех хищениях заходил на территорию, также возле ворот был молодой парень худощавого телосложения и невысокого роста. Этот парень занимался запуском автомобилей на территорию предприятия. В смене ОСОБА_19 не было насосов, когда он ходил по территории предприятия, то видел только шланги, а электрической переноски не было. Бензин они сливали самотеком, на конце шланга был кран, который они закрывали при смене канистр. Обычно на територии было несколько человек, остальные заходили по очереди и набирали себе канистры. Когда он подходил со своими канистрами, охранники стояли в стороне, и он их не видел. Он видел проложенный электрический кабель от административного здания «ЛУМН» к месту хищения нефтепродуктов. По поводу 6 сентября 2006 года может пояснить, что он не знает ОСОБА_11., подробности хищения ему не известны. В самом начале хищения кто-то из охранников сказал ему, чтобы он шел набирать свои канистры и дальше им не мешал. Шланг лежал на бетонной площадке за зданием бывшей насосной, он налил себе две канистры бензина по 20 литров. Кто-то из охранников сказал ему, чтобы он не возил канистры с бензином в автомобиле. Поэтому он отнес их и вылил бензин в бак автомобиля. После этого он ушел и спал в комнате отдыха. Поздно ночью кто-то из охранников сказал ему, что они уходят. После этого он проверил ворота, пломба была на месте, ключ лежал на столе. За 30 сентября 2006 года может сказать, что он в этот день не работал, и о хищении ему ничего не известно. За 21 октября 2006 года ему тоже ничего не известно, если хищение было перед воротами ЛУМН, то его в известность об этом не ставили, за 30 ноября и 24 декабря может показать, что к нему подходил ОСОБА_14., просил ключ от ворот, после чего он шел на площадку, где набирал себе 2 канистры бензина и уходил отдыхать. В смене, в которой работал ОСОБА_14., на конце шланга был кран с отрезком металлической трубки и бензин было удобно набирать. Кроме того, 24 декабря он увидел на земле электрический удлинитель, который был проложен от административного здания к бетонной площадке. Когда он набирал себе бензин, никаких автомобилей на площадке не видел. Примерно в 1 час ОСОБА_14 зашел к нему и сказал, что все нормально, ключ он повесил на место. За 5 января 2007 года может сказать, что примерно в 17 час. к нему на проходную пришел ОСОБА_14., спросил, все ли нормально. На его вопрос, будет ли тот брать ключ, ОСОБА_14 ответил, что пока не будет. Вернулся ОСОБА_14 примерно в 19 час. и сразу спросил у него, почему сломан замок на въездных воротах. Он об этом не знал и вместе с ОСОБА_14 вышел на улицу, где убедился, что замок сломан. После этого он поужинал и пошел отдыхать, на территорию «ЛУМН» не ходил, так как ему никто не говорил, что надо идти за бензином. Примерно в 23 часа его разбудили стуком в окно. Он вышел и увидел работника милиции и милицейский «УАЗ». По требованию работников милиции он впустил их автомобиль на территорию. Работников милиции ОСОБА_8. и ОСОБА_20. он знает, поскольку они неоднократно в 2006 году приезжали на территорию «ЛУМН» проверять работу директора ОСОБА_22., привозили ревизоров. Сам ОСОБА_22 говорил, чо работники УБОПа постоянно на него давят проверками (т.51 л.д.136-150). У них на территории не было бензина, когда ему предлагали запустить машину, он думал, что она будет заезжать с бензином, а у них на территории будут просто переливать. Лишь, когда ему сказали, чтобы набрал себе бензин, он увидел шланг, из которого наливал свои канистры бензином. Только тогда понял, что хищение идет с другой территории (т.84 л.д.151-153).
Показаниями подсудимого ОСОБА_17. на досудебном следствии о том, что он узнал о хищениях под руководством ОСОБА_53. летом 2006 года, в соучастие в хищения нефтепродуктов его вовлек ОСОБА_53.. На его вопрос, есть ли у них «прикрытие», так как кроме работников ГАИ их могли раскрыть работники других служб, ОСОБА_53. ответил, что он может не переживать, так как «они с ОСОБА_8», - так он называл ОСОБА_8. и ОСОБА_20., - все проблемы решат. Позже он сам убедился в соучастии в хищениях ОСОБА_8. и ОСОБА_20, когда по просьбе ОСОБА_53. передавал им похищенный бензин и деньги, полученные от ОСОБА_34., который покупал у смены ОСОБА_53 похищенные нефтепродукты. По поводу хищений нефтепродуктов за 6 и 30 сентября, а также 21 октября 2006 года ему ничего не известно, он не принимал участия в этих хищениях, участвовал только на сменах ОСОБА_53.. Он лично знаком с ОСОБА_57., ОСОБА_10., ОСОБА_12., ОСОБА_11., которые приезжали к нему в гараж и забирали похищенный бензин. Обычно, приезжал кто-то один из них и забирал бензин на всех. Этот бензин он забирал, когда ему звонил ОСОБА_53., и вывозил на автомобиле «ВАЗ-2102» в свой гараж, расположенный в гор. Новодружеске, а на следующий день или через день ему звонил кто-то из охранников «Эдельвейса» и приезжал, забирал бензин. О хищении нефтепродуктов с 30 ноября на 1 декабря 2006 года ему по телефону сообщил ОСОБА_53.. ОСОБА_53. говорил ему, если он будет говорить о хищениях, значит, вопрос уже согласован с работниками УБОП ОСОБА_8. и ОСОБА_20. После этого вечером по телефонному звонку ОСОБА_53. он привез на автомобиле ВАЗ-2102, государственный номер НОМЕР_11, к воротам ГП «ЛУМН» 16 пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые забрал кто-то из охранников ОСОБА_57, ОСОБА_12 или ОСОБА_10, кто именно, он не помнит, обычно забирал кто-то из них - один или вдвоем. После чего он уехал, а через время по звонку ОСОБА_53. поехал и забрал канистры, наполненные бензином, которые отвез в свой гараж. На следующий день после хищения он отдал ОСОБА_8. 40 литров бензина. На следующий день или через день после хищения к нему в гараж приезжал кто-то из охранников ОСОБА_57., ОСОБА_10., ОСОБА_12. или ОСОБА_11. и забрал похищенный бензин, оставив ему 20 литров бензина.
О хищении 4 декабря 2006 года ему так же по телефону сообщил ОСОБА_53., который предварительно согласовал хищение с ОСОБА_8. и ОСОБА_20.. Все происходило так же, как и в предыдущий раз. Так же после хищения ОСОБА_8 и ОСОБА_20 забрали свои канистры с бензином, а охранники - свои, ему оставили 20 литров. Если ОСОБА_8 или ОСОБА_20 не забирали сразу свои 40 литров бензина, то они делали это позже, но все равно за каждое хищение забирали по 20 литров бензина. Аналогичным образом происходили хищения 8 и 16 декабря.
20 декабря 2006 года ОСОБА_53., предварительно согласовав с ОСОБА_8. и ОСОБА_20. вопрос хищения, по мобильному телефону сообщил ему о возможности совершения хищения бензина и попросил его связаться по телефону с ОСОБА_34. и позвать того, чтобы он приехал купить похищенные нефтепродукты. Он сообщил ОСОБА_34. о том, что у ОСОБА_53. есть нефтепродукты, и он может приехать. Из разговора с ОСОБА_34. он понял, что тот не знал охранников «Эдельвейса», знал одного ОСОБА_53.. Вечером, как обычно, примерно в 19 час., он привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые забрал кто-то из охранников смены ОСОБА_53, кто именно, он не помнит, среди этих канистр были две его канистры. Перед этим он позвонил ОСОБА_53, что он подъезжает, и возле ворот ГП «ЛУМН» его уже встречали охранники «Эдельвейса». Охранников ГП «ЛУМН» он не знал и никогда с ними не встречался. После этого он отъехал в сторону от ЗАО «ЛИНИК» и ожидал в нескольких километрах от ГП «ЛУМН». Когда ожидал, то видел, как по автодороге в сторону ГП «ЛУМН» ехал на автомобиле «УАЗ» темно-зеленого цвета ОСОБА_34.. ОСОБА_34. он не сопровождал с нефтепродуктами в гор. Кременная. Один раз было, что он ехал вместе с ОСОБА_34, когда мимо ЛУМН проехал служебный автомобиль ГАИ, и ОСОБА_53. попросил его посмотреть, не знает ли он этих работников ГАИ, чтобы они не остановили ОСОБА_34.. В какой это день было, он не помнит. Он проехал мимо ГП «ЛУМН» по прилегающим к ЗАО «ЛИНИК» дорогам и не обнаружил работников ГАИ, о чем сообщил ОСОБА_53. После этого он сказал ОСОБА_53., что если будут проблемы с работниками ГАИ, чтобы он ему звонил, пообещав помочь договориться с ними, если кого-то задержат с похищенными нефтепродуктами. Примерно в это время ОСОБА_53. позвонил ему и сказал, чтобы он ехал и забирал бензин. После этого он подъехал к ГП «ЛУМН» и охранники погрузили ему в автомобиль канистры с бензином, которые он отвез к себе в гараж. На следующий день 21 декабря 2006 года или через день его встретил ОСОБА_34. и отдал ему 40 литров бензина. На следующий день или через день к нему приезжали ОСОБА_8. и ОСОБА_20., но они презжали в разное время, чтобы забрать бензин. Также приезжали охранники, забрав похищенный бензин, оставив ему 40 литров бензина. Позже через некоторое время ОСОБА_34. встретился с ним в районе ЗАО «Лиспи» и отдал ему деньги за купленный им похищенный 20 декабря 2006 года бензин. Сколько денег передавал ОСОБА_34., он не знает, так как они были завернуты в пакет, он их никогда не пересчитывал, а ОСОБА_34 не говорил, какая там сумма. Эти деньги в тот же день он передал ОСОБА_8. или ОСОБА_20., кому именно - он не помнит, но кому-то из них, в большинстве случаев деньги он отдавал ОСОБА_8.. О том, что в пакете деньги ему известно со слов ОСОБА_34. и ОСОБА_8..
По факту хищения 24 декабря 2006 года: ОСОБА_53., предварительно согласовав с ОСОБА_8. и ОСОБА_20. вопрос хищения, по мобильному телефону сообщил ему о возможности совершения хищения нефтепродуктов и попросил его связаться по телефону с ОСОБА_34. и позвать того, чтобы он приехал купить похищенные нефтепродукты. Он сообщил по телефону ОСОБА_34. о том, что можно приехать за нефтепродуктами. Вечером, примерно в 19 час., он привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые забрал кто-то из охранников смены ОСОБА_53, кто именно, он не помнит, среди этих канистр были две его канистры. Перед этим он позвонил ОСОБА_53, что он подъезжает, и возле ворот ГП «ЛУМН» его уже встречали охранники его смены. После этого он отъехал в сторону от ЗАО «ЛИНИК» и ожидал в нескольких километрах от ГП «ЛУМН». Когда ожидал, то видел, как по автодороге в сторону ГП «ЛУМН» ехал на автомобиле «УАЗ» темно-зеленого цвета ОСОБА_34.. Спустя некоторое время ОСОБА_53. позвонил ему и сказал, чтобы он ехал и забирал бензин. После этого он подъехал к ГП «ЛУМН», и охранники погрузили ему в автомобиль канистры с бензином, которые он отвез к себе в гараж. На следующий день 25 декабря 2006 года или через день его встретил ОСОБА_34. и отдал 40 литров бензина для ОСОБА_8. и ОСОБА_20.. На следующий день или через день к нему приезжали ОСОБА_8. и ОСОБА_20., чтобы забрать бензин. Также приезжали охранники, забрав похищенный бензин, оставив ему 40 литров бензина.
По факту хищения 28 декабря 2006 года- ОСОБА_53., предварительно согласовав с ОСОБА_8. и ОСОБА_20. вопрос хищения, по мобильному телефону сообщил ему о возможности совершения хищения нефтепродуктов и попросил его связаться по телефону с ОСОБА_34. и позвать того, чтобы он приехал купить похищенные нефтепродукты. Он сообщил по телефону ОСОБА_34. о том, что можно приехать за нефтепродуктами. Кроме того, ОСОБА_53. попросил его позвонить незнакомому ему парню из гор. Северодонецка, который приезжал вместе с микроавтобусом иностранного производства, номер которого был записан у него в памяти мобильного телефона, как «Север бензин». Этот парень сам вышел как-то на него, ему дал его номер телефона кто-то из охранников «Эдельвейса». Вечером, примерно в 19 час., он привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые забрал кто-то из охранников смены ОСОБА_53, среди этих канистр были две его канистры. Перед этим он позвонил ОСОБА_53, что он подъезжает, и возле ворот ГП «ЛУМН» его уже встречали охранники его смены, которые забрали канистры. После этого он отъехал в сторону от ЗАО «ЛИНИК» и ожидал в нескольких километрах от ГП «ЛУМН». Когда ожидал, видел, как по автодороге в сторону ГП «ЛУМН» ехал на автомобиле «УАЗ» темно-зеленого цвета ОСОБА_34.. В тот вечер, когда ОСОБА_34. уже выехал с похищенными нефтепродуктами с территории ГП «ЛУМН», на подъезде к гор. Лисичанск унего сломался автомобиль. ОСОБА_34. сам ему позвонил и попросил помочь. Он подъехал к нему, подождал, пока ОСОБА_34. закончил ремонт и уехал, после чего вернулся к ГП «ЛУМН», где охранники «Эдельвейса» загрузили в его автомобиль заполненные бензином канистры. После этого он догнал ОСОБА_34., и они вместе доехали до гор. Новодружеска, где он поехал к себе в гараж, а ОСОБА_34. - дальше в гор. Кременная. На следующий день 29 декабря 2006 года или через день его встретил ОСОБА_34. и отдал 40 литров бензина для ОСОБА_8. и ОСОБА_20.. На следующий день или через день к нему приезжали ОСОБА_8. и ОСОБА_20., чтобы забрать бензин. Также приезжали охранники, забрав похищенный бензин, оставив ему 40 литров бензина.
По факту хищения 1 января 2007 года: предварительно согласовав с ОСОБА_8. и ОСОБА_20. вопрос хищения, ОСОБА_53. по мобильному телефону сообщил ему о возможности совершения хищения нефтепродуктов и попросил его связаться по телефону с ОСОБА_34. и позвать того, чтобы он приехал купить похищенные нефтепродукты. Он сообщил по телефону ОСОБА_34. о том, что у ОСОБА_53. есть сегодня нефтепродукты, и он может приехать, но тот ответил, что у него сломан автомобиль, и он не приедет. Кроме того, ОСОБА_53. попросил его позвонить незнакомому ему парню из гор. Северодонецка, который приезжал вместе с микроавтобусом иностранного производства, номер которого был записан у него в памяти мобильного телефона, как «Север бензин». Презжал ли он в тот вечер или нет, он не помнит. Вечером, примерно в 19 час., он на автомобиле «ВАЗ-2102» привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые забрал кто-то из охранников смены ОСОБА_53, среди этих канистр были две его канистры. Перед этим он позвонил ОСОБА_53, что он подъезжает, и возле ворот ГП «ЛУМН» его уже встречали охранники его смены, которые забрали канистры. После этого он отъехал в сторону от ЗАО «ЛИНИК» и ожидал в нескольких километрах от ГП «ЛУМН». После звонка ОСОБА_53. он подъехал к ГП «ЛУМН», где охранники «Эдельвейса» загрузили в его автомобиль заполненные бензином канистры. На следующий день 2 января 2007 года или через день к нему приезжал ОСОБА_8. и забрал 40 литров бензина для себя и для ОСОБА_20. Также приезжали охранники, забрав похищенный бензин, оставив ему 40 литров бензина.
По факту хищения 5 января 2007 года: предварительно согласовав с ОСОБА_8. и ОСОБА_20. вопрос хищения, ОСОБА_53. по мобильному телефону сообщил ему о возможности совершения хищения нефтепродуктов и попросил его связаться по телефону с ОСОБА_34. и позвать того, чтобы он приехал купить похищенные нефтепродукты. Он сообщил по телефону ОСОБА_34. о том, что у ОСОБА_53. есть сегодня нефтепродукты, и он может приехать, но тот ответил, что у него сломан автомобиль, и если он до вечера его отремонтирует, то приедет. Также ОСОБА_53. попросил его позвонить незнакомому ему парню из гор. Северодонецка, который приезжал вместе с микроавтобусом иностранного производства, номер которого был записан у него в памяти мобильного телефона, как «Север бензин», чтобы приехал за похищенными нефтепродуктами. Этот парень ему ответил, что не обещает приехать, так как водитель, который у него ездил за нефтепродуктами, напился и не может ехать, но сказал, что постарается найти другого водителя. Вечером, примерно в 19 час., он привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые забрал кто-то из охранников смены ОСОБА_53, среди этих канистр были две его канистры. Перед этим он позвонил ОСОБА_53, что он подъезжает, и возле ворот ГП «ЛУМН» его встречали охранники его смены, которые забрали канистры.Кто-то из этих охранников сказал, что канистры наберут не скоро, почему не скоро, он не спрашивал, и уехал домой.
Примерно в 22 часа ему позвонил ОСОБА_53. и сказал, что на «ЛУМН» приехали ОСОБА_38. и ОСОБА_37., и чтобы он туда не ехал. ОСОБА_38. и ОСОБА_37. никакого участия в хищениях не принимали. По голосу ОСОБА_53. было понятно, что тот нервничал. Позже они с ОСОБА_53 опять созвонились, ОСОБА_53. сказал ему, что на ГП «ЛУМН» наехало много людей, ехать туда нельзя. Кроме ОСОБА_20. и ОСОБА_8. он не знает никого из работников милиции, которые принимали бы участие в хищениях (т.50 л.д.286-311).
Показаниями ОСОБА_17. в качестве свидетеля на досудебном следствии о том, что еще в 2005 году ОСОБА_53. рассказал ему о том, что охранники с «ЛУПОНа» видят, что вокруг трубопроводов происходит движение людей и транспорта. В то время охрану трубопроводов осуществляла охрана ОГСО, и они считали, что у охранников ОГСО есть возможность похищать нефтепродукты с продуктопроводов. ОСОБА_53. попросил его проверить эту информацию, остановив в ночное время транспорт, который будет выезжать со стороны «ЛУМН». С 1 января 2006 года охрану трубопроводов передали ООО «Эдельвейс». В начале 2006 года ОСОБА_53. сказал ему, что охранники ОГСО продолжают приезжать на территорию ГП «ЛУМН» и похищают нефтепродукты с трубопроводов, и что у него есть договоренность, чтобы запускать автомашину на территорию ГП «ЛУМН» для похищения нефтепродуктов. Нефтепродукты каким-то образом похищали из прдуктопроводов возле ГП «ЛУМН», прокладывали от трубопровода шланг на территорию «ЛУМН» и там сливали нефтепродукты в емкости. ОСОБА_53. спросил, не знает ли он кого-либо из водителей, у кого есть машина больше, чем легковая, который бы покупал похищенные нефтепродукты. Он ему ответил, что это опасно, так как всех могут задержать при хищении. ОСОБА_53. ответил, что он переговорит об этом и получит «добро» от «ІНФОРМАЦІЯ_13», так он называл в разговорах ОСОБА_8. и ОСОБА_20.. Он сказал ОСОБА_53., что у него есть знакомый, ОСОБА_34. из гор. Кременная, у которого есть машина «УАЗ» и, который возможно, согласится покупать похищенные нефтепродукты. После этого примерно в мае 2006 года у него опять произошел разговор с ОСОБА_53., и тот ему сообщил, что вопрос с ОСОБА_8. и ОСОБА_20. и работниками ОГСО уже решен и можно свободно «работать», т.е. похищать нефтепродукты. Он переговорил с ОСОБА_34. и сообщил ОСОБА_53. о том, что есть человек, который сможет покупать похищенные нефтепродукты, не интересуясь, откуда они берутся. По телефону он согласовал их встречу, где познакомил ОСОБА_53. с ОСОБА_34., об условиях покупки они разговаривали без него. В дальнейшем ОСОБА_53. по телефону звонил ему и просил сообщить ОСОБА_34. о том, что можно приехать за нефтепродуктами, а после разговора с ОСОБА_34. он созванивался с ОСОБА_53. и говорил ему о том, сможет приехать в этот день ОСОБА_34. или нет. Также он передавал деньги, полученные от ОСОБА_34., ОСОБА_53. или ОСОБА_8.. Об этом ему сообщал по телефону ОСОБА_53., говоря: «деньги от ОСОБА_126 отдай ОСОБА_8» или: «деньги от ОСОБА_126 привезешь мне».
Примерно с начала лета 2006 года было все организовано в вопросе хищенния нефтепродуктов, ОСОБА_8. и ОСОБА_20. обеспечивали «прикрытие» со своей стороны, руководство «Эдельвейс» - со своей стороны, ОСОБА_53. организовывал охранников своей смены. Бензин для работников УБОП ОСОБА_8. и ОСОБА_20. ему с каждого хищения передавал ОСОБА_34., в основном по 2 канистры каждому, канистры были объемом по 20 литров. ОСОБА_8. знал о существовании ОСОБА_126 с гор. Кременная, от которого он передавал ему или ОСОБА_53. деньги, это следует и из записей телефонных разговоров, которые ему предъявлялись для прослушивания, когда ОСОБА_8 интересовался за сверку по деньгам и бензину (т.50 л.д.132-153). Летом в 2006 году они с напарником находились на посту возле АЗС №1. Примерно в 22 -23 часа к нему на автомобиле «Фиат» подъехал работник УБОП ОСОБА_8., который открыл окно своего автомобиля и сказал, что за ним едет микроавтобус «бусик», и чтобы он его не останавливал. ОСОБА_8. и этот микроавтобус ехали со стороны «ЛУМН» и поехали в сторону гор. Лисичанска. Так было неоднократно, что ОСОБА_8. лично сопровождал микроавтобусы, но уже на своем автомобиле «Фольскваген -Пассат». Иногда ОСОБА_8. звонил ему на мобильный телефон в вечернее время и интересовался, приезжают ли в этот день работники ГАИ других подразделений на отработку гор. Лисичанска. Были случаи, когда в гор. Лисичанск приезжала спецрота ДПС ГАИ гор. Луганска, и он об этом говорил ОСОБА_8., в декабре 2006 года ОСОБА_8. неоднократно звонил ему и интересовался, чистая ли дорога Лисичанск-Артемовск или нет, есть ли в гор. Лисичанске чужие работники ГАИ. Под вопросом «чистая ли дорога» подразумевалось, есть ли в городе чужие работники ГАИ. ОСОБА_20. также раз или два в ночное время интересовался у него, есть ли в гор. Лисичанске чужие работники ГАИ. Он был нужен ОСОБА_8. и ОСОБА_20., как работник ГАИ, который владеет ситуацией на дороге, чтобы он вовремя поставил их в известность о том, есть ли в гор. Лисичанске чужие работники ГАИ с области. Очевидно, со своими работниками ГАИ они сами договаривались, так как с работниками УБОП никто не хотел связываться (т.50 л.д.20-44).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_22. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_8. 10.04.2007 года, в ходе которой ОСОБА_22. полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_8. в участии в хищениях нефтепродуктов и злоупотреблении служебным положением работника правоохранительного органа (т.28 л.д.210-227).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_22. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_20. 10 апреля 2007 года, в ходе которой ОСОБА_22. подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_20. в участии в хищениях нефтепродуктов и злоупотреблении служебным положением работника правоохранительного органа (т.36 л.д.43-54).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_38. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_8. 23 февраля 2007 года, в ходе которой ОСОБА_38. полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_8. в соучастии в краже нефтепродуктов и злоупотреблении служебным положением работника правоохранительного органа (т.28 л.д.71-83).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_38. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_20. 15 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_38. подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_20. в соучастии в краже нефтепродуктов и злоупотреблении служебным положением работника правоохранительного органа (т.36 л.д.11-28).
Показаниями свидетеля ОСОБА_37. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_8. 15 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_37. полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_8. в участии в хищениях нефтепродуктов и злоупотреблении служебным положением работника правоохранительного органа 5 января 2007 года на месте происшествия (т.28 л.д.120-130).
Показаниями свидетеля ОСОБА_42. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_8. 13 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_42. полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_8. в злоупотреблении им своим служебным положением работника правоохранительного органа 5 января 2007 года на месте происшествия (т.28 л.д. 99-111).
Показаниями свидетеля ОСОБА_41. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_8. 13 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_41. полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_8. в злоупотреблении им своим служебным положением работника правоохранительного органа 5 января 2007 года на месте происшествия - территории ГП «ЛУМН» (т.28 л.д. 112-119).
Показаниями свидетеля ОСОБА_72. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_10. 1 ноября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_72. изобличает ОСОБА_10. в том, что тот в начале декабря 2006 года вместе с ОСОБА_12. и ОСОБА_57. заезжал на территорию ЛУМН, а также делал это 5 января 2007 года (т.44 л.д. 83-92).
Показаниями подсудимого ОСОБА_12. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_10. 18 января 2007 года, в ходе которой ОСОБА_12. полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_10. в непосредственном участии вместе с ним, ОСОБА_57., ОСОБА_53. в хищениях нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и роли ОСОБА_10. в хищениях (т.44 л.д. 48-52).
Показаниями подсудимого ОСОБА_14. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_10. 18 января 2007 года, в ходе которой ОСОБА_14. полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_10. в непосредственном участии вместе с ним, ОСОБА_57., ОСОБА_53., ОСОБА_11. и ОСОБА_12. в хищениях нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и роли ОСОБА_10. в хищениях (т.44 л.д. 97-104).
Показаниями подсудимого ОСОБА_14. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_11. 1 ноября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_14. полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_16. в непосредственном участии вместе с ним, ОСОБА_57., ОСОБА_53., ОСОБА_10. и ОСОБА_12. в хищениях нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и роли ОСОБА_16. в хищениях (т.44 л.д. 89-94).
Показаниями подсудимого ОСОБА_12. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_11. 1 ноября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_12. полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_16. в непосредственном участии вместе с ним, ОСОБА_57., ОСОБА_53., ОСОБА_14. и ОСОБА_10. в хищениях нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и роли ОСОБА_16. в хищениях (т.45 л.д. 97-102).
Показаниями свидетеля ОСОБА_72. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_11. 1 ноября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_72. опровергает показания ОСОБА_16. и показал, что именно ОСОБА_11. по мобильному телефону сообщил ему и ОСОБА_58. о появлении работников милиции на территории «ЛУМН». Также от ОСОБА_16. и ОСОБА_14. он узнал, что на территории «ЛУМН» находится автомобиль ОСОБА_57. и грузовая машина с нефтепродуктами. ОСОБА_72. утверждает, что встретил ОСОБА_16., когда вернулся с большого обхода вместе с ОСОБА_58. именно возле ворот «ЛУМН», а не так, как говорил ОСОБА_11., что он их встретил на малом обходе и вместе с ними пришел к «ЛУМН», где и узнал вместе со всеми о происшедшем от ОСОБА_14. (т.45 л.д. 103-110).
Показаниями подсудимого ОСОБА_14. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_13. 13 января 2007 года, в ходе которой ОСОБА_14. изобличил ОСОБА_13. в даче ложных показаний и в участии в хищении, утверджая, что тот приехал на автомобиле «ЗИЛ-130» за нефтепродуктами, был запущен им на территорию «ЛУМН» через ворота предприятия, после того, как получил об этом указание от ОСОБА_53. Во время хищения нефтепродуктов ворота «ЛУМН» были закрыты, и он находился возле ворот. Автомобиль «ЗИЛ-130» заезжал на «ЛУМН» с выключенными фарами и без остановки перед воротами. Через некоторое время после этого по указанию ОСОБА_53. он запустил на «ЛУМН» микроавтобус (т.4 л.д. 25-29)
Показаниями подсудимого ОСОБА_12. на досудебном следствии на очной ставке с потерпевшим ОСОБА_38., в ходе которой они подтвердили свои показания по эпизоду 5 января 2007 года (т.47 л.д.137-147) .
Показаниями подсудимого ОСОБА_14. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_15. 24 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_14. и ОСОБА_15. подтвердили свои показания по факту соучастия в хищении. Кроме того, ОСОБА_14. изобличил ОСОБА_15. в утаивании некоторых обстоятельств по делу (т.48 л.д.209-214).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_38. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9. 22 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_38. подтвердил свои показания в части нанесения ему ОСОБА_9. телесных повреждений в ночь с 5 на 6 января 2007 года (т.41 л.д.59-71).
Показаниями свидетеля ОСОБА_37. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9. 12 апреля 2007 года, в ходе которой ОСОБА_37. подтвердил свои показания в части нанесения ОСОБА_9. телесных повреждений ОСОБА_38. в ночь с 5 на 6 января 2007 года (т.41 л.д.90-97).
Показаниями свидетеля ОСОБА_52. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9. 22 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_52. подтвердил свои показания в части нанесения ОСОБА_9. телесных повреждений ОСОБА_38. возле здания Лисичанского ГО УМВД в ночь с 5 на 6 января 2007 года (т.41 л.д.72-77).
Показаниями подсудимого ОСОБА_14. на досудебном следствии на очной ставке с потерпевшим ОСОБА_38. 18 апреля 2007 года, в ходе которой ОСОБА_14. и ОСОБА_38. подтвердили свои показания. Кроме того, ОСОБА_38. изобличает ОСОБА_14. в утаивании участия работников УБОПа в хищении нефтепродуктов (т.49 л.д. 1-9).
Показаниями подсудимого ОСОБА_17. на досудебном следствии на очной ставке со свидетелем ОСОБА_17. 19 октября 2007 года, в ходе которой подсудимый ОСОБА_17. подтвердил свои показания, а свидетель ОСОБА_73. подтвердил, что по просьбе брата ОСОБА_17. передавал незнакомому ему мужчине одну или две канистры бензина из гаража брата (т.50 л.д.89-102).
Показаниями подсудимого ОСОБА_17. на досудебном следствии на очной ставке со свидетелем ОСОБА_34. 6 ноября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_34. и ОСОБА_17. полностью подтвердили свои показания по известным им фактам хищения нефтепродуктов на смене ОСОБА_53., продаже нефтепродуктов ОСОБА_34. и передаче через ОСОБА_17. денег и части бензина (т.51 л.д.219-227).
Показаниями свидетелей ОСОБА_33. и ОСОБА_35. на очной ставке 20 августа 2007 года, в ходе которой они подтвердили свои показания по факту приобретения дизельного топлива 5 января 2007 года у ОСОБА_53. (т.52 л.д. 80-87).
Показаниями подсудимого ОСОБА_14. на досудебном следствии на очной ставке со свидетелем ОСОБА_35. от 17 ноября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_14. и ОСОБА_35. подтвердили свои показания по факту приезда ОСОБА_35. на микроавтобусе «Форд-Транзит» 5 января 2007 года на территорию ГП «ЛУМН» для перевозки похищенного топлива (т.53 л.д.158-162).
Показаниями подсудимого ОСОБА_18. на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_8. 31 марта 2008 года, в ходе которой ОСОБА_18. изобличает ОСОБА_8. в организации хищений нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» (т.34 л.д. 145-166).
Показаниями подсудимого ОСОБА_19. на очной ставке с подсудимым ОСОБА_8. 7 апреля 2008 года, в ходе которой ОСОБА_19. изобличает ОСОБА_8. в организации хищений нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» (т.34 л.д.202-216).
Показаниями подсудимого ОСОБА_11. на очной ставке с подсудимым ОСОБА_8. 7 апреля 2008 года, в ходе которой ОСОБА_16. изобличает ОСОБА_8. в организции хищений нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» (т.34 л.д. 223-240).
Показаниями подсудимого ОСОБА_15. на очной ставке с подсудимым ОСОБА_18. 12 декабря 2007 года, в ходе которой ОСОБА_15. подтвердил свои признательные показания и изобличил ОСОБА_18. в тайном похищении нефтепродуктов на территории ГП «ЛУМН» (т.57 л.д.55-59).
Содержанием справки отдела надзора прокуратуры области за соблюдением законов специальными подразделениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью, от 3 июля 2007 года, согласно которой заведенное в 2006 году оперативно-розыскное дело по факту хищения имущества ГП «ЛУМН» производством прекращено 16.10.2006 года, в связи с неустановлением в предусмотренные Законом сроки данных, указывающих на признаки преступления. В период с 26.10.2006 года по настоящее время УБОП МВД Украины в Луганской области и Лисичанским отделом БОП оперативно-розыскные действия, связанные с деятельностью ГП «ЛУМН», не заводились (т.30 л.д.118).
Содержанием протокола выемки документов ГП «ЛУМН», произведенной 04 мая 2007 года, в ходе которой были изъяты документы предприятия и Лисичанского отдела ОБОП по проверке финансово-хозяйственной деятельности ГП «ЛУМН», жалобы начальника «ЛУМН» ОСОБА_22. на незаконные действия работников Лисичанского отдела ОБОП в прокуратуру г. Лисичанска и Луганской области и другие документы, имеющие значение для дела (т. № 29 л.д. 200-204).
Содержанием ксерокопии журнала регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и правонарушениях Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области за 5 января 2007 года, согласно которого сообщение о преступлении поступило в дежурную часть Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области 5 января 2007 года в 22 часа 45 мин. от начальника УАСМ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_39., в 22 часа 50 мин. на место происшествия направлена следственно-оперативная группа (т.41 л.д.79-81).
Данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия - территории ГП «ЛУМН» от 5 января 2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты орудия преступления: два шестеренчатых насоса с электрическими приводами, удлинитель электрического питания с разъемами для подключения к нему двух источников потребления электроэнергии, шесть отрезков шланг с фланцевыми переходниками, а также металлическими переходниками с кранами, для подсоединения с одной стороны к фланцам дренажных задвижек продуктопроводов, и с другой стороны - для удобства налива нефтепродуктов в емкости и недопущения при этом разлива нефтепродуктов; металлические и пластиковые канистры в количестве 53 штук. Кроме того, были обнаружены и изъяты: грузовой автомобиль «ЗИЛ», государственный номер НОМЕР_13, и находившиеся в его кузове шесть пластиковых емкостей объемом по 1000 литров каждая с похищенным бензином; в кабине водителя изъят мобильный телефон марки «Нокиа 1600» и водительское удостоверение на имя ОСОБА_13.; грузовой микроавтобус «Форд-Транзит», госномер НОМЕР_14, в салоне которого находились две пластиковые емкости объемом по 1000 литров каждая, в одной из которых находилось дизельное топливо; легковой автомобиль «ВАЗ-2105», госномер НОМЕР_10, которым управлял ОСОБА_12., легковой автомобиль «Ауди-80», госномер НОМЕР_23, которым управлял по доверенности ОСОБА_10., у водителя автомобиля «Ауди» изъят мобильный телефон «Самсунг Х-620», а также водительское удостоверение на имя ОСОБА_10.; легковой автомобиль «ВАЗ-21063», госномер НОМЕР_8, которым управлял по доверенности ОСОБА_57.. На месте происшествия были отобраны образцы жидкости, находившейся в изъятых емкостях, которые были упакованы и скреплены биркой с подписями понятых (т.1. л.д.6-12).
Данными, которые содержатся в протоколе дополнительного осмотра места происшествия - территории ГП «ЛУМН» и ЗАО «ЛИНИК» от 6 января 2007 года, в ходе которого были дополнительно обнаружены и изъяты орудия преступления: слесарные ключи, самодельно изготовленные резиновые прокладки для фланцевых соединений. Кроме того, был установлен механизм проникновения в продуктопроводы ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб на задвижках. В результате чего были изъяты три специально приспособленные болта, которыми фиксировались защитные ящики на дренажных задвижках продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» (т.1 л.д.73-109).
Заключением исследования нефтепродукта, изъятого в ходе осмотра места происшествия из емкости, находившейся в автомобиле «Форд-Транзит», госномер НОМЕР_14, согласно которого изъятый продукт является дизельным топливом (т.1 л.д.66).
Заключением исследования нефтепродукта, изъятого в ходе осмотра места происшествия из канистр, находившихся на месте происшествия, согласно которого изъятый продукт можно отнести к бензину автомобильному марки А-92 (т.1 л.д.67).
Заключением испытания нефтепродуктов из всех шести емкостей, находившихся в автомобиле «ЗИЛ», изъятого в ходе осмотра места происшествия - ГП «ЛУМН», согласно которого все шесть образцов соответствуют показателям автомобильного бензина марки А-92 ГСТУ 4063-2001 «Бензины автомобильные. Технические условия» (т.2 л.д.224-225).
Выводами экспертизы горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов №740/7 от 5.02.2007 года о том, что жидкость, изъятая из емкости в микроавтобусе «Форд-Транзит» является светлым дистиллятным нефтепродуктом дизельным топливом, жидкость, слитая из емкостей №1,2,3,4,5,6, находившихся в кузове автомобиля «ЗИЛ», является светлым дистиллятным нефтепродуктом - бензином (т.16 л.д. 24-27).
Данными, содержащимися в протоколах осмотра и контрольного взвешивания изъятых с места происшествия автомобилей с похищенными нефтепродуктами от 10 января 2007 года, в ходе которых установлено, что в емкостях, находившихся в кузове автомобиля «ЗИЛ», находилось 4180 кг бензина марки А-92, в емкости, находившейся в салоне автомобиля «Форд-Транзит» находилось 500 кг дизельного топлива, в наполненных канистрах и пластиковых емкостях, находившихся на месте происшествия, находилось 340 кг бензина марки А-92 (т.1 л.д.162-163,166,168,170).
Данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов, изъятых с места происшествия, 6 января 2007 года, которым было установлено, что изъятые с места происшествия слесарные ключи по размерам подходят к металлическим болтам, которыми крепились ящики, закрывавшие задвижки на продуктопроводах ЗАО «ЛИНИК». Было также зафиксировано наличие внутренней резьбы внутри каждого металлического болта, что позволяло разбирать их на 2 части для снятия ящиков с задвижек, не повреждая проволоку с пломбами (т.1 л.д.193-205).
Данными, которые содержатся в протоколе осмотра помещения административного здания ГП ЛУМН от 10 апреля 2007 года, в процессе которого было установлено, что в помещениях первого этажа административного здания ГП «ЛУМН» имеются электрические розетки с электрическим током, что позволяло подключать насосы, которые использовались для хищения нефтепродуктов в любой из осмотренных комнат первого этажа здания (т.3 л.д.227-228).
Данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия от 7 декабря 2007 года, в ходе которого был осмотрен участок продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» в районе въезда к воротам ГП «ЛУМН» (т.54 л.д. 287-312).
Содержанием протокола выемки и осмотра мобильного телефона ОСОБА_34. от 23.08.2007 года, в памяти которого обнаружены записи номеров мобильных телефонов ОСОБА_17., ОСОБА_33. (т.51, л.д. 183-184).
Содержанием протокола выемки и осмотра автомобиля «УАЗ», госномер НОМЕР_12, от 31.08.2007 года, а также пяти пластиковых емкостей объемом 50 литров каждая (т.51 л.д.195-198).
Данными, содержащимися в протоколе выемки табелей учета рабочего времени работников ГП «ЛУМН» и в материалах, изъятых в ходе выемки, согласно которых сторож ОСОБА_15. работал в сентябре 2006 года со 2 на 3, с 6 на 7, с 10 на 11, с 13 на 14, с 16 на 17, с 19 на 20, с 22 на 23, с 25 на 26, с 28 на 29; в ноябре 2006 года - 3, 6-7, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27 и 30; в декабре 2006 года - 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30; в январе 2007 года - 2, 5, 8 (т.1 л.д.212- 281)..
Данными, содержащимися в письме генерального директора ЗАО «ЛИНИК» от 13 февраля 2007 года, согласно которого на основании технической характеристики продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» - ОАО «ЛНП» в период между прокачками нефтепродуктов, в продуктопроводах: линия №419 хранится 230, 2 метра кубических бензина А-80, длина 2964 м; линия №448 - 232,87 метра кубических дизельного топлива, длина 2999 м; линия №438 - 230,99 метра кубических бензина А-92, длина 2976 м; линия №229 - 134,07 метра кубических бензина А-95, что позволяло в период между прокачками похищать нефтепродукты (т.2 л.д.29).
Данными, содержащимися в письме ЗАО «ЛИНИК» от 6 апреля 2007 года, согласно которого в период между прокачками нефтепродуктов с ЗАО «ЛИНИК» в ОАО «ЛНП» должен оставаться продукт в объемах, предусмотренных паспортами трубопроводов, а именно: бензина А-80 -230,2020 метров кубических; дизельного топлива - 232,8799 метров кубических; бензина А-92 -230,9954 метров кубических, бензина А-95- 134,074 метра кубических. Погрешность расчета заполнения составляет 0,5% от объема продукта в трубопроводе. Погрешность замеров системы «Днепр-Роземоунт» в товарных резервуарах, из которых производится откачка нефтепродуктов в ОАО «ЛНП» составляет 0,5% в зависимости от объема продукта в резервуарах (т.3 л.д.85).
Данными, которые содержатся в протоколе осмотра журнала приема-сдачи дежурств работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» по складу №3 в гор. Северодонецк, согласно которого ОСОБА_10. 5 января 2007 года в 8 час. принял смену по охране склада №3 в гор. Северодонецке, а 6.01.2007 года в 8 час. сдал смену (т. 4 л.д.128).
Данными, содержащимися в протоколе осмотра вахтового журнала оператора насосной №22/2 ЗАО «ЛИНИК» прокачек на ОАО «ЛНП» от 11.06.2007 года, согласно которого последняя прокачка бензина А-92 до 5 января 2007 года была 28.12.2006 года, а последняя прокачка бензина А-80 и дизельного топлива до 5 января 2007 года была 4 января 2007 года (т.4 л.д.138).
Данными, содержащимися в письме ЗАО «ЛИНИК» от 1 августа 2007 года, согласно которого Лисичанский нефтеперерабатывающий завод с июля 2000 года находится в собственности Тюменской нефтяной компании. С декабря 2003 года в товарных резервуарах с нефтепродуктами цеха №26 ЗАО «ЛИНИК» установлена электронная система учета нефтепродуктов в резервуарах системы HTG «Fisher- Rosemount» (т.4 л.д.163-164).
Данными, содержащимися в письме ЗАО «ЛИНИК» от 29 января 2008 года, согласно которого ЗАО «ЛИНИК» оказывает услуги по перекачке нефтепродуктов, которые принадлежат ООО «ТНК- ВР Коммерс», которое и является собственником нефтепродуктов, перекачиваемых с ЗАО «ЛИНИК» в ОАО «Лисичанскнефтепродукт» (т.5 л.д.122).
Данными, содержащимися в письме ООО «ТНК- ВР Коммерс» от 31 января 2008 года, согласно которого право собственности на изготовленные в ЗАО «ЛИНИК» нефтепродукты переходит ООО «ТНК- ВР Коммерс» в соответствии с условиями «ИНКОТЕРМС», с момента поступления их в резервуары ЗАО «ЛИНИК», после чего, на основании договора на операторские услуги №0039-05/ПЦ от 1.12.2005 года ОАО «ЛНП» приобретает перекачанные трубопроводами ЗАО «ЛИНИК» нефтепродукты у ООО «ТНК- ВР Коммерс», что подтверждает, что собственником нефтепродуктов, которые находятся в продуктопроводах ОАО «ЛИНИК», является ООО «ТНК- ВР Коммерс», которому и был причинен ущерб хищениями, а также подтверждается стоимость одного литра нефтепродуктов за период с июля 2006 года по январь 2007 года (т.5 л.д.140-141).
Содержанием договора поставки №9-05/к/146 от 27.12.2005 года между ООО «ТНК- ВР Коммерс» (Покупатель) и ЗАО «ЛИНИК» (Поставщик), согласно которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем товар) согласно условиям договора и приложений к нему, поставка Товара производится на условиях EXW, ЗАО «ЛИНИК». В толковании базисов поставки товара по договору имеют силу международные правила толкования коммерческих терминов «ИНКОТЕРМС», право собственности на товар и риски по его утрате (порче) переходят от поставщика к покупателю при базисе EXW - с момента подписания между сторонами акта приема-передачи товара. Покупатель производит приемку Товара по количеству и качеству с учетом Инструкции о порядке приемки, транспортировки, хранения, отпуска, и учета нефти и нефтепродуктов на предприятиях и в организациях Украины, утвержденной совместным приказом Госкомнефтегазпрома, Министерства экономики, Министерства транспорта, Госкомстандарта, Госкомстата Украины №81/38/101/235/122 от 02.04.1998 года (т.5 л.д.127-132).
Содержанием договора №0039-05/ПЦ от 1.12.2005 года на операторские услуги, между ООО «ТНК- ВР Коммерс» (Заказчик) и ЗАО «ЛИНИК» (Исполнитель), согласно которого ЗАО «ЛИНИК» приняло на себя обязанность оказать ООО «ТНК- ВР Коммерс» услуги, связанные с обеспечением перевозки грузов, осуществлять налив нефти и нефтепродуктов, перекачку нефти по трубопроводу в соответствии с разнарядками Заказчика (т.5 л.д.155-157).
Данными, содержащимися в протоколе обыска в автомобиле ОСОБА_20. от 20.06.2007 года, в ходе которого был обнаружен и изъят блокнот-ежедневник с записями мобильных телефонов руководителей и работников ООО «ОЮФ Эдельвейс», а также реквизиты ООО «ФПЭОК Феникс» и сведения о его работниках и работниках ГП «ЛУМН».
Данными, содержащимися в протоколе обыска в квартире ОСОБА_20. от 20.06.2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты общие фотографии ОСОБА_20. и ОСОБА_33. (т.8 л.д.159-162).
Содержанием протокола обыска в служебном кабинете ОСОБА_20. от 21.06.2007 года, в ходе которого были изъяты документы по проведению проверок ГП «ЛУМН», материалы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГП «ЛУМН» в трёх томах, копии постановления о возбуждении настоящего уголовного дела, копии карточек взвешивания на территории ЗАО «ЛИНИК» изъятых автомобилей с места происшествия 06.01.2007 года с похищенными нефтепродуктами, копии служебных документов департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК» по факту выявленного 05.01.2007 г., хищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», копии справок об исследовании в лаборатории ЗАО «ЛИНИК» изъятых 05.01.2007 г., на месте происшествия нефтепродуктов, копия запроса старшего следователя ОСОБА_81. директору ЗАО «ЛИНИК» по настоящему уголовному делу, системный блок компьютера с электронными вариантами документов по проверкам ГП «ЛУМН» (т. 8 л.д. 58-61).
Данными , содержащимися в протоколе обыска в квартире ОСОБА_127. и ОСОБА_13. от 20.06.2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты отрезок бумаги с рукописной записью номера мобильного телефона ОСОБА_8., пластиковая коробка из-под стартового пакета абонентского номера мобильного телефона ОСОБА_127., мобильный телефон ОСОБА_127. с сим-картой, по которому она имела телефонные разговоры с ОСОБА_8. в январе 2007 года, после задержания ОСОБА_13. по подозрению в совершении преступления, в памяти которого указан номер мобильного телефона ОСОБА_13., блокнот с записью абонентского номера мобильного телефона ОСОБА_26. (т.9 л.д.20-21).
Данными, содержащимися в протоколе обыска в доме ОСОБА_13. от 20.06.2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о том, что ОСОБА_13. на протяжении нескольких лет занимался перепродажей нефтепродуктов, канистры для нефтепродуктов в количестве 19 штук, мерник для измерения жидкости, объемом 20 литров, а также блокнот, с записями мобильных и стационарных телефонов ОСОБА_26., коробка из-под стартового пакета абонентского номера мобильного телефона ОСОБА_13., который был изъят у него на месте происшествия 05.01.2007 года (т.9 л.д.52-54).
Данными, содержащимися в протоколе обыска в доме и надворных постройках у ОСОБА_33. от 20.06.2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты общие фотографии ОСОБА_20. и ОСОБА_33., мобильный телефон ОСОБА_33., по которому он в январе 2007 года после задержания на территории ГП «ЛУМН» микроавтобуса ОСОБА_35. вел телефонные разговоры. В памяти телефона отражены номера мобильных телефонов работников ООО «ОЮФ Эдельвейс», в т.ч. ОСОБА_53., ОСОБА_11., ОСОБА_54., ОСОБА_19., ОСОБА_106., работников милиции ОСОБА_17., ОСОБА_8., ОСОБА_20., а также ОСОБА_35., ОСОБА_34.; кроме того, изъяты металлические бочки объемом по 220 литров каждая, и 28 канистр под нефтепродукты (т.10 л.д.47-49).
Данными , содержащимися в протоколе обыска в доме и надворных постройках у ОСОБА_17. от 20.06.2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон ОСОБА_17., по которому он вел телефонные разговоры с ОСОБА_8., ОСОБА_20., ОСОБА_53., ОСОБА_12., ОСОБА_57., ОСОБА_10., ОСОБА_54., ОСОБА_67., а также 5 металлических бочек объемом по 200 литров каждая для хранения нефтепродуктов (т.10 л.д.108-110).
Данными, содержащимися в протоколе обыска в квартире и гараже у ОСОБА_10. от 20.06.2007 года, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон ОСОБА_10., в памяти которого сохранены номера мобильных телефонов ОСОБА_53., ОСОБА_71., ОСОБА_128. (т.10 л.д.160-163).
Содержанием письма заместителя начальника УСБУ в Луганской области, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий работниками УСБУ в Луганской области установлено, что автомобиль «ЗИЛ» регистрационный номер НОМЕР_1, 7 сентября 2006 года примерно в 0 час. выезжал с территории ГП «ЛУМН», по внешнему виду груженный (т.57 л.д.12).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_101. от 29.03.2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_101. показал и рассказал на месте, где на территории «ЛУМН» они с ОСОБА_103 видели канистры с бензином, шланги, как эти шланги были проложены под забором и уходили к трубопроводу (т.3 л.д.200-213).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_38. от 02.04.2007 года, в ходе которого ОСОБА_38. подтвердил свои показания и на месте показал и рассказал, где и как они вместе с ОСОБА_37. 05.01.2007 года на территории ЛУМН обнаружили хищение нефтепродуктов, автотранспорт, канистры с бензином, проложенные к забору шланги, насосы, а также людей, в том числе ранее ему знакомых ОСОБА_14., ОСОБА_8., ОСОБА_20., ОСОБА_46. ( т.28 л.д.162-177).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_37. от 03.04.2007 года, в ходе которого ОСОБА_37. подтвердил свои показания и на месте показал и рассказал, где и как они вместе с ОСОБА_38. 5 января 2007 года на территории «ЛУМН» обнаружили хищение нефтепродуктов, автотранспорт, канистры с бензином, проложенные к забору шланги, насосы, а также людей, в том числе ОСОБА_8., ОСОБА_20., ОСОБА_46. ( т.28 л.д.184-197).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_12. от 07.01.2007 года, в ходе которого ОСОБА_12. подтвердил свои показания и на месте показал и рассказал, где и как совершалось хищение нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», ( т.47 л.д.21-29), а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_12. от 06.04.2007 года, в ходе которого ОСОБА_12. на месте подтвердил и уточнил свои показания, с использованием изъятых на месте происшествия электрических насосов и шланг показал и рассказал, где и как совершалось хищение нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» 05.01.2007 года. Было установлено, что длины шланг, которые присоединены к насосам, достаточно с запасом для присоединения их к трубопроводам и прокладке к местам, где стояли автомобили и канистры (т.47 л.д. 110-132).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_14. от 30.03.2007 года, в ходе которого ОСОБА_14. подтвердил и уточнил свои показания на местности (т.48 л.д.215-220).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_18. от 18.01.2008 года, в ходе которого ОСОБА_18. подтвердил и уточнил свои показания на местности (т.58 л.д.20-37).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_11. от 04.12.2007 года, в ходе которого ОСОБА_16. под псевдонимом «ОСОБА_66.» подтвердил ранее данные им показания и уточнил их на местности (т.55 л.д.113-124).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_34. от 13.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_34. подтвердил и уточнил свои показания на местности (т.51 л.д.230-238).
Содержанием протокола предъявления фотографий для опознания от 4 февраля 2008 года с участием подсудимого ОСОБА_18., в ходе которого ОСОБА_18. среди предъявленных ему для опознания фотографий опознал на фотографиях под №3 и под №4 работников УБОПа, которые присутствовали вместе с ОСОБА_67. и ОСОБА_55., когда он разбирал металлический ящик на трубопроводе и показывал, как это можно сделать, не повредив пломбы. Также пояснил, что ОСОБА_8. и ОСОБА_20. он видел, когда они приезжали к ОСОБА_16., и тот называл их «ОСОБА_8» и «ОСОБА_20» (т.58 л.д.65-68).
Содержанием письма департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК» от 14.06.2007 г., с указанием служебных номеров мобильных телефонов всех сотрудников отдела безопасности ДБ ЗАО «ЛИНИК», а именно ОСОБА_70. - НОМЕР_24; ОСОБА_92. - НОМЕР_25, ОСОБА_96. - НОМЕР_26 (т 4 л.д. 110-111).
Содержанием протокола осмотра журнала обходов продуктопроводов работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» от 11.06.2007 года (т. 4 л.д. 119-120).
Содержанием протокола осмотра журнала приема-сдачи дежурств на продуктопроводах работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» от 11.06.2007 года (т. 4 л.д. 124).
Содержанием протокола осмотра журнала проверок должностными лицами ООО «ОЮФ Эдельвейс» продуктопроводов от 11.06.2007 года (т. 4 л.д. 132-133).
Содержанием справки Лисичанского ГО УМВДУ в Луганской области от 17.07.2007 г., согласно которой по состоянию на 05.01.2007 года ОСОБА_38. имел специальное звание подполковника милиции и занимал должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности и борьбе с групповыми преступными проявлениями, отдела уголовного розыска Лисичанского ГО УМВД и находился в очередном отпуске (т. 4 л.д. 170).
Содержанием справки Лисичанского РЭО МРО ГАИ от 26.07.2007 г., согласно которой 05.01.2007 года за ОСОБА_37. был зарегистрирован автомобиль «Шкода Фабия» государственный номер НОМЕР_15 (т. 4 л.д. 173).
Содержанием справки Лисичанского ГО УМВДУ в Луганской области от 19.07.2007 г., согласно которой с 20.09.2005 года подполковник милиции ОСОБА_37. был освобожден с должности начальника отделения по борьбе с экономическими преступлениями Лисичанского ГО УМВДУ в Луганской области и назначен на должность первого заместителя начальника Попаснянского РО УМВДУ в Луганской области (т. 4 л.д. 177).
Содержанием справки Попаснянского РО УМВДУ в Луганской области от 30.08.2007 г., согласно которой ОСОБА_37. уволен из органов внутренних дел на пенсию приказом от 30.12.2005 года с должности первого заместителя начальника отдела - начальника криминальной милиции, в звании подполковника милиции (т. 4 л.д. 180).
Содержанием протокола выемки заверенных копий договоров ООО «ОЮФ Эдельвейс» с ОАО «Лисичанскнефтепродукт» и табелей учета рабочего времени работников ООО «ОЮФ Эдельвейс» от 06.11.2007 года (т. 5 л.д. 51-52).
Данными, полученными 17 марта 2007 года в ходе осмотра мобильного телефона ОСОБА_10., изъятого у него 5 января 2007 года в ходе осмотра места происшествия, в памяти которого имеются номера мобильных телефонов ОСОБА_12., ОСОБА_106., ОСОБА_54., ОСОБА_57., ОСОБА_67., ОСОБА_128., ОСОБА_14., ОСОБА_17., ОСОБА_118., ОСОБА_16., ОСОБА_19. и два абонентских номера ОСОБА_53. (т.44 л.д.53-56).
Выводами судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_38. № 1496 от 12.06.2007 года о том, что при поступлении в больницу 22.01.2007 года у ОСОБА_38. были установлены: «остаточные явления цветущей гематомы правой половины мошонки». Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета и обычно по степени тяжести квалифицируется, как легкое телесное повреждения. Установить время образования вышеуказанного повреждения не представляется возможным, однако если досудебным следствием будет установлено, что данное повреждение явилось следствием событий от 05.01.2007 года, то оно могло быть причинено при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым ОСОБА_38. (т. 16 л.д. 97-98).
Данными , полученными на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 16.03.2007 года по снятию информации с каналов связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_8. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_8. в указанный период имел неоднократные телефонные разговоры с абонентами мобильной связи ОСОБА_9., ОСОБА_26., ОСОБА_20., ОСОБА_46., ОСОБА_17., ОСОБА_118., ОСОБА_16., ОСОБА_33., ОСОБА_13., ОСОБА_53., ОСОБА_92, ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_129, ОСОБА_37.(т. 19 л.д.35-282, т.20 л.д.1-242, т.24 л.д.1.-34).
Данными, полученными на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 16.03.2007 года по снятию информации с каналов связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_20. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_20. в указанный период имел неоднократные телефонные разговоры с абонентами мобильной связи ОСОБА_9., ОСОБА_26., ОСОБА_8., ОСОБА_46., ОСОБА_17., ОСОБА_118., ОСОБА_33., ОСОБА_16., ОСОБА_129, ОСОБА_92..(т. 19 л.д.35-282, т.20 л.д.1-242, т.24 л.д.35-62).
Данными, полученными на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 16.03.2007 года по снятию информации с каналов связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_53. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_53., имевший номер НОМЕР_27,в указанный период имел неоднократные телефонные разговоры с абонентами мобильной связи ОСОБА_8., ОСОБА_13., ОСОБА_17., ОСОБА_33., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_67. и один разговор, 29 декабря 2006 года с ОСОБА_34. (т. 22 л.д.160-263, т.24 л.д. 122-160, т.25 л.д. 142-181).
Информацией с каналов мобильной связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_53. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_53., абонентский номер НОМЕР_27, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_10., абонентский номер НОМЕР_28, в частности, 1, 2, 8, 9, 10, 12, 13, 16,17, 20, 24, 25, 28, 29, 31 декабря 2006 года, 1, 5, 6 января 2007 года в дневное и ночное время, что подтверждает показания ОСОБА_12. и ОСОБА_14. о том, что ОСОБА_10. во время отпуска в декабре 2006 года приезжал и участвовал в хищениях нефтепродуктов (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181).
Информацией с каналов мобильной связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_53. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_53., абонентский номер НОМЕР_27, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_11., абонентский номер НОМЕР_29, в частности, 1, 8, 9, 12, 16, 31 декабря 2006 года, 5, 6, 7 января 2007 года, что подтверждает наличие между ОСОБА_53. и ОСОБА_11. общих интересов и постоянного поддержания связи по мобильному телефону в вечернее и ночное время суток во время похищения нефтепродуктов на территории ЛУМН (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181).
Информацией с каналов мобильной связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_53. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_53., абонентский номер НОМЕР_27, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_13. абонентский номер НОМЕР_30 в вечернее и ночное время, в частности, 24, 28, 29, 31 декабря 2006 года, 1, 2, 5, 6 января 2007 года, что подтверждает наличие между ОСОБА_53. и ОСОБА_13. общих интересов (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181).
Содержанием распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_53. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_53., абонентский номер НОМЕР_27, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_12., абонентский номер НОМЕР_31, в дневное и ночное время, в частности, 2, 4, 8, 11, 13, 16, 18, 20, 21, 23, 28, 29, 31 декабря 2006 года, 1, 2, 4 и 5 января 2007 года, что подтверждает наличие между ОСОБА_53. и ОСОБА_12. необходимости поддерживать связь по мобильному телефону, хотя в рабочие дни они должны были находиться на одной территории ОАО «ЛНП» (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181).
Содержанием распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_53. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_53., абонентский номер НОМЕР_27, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_8., абонентский номер НОМЕР_32: 8 декабря 2006 года - в 18 час. 20 мин.; 5 января 2007 года - в 13 час.51 мин., 22 час. 13 мин., 22 часа 21 мин; с абонентом ОСОБА_13., имевшим абонентский номер НОМЕР_30: 24 декабря 2006 года в 12 час.46 мин., 28 декабря - в 9 час.13 мин., 9 час. 23 мин., 17 час.19 мин., 19 час. 33 мин., 19 час.36 мин., 19 час. 50 мин., 20 час. 18 мин., 21 час 53 мин., 23 часа 16 мин.;29 декабря 2006 года в 10 час.51 мин., 20 час. 22 мин., 21 час 20 мин., 31 декабря 2006 года в 21 час 47 мин.; 1 января 2007 года в 13 час.13 мин., 15 час.44 мин., 17 час.05 мин., 18 час. 16 мин., 19 час. 30 мин., 21 час 47 мин.;2 января 2007 года в 15 час.15 мин., 19 час. 38 мин.;5 января 2007 года в 8 час. 26 мин., 15 час. 47 мин., 16 час. 43 мин., 16 час. 43 мин., 17 час. 37 мин.; 6 января 2007 года в 0 час. 16 мин., 1 час 39 мин., 1 час 52 мин., 2 часа 49 мин, 3 часа 55 минут (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181), т.е именно в дни совершения хищений, накануне хищений и в следующие после хищения дни.
Содержанием распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_53. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_53., абонентский номер НОМЕР_27, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_14.., абонентский номер НОМЕР_33, в дневное и ночное время, в частности, 1, 8, 13, 16, 20, 21, 23, 28, 29 декабря 2006 года, 1, 2, 4, 5 и 6 января 2007 года, что подтверждает наличие между ОСОБА_53. и ОСОБА_14. необходимости поддерживать связь по мобильному телефону, хотя в рабочие дни они должны были находиться на одной территории ОАО «ЛНП» (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181, т.49 л.д. 31-33).
Содержанием распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_53. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_53., абонентский номер НОМЕР_27, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_17. абонентский номер НОМЕР_34 в вечернее и ночное время, в частности, 1, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 28, 29, 30 декабря 2006 года, 1, 2, 3, 5 января 2007 года, что подтверждает наличие устойчивых связей и необходимости постоянно поддерживать связь и обмениваться информацией по мобильному телефону (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181, т.50 л.д. 128-129).
Данными , полученными на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 16.03.2007 года по снятию информации с каналов связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_13. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_13. в указанный период имел неоднократные телефонные разговоры с абонентами мобильной связи ОСОБА_26., ОСОБА_8., ОСОБА_53..(т. 22 л.д.264-314, т.24 л.д.172-176, т.26 л.д. 84-86).
Содержанием распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_13. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_13. абонентский номер НОМЕР_30, в указанный период имел неоднократные телефонные разговоры с абонентом ОСОБА_8., абонентский номер НОМЕР_35, в частности, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 27, 31 декабря 2006 года, 5 января 2007 года, что подтверждает наличие между ОСОБА_8. и ОСОБА_13. общих интересов (т. 22 л.д.264-314, т.24 л.д.172-176, т.26 л.д. 84-86).
Данными, содержащимися в протоколе осмотра от 17 мая 2007 года, мобильного телефона ОСОБА_13., изъятого у него в ходе осмотра места происшествия в ночь с 5 на 6 января 2007 года, согласно которого в памяти телефона обнаружены абонентские номера мобильных телефонов ОСОБА_8., ОСОБА_53., ОСОБА_34., ОСОБА_26.
Данными , полученными на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 16.03.2007 года по снятию информации с каналов связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_17. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_17. в указанный период имел неоднократные телефонные разговоры с абонентами мобильной связи ОСОБА_8., ОСОБА_20., ОСОБА_53., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_57. (т. 23 л.д.1-228, т.24 л.д.177-213, т.25 л.д.106-122, т.26 л.д. 100-106).
Содержанием распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_17. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_17.., абонентский номер НОМЕР_34, имел неоднократные телефонные разговоры с работниками УБОП ОСОБА_8., абонентский номер НОМЕР_32, и ОСОБА_20., абонентский номер НОМЕР_36, а также ОСОБА_34. Кроме того, ОСОБА_17. имел неоднократные телефонные разговоры в вечернее и ночное время с работиниками «Эдельвейс» ОСОБА_53., ОСОБА_10., ОСОБА_57., ОСОБА_11., ОСОБА_12.. Согласно распечатки телефонных соединений в ночь с 4 на 5 декабря 2006 года , с 08 на 09 декабря 2006 года, с 16 на 17 декабря 2006 года, с 20 на 21 декабря 2006 года, с 28 на 29 декабря 2006 года ОСОБА_17. вел телефонные разговоры, находясь в зоне покрытия вышки ЗАО «УМС», расположенной на территории ЗАО « ЛИНИК», что подтверждает его показания о том, что он приезжал в дни хищения нефтепродуктов на сменах ОСОБА_53., и забирал канистры с похищенным бензином. Кроме того, 5 января 2007 года ОСОБА_17. имел несколько телефонных разговоров с ОСОБА_53. до 22 час. мин., а затем в 22 час. 34 мин. и в 23 час. 18 мин.. Отсутствие телефонных соединений ОСОБА_17. практически со всеми вышеуказанными лицами после задержания 5 января 2007 года подтверждает показания ОСОБА_17. о том, что у него не было никаких общих интересов с работниками УБОП ОСОБА_8. и ОСОБА_20., а также работниками «Эдельвейс», кроме как хищение нефтепродуктов (т. 23 л.д.1-228, т.24 л.д.177-213, т.25 л.д.106-122, т.26 л.д. 100-106, т.50 л.д.127-129, т.50 л.д.156-171).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_8. проводились оперативно-технические мероприятия в период с 24.07.2006 года по 05.08.2006 года (т. 29 л.д. 2-17).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_8. проводились оперативно-технические мероприятия в период с 05.08.2006 года по 08.09.2006 года (т. 29 л.д. 18-35).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_8. проводились оперативно-технические мероприятия в период с 09.09.2006 года по 05.10.2006 года (т. 29 л.д. 36-50).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_8. проводились оперативно-технические мероприятия в период с 05.10.2006 года по 25.10.2006 года (т. 29 л.д. 51-67).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_8. проводились оперативно-технические мероприятия в период с 26.10.2006 года по 05.11.2006 года (т. 29 л.д. 68-79).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_8. проводились оперативно-технические мероприятия в период с 05.11.2006 года по 05.01.2007 года (т. 29 л.д. 80-90).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_8. проводились оперативно-технические мероприятия в период с 05.01.2007 года по 13.01.2007 года (т. 29 л.д. 91-103).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_20. проводились оперативно-технические мероприятия в период с 31.07.2006 года по 06.01.2007 года (т. 29 л.д. 104-119).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_20. проводились оперативно-технические мероприятия в период с 06.01.2007 года по 14.01.2007 года (т. 29 л.д. 120-123).
Показаниями свидетеля ОСОБА_130. о том, что оперативно-техническим отделом СБУ в Луганской области проводились оперативно-технические мероприятия согласно постановления апелляционного суда Луганской области, что составляло: слуховой контроль - снятие информации с каналов связи. Снятие проводилось путем записи разговоров указанных в постановлении лиц на магнитные носители - на аудиокассеты. Запись на аудиокассетах - это оригинальные записи, отдел выдает только оригиналы, экспертиза проводится только по оригинальным записям, эксперт дает заключение оригинальные записи, или нет. Изъятую информацию процессуально оформляют, это - секретная информация, и секретные материалы выдают оперативному подразделению. После этого оперативное подразделение рассекречивает эту информацию и передает следователю.
По постановлению суда изымалась информация в отношении преступной деятельности, сведения относительно личной жизни не фиксировались, сотрудники работают и отбирают информацию только в соответствии с постановлением суда. Документы, на основании которых оформляли отбор этих разговоров, - это государственная тайна, формы и методы работы по снятию информации с каналов связи также составляют государственную тайну. Кассеты были переданы в опечатанном виде, опечатывали на этапе записи.
Содержанием разговоров подсудимого ОСОБА_8. по мобильному телефону НОМЕР_37, зафиксированных при проведении оперативно- технических мероприятий по постановлению апелляционного суда Луганской области, на аудиокассетах номера 1-9, прослушанных в судебном заседании, которыми полностью подтверждаются показания подсудимых ОСОБА_11., ОСОБА_19., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_17., ОСОБА_18., потерпевших ОСОБА_22., ОСОБА_38., свидетелей ОСОБА_33., ОСОБА_34, ОСОБА_35. о совершении преступлений.
Так, на аудиокассете №1 в фонограмме №14 от 31.07.2006 года был записан в 23 часа 10 мин. разговор абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_38, принадлежащего ОСОБА_37.. В данном разговоре ОСОБА_8. просит ОСОБА_37. поговорить с начальником Попасняского РО УМВД ОСОБА_131., чтобы тот не подъезжал к территории ЛУМН, поскольку они там работают, поскольку в тот день ОСОБА_131 заехал туда и стал кричать на охранников «Эдельвейс», что всех «пересадит», что получилось бы некрасиво, если бы он людей туда «зарядил», и они бы там «работали», а ОСОБА_131 туда заехал.
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_37., прослушав данную аудиозапись, пояснил, что до этого разговора с ОСОБА_8. ему поступила информация о том, что охранники «Эдельвейс» совершают хищения нефтепродуктов ЗАО «ЛИНИК». Об этом он рассказал начальнику райотдела ОСОБА_131., поэтому они с ОСОБА_131, проезжая мимо ГП «ЛУМН» и увидев скопление охранников «Эдельвейс» и несколько легковых автомобилей, предупредили их о недопущении хищений. После этого ОСОБА_8. и ОСОБА_20. договорились встретиться с ним и при встрече сказали, что проводят там свои оперативно-розыскные мероприятия и желательно, что бы ОСОБА_131. им не мешал. После этого, 31 июля 2006 года ОСОБА_131 опять проезжал мимо «ЛУМН» и опять увидел там охранников, на которых накричал. Он до этого еще не встретился с ОСОБА_131 и не переговорил. Именно после этого ему позвонил ОСОБА_8., и этот разговор зафиксирован на этой аудиозаписи. В конце разговора он сказал ОСОБА_8., что если они там работают, то пусть едут к ОСОБА_131. и объяснят ему ситуацию сами, что бы не мешать работникам милиции друг другу ловить преступников. На тот момент он не знал, что на территории ГП «ЛУМН» идут хищения нефтепродуктов (т.33. л.д.29-47).
На аудиокассете №1 в фонограмме №17 за 1 августа 2006 года был записан разговор в 15 час. 18 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_16. сообщает ОСОБА_8 о том, что тому надо заехать к нему за прошлую смену, ОСОБА_20. уже заезжал. Кроме того, сообщает, что попломбировали все новыми пластмассовыми пломбами «Скорпион». ОСОБА_8. говорит ему, чтобы они пока «отдыхали», и чтобы пустили слух, что из-за этих пломб ни у кого теперь нет никакой возможности, а они пока будут решать и разбираться.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор, после того, как на продуктопроводах были установлены пломбы «Скорпион» (т.55. л.д.234)., а ОСОБА_18. пояснил, что ОСОБА_8. и ОСОБА_20. поддерживали отношения только с ОСОБА_16.. Поэтому после хищений ОСОБА_16. забирал к себе канистры с бензином для ОСОБА_8. и ОСОБА_20.. Документами среди охранников ОСОБА_16. называл деньги, полученные от продажи похищенного бензина (т. 58 л.д. 234).
На аудиокассете №1 в фонограмме №25 за 5 августа 2006 года был записан разговор в 16 час. 26 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_16. сообщает о том, что ОСОБА_55. не дает согласия на совершение хищения, а ОСОБА_8. возмущается и говорит, что он уже с ним разговаривал и тот согласился, после чего говорит ОСОБА_16, что позвонит ОСОБА_55 и узнает, в чем дело.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор в августе 2006 года, после того, как на продуктопроводах были установлены пломбы «Скорпион», ОСОБА_55. не давал согласия на хищение нефтепродуктов, он еще не знал тогда, что можно совершать хищения, не повреждая пломбу, и в этом телефонном разговоре он сообщил об этом ОСОБА_8.. (т.2 л.д.276).
На аудиокассете №2 в фонограмме №1 за 5 августа 2006 года был записан разговор в 16 час. 28 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_40, принадлежащего ОСОБА_55., в котором ОСОБА_8. обращается к ОСОБА_55. и просит дать пацанам сегодня поработать. ОСОБА_55. отказывает и объясняет это тем, что там ничего не сделано. Если к нему кто-то придет, и покажет чистую пломбу №1, и скажет, что есть замена, тогда он согласится, а лазить, менять там что-то, шурупы, гайки, болты, этого не надо делать. Говорит ОСОБА_8, что у них нет даже какой-то резервной пломбы, поэтому он не верит, что есть какие-то умельцы, которые смогут разобрать ее, а потом собрать. Просит ОСОБА_8 немного подождать, пока все решится, говорит, что еще никто не работал, после того как поставили "Скорпионы", еще никто ничего не делал. ОСОБА_8 ему отвечает, что пломбы никто не трогает, что там все сделано так, что можно нормально брать, не трогая эти пломбы. После чего ОСОБА_55. говорит, что он хочет лично сам в этом разобраться. Спрашивает, кто там сегодня будет, а ОСОБА_8. отвечает, что ОСОБА_16. и ОСОБА_19.
После прослушивания указанной звукозаписи на досудебном следствии свидетель ОСОБА_89.. пояснил, что на указанной записи есть голос ОСОБА_55., второй голос ему не знаком. Абонентский номер НОМЕР_40 был корпоративным, и им пользовался ОСОБА_55. (т. 5 л.д. 27-37).
На аудиокассете №2 в фонограмме №2 за 5 августа 2006 года был записан разговор в 16 час. 32 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_16. о том, что он созвонился с ОСОБА_55., но тот все равно не дает согласия на совершение хищения, он ему пояснял, что они не будут трогать эту пломбу «Скорпион», а он спрашивает, как тогда они будут это делать, через рассверловку?. Он ему сказал, что и сверловки не будет. После этого ОСОБА_55 ему сказал, что будет звонить ОСОБА_54, выяснять у него, что к чему.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор в августе 2006 года, это все после того, как на продуктопроводах были установлены пломбы «Скорпион», ОСОБА_55. не давал согласия на хищение нефтепродуктов, он еще не знал тогда, что можно совершать хищения, не повреждая пломбу, и в этом телефонном разговоре речь идет все о том же.
На аудиокассете №2 в фонограмме №3 за 5 августа 2006 года был записан разговор в 16 час. 35 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_40, которым пользовался ОСОБА_55.. ОСОБА_8. обращается к указанному выше абоненту по имени ОСОБА_132. ОСОБА_55. абонент спрашивает у ОСОБА_8., есть ли у него время, и предлагает съездить вместе с ним на ЛУПОН на его машине, чтобы просто сейчас решить вопрос - или открыть его или закрыть.
После прослушивания указанной звукозаписи на досудебном следствии свидетель ОСОБА_89.. пояснил, что на указанной записи есть голос ОСОБА_55., второй голос ему не знаком (т. 5 л.д. 27-37), подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что на данной записи зафиксирован разговор ОСОБА_8. и ОСОБА_55. после того, как они договорились на месте показать секрет, как можно открыть ящик, закрывающий баклушу, не повреждая пломбу (т.55 л.д.279)..
На аудиокассете №2 в фонограмме №4 за 5 августа 2006 года был записан разговор в 16 час. 35 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_36, принадлежащего ОСОБА_20., и рассказывает ОСОБА_20. о том, что ОСОБА_55. опять не разрешает «работать», сейчас договорились встретиться на объекте, и приглашает ОСОБА_20. поехать вместе с ним и ОСОБА_55 на объект, чтобы показать ОСОБА_55., как можно открыть ящик на дренажной задвижке, не повреждая пломбу.
На аудиокассете №2 в фонограмме №5 за 5 августа 2006 года был записан разговор в 16 час. 37 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_16. о том, что сейчас они с ОСОБА_55. приедут к ним, и ОСОБА_55 посмотрит, что пломбы действительно не снимаются. Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор. Они сначала не хотели раскрывать секрет, как раскручивается болт, но когда приехал ОСОБА_55., ОСОБА_8., ОСОБА_20., ОСОБА_67., ОСОБА_18 в их присутствии раскрутил болт, извлек его из ящика и показал, что пломба осталась целой. После этого ОСОБА_55. дал свое согласие на совершение хищений (т.55 л.д.281-282).
На аудиокассете №2 в фонограмме №20 за 5 сентября 2006 года был записан разговор в 16 час. 34 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_34, принадлежащего ОСОБА_17., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., в котором ОСОБА_8. говорит ОСОБА_17. о том, что необходимо встретиться, переговорить и провести сверку, сколько он отдал и куда, так как ОСОБА_13 не отдал деньги.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_17.. подтвердил, что у него с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор. Он получал от ОСОБА_34. деньги за похищенный бензин и передавал их ОСОБА_8. Деньги всегда были завернуты в пакетах и связаны. Он их никогда не проверял и не пересчитывал. ОСОБА_8. спрашивал, сколько там денег, а он отвечал, что не знает. Он сам не получал никаких денег (т.50 л.д. 20-44).
На аудиокассете №2 в фонограмме №23 за 5 сентября 2006 года был записан разговор в 19 час. 56 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_34, принадлежащего ОСОБА_17., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., в котором ОСОБА_8. интересуется у ОСОБА_17., когда лучше встретиться с ним для того, чтобы провести сверку, и отдать две пустые канистры, чтобы послезавтра забрать полные.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_17.. подтвердил, что у него с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор. ОСОБА_8. приезжал к нему на работу и оставил две пустые канистры по 20 литров, а он передавал ему 2 полные канистры с бензином. Этот бензин он брал у ОСОБА_126, который высчитывал его стоимость с той суммы, которую он должен был уплатить (т.50 л.д. 20-44).
На аудиокассете №2 в фонограмме №24 за 7 сентября 2006 года был записан разговор в 8 час. 07 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_16. сообщает ОСОБА_8. о том, что под утро охранники пошли в обход и обнаружили сорванные пломбы на баклушах продуктопроводов. Он просит ОСОБА_8., чтобы он позвонил ОСОБА_88, поскольку тот будет делать сверку сколько ушло, сколько пришло.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор. Это было под утро после хищения нефтепродуктов в ночь с 6 на 7 сентября 2006 года. Поскольку они пломбы не трогали, их сорвал кто-то другой, поэтому он и сообщил об этом ОСОБА_8.. Кроме того, он знал, что ОСОБА_88. строго проверял охрану «Эдельвейс», и он предупредил о проверке ОСОБА_8. (т.55 л.д. 282).
На аудиокассете №2 в фонограмме №28 за 7 сентября 2006 года был записан разговор в 12 час. 50 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_27, принадлежащего ОСОБА_53., в котором ОСОБА_53. сообщает ОСОБА_8. о том, что у них все нормально. Но вчера вечером на хвосту была темно-синяя «четверка» тонированная. Она крутилась поблизости, потом садилась на хвост их моделям. В районе заправки ее останавливали гаишники, но у них какая-то карточка, что машина без досмотра, они ее показали и поехали дальше. Также говорит, что 100%, что их охранники не срывали пломб, поэтому, есть предположение, что сорвали те, а кто они и что, он не знает.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. пояснил, что ранее ему не было известно об этом разговоре, ОСОБА_53. не имел отношения к хищению 6 сентября 2006 года, ничего от него не получал, а ОСОБА_8. и ОСОБА_20. прикрывали хищения нефтепродуктов из продуктопроводов. О том, что за их автомобилями в ночь с 6 на 7 сентября кто-то следил, ОСОБА_19. рассказал ОСОБА_118., а ОСОБА_19 - ему (т.55 л.д.285).
На аудиокассете №3 в фонограмме №4 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 13 час. 28 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_41, принадлежащего ОСОБА_54., в котором ОСОБА_8. спрашивает ОСОБА_54., где он сейчас, на что тот отвечает, что едет в Белокуракино, и будет завтра. После чего ОСОБА_8. говорит, что надо определиться по работе, что эти два дня хорошие и спрашивает, кто на смене, на что ОСОБА_54 отвечает, что ОСОБА_19 и ОСОБА_53. ОСОБА_8 говорит, что если он дает добро, то тогда он их инструктирует на всякие там эти и страхует.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. пояснил, что в этом разговоре ОСОБА_54 дает свое согласие на совершение хищения, поскольку без ведома руководства «Эдельвейс» охранники не пошли бы на хищение, и организация каждого хищения согласовывалась между всеми организаторами (т.55 л.д.287).
На аудиокассете №3 в фонограмме №5 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 13 час. 29 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_16. о возможности поработать ночью «нормально», ОСОБА_16 ему сообщает, что они собирались чисто подзаправочный вариант, а ОСОБА_8. говорит, что он связался с их «боссом», тот сказал, что с их стороны все нормально, и с его стороны - то же все спокойно, поэтому можно нормально сработать, чтобы они внимательно смотрели, и в случае чего - ему звонили. Кроме того, договорились работать своими силами, без ОСОБА_132.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор, в котором ОСОБА_8 ему сообщил, что получил согласие ОСОБА_54 на хищение нефтепродуктов в эту смену. После 7 сентября, когда были сорваны пломбы и замечена подозрительная машина, это было первое хищение. За это время ОСОБА_8 проверил и убедился, что никто из правоохранительных органов не занимается этими вопросами, и убедил их снова заниматься хищениями, при этом уверял, что они с ОСОБА_20. будут находиться в районе «ЛУМН», чтобы в случае опасности подстраховать их. На таких условиях они с ОСОБА_19. согласились попробовать (т.55 л.д.288).
На аудиокассете № 3 в фонограмме № 8 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 16 час. 59 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_36, принадлежащего ОСОБА_20., в котором ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_20. о том, что он созвонился с ОСОБА_19. и сказал ему, чтобы они ночью работали, а он их будет страховать. Спросил у ОСОБА_20. поедет ли он в случае, если они позвонят для страховки. ОСОБА_20 ответил, что, конечно, поедет.
На кассете №3 в фонограмме №9 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 17 час. 42 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_16. сообщает ОСОБА_8. о том, что они начинают готовиться, а ОСОБА_8. отвечает, что он связался с ОСОБА_20, и они будут их страховать, может, получится, что еще и поймают кого-то, а нет, значит, просто хорошо сработают.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор, в котором ОСОБА_8 заверил его, что они с ОСОБА_20 будут их страховать на случай опасности (т.55 л.д.290).
На аудиокассете №3 в фонограмме №10 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 18 час. 26 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_16. сообщает о том, что мимо ЛУПОНа медленно проехала голубая «шестерка», проехала ЛУМН, дальше до конца завода, затем развернулась и поехала обратно. Доехала до моста, из нее вышел человек и пошел над дорогой, начал голосовать, а затем нырнул в посадку напротив ЛУПОНа, за ним следят. ОСОБА_8. отвечает, чтобы они продолжали наблюдение, если что случится, пусть звонит ему. Дальше ОСОБА_16. сообщает, что машина уже стоит на «ЛУМН», но они пока не начинают, что видели еще « 99» и синюю «четверку», которые поехали вниз.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор, в котором он сообщил ОСОБА_8. о подозрительных людях и транспорте, а также о том, что машина уже заехала на территорию ЛУМН, а ОСОБА_8 ему сказал наблюдать дальше за обстановкой и, если будет опасность, пообещал подъехать по звонку (т.55 л.д.291).
На аудиокассете №3 в фонограмме №11 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 18 час. 32 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_36, принадлежащего ОСОБА_20., в котором ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_20. о том, что ему позвонил ОСОБА_16. и сообщил, что машину они уже запустили, но появились подозрительные машины и люди. ОСОБА_20. отвечает, что пусть пока посмотрят, на крайний случай машину пока загонят в бокс, пока не разворачиваются. ОСОБА_8 отвечает, что они не будут, пока не выяснят, что он отвезет домой своих, и поедет, посмотрит, мало ли что. ОСОБА_20 отвечает, что он на дне рождения, но если что - тоже приедет.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. пояснил, что фактически в тот вечер ОСОБА_8. приехал к ОАО «ЛНП», а потом пришел к ЛУМН один, без ОСОБА_20. В это время на территории ЛУМН уже был грузовик «ГАЗ», который приехал от ОСОБА_33. (т.55 л.д.292).
На аудиокассете №3 в фонограмме №12 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 18 час. 53 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_16. сообщает ОСОБА_8. о том, что «шестерка» стоит на развилке. Из нее вышло два человека, к ним прицепиться никак нельзя, поскольку они просто ходят туда-сюда, смотрят, и ничего не делают. ОСОБА_8. спрашивает, какая машина на «ЛУМН», а ОСОБА_16 отвечает «ГАЗон ОСОБА_33». После этого ОСОБА_8 говорит, чтобы дальше наблюдали, он в любом случае к ним подъедет, чтоб машина ушла, как положено.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор, он боялся, что за ними идет наблюдение и когда автомобиль «ГАЗ» будет выезжать, его могут задержать. ОСОБА_8 пообещал подъехать, и позднее приехал к проходной ЗАО «ЛИНИК», откуда попросил его забрать. ОСОБА_19. на своем автомобиле отвез ОСОБА_8. к ОАО «ЛНП», а оттуда пришел пешком к ЛУМН, где встретился с ним (т.55 л.д.292-293).
На аудиокассете №3 в фононограмме №16 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 19 час. 36 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_16. о том, что он уже подъезжает и оставит свою машину чуть ниже, чтоб на самом посту не светиться, просит, чтобы он или ОСОБА_19 подъехали за ним. ОСОБА_16. отвечает, что скажет ОСОБА_19, и тот подъедет.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор, в котором ОСОБА_8 сообщает, что он уже подъезжает к ним и попросил прислать за ним машину, а он послал ОСОБА_19. (т.55 л.д.293).
На аудиокассете №3 в фонограмме №21 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 23 час. 47 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_8. спрашивает у ОСОБА_11., работают ли они и долго ли еще, чтобы часов в двенадцать он мог выехать от них, а ОСОБА_16. отвечает, что добирают машину потихоньку, думает, что до 12 управятся, им лишь бы машина выехала и все.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор, ОСОБА_8. после приезда к ЛУМН ходил по периметру вдоль ограждения, и звонил ему и спрашивал, долго ли еще (т.55 л.д.294).
На аудиокассете №4 в фонограмме №13 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 10 час. 24 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_27, принадлежащего ОСОБА_53., в котором ОСОБА_8. спрашивает ОСОБА_53., есть ли у его работников подход, т.е. необходимые инструменты к пятому. ОСОБА_53 отвечает, что они ни разу этим не занимались и ничего у них нету. ОСОБА_8 отвечает, что тогда работают, как договорились, а под вечер он к ним подъедет.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. пояснил, что ему не было известно об этом разговоре, очевидно, ОСОБА_8 сначала хотел похитить бензин марки А-95 с ОСОБА_53. В разговорах так они называли бензин второй, пятый (т.55 л.д.295).
На аудиокассете №4 в фонограмме №14 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 10 час. 25 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_8. спрашивает у ОСОБА_11., сможет ли он сегодня ночью повторить по пятому продукту, то, что делал сегодня по второму, если они все ему организуют, а ОСОБА_16. отвечает, что они по пятому не работали, что об этом надо поговорить не по телефону. ОСОБА_8 предлагает встретиться через 15 минут в четвертом кабинете на первом этаже УБОПа, что он там будет один.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. действительно состоялся такой разговор, но они встретились раньше указанного времени не в УБОПе, а в гор. Лисичанске. ОСОБА_8 ему рассказал, что «босс» попросил его сделать 100 литров бензина марки А-95, поэтому ему надо помочь похитить этот бензин. Он спросил, как тот обеспечит безопасность, поскольку бензин надо будет похищать на улице, вблизи дороги Лисичанск-Артемовск. ОСОБА_8 ответил, что сам лично будет находиться рядом с этим местом (т.55 л.д.295-296).
На аудиокассете №4 в фонограмме № 15 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 10 час.28 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_36, принадлежащего ОСОБА_20., в котором ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_20. о том, что ОСОБА_26 поставил им задачу до понедельника сделать 100 литров 5-го продукта и просит его узнать у ОСОБА_92, кто сегодня дежурный по заводу.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. пояснил, что в разговоре с ним ОСОБА_8. сказал, что ему «босс» заказал бензин, а, исходя из этого разговора, следует, что это был ОСОБА_26., которого он знает по своей работе водителем в Лисичанском отделе (т.55 л.д.296).
На аудиокассете №4 в фонограмме №16 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 10 час. 33 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_25, принадлежащего ОСОБА_92., в котором ОСОБА_92. говорит ОСОБА_8, что его попросил перезвонить ему ОСОБА_20. ОСОБА_8. отвечает, что ОСОБА_20 и сам мог спросить, его интересует вопрос: кто сегодня дежурный от Департамента, кто может приехать на ЛУПОН. ОСОБА_92. отвечает, что дежурный ОСОБА_134, начальник дежурной части, что сейчас они с ним проезжали через завод, где ОСОБА_134 проверял посты, что он может и туда «нырнуть». После чего ОСОБА_8. спрашивает, а ночью он будет, на что ОСОБА_92. отвечает, что он в жизни туда «не нырял». После чего ОСОБА_8 сказал, что «партия поставила ему задачу, надо будет выполнить».
После прослушивания указанной звукозаписи на досудебном следствии свидетель ОСОБА_70. пояснил, что на указанной записи под №1 голос ОСОБА_8., под №2 голос сотрудника группы экономической безопасности ОСОБА_92.. Почему ОСОБА_8. интересуется у ОСОБА_92. о проверяющих, которые могут заехать на ЛУПОН, т.ч. ООО „ЛНП", ему не известно. Проверяющие от ЗАО „ЛИНИК" никогда не проверяли ООО „ЛНП", в их обязанности входила проверка на работе охранников «Эдельвейс», охранявших продуктопроводы от ЗАО„ЛИНИК" до ООО «ЛНП» (т. № 31 л.д. 132-167).
На аудиокассете №4 в фонограмме №28 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 21 час.33 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_27, принадлежащего ОСОБА_53., в котором ОСОБА_8. спрашивает ОСОБА_53. видели ли они оперативного дежурного, на что ОСОБА_53. отвечает, что пока не видели.
На аудиокассете №4 в фонограмме №30 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 22 час. 56 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_8. спрашивает у ОСОБА_11., как идут дела, на что ОСОБА_16. отвечает, что плохо, набрали только 3 штуки, но время у них еще есть, будут потихоньку набирать, на что ОСОБА_8. отвечает, что он на месте, и чтобы ОСОБА_16 ему позвонил.
На кассете №4 в фонограмме №31 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 23 час. 55 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_8. спрашивает у ОСОБА_11., как идут дела, сколько он еще планирует, на что ОСОБА_16. отвечает, что движутся потихоньку, что он такой, чтобы набирать до двух, получается 10 минут канистра, 5 надо ОСОБА_8, 5 - ему, уже десять, еще ОСОБА_18.
На аудиокассете №4 в фонограмме №32 за 22 октября 2006 года был записан разговор в 0 час. 57 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_16. на вопрос ОСОБА_8 отвечает, что они уже будут сворачиваться, минут 15-20 им для этого надо, и спрашивает у ОСОБА_8. как быть с ОСОБА_135. ОСОБА_8 отвечает, что ему не давать ни одной, чтобы сказал, что напор плохой, и ОСОБА_8 кипишует, чтобы он дал одну ОСОБА_38 - ОСОБА_54., на что он ответил, что «ОСОБА_38» -парочку .
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. состоялся такой разговор, ОСОБА_8. просидел недалеко от них все время до окончания хищения, потом по телефону они обсудили с ОСОБА_8., давать ли бензин ОСОБА_67.. Распределял похищенный бензин ОСОБА_8. (т.55 л.д.302).
На аудиокассете №4 в фонограмме №33 за 22 октября 2006 года был записан разговор в 1 час. 19 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_16. на вопрос ОСОБА_8 отвечает, что они уже почти закончили, закручивают болты. После чего ОСОБА_8. говорит, что тогда он потихонечку поедет, а завтра днем они встретятся.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. состоялся такой разговор, ОСОБА_8. просидел недалеко от них все время до окончания хищения, после чего уехал (т.55. л.д.302).
На аудиокассете №4 в фонограмме №35 за 22 октября 2006 года был записан разговор в 11 час. 20 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_39, принадлежащего ОСОБА_16., в котором ОСОБА_16. на вопрос ОСОБА_8 отвечает, что ОСОБА_8. надо забрать за прошлую смену, он налил ему 30-ку полную и десятку, 40 литров получается и за этот раз получается 5 штук, что он набрал 8 штук тридцаток и ОСОБА_18. набрал 30 штук тридцаток. ОСОБА_16 сказал, чтобы ОСОБА_8. брал с собой 9 штук, если не будет ничего в бак заливать, а ОСОБА_8 просит, чтобы эти 5 оставить у него до понедельника, а он с собой возьмет две пустые и потом разберутся. Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. подтвердил, что у них с ОСОБА_8. состоялся такой разговор. На следующий день ОСОБА_8. приехал к нему, и они решили, что 20 литров отдают ОСОБА_54., 100 литров ОСОБА_8. забирает для того человека, который заказал ему этот бензин, а остальные 120 литров они с ОСОБА_8 поделили пополам (т.55 л.д.303).
На кассете №4 в фонограмме №36 за 22 октября 2006 года был записан разговор в 12 час. 07 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_42, принадлежащего ОСОБА_26., в котором ОСОБА_26. говорит ОСОБА_8. о том, что его водитель ОСОБА_160 на служебной машине приедет к нему минут через 40. Он сразу зальет в машину, потому что она совсем пустая, и возьмет с собой еще две канистры. ОСОБА_8 ответил, чтобы, когда тот приедет в Лисичанск, чтобы сразу набрал его.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_16. сказал, что ему было известно со слов ОСОБА_8., что ему кто-то из начальства заказал 100 литров бензина А-95, но кто именно, он не знал (т.55 л.д.304).
На аудиокассете №6 в фонограмме №16 за 5 января 2007 года был записан разговор в 22 час. 13 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_27, принадлежащего ОСОБА_53., в котором ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_53. о том, что он уже выехал, чтобы тот ничего не боялся, все будет нормально, а ОСОБА_53. отвечает, что там началось что-то серьезное, после чего ОСОБА_8. опять говорит, чтобы они потихоньку собирались, чтобы он не переживал.
На аудиокассете №6 в фонограмме №17 за 5 января 2007 года был записан разговор в 22 час. 16 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом ОСОБА_37., имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_38. В данном разговоре ОСОБА_8. спрашивает у ОСОБА_37., зачем он с ОСОБА_38. приехал на ГП «ЛУМН», поскольку они там «работают». ОСОБА_37. ему отвечает, что тот говорил, что они не работают, ОСОБА_8. настаивает на том, что бы они оттуда уходили, и прелагает встретиться на нейтральной территории. ОСОБА_37. соглашается, но говорит, что там такое движение, бензовозы ездят, и что в курсе этого происшествия ОСОБА_39, поэтому он с ним переговорит, если ОСОБА_39 не будет возражать, они уедут. ОСОБА_8 говорит, что, что если они сейчас не договорятся по - хорошему, пусть тогда «хлопает», на что ОСОБА_37. ему отвечает, как же по-хорошему, если здесь тонн 10 бензина есть. ОСОБА_8 опять отвечает, пусть хоть 40 тонн, это их бензин, он согласен разговаривать, но не также, как они приехали, информация есть на всех, и если они между собой будут так решать дела, то пусть звонит в УВБ, пусть их всех посадят. В конце ОСОБА_8. опять говорит, чтобы он забирал ОСОБА_38., и они будут потом разговаривать. Если договорятся, будут дальше спокойно работать, а не договорятся - ни одна машина туда больше не заедет.
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_37., прослушав данную запись, пояснил, что сразу после того, как они с ОСОБА_38. зашли на территорию ГП «ЛУМН» и увидели, что там происходит хищение нефтепродуктов, ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_8.. ОСОБА_8. в этом разговоре ему прямо сказал, что это похищают бензин их люди, и он должен оттуда забрать ОСОБА_38. и уехать. Он ему назначил встречу возле кафе «Тоник» или АЗС «Мета» в г. Лисичанске, но разговор закончился тем, что он сказал ОСОБА_8., что бы тот ехал на ГП «ЛУМН», поскольку он без команды ОСОБА_39. никуда не уедет.
Ещё перед этим разговором с ОСОБА_8. он уже сообщил о задержании ОСОБА_39., и тот ему сказал, что сейчас сразу же даст команду зарегистрировать данное сообщение в журнале регистрации сообщений о преступлениях и происшествиях и направит следственно-оперативную группу на место происшествия, т.е. после этого разговора с ОСОБА_39., во время разговора с ОСОБА_8. фактически не о чём было даже договариваться, так как с самого начала данную информацию о преступлении у него, у ОСОБА_39., и у ОСОБА_38. и мысли не было скрывать и с кем-то договариваться.
ОСОБА_8. попытался его уговорить уехать с места преступления, но он ему сказал, что даже если они и будут с ним договариваться, то ни одна машина оттуда не уедет и ему ничего не надо, ему хватит одной канистры бензина, вопрос не в материальной выгоде, а в том, что происходит на территории ГП «ЛУМН». Тем самым он упрекнул ОСОБА_8. его же словами, что ничего с трубопроводов не похищается, а фактически на территории стоят бензовозы. Слово бензовозы он сказал для убедительности своих слов, фактически там стоял грузовик с емкостями, наполненными бензином, микроавтобус и легковые машины, бензовозов никаких на территории не было (т. № 33 л.д.29-47).
На аудиокассете №8 в фонограмме №25 за 5 января 2007 года был записан разговор в 22 час. 22 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_36, принадлежащего ОСОБА_20., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., в котором ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_20. о том, что «ОСОБА_37» с «ОСОБА_38» приехали на объект и задержали там 10 -ти кубовую машину, он уже туда подъезжает, уже разговаривал с «ОСОБА_37», тот кричит, что подчиняется ОСОБА_39, что сейчас группу привезут, будут с ними разбираться. Сказал, что с ним связи не было, он взял с собой ОСОБА_136, чтобы ОСОБА_20 тоже туда подъехал, на ЛУПОН.
На аудиокассете №8 в фонограмме №26 за 5 января 2007 года был записан разговор в 22 час. 26 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_36, принадлежащего ОСОБА_20., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_43, принадлежащего ОСОБА_33., в котором на вопрос ОСОБА_33. ОСОБА_20. рассказывает, что ОСОБА_8. туда уже подъезжает, и он тоже выезжает туда. ОСОБА_33. спрашивает, может ему тоже туда подъехать, а ОСОБА_20. ему отвечает, чтобы подъехал, но оставался где-нибудь в стороне.
На аудиокассете №6 в фонограмме №18 за 5 января 2007 года был записан разговор в 23 час. 00 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_42, принадлежащего ОСОБА_26., которому ОСОБА_8. сообщает о том, что у них люди работали на ЛУМН по-тихонечку, а тут приехал ОСОБА_37 с ОСОБА_38 и типа «хлопнули». Они им говорят, ребята, это - наше, а те отвечают, что все решает ОСОБА_39, как он решит, так и будет. Сейчас ОСОБА_39 прислал группу на АДЧ под ЛУМН, но это все понты, они могут все это разрулить. От того объекта они уже отсоединили, у них единственное, что машины с нефтепродуктами стоят на территории ЛУМН. ОСОБА_8 говорит, что надо, чтобы ОСОБА_39 отозвал ОСОБА_38, он им говорил, отпустите людей, что он готов свои бабки заплатить, чтобы перед людьми не было стыдно. ОСОБА_26. отвечает, что с ОСОБА_39 лучше переговорить ОСОБА_9, что он сейчас переговорит с ОСОБА_9, а ОСОБА_9 перезвонит ему.
После ознакомления с данной записью разговора ОСОБА_9. пояснил, что на этой записи записан разговор между ОСОБА_8. и ОСОБА_26.. О том, что ОСОБА_8. находился в преступной связи с охранниками «Эдельвейса», которые занимались хищением нефтепродуктов на терриитории ЛУМН и которые были задержаны 5 января 2007 года, он узнал 5 января 2007 года в 23 часа 09 мин. от самого ОСОБА_8. и ОСОБА_26.. ОСОБА_8. не находился в его подчинении и его не интересовала его деятельность, так как тот подчинялся ОСОБА_45.. Он не помнит, звонил ли он в тот вечер ОСОБА_39.(т.41 л.д.203).
Данная аудиозапись опровергает показания подсудимого ОСОБА_8. о том, что 5 января 2007 года он прибыл на ГП «ЛУМН» по заданию ОСОБА_26. в связи с полученной информацией об уничтожении документов, поскольку разговор идет не об уничтожении документов, а о хищении. Кроме того, согласно информации с каналов связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_8. за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года - 5.01.2007 года предыдущий телефонный разговор между ОСОБА_26. и ОСОБА_8. был в этот день в 14 час. 38 мин. (т.22 л.д.44, т.20 л.д.34-39)
На аудиокассете №7 в фонограмме № 1 за 5 января 2007 года был записан разговор в 23 час. 09 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_42, принадлежащего ОСОБА_26., в ходе которого ОСОБА_8. сообщает о том, что сейчас приехала АДЧ, будут документировать, ОСОБА_38 кому-то докладывает его фамилию по телефону. Пусть группа сейчас все задокументирует, хлопцев опросят, а они потом будут просить, чтобы материал спокойно утопить. На вопрос ОСОБА_26., что опергруппа там увидит, ОСОБА_8. отвечает, машину увидят, бензин увидят, если бы ОСОБА_38 оттуда убрать, то они один бензин бы увидели, а на вопрос, чьи там машины, ОСОБА_8. отвечает, что машины колхозные, одна ОСОБА_13 - кума, а остальные - левые, кроме того, ОСОБА_8. поясняет, что ОСОБА_38. докладывает о том, что он приехал, наверное, хочет слить его в УВБ.
После ознакомления с данной записью разговора ОСОБА_9. пояснил, что на этой записи разговор между ОСОБА_8. и ОСОБА_26., как он понял, ОСОБА_8. докладывает ОСОБА_26. о том, что задержаны какие-то левые машины и машина кума ОСОБА_13.
На аудиокассете №7 в фонограмме №2 за 5 января 2007 года был записан разговор в 23 час. 28 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с ОСОБА_20. имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_44, в ходе которого ОСОБА_20. просит ОСОБА_8. узнать у ОСОБА_37 телефон «ОСОБА_39», ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_20., что ОСОБА_37 ОСОБА_38 уехали, забрали с собой ключи, шланги лежат, опергруппа работает, хлопцы все неизвестные. ОСОБА_20. интересуется, как там с «баклушами, нет ничего?», ОСОБА_8. отвечает, что с «баклушами» все нормально, но нигде не могут найти телефон «ОСОБА_39».
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_39., прослушав данную запись, пояснил, что в Лисичанском гор. отделе милиции у него появилось прозвище ОСОБА_39, и по - видимому, ОСОБА_8. и ОСОБА_20. в разговоре между собой так называли его (т. 33 л.д. 57-65).
На аудиокассете №7 в фонограмме №3 за 6 января 2007 года был записан разговор в 0 час. 08 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_43, принадлежащего ОСОБА_33.., в ходе которого ОСОБА_33. интересуется у ОСОБА_8., не решился ли вопрос, на что ОСОБА_8. отвечает, что не решился, будет решаться позже, сейчас все пишут, уже приехали с Департамента безопасности. Затем ОСОБА_33 спрашивает, как быть с машиной, которая стоит у него на бригаде, грузится, в нее сливают бензин, может ее оттуда убрать, а ОСОБА_8. отвечает, что надо убрать, чтоб все было красиво.
На аудиокассете №8 в фонограмме №29 за 6 января 2007 года был записан разговор в 01 час. 17 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_36, принадлежащего ОСОБА_20., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_43, принадлежащего ОСОБА_33., в котором на вопрос ОСОБА_33. ОСОБА_20. рассказывает, что пока ничего не прояснилось, группа работает, будут разбираться утром, чтобы он сказал своему, чтобы тот не вылазил, и вообще, чтобы он увез его оттуда, и чтобы сам там не появлялся.
На аудиокассете №8 в фонограмме №30 за 6 января 2007 года был записан разговор в 03 часа 17 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_36, принадлежащего ОСОБА_20., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_43, принадлежащего ОСОБА_33.., в котором на вопрос ОСОБА_33. ОСОБА_20. рассказывает, что он уже уехал, отвозит ОСОБА_13 в город, а ОСОБА_8 остался, что там «весело», ОСОБА_70 - зам. начальника Департамента ЛИНОСа, рвет и мечет, подъехали СБУшники, но это ничего, чтобы он не волновался, они разберутся, и чтобы не вздумал там появляться. На его вопрос, искали ли водителя «Форда», ОСОБА_20. отвечает, что это ерунда, «Форд» же могут и угнать.
На аудиокассете №7 в фонограмме №5 за 6 января 2007 года был записан разговор в 3 часа. 47 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_43, принадлежащего ОСОБА_33.., в ходе которого на вопрос ОСОБА_33., не разъехались ли с места, и как обстоят дела, ОСОБА_8. отвечает, что еще не разъехались, не определятся, куда девать этот бензин, что с ним делать, есть две машины с нефтепродуктом, есть шланги, насосы, это все в кучу надо свести, надо определиться, откуда был отбор, и кому ущерб посчитать. Поэтому, надо чтобы все были на своем, на «морозе», и подать заявление об угоне машины «буса», типа, я спал, просыпаюсь - а ее угнали. На вопрос ОСОБА_33, есть ли там люди возле машин, ОСОБА_8 отвечает, что он только что оттуда отъехал, но там еще крутятся, приехало еще человек 5 СБУшников. После чего ОСОБА_33. говорит, что ему надо забрать оттуда своего человека, который там сидит в засаде рядом, а ОСОБА_8. отвечает, что пусть тот потерпит, когда оттуда все уедут, тогда.
На аудиокассете №8 в фонограмме №33 за 6 января 2007 года был записан разговор в 8 часов 51 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_36, принадлежащего ОСОБА_20., который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_43, принадлежащего ОСОБА_33., в котором на вопрос ОСОБА_20., ушел ли его водитель и чья машина, ОСОБА_33. отвечает, что водитель ушел, а машина - его, после чего ОСОБА_20. говорит, что пусть тот выпьет, чтобы от него был перегарчик, а к обеду напишет заявление, что у него машина ушла откуда-нибудь.
На аудиокассете №8 в фонограмме №35 за 6 января 2007 года был записан разговор в 12 часов 02 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_36, принадлежащего ОСОБА_20., который разговаривает с ОСОБА_33., по номеру мобильного телефона НОМЕР_45, в котором ОСОБА_20. говорит ОСОБА_33, чтобы тот звонил ему с другого телефона, а ОСОБА_33. отвечает, что он и так звонит с другого, не со своего. Дальше ОСОБА_20. говорит, что хлопцы пока молчат, а заводчане не могут найти, откуда брали бензин, и чтобы он не вздумал пока никуда лезть, чтобы спрятал на день-два хозяина буса, а там будет видно, или, чтобы заявление написал, что машину угнали. На что ОСОБА_33. отвечает, что он интересовался, а ему говорят: «что твое заявление об угоне?, сейчас пальчики снимут, и все твое заявление». ОСОБА_20. отвечает, какие пальчики, его же машина, на ней по-любому будут его пальчики, а на емкостях, так они жирные, там в жизни отпечатки не снимешь. Дальше ОСОБА_33. говорит, что его пока не трогают, а ОСОБА_20. ему говорит, почему его должны трогать, он выходной, но на всякий случай, чтобы дома все почистил, чтобы ничего не было, а ОСОБА_33. говорит, что он еще ночью все убрал.
На аудиокассете №7 в фонограмме №6 за 6 января 2007 года был записан разговор в 14 час. 20 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом ОСОБА_26., имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_42, в ходе которого ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_26. о том, что адвоката к ним не допустили, сказали ей, что они не задержанные, что с ними просто беседуют, что родственники одного хлопца заключили с ней соглашение, поэтому он сейчас выйдет и будет с ней разговаривать, а с остальными пока нет, на что ОСОБА_26. отвечает, что они не имеют права столько держать, а ОСОБА_8. говорит, что адвокат говорит, что сейчас она ничего не может сделать с СБУшниками, что позже будет писать жалобы, что грубо нарушают закон, что не пускают ее к ним.
На аудиокассете №7 в фонограмме №7 за 6 января 2007 года был записан разговор в 15 час. 15 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом ОСОБА_127., женой ОСОБА_13., имеющей номер мобильного телефона НОМЕР_46, в ходе которого ОСОБА_127. сообщает ему, что она подъехала и спрашивает, что ей делать дальше. На что ОСОБА_8. рассказывает ей, что надо зайти в СБУ, спросить адвоката ОСОБА_130, сказать ей, что она жена такого-то, чтобы заключить с ней соглашение. Затем заявить, что она жена такого-то, где ее муж, на каком основании его держат, что она хочет на своей машине отвезти его в милицию, а сами, чтобы ехали домой.
На аудиокассете №7 в фонограмме №8 за 6 января 2007 года был записан разговор в 18 час. 30 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом ОСОБА_26., имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_42, в ходе которого ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_26. о том, что одного отпустили, а всех остальных закрыли. ОСОБА_13 дает нормальные показания, а остальные чуть-чуть поплыли, ерунду друг на друга несут. Он договорился в подвале, что их поселят отдельно, теплые одеяла дадут, т.е. там будет хорошо, и завтра он с ОСОБА_13 точно встретится. На что ОСОБА_26. спрашивает у него, как же он втретится, а ОСОБА_8. отвечает, что он не знает, слушают его или нет, если слушают, то не встретится, а если не слушают, то встретится. ОСОБА_26. говорит, что у них в Рубежном был случай, когда ГАИшник пошел встретиться с человеком, а их там же СБУшники и задержали. ОСОБА_8. отвечает, что тогда он сделает по - другому, он уже знает как, говорит, что там много пока неясностей, что возбудили пока по ч.3 ст. 185, вроде бы, как с охраняемой территории.
На аудиокассете №7 в фонограмме №11 за 7 января 2007 года был записан разговор в 19 час. 37 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом ОСОБА_9.., имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_47, в ходе которого ОСОБА_8. спрашивает у него, знает ли он адвоката ОСОБА_131., и есть ли на него выход, просит его, чтоб он лично или через кого-то встретился с этим адвокатом, поскольку он лично не хочет с ним встречаться. Поясняет, что жена ОСОБА_12 сказала, что адвокатом мужа будет ОСОБА_131., поэтому надо срочно до утра с ним встретиться, кроме того, надо предупредить его, чтобы до этой встречи ОСОБА_12. никаких показаний не давал и никаких следственных действий со следователем не проводил.
После ознакомления с данной записью разговора ОСОБА_9. подтвердил, что у него действительно состоялся такой разговор с ОСОБА_8., ОСОБА_131. он хорошо знает, поскольку ранее вместе с ним работали в уголовном розыске. Он не встречался с ОСОБА_131. по этому поводу, так как ему была безразлична судьба ОСОБА_12..
На аудиокассете №7 в фонограмме №12 за 9 января 2007 года был записан разговор в 8 час. 38 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом ОСОБА_26., имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_42, в ходе которого ОСОБА_26. говорит о том, что сегодня будет санкция, а ОСОБА_8. отвечает, что они уже решают вопрос в суде и в прокуратуре, чтобы все было хорошо. ОСОБА_26. спрашивает, а ничего, что они там решают?, а ОСОБА_8. отвечает, что они решают не лично, что там подключены серьезные адвокаты с Луганска. Затем ОСОБА_8. говорит, что надо, чтобы супруга ОСОБА_13 подъехала сейчас в Лисичанск к своему адвокату, чтобы она еще заключила соглашение, при этом с нее не надо брать ни копейки, все это, всех этих адвокатов они берут на себя.
На аудиокассете №7 в фонограмме №13 за 9 января 2007 года был записан разговор в 9 час. 50 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом ОСОБА_46., имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_48, в ходе которого ОСОБА_46.В. сообщает ОСОБА_8. о том, что человека, которого защищал ОСОБА_131., закроют по- плотному, он написал, что отказывается от адвоката и будет давать правдивые показания, просит, чтобы ОСОБА_8. созвонился с этим адвокатом и называет ему номер его мобильного телефона- НОМЕР_49.
На аудиокассете №7 в фонограмме №15 за 9 января 2007 года был записан разговор в 11 час. 53 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом ОСОБА_9., имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_47, в ходе которого ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_9. о том, что ОСОБА_12 выдергивают, ОСОБА_14. - охранник с трубы, остается сидеть, и ОСОБА_13 попросили, чтобы он остался посидеть до десяти дней. Также пояснил, что в горотделе грязь льют на его высокого родственника, поэтому не получается пока его «выдернуть». С ним уже поговорили, он согласен посидеть этот срок. На вопрос ОСОБА_9., кто там грязь лъет, ОСОБА_8. отвечает, что будут после обеда встречаться и узнавать, кто там такой грамотный.
После ознакомления с данной записью разговора ОСОБА_9. подтвердил, что у него действительно состоялся такой разговор с ОСОБА_8., вопросы по задержанным он задавал ОСОБА_8. из любопытства, ему было интересно, кто победит - следствие или адвокаты, так как говорили, что приехали серьезные адвокаты. Также речь шла о ОСОБА_13., говорили, что при задержании он представился кумом ОСОБА_26. Он не интересовался у ОСОБА_8., тот лично или кто-то другой разговаривал с этим ОСОБА_13, и где состоялся этот разговор.
На аудиокассете №7 в фонограмме №16 за 9 января 2007 года был записан разговор в 13 час. 17 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом ОСОБА_9., имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_47, в ходе которого ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_9. о том, что ОСОБА_12 выпускают однозначно, ОСОБА_14 посидит пока, чтобы видел, что надо решать вопросы с нормальными людьми, а ОСОБА_13 пока не выпускают, из-за чего, он расскажет при встрече. С ним переговорили, он сказал, что посидит. На вопрос, с кем решал вопросы ОСОБА_14, ОСОБА_8. сказал, что об этом не по телефону.
После ознакомления с данной записью разговора ОСОБА_9. подтвердил, что у него действительно состоялся такой разговор с ОСОБА_8., вопросы по задержанным он задавал ОСОБА_8. из любопытства, ему было интересно, кто победит - следствие или адвокаты, так как говорили, что приехали серьезные адвокаты. Также речь шла о ОСОБА_13, он не интересовался у ОСОБА_8., он лично или кто-то разговаривал с этим ОСОБА_13, и где состоялся этот разговор (т.41 л.д.203-227).
На аудиокассете №7 в фонограмме №22 за 11 января 2007 года был записан разговор в 12 час. 34 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_35, принадлежащего ОСОБА_8., который разговаривает с абонентом ОСОБА_46., имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_50, в ходе которого идет речь о том, спрашивали ли у ОСОБА_8. эти люди, была ли зарегистрирована у него информация по спецсообщениям. ОСОБА_8 говорит, что нет, поскольку получается, что ему резко позвонили, он приехал сразу, а ОСОБА_46 ему отвечает, что все есть, что значит, информация поступила раньше о том, что готовится.
В ходе следствия достоверно установлено, что мобильный телефон с номером сим-карты НОМЕР_51 принадлежит охраннику ООО «Эдельвейс» подсудимому ОСОБА_16., именно он разговаривал по этому номеру телефона с ОСОБА_8. и другими абонентами, записанными на аудиокассетах, ОСОБА_53. принадлежит мобильный телефон с номером сим-карты НОМЕР_52, ОСОБА_13. - мобильный телефон с номером сим-карты НОМЕР_53, ОСОБА_17. - мобильный телефон с номером сим-карты НОМЕР_54, ОСОБА_11. - мобильный телефон с номером сим-карты НОМЕР_55, ОСОБА_10. - мобильный телефон с номером сим-карты НОМЕР_56, ОСОБА_12. - мобильный телефон с номером сим-карты НОМЕР_57, ОСОБА_8. - мобильный телефон с номером сим-карты НОМЕР_58, ОСОБА_20. - мобильный телефон с номером сим-карты НОМЕР_59, ОСОБА_14. - мобильный телефон с номером сим-карты НОМЕР_60, ОСОБА_33. - мобильный телефон с номером сим-карты НОМЕР_61. Данный факт подтверждается не только показаниями подсудимых, но и заключением криминалистических экспертиз.
Выводами криминалистической экспертизы материалов и средств видео, -звукозаписи № 7157-7165 от 28.09.2007 года, проведенной экспертом Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Н.С. Бокариуса, по десяти аудиокассетам аудиозаписей телефонных разговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств в отношении ОСОБА_8. и ОСОБА_20., о том, что:
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 1-9 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете № 1 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 18, 20, 24
- «Неизв.2», фонограмм №№ 2, 17, 19, 21, 22;
аудиокассете №2 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 6, 9-13, 18, 19, 21, 26, 28, 33
- «Неизв.2», фонограмм №№ 1, 2, 5, 7, 16, 15, 20, 22-24, 27, 31;
аудиокассете №3 и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 2, 7, 9, 12, 19, 22, 28, 32, 33
- «Неизв.2», фонограмм №№ 1, 4-6, 8, 11, 14, 21, 26 31;
аудиокассете №4 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 3, 5, 6, 11, 15-17, 25, 26, 35-37
- «Неизв.2», фонограмм №№ 4, 8, 10, 12-14, 21, 24, 28, 30,31. 33;
аудиокассете №5 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 1, 4, 6, 10, 11, 13, 14, 16, 18
- «Неизв.2», фонограмм №№ 3, 5, 8, 9;
аудиокассете №6 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2926G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 2-4, 6, 8, 12, 14, 18
- «Неизв.2», фонограмм №№ 5, 7, 11, 13, 17;
аудиокассете №7 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2033G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 1-8, 11-16, 21, 22
- «Неизв.2», фонограмм №№ 10, 23;
аудиокассете №8 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 2,17, 18, 31, 36
- «Неизв.2», фонограммы № 7;
аудиокассете №9 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 1, 2, 6 - принадлежат ОСОБА_8.
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 1, 5-9 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете №1 и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограммы № 15;
аудиокассете №5 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограммы № 3
- «Неизв.2», фонограмм №№ 4, 16;
аудиокассете № 6 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2926G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограммы № 13;
аудиокассете № 7 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2033G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм № № 2, 23;
аудиокассете №8 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 9, 12, 21, 23, 25, 30, 35, 37
- «Неизв.2», фонограмм №№ 11, 17, 18, 20, 26, 29-32, 33;
аудиокассете №9 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 3, 5
- «Неизв.2», фонограмм №№ 1, 4; принадлежат ОСОБА_20.
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 4, 6, 7 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете № 4 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограммы № 36;
аудиокассете №6 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2926G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограммы № 18;
аудиокассете № 7 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2033G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм № № 1, 6, 8, 12;
аудиокассете № 8 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограммы № 7; принадлежат ОСОБА_26.
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 2, 7, 8, 9 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете № 2 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм №№ 9-11;
аудиокассете №7 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2033G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм №№ 3, 5;;
аудиокассете № 8 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм № 11, 26, 29, 32
- «Неизв.2», фонограмм № 8, 12, 24, 30, 35
аудиокассете №9 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограммы № 3, произнесены ОСОБА_33..
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемой аудиокассете № 7 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете №7 и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм №№ 4, 11, 15, 16, принадлежат ОСОБА_9..
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемой аудиокассете № 7 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете №7 и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограммы № 14, принадлежат ОСОБА_127.
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемой аудиокассете № 7 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете №7 и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограммы № 10
- «Неизв.2», фонограмм №№ 13, 21, 22, принадлежат ОСОБА_46.
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 1-4 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете № 1(«Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G)
- «Неизв.2», фонограмм №№ 12, 20;
аудиокассете № 2 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 20,23;
аудиокассете № 3 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2920G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограммы № 26;
аудиокассете №4 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограммы № 11, принадлежат ОСОБА_17..
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 1-4 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете № 1 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм № 5, 8
- «Неизв.2», фонограмм №№ 4, 7, 9;
аудиокассете №2 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм №№ 6, 8, 21, 28;
аудиокассете №3 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм № 22;
аудиокассете №4 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 4, 8, 12, 13, 21, 24, 28
- «Неизв.2», фонограмм №№ 1, 5, 26, 34 принадлежат ОСОБА_53.
На участках с записью исследуемых фонограмм аудиокассет «Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G (1); «Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G (2); «Sony» EF 90 номер партии 05DA2920G (3); «Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G (4); «Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G (5); «Sony» EF 90 номер партии 05DA2926G (6); «Sony» EF 90 номер партии 04DA2033G (7); SKC LX 90 номер партии 92563 (8); SKC LX 90 номер партии 92563 (9) отсутствуют признаки, характерные для механического и электроакустического монтажа записи (т. № 17 л.д. 35-99).
Выводами дополнительной криминалистической экспертизы материалов и средств видео, -звукозаписи № 10090/10247/10248/10249 от 05.11.2007 года, проведенной экспертом Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Н.С. Бокариуса, по девяти аудиокассетам аудиозаписей телефонных разговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств в отношении ОСОБА_8. и ОСОБА_20., о том, что:
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 1-4, 8 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете № 1 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм № 17;
- «Неизв.2», фонограмм №№ 1, 24, 25;
аудиокассете №2 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 2,5,7,22,24,25;
аудиокассете №3 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм № 5,6,31;
- «Неизв.2», фонограмм № 2,7,10,12,28,30,33;
аудиокассете №4 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 14, 18, 31, 32;
- «Неизв.2», фонограмм №№ 9,25, 35;
аудиокассете № 8 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограммы № 19;
принадлежат ОСОБА_16.
На участках с записью исследуемых фонограмм аудиокассет «Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G (1); «Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G (2); «Sony» EF 90 номер партии 05DA2920G (3); «Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G (4); SKC LX 90 номер партии 92563 (8), отсутствуют признаки, характерные для механического и электроакустического монтажа записи (т. № 17 л.д. 161-177).
Показаниями эксперта Бобрицкого С.Н. в судебном заседании о том, что он работает заведующим Харьковского НИИСЭ им. проф. Бокариуса и проводил техническую экспертизу материалов звукозаписи по уголовному делу, выводы которой полностью поддерживает. Данная экспертиза - довольно сложная, многообъемная, поскольку из корреспондентной речи, из коротких речевых сообщений, телефонных перехватов нужно выделить конкретного диктора, который является носителем определенного языка, образованности, определенной манеры произношения, тональности речи, свойственных только ему одному. Для проведения такого рода экспертиз необходимо в достаточном количестве сопоставимый речевой материал граждан, который будет идентифицироваться. Так, в распоряжении эксперта находились в достаточном количестве сопоставимые речи дикторов, а именно: ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_46, ОСОБА_33, ОСОБА_17, ОСОБА_53. Качество записи речевого материала, как исследуемого, так и речевого материала, предоставленного в виде сравнительных образцов, а это - очные ставки, допросы, где фиксировалась свободная речь, являлись сопоставимыми. Сравнительные исследования проводились отдельно по каждому из переговоров. Устная речь по каждому дикторов выделялась в виде речевого потока, который в дальнейшем подвергался сравнительному исследованию с образцами устной речи фигурантов по делу. В приложении к заключению приведены примеры результатов акустического интегрального сравнения речи дикторов с образцами устной речи фигурантов. Результаты сравнений описаны в исследовательской части заключения и отображены в выводах с указанием кому, какие слова (фразы, реплики) принадлежат.
По тем фонограммам, которые отвечали необходимым параметрам, и проводилась идентификация устной речи. Те фонограммы, которые не отвечали необходимым параметрам, экспертом признаны непригодными для проведения исследования. Исследуемый речевой материал носил все признаки записи в сетях с пакетной передачей данных IGSM. Представленный в качестве образца речевой материал должен отвечать таким критериям: сопоставимость языковая - русский язык, соотношение: сигнал - шум не ниже 10 дБ, количество материала в одной из раций для одной выборки не менее 10 секунд. Для экспертизы были предоставлены аудиокассеты из отдела ТМ. Признаков монтажа нет, и сомнений в оригинальности не было. Материал носил характер телефонных переговоров со всеми атрибутами сигналов, соответствующей линии связи. Эти сигналы появлялись в свое время, в начале и в окончании разговоров. Разрывов, перерывов в разговорах, разговоров, в которых бы резко менялась направленность разговора, тональность дикторов, количество участников, не было. В конце приложения к заключению этой экспертизы он прикладывал соответствующие протоколы сравнения голосов на фонограмме с голосами, взятых из образцов вышеперечисленных лиц. Есть несколько таблиц, в которых отражается средний результат идентификации каждого из указанных в выводах дикторов. Эти признаки представляют собой вектор из 501 признака, полученного програмно-аппаратным комплексом «Фонекси». Все признаки делятся на две группы: 1) спектральные признаки - 378 единиц, 2) признаки основного тона речи - 123 единицы. Совокупный анализ этих признаков отображен в колонке. Общее решение и отображает средний результат всех импераций, «выборок». Этот результат высок, до 90 %, что дает основания вычислять высказывания диктора со сравниваемых образцов, принадлежащих вышеперечисленным гражданам, с голосами в исследуемых записях.
Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается также приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами:
материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_35. об угоне его микроавтобуса «Форд-Транзит» (т.53 л.д. 199-200);
- грузовой автомобиль ЗИЛ, государственный регистрационный номер НОМЕР_13;
- шесть пластиковых емкостей объемом 1000 литров каждая, находившееся в кузове автомобиля ЗИЛ, госномер НОМЕР_13;
- 4180 кг бензина марки А-92, находившиеся в шести пластиковых емкостях в автомобиле ЗИЛ;
- микроавтобус «Форд-Транзит», государственный регистрационный номер НОМЕР_14;
- две пластиковые емкости объемом 1000 литров каждая, находившиеся в салоне микроавтобуса «Форд-Транзит», государственный номер НОМЕР_14;
- 500 кг дизельного топлива, находившиеся в одной из пластиковых емкостей в салоне микроавтобуса «Форд-Транзит», НОМЕР_14;
- канистры в количестве 19 штук и две пластиковые емкости из-под воды;
- 340 килограмм бензина марки А-92, находившиеся в 19 канистрах и двух пластиковых емкостях из-под воды;
- канистры пустые в количестве 34 штуки;
- четыре пустые пластиковые емкости из-под воды и три пустые пластиковые бутылки;
- два электрических насоса;
- отрезок изолированного электрического провода с вилкой и двумя розетками на концах;
- резиновые перчатки - одна пара;
- шесть отрезков шланг с переходниками изъятые в ходе осмотра места происшествия 6 января 2007 года (т.1 л.д.174-175, 178, 180,184);
- четыре отрезка металлической проволоки, на каждом из которых имеются по две металлические пломбы;
- три металлических болта с гайками, которыми фиксировались металлические ящики на технологических задвижках трубопроводов, состоящие из двух частей, соединенных на резьбе;
- четыре рожковых ключа, один рожковый раздвижной ключ;
- одни плоскогубцы с изолированными ручками;
- шесть самодельных резиновых прокладок, четыре отрезка листовой резины, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 6 января 2007 года (т.1 л.д.185-187) .
- восемь фотокарточек, на которых запечатлен ОСОБА_20. вместе с ОСОБА_33., коробка из-под стартового пакета с пластиковой карточкой от сим-карты ЗАО «Украинская мобильная связь» на корпусе которых указан абонентский номер мобильного телефона - НОМЕР_62 два блокнота, изъятые у ОСОБА_20. (т.8 л.д.243-244);
- пять пустых бочек, изъятых во время обыска у ОСОБА_17., оставленные на хранение ОСОБА_17, (т.10 л.д.112);
- автомобиль «УАЗ» государственный номер НОМЕР_63 и пять пластиковых бочек, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_34. 31 августа 2007 года (т.51 л.д.199);
-копии документов, изъятые во время обыска в служебном кабинете ОСОБА_20. в помещении Лисичанского отдела БОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области:
схема материальных потоков ЗАО «ЛИНИК», справки по Лисичанскому НПЗ, две копии постановления следователя ОСОБА_81. от 06.01.2007 года о возбуждении настоящего уголовного дела, копии карточек взвешивания изъятых автомобилей «Форд-Транзит» и ЗИЛ с места происшествия 06.01.2007 года, копии запроса следователя ОСОБА_81. в ЗАО «ЛИНИК» о предоставлении информации с входящим штампом ЗАО «ЛИНИК», копии сопроводительного письма департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК» по факту выявленного хищения нефтепродуктов и справок об исследовании в лаборатории ЗАО «ЛИНИК» изъятых нефтепродуктов, копия служебной записки директору ДБ ЗАО «ЛИНИК» от дежурного об обстоятельствах задержания лиц 05.01.2007 года на ГП «ЛУМН», черновики ОСОБА_20., копия докладной записки директора ДБ ЗАО «ЛИНИК» региональному представителю блока безопасности ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» о выявленном преступлении 5.01.2007 года от 09.01.2007 года; черновики о выявленном преступлении (т.8 л.д.108);
- жалобы начальника ГП «ЛУМН» ОСОБА_22. прокурору гор. Лисичанска и прокурору Луганской области от 19,20, 21, 25 апреля 2006 года, 10 и 22 мая 2006 года на незаконные действия работников Лисичанского отдела БОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_20. и ОСОБА_8. (т.64 л.д.91-93);
- отрезок бумаги с записью номера мобильного телефона ОСОБА_8., изъятый во время проведения обыска по месту жительства жены ОСОБА_13. - ОСОБА_127. (т.9 л.д.20-21, 37);
-19 канистр, емкостью 20 литров каждая, и мерник для измерения жидкости емкостью 20 литров, изъятые у ОСОБА_13. (т.9 л.д.52-54, 56);
-грузовой автомобиль «ЗИЛ-Бычок», государственный номер НОМЕР_1, изъятый 07.04.2008 года, принадлежащий ОСОБА_18 (т.58 л.д.298);
- системный блок компьютера, изъятый 21.06.2007 года в служебном кабинете ОСОБА_20. Лисичанского отдела БОП, в котором сохранены файлы документов относительно проверок ГП «ЛУМН» (т.10 л.д.90);
- девять аудиокассет «Soni» EF 90 со звукозаписями телефонных разговоров ОСОБА_8. и ОСОБА_20. между собой и с другими абонентами, которые были записаны работниками УСБУ в Луганской области во время проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_8. и ОСОБА_20. (т.4 л.д.167);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_38. от 5 октября 2007 года (т.42 л.д.54);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12. от 6 апреля 2007 года (т.47 л.д.135);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_18. от 18 января 2008 года (т.58 л.д.40);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_49. от 5 ноября 2007 года (т.42 л.д.114);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_51. от 23 ноября 2007 года (т.42 л.д.125);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_37. от 3 апреля 2007 года (т.28 л.д.200);
- 2 видеокассеты фирмы «KONIKA» и одна видеокассета фирмы «FUJI» с видеозаписью допроса свидетеля ОСОБА_118. от 28 сентября 2007 года (т.62 л.д.105);
- три видеокассеты с записью допросов свидетеля ОСОБА_11. от 22 июня 2007 года и от 26 сентября 2007 года (т.54 л.д.120);
- две видеокассеты фирмы «Soni» с видеозаписью допросов на очных ставках между ОСОБА_38. и ОСОБА_51., ОСОБА_38. и ОСОБА_49. от 25 октября 2007 года (т.42 л.д.93);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_38. от 2 апреля 2007 года (т.28 л.д.180);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11. (под псевдонимом ОСОБА_66.) от 4 декабря 2007 года (т.55 л.д.126);
- диск для лазерных устройств считывания информации с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12.. от 7 января 2007 года (т.47 л.д.32);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_101. от 29 марта 2007 года (т.3 л.д.220);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_14. от 30 марта 2007 года (т.48 л.д.244);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_34. от 13 ноября 2007 года (т.51 л.д.240);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_35. от 28 августа 2007 года (т.53 л.д.93);
- видеокассета фирмы «LG» с видеозаписью допросов свидетелей ОСОБА_101., ОСОБА_96., ОСОБА_127., ОСОБА_13. (т.46 л.д.144);
- видеокассета фирмы «FUJI-Е 240» с видеозаписью допросов свидетелей ОСОБА_88., ОСОБА_140., ОСОБА_73. (т.61 л.д. 53);
- две видеокассеты фирмы «LG» и «Soni» с видеозаписью дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_33. от 3 сентября 2007 года (т.52 л.д.153);
- две видеокассеты с видеозаписями допросов свидетеля ОСОБА_35. от 31 июля 2007 года, очной ставки между ОСОБА_17. и ОСОБА_17. от 19 октября 2007 года, допроса ОСОБА_11. от 25 октября 2007 года (т.54 л.д. 149);
- видеокассета с видеозаписью допросов на очных ставках между ОСОБА_49. и ОСОБА_141., ОСОБА_49. и ОСОБА_142. от 16 января 2008 года (т.42 л.д.175);
- видеокассета фирмы «Soni» с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8. от 9 октября 2007 года (т.31 л.д.286);
- видеокассета «TDK» с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8. от 10 января 2008 года (т.33 л.д.160);
- две видеокассеты фирмы «Panasonik» с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8. от 18 сентября 2007 года (т.30 л.д.290);
- видеокассета с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8. от 5 февраля 2008 года (т.33 л.д.214);
- видеокассета с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8. от 22 октября 2007 года (т.32 л.д.133);
- видеокассета с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8. за 24 октября 2007 года (т.32 л.д.230);
- журнал обходов продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» (т.4 л.д.123);
- журнал приема - сдачи дежурства работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» по складу №3 в гор. Северодонецке;
- журнал приема - сдачи дежурства работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» на продуктопроводах (т.4 л.д.127);
- журнал проверок должностными лицами ООО «ОЮФ Эдельвейс» продуктопровода ЗАО «ЛИНИК» (т.4 л.д.137);
- документы, изъятые 21 июня 2007 года в служебном кабинете ОСОБА_20. Лисичанского отдела БОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области, а именно:
- материал №18 УБОП УМВД Украины в Луганской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления должностными лицами ГП «ЛУМН», зарегистрированный в ЖРЗПП за №225/3 от 14 июня 2006 года в трех томах, том №1 на 250 листах, том №2 на 257 листах, том №3 на 121 листе;
- письмо Министерства топлива и энергетики от 30.11.2006 года;
- сопроводительное письмо Министерства топлива и энергетики от 18.12.2006 года к материалам проверки ГП «ЛУМН»;
- опись материалов проверки ГП «ЛУМН»;
- акт от 4.11.2006 года проверки ГП «ЛУМН»;
- письмо Министерства топлива и энергетики от 21.11.2006 года;
- сопроводительное письмо КРУ в Луганской области к материалам проверки ГП «ЛУМН»;
- опись материалов проверки;
- акт от 30.01.2007 года КРУ в Луганской области по результатам проверки ГП «ЛУМН»;
-сопроводительное письмо-справка о стоимости вывода (т.64 л.д.94-95);
- документы ООО «ОЮФ Эдельвейс»:
- график выходов работников ООО «ОЮФ Эдельвейс» по охране продуктопроводов за январь 2007 года на 1 листе,
- график выходов работников ООО «ОЮФ Эдельвейс» по охране ОАО «Лисичанскнефтепродукт» за январь 2007 года на 1 листе (т.1 л.д.161);
- документы ООО «ОЮФ Эдельвейс»:
- табели выходов работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» по охране продуктопроводов за период с мая 2006 года по 1 января 2007 года,
- табели выходов работников ООО «ОЮФ Эдельвейс» по охране ОАО «Лисичанскнефтепродукт» за период с мая 2006 года по 1 января 2007 года (т.3 л.д.258);
-документы ГП «ЛУМН»:
- табель учета рабочего времени за январь 2007 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за декабрь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за ноябрь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за октябрь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за сентябрь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за август 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за июль 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за июнь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за май 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за апрель 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за февраль 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за январь 2006 года на 1 листе,
- личная карточка инструктажа ОСОБА_23.,
- личная карточка инструктажа ОСОБА_143.,
- личная карточка инструктажа ОСОБА_15.,
- личная карточка инструктажа ОСОБА_83.,
- должностная инструкция начальника службы охраны,
- должностная инструкция начальника службы охраны ЛУМН,
- должностная инструкция сторожа ЛУМН,
- рабочая инструкция сторожа (т.1 л.д.282-283);
- вахтовый журнал прокачек нефтепродуктов из ЗАО «ЛИНИК» к ОАО «Лисичанскнефтепродукт» (т.4 л.д.141);
- видеокассета фирмы «Panasonik» с видеозаписью допроса ОСОБА_9. от 12 сентября 2007 года (т.41 л.д.243);
- видеокассета фирмы «KONIKA» с видеозаписью допроса ОСОБА_9. от 17 августа 2007 года (т.41 л.д.243);
- мобильный телефон «NOKIA», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_11. (т.45 л.д.44);
- мобильный телефон «NOKIA», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_10. (т.10 л.д.174);
- мобильный телефон «NOKIA», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_17. (т.10 л.д.127);
- мобильный телефон «NOKIA», в котором находится две сим-карты, одна из которых с абонентским номером НОМЕР_30, вторая с номером НОМЕР_64 принадлежащий ОСОБА_13. (т.46 л.д.86);
- мобильный телефон «SAMSUNG», в котором находится сим-карта с абонентским номером НОМЕР_28, принадлежащий ОСОБА_10. (т.44 л.д.57);
- мобильный телефон «LG», в котором находится сим-карта с абонентским номером НОМЕР_33, принадлежащий ОСОБА_14. (т.48 л.д.221);
- мобильный телефон «SAMSUNG», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_34. (т.51 л.д.185);
- видеокассета с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_20. от 7 декабря 2007 года (т.38 л.д.30);
- видеокассета с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_20. от 9 января 2008 года (т.33 л.д.142);
- видеокассета фирмы «KONIKA» с видеозаписью допросов подозреваемого ОСОБА_20. от 27, 28, 29 августа 2007 года (т.36 л.д.145);
- видеокассета с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_20. от 28 января 2008 года (т.38 л.д.214);
- две видеокассеты с видеозаписью дополнительных допросов обвиняемого ОСОБА_20. от 26 и 29 октября 2007 года (т.37 л.д.188);
Суд учитывает выводы амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 619 от 08.11.2007 года, согласно которой ОСОБА_8. каким-либо психическим заболеванием в настоящее время не страдает и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию ОСОБА_8. способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и был способен на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию ОСОБА_8. судом может быть признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т.17 л.д.265-267).
При оценке добытых доказательств суд критически оценивает показания ОСОБА_8. о том, что он не совершал преступлений, в частности - не организовывал совершение хищений нефтепродуктов, поскольку они опровергаются стабильными и логическими показаниями подсудимых ОСОБА_11., ОСОБА_19., ОСОБА_17., ОСОБА_18., потерпевших ОСОБА_22. и ОСОБА_38., а также доказательствами, добытыми в ходе проведения оперативно-технических мероприятий в виде звукозаписей разговоров подсудимого ОСОБА_8. и информации с каналов связи в виде распечатки о входящих и исходящих звонках мобильной связи ОСОБА_8. и других соучастников преступления, заключением криминалистической экспертизы материалов и средств видео, -звукозаписи. Показания ОСОБА_8. о том, что 5 января 2007 года он прибыл на территорию ГП «ЛУМН» для проверки полученной информации об уничтожении документов по поручению ОСОБА_26., опровергаются звукозаписью разговора подсудимого ОСОБА_8. и свидетеля ОСОБА_26., записанного на аудиокассете №6 в фонограмме №18 за 5 января 2007 года в 23 час. 00 мин., в которой ОСОБА_8. сообщает ОСОБА_26. о том, что они работали на ГП «ЛУМН» по-тихонечку, а ОСОБА_38. и ОСОБА_37. их «хлопнули».
Утверждения ОСОБА_8. о том, что хищения нефтепродуктов 5 января 2007 года происходили не с продуктопроводов, а из заброшенных резервуаров ГП «ЛУМН», опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_22., подсудимого ОСОБА_15. о том, что ГП «ЛУМН» давно не работало и в его резервуарах никаких нефтепродуктов не оставалось, а также подсудимых ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_18., ОСОБА_11., свидетеля ОСОБА_69. о том, что хищения производились из продуктопроводов ОАО «ЛИНИК», свидетелей ОСОБА_37., ОСОБА_101., ОСОБА_40., ОСОБА_103. о том, что при осмотре места происшествия было установлено, что шланги протянуты за забор ГП «ЛУМН».
Доводы подсудимого ОСОБА_8. о том, что по бухгалтерским документам ООО «ТНК ВР-Коммерс» нигде не числится недостача каких-либо нефтепродуктов, поэтому состав преступления вообще отсутствует, опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_112., ОСОБА_90., ОСОБА_111., ОСОБА_93., ОСОБА_96., ОСОБА_113. о том, что в связи с большими масштабами предприятиями, огромным количеством наличных нефтепродуктов в продуктопроводах и в резервуарах, недостачу в пределах допустимой погрешности, которая согласно Инструкции составляет 0,5% от прокачанного или отпущенного продукта, выявить не возможно, и по бухгалтерской документации она не отражается, хищения в пределах 0,5% можно было спрятать в процент погрешности, а также самой Инструкцией о порядке принятия, транспортировки, хранения, отпуска, учета нефти и нефтепродуктов на предприятиях и в организациях Украины, утвержденной совместным приказом Государственного комитета нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности Украины, министерства экономики Украины, министерства транспорта Украины, Государственного комитета стандартизации, метрологии и сертификации Украины, Государственного комитета статистики Украины №81/38/101/235/122 от 02.04.1998 года.
Суд находит несостоятельными показания подсудимого ОСОБА_13. о том, что он приехал за нефтепродуктами по предложению ОСОБА_38., поскольку его показания опровергаются стабильными и логичными показаниями потерпевшего ОСОБА_38., которые полностью согласовываются с показаниями подсудимого ОСОБА_14. о том, что он запустил машину «ЗИЛ» на территорию ГП «ЛУМН» после телефонного звонка ОСОБА_53., а также информацией с каналов связи о входящих и исходящих звонках, согласно которой ОСОБА_13 имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_53. и ОСОБА_8., в частности, днем 5 января 2007 года и в ночь с 5 на 6 января 2007 года (т. 22 л.д.264-314).
Суд находит несостоятельными показания подсудимого ОСОБА_16. о том, что он не участвовал в совершении хищений, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17..
Суд находит несостоятельными показания подсудимого ОСОБА_10. о том, что он не участвовал в совершении хищений, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_17., свидетеля ОСОБА_91..
Подсудимый ОСОБА_15. в судебном заседании хотя и не признал вину в совершении преступлений, однако фактически подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии о том, что к нему обращались неизвестные ему лица по вопросу запуска на территорию ГП «ЛУМН» в ночное время людей и машин, и что он запускал один раз ОСОБА_18. и один раз ОСОБА_14. на территорию ЛУМН, после чего уходил в свою сторожку.
Суд находит несостоятельными показания подсудимого ОСОБА_9. о том, что он не наносил телесные повреждения потерпешему ОСОБА_38., поскольку они опровергаются не только показаниями потерпевшего ОСОБА_38., но и стабильными показаниями свидетелей ОСОБА_37. и ОСОБА_52., а также заключением судебно-медицинской экспертизы.
Суд считает состоятельными и логичными показания подсудимого ОСОБА_17., данные им на досудебном следствии, о том, что именно, как к работнику ГАИ, к нему обратился ОСОБА_53., привлекая к соучастию в хищениях нефтепродуктов, и именно, как работник ГАИ, он выполнял поручения ОСОБА_8. и ОСОБА_53., сообщая о наличии в городе работников ГАИ с других городов (районов) области, а также его присутствие в непосредственной близости от ГП «ЛУМН» во время хищения нефтепродуктов.
При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых в совершении преступлений полностью доказанной, а действия подсудимого ОСОБА_8. суд квалифицирует по ч.3 ст. 364 УК Украины, поскольку он, будучи работником правоохранительного органа, совершил умышленные действия, выразившиеся в злоупотреблении властью и служебным положением, то есть умышленном из корыстных мотивов использовании служебным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным и общественным интересам и интересам юридических лиц, а также по ч.3 ст. 27 - ч.4 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в организации тайного похищения чужого имущества, совершенному по предварительному сговору группой лиц, соединенному с проникновением в хранилище и в крупном размере.
Вместе с тем, суд считает, что органом досудебного следствия не правильно квалифицированы действия подсудимых ОСОБА_10., ОСОБА_16., ОСОБА_13., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_11., ОСОБА_18., ОСОБА_19. по ч. 4 ст. 185 УК Украины, поскольку указанные лица совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище, как исполнители, однако в разных группах. При этом суд учитывает, что указанные подсудимые совершали хищения на разных сменах, о совершении хищений на других сменах не знали, участия в них не принимали и никакого отношения к ним не имели, от этих хищений не получали денег или бензин, поэтому суд считает, что досудебное следствие необоснованно вменило им совершение всех эпизодов хищения, в т.ч. тех, в которых они не принимали участие, квалифицировав их действия по ч.4 ст. 185 УК Украины по признаку крупного размера.
С участием подсудимых ОСОБА_11. и ОСОБА_18. были совершены хищения на сумму 15203 грн. 40 коп., с участием подсудимого ОСОБА_15 были совершены хищения на сумму - 29988 грн. 35 коп., с участием подсудимого ОСОБА_19.- на сумму 14202 грн. 60 коп., с участием подсудимых ОСОБА_10., ОСОБА_16., ОСОБА_14., ОСОБА_12. на сумму 37079 грн. 15 коп., с участием ОСОБА_13. - на сумму 17885 грн. 15 коп., что не является крупными размерами. Поэтому суд квалифицирует их действия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище. При пособничестве ОСОБА_17. были совершены хищения на сумму 37079 грн. 15 коп., что не является крупным размером, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.5 ст. 27-ч.3 ст. 185 УК Украины, как пособничество в совершении тайного похищения чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище.
Действия подсудимого ОСОБА_17., кроме того, суд квалифицирует по ч.3 ст. 364 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в злоупотреблении властью и служебным положением, то есть умышленном из корыстных мотивов использовании должностным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным и общественным интересам и интересам юридических лиц, совершенное работником правоохранительного органа.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_9. по ч. 1 ст. 125 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение. Суд считает, что органом досудебного следствия не правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_9. по причинению потерпевшему ОСОБА_38. телесных повреждений по ч.2 ст. 365 УК Украины, как противоправные действия, которые явно выходят за пределы предоставленной ему власти и должностных полномочий работника правоохранительного органа, поскольку при совершении указанных противоправных действий ОСОБА_9. не выполнял никаких служебных полномочий, действовал не как работник правоохранительного органа, а как частное лицо, указанные действия по причинению потерпешему телесных повреждений ОСОБА_38. были совершены им не в рабочее время и не в связи с выполнением служебных полномочий.
В судебном заседании установлено, что после телефонного разговора с ОСОБА_26., ОСОБА_9. действительно разговаривал по мобильному телефону с ОСОБА_8., однако никаких действий для воспрепятствования ОСОБА_38. выявлению и задержанию лиц, совершавших хищение нефтепродуктов, не совершал, подсудимый ОСОБА_8. и ОСОБА_20. не находились в его подчинении. В судебном заседании установлено, что между подсудимым ОСОБА_9. и потерпевшим ОСОБА_38. до случившегося сложились неприязненные отношения и именно, исходя из личных неприязненных отношений ОСОБА_9. были причинены легкие телесные повреждения ОСОБА_38.
При назначении наказания виновным суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_8. ранее не судим, совершил тяжкие преступления. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает нахождение у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и с места работы, в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - по эпизодам злоупотребления властью и служебным положением работников правоохранительного органа.
Учитывая обстоятельства дела, роль ОСОБА_8. в совершении хищений, то, что он является одним из организаторов преступлений, суд считает, что для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к нему ст. 75 УК Украины с освобождением его от отбывания наказания с испытанием.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9. суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что для его исправления достаточно наказания в виде штрафа. Кроме того, учитывая, что с момента совершения преступления ОСОБА_9. прошло более двух лет, суд считает, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 49 УК Украины его следует освободить от отбывания наказания.
При назначении наказания другим подсудимым суд учитывает, что они все совершили тяжкие преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по указанным лицам суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_16., ОСОБА_18., ОСОБА_19. суд учитывает их первую судимость, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, положительные характеристики с места работы и жительства, а у ОСОБА_11., кроме того, состояние здоровья, в виду которого он состоит на учете в медицинском учреждении, ОСОБА_12. имеет престарелого отца ОСОБА_145., 1933 года рождения, ОСОБА_14. - престарелую мать ОСОБА_146., 1939 года рождения, а жена ОСОБА_12. находится в состоянии беременности.
С учетом указанных обстоятельств дела, личностей указанных подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без отбывания наказания и к ним целесообразно применить ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_17., суд учитывает его первую судимость, частичное признание своей вины, активное содействие раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, положительные характеристики с места работы и жительства и считает, что его исправление возможно без отбывания наказания, поэтому считает применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания основного наказания с испытанием.
При этом, поскольку суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и о возможности освобождения его от отбывания основного наказания с испытанием, суд считает, что в силу ст.77 УК Украины назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного ч.3 ст. 364 УК Украины, к нему не применять.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_13., ОСОБА_15. суд учитывает их первую судимость, положительные характеристики с места работы и жительства, нахождение на содержании у подсудимого ОСОБА_15. престарелой матери ОСОБА_147, 1932 года рождения, у ОСОБА_16. - матери ОСОБА_148., которая состоит на учете по поводу заболеваний сердца; ОСОБА_10. - матери ОСОБА_149., 1939 года рождения. и считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.
Заявленный гражданским истцом гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку подсудимые не воспользовались нефтепродуктами, которые были похищены 5.01.2007 года на сумму 12946 грн., которые были изъяты и переданы на хранение, в связи с чем подлежат возврату гражданскому истцу по приговору суда. Кроме того, суд считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с виновных в солидарном порядке, но со взысканием с подсудимых - исполнителей и пособника ОСОБА_17. сумм в солидарном порядке по тем эпизодам, в которых они принимали участие. При этом суд учитывает, что в ходе досудебного следствия подсудимым ОСОБА_16. была добровольно уплачена в счет возмещения ущерба сумма 600 грн., ОСОБА_19. - 500 грн., ОСОБА_14. - 1600 грн., ОСОБА_12. - 550 грн., ОСОБА_15. - 520 грн., ОСОБА_18. - 500 грн., ОСОБА_17. - 100 грн, которые следует засчитать в суммы, подлежащие взысканию по эпизодам с их участием. Поэтому, из суммы ущерба за 06.09.2006 года 6480 грн. с учетом уплаченных сумм (ОСОБА_16. - 600 грн., ОСОБА_19. - 500 грн., ОСОБА_18. - 500 грн., ОСОБА_15. - 520 грн.) подлежит взысканию с виновных в счет возмещения ущерба по этому эпизоду сумма 4360 грн.. Из суммы, подлежащей взысканию по эпизодам хищений с участием подсудимых ОСОБА_14., ОСОБА_17., и ОСОБА_12. (4.12.2006 года, 8.12.2006 года, 16.12.2006 года, 20.12.2006 года, 28.12.2006 года, 01.01.2007 года) - 13570 грн. 80 коп. вычесть суммы, добровольно уплаченные ОСОБА_14. - 1600 грн., ОСОБА_17. - 100 грн., и ОСОБА_12. - 550 грн., и взыскать в счет возмещения ущерба в солидарном порядке сумму 11320 грн. 80 коп.. По эпизоду хищения за 5 января 2007 года в солидарном порядке с ОСОБА_8., ОСОБА_14., ОСОБА_17., ОСОБА_16., ОСОБА_10., ОСОБА_13. и ОСОБА_12. взыскать сумму 4939 грн. 15 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА _8, признать виновным по ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 27- ч.4 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 364 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, связанные с правоохранительной деятельностью, сроком на 2 (два) года с конфискацией 1/2 части лично ему принадлежащего имущества;
по ч.3 ст. 27- ч.4 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_8. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с правоохранительной деятельностью, сроком на 2 (два) года с конфискацией 1/2 части лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА _9 признать виновным по ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан.
На основании п.1 ч.1 ст. 49 УК Украины освободить ОСОБА_9. от отбывания назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ОСОБА _12 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_12. от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. 3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_12. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
ОСОБА _16 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_11. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. 3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_11. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
ОСОБА _18 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_18. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. 3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_18. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
ОСОБА _19 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_19. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. 3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_19. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
ОСОБА _14 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_14. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. 3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_14. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
ОСОБА _17 признать виновным по ч.3 ст. 364, ч. 5 ст. 27 -ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 364 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, связанные с правоохранительной деятельностью, сроком на 1 (один) год;
по ч.5 ст. 27- ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_17. по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, связанные с правоохранительной деятельностью, сроком на 1 год (один год).
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_17. освободить от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. 3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_17. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
ОСОБА _10 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_10. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании п. 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_10. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
ОСОБА _11 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_16. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании п. 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_16. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
ОСОБА _13 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_13. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании п. 3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_13. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
ОСОБА _15 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_15. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании п. 3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_15. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_15 и ОСОБА_18 в солидарном порядке в пользу ООО «ТНК - ВР Коммерс» код ЕДРПОУ 33500135, в возмещение ущерба - 4360 грн. 00 коп. (четыре тысячи триста шестьдесят грн. 00 коп.).
Взыскать с ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_19 и ОСОБА_18 в солидарном порядке в пользу ООО «ТНК - ВР Коммерс» код ЕДРПОУ 33500135 в возмещение ущерба - 7722 грн. 60 коп. (семь тысяч семьсот двадцать две грн. 60 коп.).
Взыскать с ОСОБА_8, ОСОБА_16 и ОСОБА_18 в пользу ООО «ТНК-ВР Коммерс» код ЕДРПОУ 33500135, в возмещение ущерба в солидарном порядке - 1000 грн. 80 коп. (одну тысячу грн. 80 коп.).
Взыскать с ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 в солидарном порядке в пользу ООО «ТНК - ВР Коммерс» код ЕДРПОУ 33500135, в возмещение ущерба - 5623 грн. 20 коп. (пять тысяч шестьсот двадцать три грн. 20 коп.).,
Взыскать с ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в солидарном порядке в пользу ООО «ТНК - ВР Коммерс» код ЕДРПОУ 33500135, в возмещение ущерба 11320 грн. 80 коп. (одиннадцать тысяч триста двадцать грн. 80 коп.).
Взыскать с ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в солидарном порядке в пользу ООО «ТНК - ВР Коммерс», код ЕДРПОУ 33500135, в возмещение ущерба 4939 грн. 15 коп. (четыре тысячи девятьсот тридцать девять грн. 15 коп.)
Вещественные доказательства по делу: материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_35. об угоне его микроавтобуса «Форд-Транзит» хранить при уголовном деле;
- Грузовой автомобиль ЗИЛ, государственный регистрационный номер НОМЕР_13; переданный на хранение по сохранной расписке начальнику цеха №27 ЗАО «ЛИНИК» ОСОБА_150, принадлежащий ОСОБА_36., возвратить собственнику ОСОБА_36.
- шесть пластиковых емкостей объемом 1000 литров каждая, находящиеся в кузове автомобиля ЗИЛ, госномер НОМЕР_13, переданные на хранение по сохранной расписке начальнику цеха №27 ЗАО «ЛИНИК» ОСОБА_150., конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления,
- 4180 кг бензина марки А-92, переданного на хранение по акту приема-передачи ГСМ начальнику цеха №26 ЗАО «ЛИНИК» ОСОБА_112., возвратить собственнику ООО «ТНК -ВР Коммерс»;
- микроавтобус «Форд-Транзит», государственный регистрационный номер НОМЕР_14, находящийся на хранении у ОСОБА_150., возвратить собственнику ОСОБА_35.
- две пластиковые емкости объемом 1000 литров каждая, находившиеся в салоне микроавтобуса «Форд-Транзит», государственный номер НОМЕР_14, переданные на хранение по сохранной расписке начальнику цеха №27 ЗАО «ЛИНИК» ОСОБА_150., конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления,
- 500 кг дизельного топлива, находившиеся в одной из пластиковых емкостей в салоне микроавтобуса «Форд-Транзит», НОМЕР_14, переданного на хранение по акту приема-передачи ГСМ начальнику цеха №26 ЗАО «ЛИНИК» ОСОБА_112., возвратить собственнику ООО «ТНК -ВР Коммерс»;
- канистры в количестве 19 штук и две пластиковые емкости из-под воды, переданные на хранение по сохранной расписке начальнику цеха №27 ЗАО «ЛИНИК» ОСОБА_150., конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления;
- 340 килограмм бензина марки А-92, находившиеся в 19 канистрах и двух пластиковых емкостях из-под воды, переданного на хранение по акту приема-передачи ГСМ начальнику цеха №26 ЗАО «ЛИНИК» ОСОБА_112., возвратить собственнику ООО «ТНК -ВР Коммерс»;
- канистры пустые в количестве 34 штуки, переданные на хранение по сохранной расписке начальнику цеха №27 ЗАО «ЛИНИК» ОСОБА_150., конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления;
- четыре пустые пластиковые емкости из-под воды и три пустые пластиковые бутылки, резиновые перчатки - одна пара, переданные на хранение по сохранной расписке начальнику цеха №27 ЗАО «ЛИНИК» ОСОБА_150., уничтожить, как не имеющие ценности;
- два электрических насоса с электрическими двигателями, отрезок изолированного электрического провода с вилкой и двумя розетками на концах - удлинитель, находящиеся на хранении в камере хранения Лисичанского горотдела УМВД Украины в Луганской области, конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления;
- шесть отрезков шланг с переходниками изъятые в ходе осмотра места происшествия 6 января 2007 года, находящиеся на хранении в камере хранения Лисичанского горотдела УМВД Украины в Луганской области, уничтожить, как не имеющие ценности;
- четыре отрезка металлической проволоки, на каждом из которых имеются по две металлические пломбы, три металлических болта с гайками, которыми фиксировались металлические ящики на технологических зпдвижках трубопроводов, состоящие из двух частей, соединенных на резьбе, четыре рожковых ключа, один рожковый раздвижной ключ, одни плоскогубцы с изолированными ручками, шесть самодельных резиновых прокладок, четыре отрезка листовой резины, полиэтилеовый мешок белого цвета, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 6 января 2007 года, находящиеся на хранения в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, уничтожить, как не имеющие ценности;
- пять пустых бочек, изъятых во время обыска у ОСОБА_17., оставленные на хранение ОСОБА_17., возвратить ОСОБА_17.;
- автомобиль «УАЗ» государственный номер НОМЕР_63, зарегистрированный на имя ОСОБА_155., переданный на хранение ОСОБА_156, оставить собственнику;
- пять пластиковых емкостей, объемом по 50 литров каждая, переданные на хранение ОСОБА_156, конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления,
-копии документов, изъятые во время обыска в служебном кабинете ОСОБА_20. в помещении Лисичанского отдела БОП при УБОП УМВС Украины в Луганской области:
схема материальных потоков ЗАО «ЛИНИК», справки по Лисичанскому НПЗ, две копии постановления следователя ОСОБА_81. от 06.01.2007 года о возбуждении настоящего уголовного дела, копии карточек взвешивания изъятых автомобилей «Форд-Транзит» и ЗИЛ с места происшествия 06.01.2007 года, копии запроса следователя ОСОБА_81. в ЗАО «ЛИНИК» о предоставлении информациис входящим штампом ЗАО «ЛИНИК», сопроводительного письма департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК» по факту выявленного хищения нефтепродуктов и справок об исследовании в лаборатории ЗАО «ЛИНИК» изъятых нефтепродуктов, копия служебной записки директору ДБ ЗАО «ЛИНИК» от дежурного об обстоятельствах задержания лиц 05.01.2007 года на ГП «ЛУМН», черновики ОСОБА_20., копия докладной записки директора ДБ ЗАО «ЛИНИК» региональному представителю блока безопасности ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» о выявленном преступлении 5.01.2007 года от 09.01.2007 года; черновики о выявленном преступлении - хранить при уголовном деле;
- жалобы начальника ГП «ЛУМН» ОСОБА_22.прокурору гор. Лисичанска и прокурору Луганской области от 19,20, 21, 25 апреля 2006 года, 10 и 22 мая 2006 года на незаконные действия работников Лисичанского отдела БОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_20. и ОСОБА_8. - хранить при уголовном деле;
- отрезок бумаги с записью номера мобильного телефона ОСОБА_8., изъятый во время проведения обыска по месту жительства жены ОСОБА_13. - ОСОБА_127. - хранить при деле;
-19 канистр, емкостью 20 литров каждая и мерник для измерения жидкости емкостью 20 литров, изъятые у ОСОБА_13., переданные для хранения ОСОБА_13., - оставить ОСОБА_13.,
-грузовой автомобиль «ЗИЛ-Бычок», государственный номер НОМЕР_1, изъятый 07.04.2008 года, принадлежащий ОСОБА_18, переданный ей на хранение, оставить собственнику ОСОБА_18;
- системный блок компьютера, изъятый 21.06.2007 года в служебном кабинете ОСОБА_20. Лисичанского отдела БОП, в котором сохранены файлы документов относительно проверок ГП «ЛУМН», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить в Лисичанский отдел БОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области;
- девять аудиокассет «Soni» EF 90 со звукозаписями телефонных разговоров ОСОБА_8. и ОСОБА_20. между собой и с другими абонентами, которые были записаны работниками УСБУ в Луганской области во время проведения оперативно-розыскных мероприятий относительно ОСОБА_8. и ОСОБА_20., хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_38. от 5 октября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12. от 6 апреля 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_18. от 18 января 2008 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_49. от 5 ноября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_51. от 23 ноября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_37. от 3 апреля 2007 года, хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- 2 видеокассеты фирмы «KONIKA» и одну видеокассета фирмы «FUJI» с видеозаписью допроса свидетеля ОСОБА_118. от 28 сентября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- три видеокассеты с записью допросов свидетеля ОСОБА_11. от 22 июня 2007 года и от 26 сентября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- две видеокассеты фирмы «Soni» с видеозаписью допросов на очных ставках между ОСОБА_38. и ОСОБА_51., ОСОБА_38. и ОСОБА_49. от 25 октября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_38. от 2 апреля 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11. (под псевдонимом ОСОБА_66.) от 4 декабря 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- диск для лазерных устройств считывания информации с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12. от 7 января 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_101. от 29 марта 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_14. от 30 марта 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_34. от 13 ноября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_35. от 28 августа 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету фирмы «LG» с видеозаписью допросов свидетелей ОСОБА_101., ОСОБА_96., ОСОБА_127., ОСОБА_13. хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету фирмы «FUJI-Е 240» с видеозаписью допросов свидетелей ОСОБА_88., ОСОБА_140., ОСОБА_73. хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- две видеокассеты фирмы «LG» и «Soni» с видеозаписью дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_33. от 3 сентября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- две видеокассеты с видеозаписями допросов свидетеля ОСОБА_35. от 31 июля 2007 года, очной ставки между ОСОБА_17. и ОСОБА_17. от 19 октября 2007 года, допроса ОСОБА_11. от 25 октября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с видеозаписью допросов на очных ставках между ОСОБА_49. и ОСОБА_141., ОСОБА_49. и ОСОБА_142. от 16 января 2008 года (т.42 л.д.175) хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету фирмы «Soni» с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8. от 9 октября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету «TDK» с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8. от 10 января 2008 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- две видеокассеты фирмы «Panasonik» с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8. от 18 сентября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8. от 5 февраля 2008 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8. от 22 октября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8. за 24 октября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- журнал обходов продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить ООО «ОЮФ Эдельвейс»;
- журнал приема - сдачи дежурства работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» по складу №3 в гор. Северодонецке - находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить ООО «ОЮФ Эдельвейс»;
- журнал приема - сдачи дежурства работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» на продуктопроводах находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить ООО «ОЮФ Эдельвейс»;
- журнал проверок должностными лицами ООО «ОЮФ Эдельвейс» продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить ООО «ОЮФ Эдельвейс»;
- документы, изъятые 21 июня 2007 года в служебном кабинете ОСОБА_20. Лисичанского отдела БОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области, а именно:
- материал №18 УБОП УМВД Украины в Луганской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления должностными лицами ГП «ЛУМН», зарегистрированный в ЖРЗПП за №225/3 от 14 июня 2006 года в трех томах, том №1 на 250 листах, том №2 на 257 листах, том №3 на 121 листе;
- письмо Министерства топлива и энергетики от 30.11.2006 года;
- сопроводительное письмо Министерства топлива и энергетики от 18.12.2006 года к материалам проверки ГП «ЛУМН»;
- опись материалов проверки ГП «ЛУМН»;
- акт от 4.11.2006 года проверки ГП «ЛУМН»;
- письмо Министерства топлива и энергетики от 21.11.2006 года;
- сопроводительное письмо КРУ в Луганской области к материалам проверки ГП «ЛУМН»;
- опись материалов проверки;
- акт от 30.01.2007 года КРУ в Луганской области по результатам проверки ГП «ЛУМН» хранить при деле;
-сопроводительное письмо-справка о стоимости вывода хранить при деле;
- документы ООО «ОЮФ Эдельвейс»:
- график выходов работников ООО «ОЮФ Эдельвейс» по охране продуктопроводов за январь 2007 года на 1 листе хранить при деле;
- график выходов работников ООО «ОЮФ Эдельвейс» по охране ОАО «Лисичанскнефтепродукт» за январь 2007 года на 1 листе хранить при деле;
- документы ООО «ОЮФ Эдельвейс»:
- табели выходов работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» по охране продуктопроводов за период с мая 2006 года по 1 января 2007 года хранить при деле;
- табели выходов работников ООО «ОЮФ Эдельвейс» по охране ОАО «Лисичанскнефтепродукт» за период с мая 2006 года по 1 января 2007 года (т.3 л.д.258) хранить при деле;
-документы ГП «ЛУМН»:
- табель учета рабочего времени за январь 2007 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за декабрь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за ноябрь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за октябрь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за сентябрь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за август 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за июль 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за июнь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за май 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за апрель 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за февраль 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за январь 2006 года на 1 листе,
- личная карточка инструктажа ОСОБА_23.,
- личная карточка инструктажа ОСОБА_143.,
- личная карточка инструктажа ОСОБА_15.,
- личная карточка инструктажа ОСОБА_83.,
- должностная инструкция начальника службы охраны,
- должностная инструкция начальника службы охраны ЛУМН,
- должностная инструкция сторожа ЛУМН,
- рабочая инструкция сторожа - хранить при уголовном деле;
- вахтовый журнал прокачек нефтепродуктов из ЗАО «ЛИНИК» к ОАО «Лисичанскнефтепродукт», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить ЗАО «ЛИНИК»;
- видеокассету фирмы «Panasonik» с видеозаписью допроса ОСОБА_9. от 12 сентября 2007 года хранить при деле;
- видеокассету фирмы «KONIKA» с видеозаписью допроса ОСОБА_9. от 17 августа 2007 года хранить при деле;
- мобильный телефон «NOKIA», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_11., находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления;
мобильный телефон «NOKIA», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_10., находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления;
- мобильный телефон «NOKIA», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_17., находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления;
- мобильный телефон «NOKIA», в котором находится две сим-карты, одна из которых с абонентским номером НОМЕР_30, вторая с номером НОМЕР_64 принадлежащий ОСОБА_13., находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления;
- мобильный телефон «LG», в котором находится сим-карта с абонентским номером НОМЕР_33, принадлежащий ОСОБА_14., находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления;
- мобильный телефон «SAMSUNG», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_34., находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления;
- мобильный телефон «NOKIA», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_18., находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления
- видеокассету с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_20. от 7 декабря 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_20. от 9 января 2008 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету фирмы «KONIKA» с видеозаписью допросов подозреваемого ОСОБА_20. от 27, 28, 29 августа 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- видеокассету с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_20. от 28 января 2008 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области;
- две видеокассеты с видеозаписью дополнительных допросов обвиняемого ОСОБА_20. от 26 и 29 октября 2007 года хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области.
Изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_9. двуствольное охотничье ружье марки «ИЖ-43 Е», 12 калибра НОМЕР_65 и револьвер марки «Комбриг» НОМЕР_66, а также патроны к охотничьему ружью калибра 12 мм в количестве 170 штук и 7 патронов калибра 9 мм с резиновыми пулями, переданные для хранения в Лисичанский ГО ГУМВД Украины в Луганской области возвратить ОСОБА_9.
Имущество ОСОБА_8., на которое наложен арест, а именно: два золотых банковских слитка, находящиеся на хранении в бухгалтерии прокуратуры Луганской области, пневматический пистолет марки «Сафари» калибра 4 мм, пневматический пистолет марки «Байкал» калибра 4,5 мм, пистолет «Шмайзер» калибра 9 мм, двуствольное охотничье ружье марки «ИЖ-43 Е» 12 калибра НОМЕР_67, двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-34» 12 калибра, патроны к ним, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО ГУМВД Украины в Луганской области, передать для исполнения приговора в части конфискации имущества осужденного.
Взыскать с осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 расходы за проведение судебной экспертизы горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области - 418 грн. 40 коп., что в долевом отношении составляет по 41 грн. 84 коп. с каждого ( сорок одна грн. 84 коп.) на счет №31252272210167 в Банк УГК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код 25574305, за экспертные услуги код платежа 00 -10621.
Взыскать с осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 расходы за проведение криминалистической экспертизы материалов и средств видео, -звукозаписи в пользу государства в сумме 11588 грн., что в долевом отношении сотавляет по 1158 грн. 80 коп. (одна тысяча сто пятьдесят восемь грн. 80 коп.) с каждого.
Меру пресечения ОСОБА_8. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять ОСОБА_8. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять ему с момента задержания.
В срок назначенного наказания засчитать срок содержания ОСОБА_8. под стражей с 22.06.2007 года по 16.06.2009 года.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_16., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_17. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд, а осужденным ОСОБА_8. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Кобзий Т.И.
