Дело № 1-20/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.07.2013 года Славяносербский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобзий Т.И.,
при секретаре Одинцовой И.В.,
с участием прокурора Тактарова Э.Р.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Большая-Таловая Зерноградского района Ростовской области РФ, русского, гражданина Украины, ранее не судимого, женатого, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживавшего в АДРЕСА_1,
по ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 27- ч.4 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В средине августа 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8, являясь согласно ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» от 23 декабря 1993 года работником правоохранительного органа, пребывая, согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 11 от 18 января 2002 года в должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями (далее ОГСБЭП) Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, совместно с ОСОБА_9, который так же, согласно вышеуказанному закону являлся работником правоохранительного органа, пребывая, согласно приказу № 191 от 23 августа 2000 года, в должности оперуполномоченного ОГСБЭП Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, провели проверку финансово-хозяйственной деятельности государственного предприятия «Лисичанское управление магистральных нефтепродуктопроводов» г. Лисичанска Луганской области (далее ГП «ЛУМН»).
В ходе данной проверки ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 привлекли для проведения документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности ГП «ЛУМН» аудитора частной аудиторской фирмы «Скорпион» г. Северодонецка Луганской области ОСОБА_11, которую они наняли в частном порядке, пообещав ей материальное вознаграждение.
В период последней декады августа 2005 года ОСОБА_11 в присутствии работников милиции ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а так же в присутствии директора и главного бухгалтера ГП «ЛУМН», находясь в помещении данного предприятия в г. Лисичанске Луганской области, провела документальную проверку отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия, по результатам которой 30 августа 2005 года составила аудиторское заключение по финансово - хозяйственному анализу и правомерности ликвидации имущества ГП «ЛУМН».
Из выводов аудиторского заключения следовало, что руководство ГП «ЛУМН» превысило свои полномочия при реализации объектов основных фондов и незавершенного строительства, в результате чего предприятию были причинены убытки в сумме 10 947 200 гривен.
За проведенную проверку и составление аудиторского заключения ОСОБА_8 в частном порядке было выплачено вознаграждение аудитору ОСОБА_11 в сумме 1000 гривен.
После составления аудиторского заключения ОСОБА_8 и ОСОБА_9, будучи должностными лицами правоохранительного органа, в нарушение требований ст.ст. 95, 97, 98 Уголовно-процессуального кодекса Украины, и Инструкции «О порядке принятия, регистрации и рассмотрения в органах и подразделениях внутренних дел Украины заявлений и сообщений о преступлениях, совершенных или подготавливаемых», утвержденной Приказом МВД Украины № 400 от 14 апреля 2004 года, не зарегистрировали данную информацию в журнале регистрации заявлений и сообщений о совершенных и подготавливаемых преступлениях Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, что привело к тому, что на протяжении с 30 августа 2005 года по 21 апреля 2006 года по данной информации не проводилась доследственная проверка и не было принято законное решение.
Аудиторское заключение АФ «Скорпион», полученное от ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 хранили по месту своей работы, при этом с выводами аудитора не ознакомили ни директора, ни главного бухгалтера ГП «ЛУМН».
В начале октября 2005 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, директор ГП «ЛУМН» ОСОБА_12, являясь должностным лицом, узнал о том, что территория вверенного ему предприятия используется неустановленными лицами для хищений нефтепродуктов, которые совершаются из продуктопроводов ЗАО «Лисичанская нефтяная инвестиционная компания» г. Лисичанска Луганской области (далее ЗАО «ЛИНИК»), проложенных в непосредственной близости с ГП «ЛУМН».
Убедившись в наличии следов преступлений, установив место и способ хищения нефтепродуктов, примерно в середине октября 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_12, как должностное лицо предприятия, сообщил о данных преступлениях ранее знакомым ему работникам милиции ОСОБА_9 и ОСОБА_8.
Воспользовавшись тем, что в соответствии со ст.95 УПК Украины сообщение ОСОБА_12, было изложено не в письменной форме, а заявлено устно, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, будучи должностными лицами правоохранительного органа, умышленно не составили протокол принятия устного заявления о преступлении, решив сокрыть факт совершения преступления и использовать полученную информацию в своих корыстных целях, с целью совершения преступления, направленного на тайное похищение чужого имущества - нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» г. Киева из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК».
В процессе подготовки к совершению тайного похищения чужого имущества ОСОБА_9 и ОСОБА_8 совершили злоупотребление своим служебным положением при следующих обстоятельствах:
В октябре 2005 года, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, обладая информацией о хищении нефтепродуктов с продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», решили вовлечь в соучастие в данном хищении охранников ГП «ЛУМН» и его директора ОСОБА_12, но последний, не дал своего согласия на участие в преступлениях.
С целью понуждения ОСОБА_12 к принятию участия в хищении нефтепродуктов и сокрытия факта своего участия в этом, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 организовали приезд к ГП «ЛУМН» неустановленных лиц, которые путем шантажа и угроз должны были убедить ОСОБА_12 дать свое согласие на участие в совершении преступлений.
13 декабря 2005 года, примерно в 13 часов, не установленные лица прибыли к территории ГП «ЛУМН» и через охранника ОСОБА_13 потребовали вызвать ОСОБА_12 на улицу. Однако, последний отказался встречаться с указанными лицами, о чем они сообщили ОСОБА_9.
В тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_9, выступая в качестве представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в телефонном разговоре вызвал ОСОБА_12 к зданию Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области для встречи.
13 декабря 2005 года в 16 часов ОСОБА_12 явился по вызову в назначенное ОСОБА_9 время и встретился с ним на автомобильной стоянке, расположенной возле здания Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области. В беседе ОСОБА_9, злоупотребляя предоставленной ему государством властью должностного лица правоохранительного органа, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_8, сообщил ОСОБА_12, о том, что люди, которые к нему приезжали в этот день в 13 часов, являются его знакомыми, после чего лично попытался понудить ОСОБА_12 к соучастию в хищении нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», убеждая его в безнаказанности задуманных им и ОСОБА_8 преступлений, их материальной выгодности, однако получил отказ ОСОБА_12
В конце декабря 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8, пребывая согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 473 от 30 ноября 2005 года в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с организованными преступными группами в приоритетных направлениях экономики Управления по борьбе с организованной преступностью (далее УБОП) УМВД Украины в Луганской области, продолжая действовать по предварительному сговору с ОСОБА_9, который продолжал пребывать в должности оперуполномоченного ОГСБЭП Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, решили использовать ранее укрытое ими от регистрации и проверки аудиторское заключение АФ «Скорпион», подписанное аудитором ОСОБА_11, по финансово - хозяйственному анализу ГП «ЛУМН», с целью дальнейшего понуждения ОСОБА_12 к соучастию в хищениях нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК». С этой целью, в конце декабря 2005 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8 приехал в ГП «ЛУМН» и в беседе с ОСОБА_12 поставил его в известность о том, что проведенной в августе 2005 года проверкой финансово - хозяйственной деятельности ГП «ЛУМН» были выявлены финансовые нарушения по вине руководства предприятия, но не получив желаемой реакции ОСОБА_12, уехал.
В начале марта 2006 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, продолжая злоупотреблять предоставленной им государством властью и служебным положением работников правоохранительных органов, используя в своих личных корыстных интересах предоставленную им власть, желая придать видимость законности своим действиям, понимая, что укрытое ими аудиторское заключение, подписанное ОСОБА_11, не может быть использовано, в частном порядке, повторно наняли ОСОБА_11, которая на тот момент работала в должности специалиста-бухгалтера ООО «Финансово-правовая экспертно оценочная компания Феникс» г. Северодонецка (ООО «ФПЭОК Феникс»), для проведения новой документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности ГП «ЛУМН».
Понимая, что ОСОБА_11 не имеет всех необходимых документов и информации для объективной проверки финансово-хозяйственной деятельности ГП «ЛУМН», ОСОБА_8 и ОСОБА_9 попросили её составить новое заключение о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности по ликвидации (реализации) имущества ГП «ЛУМН» на основании её же аудиторского заключения от 30 августа 2005 года, и тех документов, которые были использованы ею при первичной документальной проверке.
ОСОБА_11, не зная истинных мотивов ОСОБА_8 и ОСОБА_9, считая, что они выступают в качестве должностных лиц правоохранительного органа и действуют в интересах государства, без ведома руководства ГП «ЛУМН» по представленным ей копиям документов ГП «ЛУМН», с привлечением специалиста ООО «ФПЭОК Феникс» ОСОБА_14 составила заключение о правомерности финансово-хозяйственной деятельности по ликвидации (реализации) имущества ГП «ЛУМН», которое фактически не имело юридической силы, так как ОСОБА_11 на момент проверки не имела полномочий для проверки государственного предприятия.
Из заключения ООО «ФПЭОК Феникс» следовало, что в результате якобы неправомерных действий директора ГП «ЛУМН» ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб предприятию на общую сумму 10 947 900 гривен. Получив данную информацию о финансовых нарушениях руководства ГП «ЛУМН», ОСОБА_8 и ОСОБА_9, продолжая злоупотреблять предоставленной им государством властью и служебным положением работников правоохранительных органов, решили использовать её для дальнейшего шантажа ОСОБА_12 с целью понуждения его к соучастию в совершении хищений нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК».
06 марта 2006 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_9, реализуя единый с ОСОБА_8 преступный умысел, направленный на злоупотребление предоставленной ему государством властью и служебным положением, используя их в личных корыстных целях, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_8, в телефонном разговоре выяснил у ОСОБА_12, что последний находится в универмаге «Донбасс» в г. Лисичанске Луганской области, после чего назначил ему там встречу.
После этого, ОСОБА_9 пришел в универмаг «Донбасс», где находился ОСОБА_12 вместе со своим заместителем ОСОБА_15, отозвал ОСОБА_12 в сторону и наедине, неожиданно для ОСОБА_12 сообщил ему, что им совместно с ОСОБА_8 была проведена новая документальная проверка финансово-хозяйственной деятельности ГП «ЛУМН», после чего предоставил ОСОБА_12 проект заключения ООО «ФПЭОК Феникс», из которого следовало, что его действиями был причинен материальный ущерб предприятию на общую сумму 10 947 900 гривен. Ознакомившись с содержанием данного документа, ОСОБА_12 высказал свои сомнения в компетентности и объективности специалистов, проводивших данную проверку. Шантажируя ОСОБА_12, ОСОБА_9 желал, чтобы у того возникло чувство зависимости от его действий и действий ОСОБА_8, рассчитывая, что в связи с этим ОСОБА_12 не будет вмешиваться в их преступную деятельность по планируемому ими хищению нефтепродуктов.
В результате нервных стрессов и эмоциональных переживаний, вызванных неправомерными действиями работников милиции ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а так же в связи с нежеланием принимать участие в хищениях нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», ОСОБА_12 почувствовал ухудшение состояния здоровья и был вынужден обратиться за медицинской помощью, после чего был помещен на стационарное лечение в кардиологическое отделение центральной городской больницы им. Титова г. Лисичанска Луганской области, где проходил лечение в период с 15 марта по 04 апреля 2006 года.
Не достигнув желаемого результата, а именно, не понудив ОСОБА_12 к соучастию в хищении нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», 05 апреля 2006 года ОСОБА_8 приехал в ГП «ЛУМН» где, выступая в качестве представителя власти, официально ознакомил под роспись заместителя начальника ГП «ЛУМН» ОСОБА_15 и главного бухгалтера ОСОБА_16 с заключением ООО «ФПЭОК Феникс» от 01 апреля 2006 года, после чего вручил им экземпляр данного документа, с проектом которого ОСОБА_9 фактически ознакомил ОСОБА_12 ещё 06 марта 2006 года в универмаге «Донбасс» гор. Лисичанск Луганской области.
Согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 108 от 12 апреля 2006 года ОСОБА_9 был назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам Краснодонского отделения по борьбе с организованной преступностью при УБОП УМВД Украины в Луганской области, а по распоряжению начальника УБОП УМВД Украины в Луганской области № 61 от 04 мая 2006 года ОСОБА_9 с 12 апреля 2006 года был откомандирован в Лисичанский отдел по борьбе с организованной преступностью при УБОП УМВД Украины в Луганской области (далее Лисичанский ОБОП) в подчинение начальника данного отдела ОСОБА_18.
Имея официально полученное заключение ООО «ФПЭОК Феникс», ОСОБА_12 составил возражения о необъективности проведенной проверки, которое направил в виде заявления за исходящим № 40 от 17.04.2006 года на имя начальника Лисичанского отдела БОП УБОП УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_18.
19 апреля 2006 года ОСОБА_12, считая незаконными действия работников милиции и сомневаясь в объективности проводимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проверок вверенного ему предприятия, обратился с письменной жалобой (исходящий № 42/А) в прокуратуру гор. Лисичанска Луганской области.
20 апреля 2006 года, ОСОБА_12 так же обратился с аналогичной письменной жалобой на незаконные и неправомерные действия работников милиции ОСОБА_9 и ОСОБА_8 (исходящий № 44) в прокуратуру Луганской области.
20 апреля 2006 года ОСОБА_8, узнав о направленных в адрес прокуратур гор. Лисичанска и Луганской области жалобах на его и ОСОБА_9 неправомерные действия, с целью избежания ответственности за незаконно проводимые проверки в отношении директора ГП «ЛУМН» ОСОБА_12, которые до этого времени не имели юридической силы, с целью ввести в заблуждение своих непосредственных руководителей ОСОБА_18 и ОСОБА_19, доложил им о, якобы, получении оперативной информации о намерениях директора ГП «ЛУМН» ОСОБА_12 уничтожить бухгалтерские документы предприятия.
21 апреля 2006 года ОСОБА_19, не зная истинных мотивов ОСОБА_8, дал ему указание организовать и провести с помощью работников Лисичанского ОБОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_20 и ОСОБА_21 осмотр места происшествия на территории ГП «ЛУМН» и принять меры к недопущению уничтожения бухгалтерских документов данного предприятия.
В тот же день, 21 апреля 2006 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_8, продолжая злоупотреблять предоставленной ему государством властью и служебным положением, с целью демонстрации руководителям ГП «ЛУМН» своих властных полномочий, являясь должностным лицом правоохранительного органа, с привлечением работников Лисичанского отдела БОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_20 и ОСОБА_21, которые не были осведомлены об истинных намерениях ОСОБА_8, несмотря на возражения руководителей ГП «ЛУМН», в нарушение ст.ст.190 и 191 Уголовно-процессуального кодекса Украины, согласно которых все виды осмотров, в том числе и осмотр места происшествия, проводятся только следователем, в период с 10 часов до 17 часов 30 минут провел незаконный осмотр места происшествия - помещений административного здания ГП «ЛУМН», составив при помощи ОСОБА_21 протокол осмотра места происшествия, в ходе которого незаконно изъял оригиналы бухгалтерских документов ГП «ЛУМН» за период с 01 января 2000 года по 01 января 2006 года, фактически создав препятствия для нормального ведения бухгалтерского учета и отчетности на предприятии.
Директор ГП «ЛУМН» ОСОБА_12, узнав о незаконных действиях ОСОБА_8 по осмотру места происшествия и изъятию документов, в тот же день примерно в 10 часов, обратился с письменными жалобами (исходящие №№ 45,46) в прокуратуры Луганской области и гор. Лисичанска Луганской области, в которых просил прекратить незаконное вмешательство в деятельность ГП «ЛУМН», возвратить незаконно изъятые оригиналы бухгалтерских документов и принять меры к привлечению виновных лиц к ответственности.
21 апреля 2006 года примерно в 11 часов, получив письменную жалобу ОСОБА_12 и зарегистрировав её в прокуратуре г. Лисичанска Луганской области, заместитель прокурора города Лисичанска ОСОБА_22 и старший следователь прокуратуры гор. Лисичанска ОСОБА_23 приехали в ГП «ЛУМН», где ОСОБА_24 предупредил ОСОБА_8 о недопустимости нарушений закона при проведении доследственной проверки.
ОСОБА_8 с целью скрыть совершение своих незаконных действий обманул ОСОБА_22, заверив, что информация о совершении преступления руководителями ГП «ЛУМН» официально зарегистрирована, в связи с чем его проверка проводится на законных основаниях. В связи с этим ОСОБА_22 и ОСОБА_23 покинули ГП «ЛУМН».
После этого ОСОБА_8, опасаясь, что его неправомерные действия могут быть проверены органами прокуратуры, сразу же принял меры к направлению информации о якобы совершенном преступлении должностными лицами ГП «ЛУМН» в УБОП УМВД Украины в Луганской области, для её регистрации в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях в УБОП УМВД Украины в Луганской области.
В тот же день, 21 апреля 2006 года в 12 часов 15 минут, поступившее в УБОП УМВД Украины в Луганской области сообщение о якобы совершенном преступлении должностными лицами ГП «ЛУМН», было зарегистрировано в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях УБОП УМВД Украины в Луганской области под № 225, после чего появились законные основания для проведения проверки в отношении должностных лиц ГП «ЛУМН».
22 апреля 2006 года ОСОБА_8, реализуя свой преступный умысел на злоупотребление предоставленной ему государством властью и служебным положением работника правоохранительного органа, действуя в личных корыстных интересах по предварительному сговору с ОСОБА_9, с привлечением специалистов ООО «ФПЭОК Феникс» ОСОБА_11 и ОСОБА_14, которые не знали о преступном умысле ОСОБА_8, провел дополнительную документальную проверку ГП «ЛУМН» на основании незаконно изъятых им 21 апреля 2006 года оригиналов бухгалтерских документов предприятия и с учетом поданного ОСОБА_12 заявления - возражения на выводы заключения ООО «ФПЭОК Феникс» от 01 апреля 2006 года.
В результате дополнительной проверки 08 мая 2006 года ОСОБА_11 и ОСОБА_14 было составлено дополнение к заключению ООО «ФПЭОК Феникс» от 01 апреля 2006 года, согласно которому ранее сделанные выводы о причинении должностными лицами ГП «ЛУМН» материального ущерба предприятию, учитывая возражения ОСОБА_12 и представленные документы, подтвердить не представилось возможным.
Специалистами ООО «ФПЭОК Феникс» для получения объективной информации было рекомендовано проведение судебно-бухгалтерской экспертизы или проверки контрольно-ревизионным отделом Министерства топлива и энергетики Украины.
Составленное дополнение к заключению ООО «ФПЭОК Феникс» было передано ОСОБА_11 ОСОБА_8, однако в связи с тем, что данный документ не устраивал ОСОБА_8, так как не мог быть использован им для дальнейшего шантажа ОСОБА_12, он скрыл его от ведома последнего.
25 мая 2006 года прокурором Луганской области, по результатам проверки жалоб директора ГП «ЛУМН» ОСОБА_12 в прокуратуру гор. Лисичанска Луганской области и прокуратуру Луганской области, в связи с грубым нарушением действующего законодательства, в отношении оперуполномоченного Лисичанского отдела БОП УБОП УМВД Украины майора милиции ОСОБА_8 было возбуждено дисциплинарное производство, которое было направлено начальнику УМВД Украины в Луганской области, для исполнения.
В связи с продолжающимися нервными переживаниями, которые отрицательно сказывались на здоровье ОСОБА_12, и дальнейшим ухудшением состояния здоровья он был направлен на обследование в институт кардиологии им. Стражеско, расположенный в г. Киеве, где проходил медицинское обследования в период с 28 мая по 01 июня 2006 года, после чего ему было назначено дальнейшее амбулаторное лечение.
06 июня 2006 года, прокурором Луганской области внесено предписание начальнику УМВД Украины в Луганской области об устранении нарушений закона, которые выразились в грубом нарушении требований ст.ст. 97, 190 УПК Украины, п.24 ст.11 Закона Украины «О милиции», ст.22 ч.1 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью» при проведении доследственной проверки по факту злоупотребления должностных лиц ГП «ЛУМН», а именно: в превышении установленных УПК Украины сроков доследственной проверки, проведении незаконного осмотра в административном здании ГП «ЛУМН», изъятии оригиналов бухгалтерских документов, путем составления протокола осмотра места происшествия, что привело к грубому нарушению прав и законных интересов юридического лица - ГП «ЛУМН» и к обоснованным обращениям ОСОБА_12 в прокуратуру Луганской области.
15 июня 2006 года по документам прокурорского реагирования, работниками УМВД Украины в Луганской области проведено служебное расследование, по результатам которого оперуполномоченному по ОВД отдела по борьбе с организованными преступными группами в приоритетных направлениях экономики УБОП УМВД Украины майору милиции ОСОБА_8 приказом начальника УМВД Украины в Луганской области №425 от 16 июня 2006 года объявлен выговор.
В нарушение сроков проведения проверки, установленных ст. 97 УПК Украины, 21 июня 2006 года оперуполномоченным по особо важным делам отдела по борьбе с организованными преступными группами в приоритетных отраслях экономики УБОП УМВД Украины майором милиции ОСОБА_8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании ст. 6 п.2 УПК Украины, в связи с отсутствием в действиях должностных лиц ГП «ЛУМН» признаков состава преступления.
Осознав, что вовлечь ОСОБА_12 в совершение хищений нефтепродуктов не удалось, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 осуществили меры к вовлечению в совершение хищений охранников ГП «ЛУМН» и иных лиц, что привело к последующему совершению хищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», проложенных в непосредственной близости с ГП «ЛУМН» по предварительному сговору группой лиц в период с 06 сентября 2006 года по 05 января 2007 года, состоящее более чем из двух тождественных действий, при следующих обстоятельствах:
В октябре 2005 года ОСОБА_9, являясь согласно ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» от 23 декабря 1993 года работником правоохранительного органа, пребывая согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 191 от 23 августа 2000 года в должности оперуполномоченного ОГСБЭП Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, совместно с ОСОБА_8, который так же согласно вышеуказанному закону являлся работником правоохранительного органа и пребывал согласно приказу УМВД Украины в Луганской области №11 от 18 января 2002 года в должности старшего оперуполномоченного ОГСБЭП Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, получили от начальника ГП «ЛУМН» г. Лисичанска Луганской области ОСОБА_12 информацию о том, что территория вверенного ему предприятия используется не установленными лицами для хищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» г. Киева из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» г. Лисичанска Луганской области, проложенных в непосредственной близости с ГП «ЛУМН»
ОСОБА _9 и ОСОБА_8 решили использовать полученную информацию в своих корыстных целях, с целью организации тайного похищения нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из трубопроводов ЗАО «ЛИНИК».
Понимая, что им не удастся самостоятельно реализовать возникший у них преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», ОСОБА_9 и ОСОБА_8 приняли совместное решение о подыскании соучастников преступления, определив себе роль его организаторов.
С этой целью, используя предоставленную им власть и служебное положение, посредством уговоров, с обещанием обеспечения невмешательства в преступную деятельность правоохранительных органов, а затем прямого шантажа, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 попытались вовлечь в совершение преступления начальника ГП «ЛУМН» ОСОБА_12, но последний от участия в преступлениях отказался.
Игнорируя отказ ОСОБА_12 от участия в тайном похищении чужого имущества - нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», достоверно зная, что его охрану осуществляют сотрудники ООО «Охранно-юридическая фирма Эдельвейс» г. Киева (далее ООО «ОЮФ Эдельвейс»), ОСОБА_9 и ОСОБА_8 решили вовлечь в соучастие в реализации их преступного умысла сотрудников данного охранного предприятия.
Согласно договора № 636/2005/АХ от 01 сентября 2005 года и договора № 39/313/2006/П от 01 апреля 2006 года, которые были заключены ООО «ОЮФ Эдельвейс» г. Киева с ОАО «Лисичанскнефтепродукт» (далее ОАО «ЛНП»), ООО «ОЮФ Эдельвейс» обеспечивало охрану материальных ценностей нефтебазы ОАО «ЛНП» от преступных посягательств.
01 января 2006 года между ООО «ОЮФ Эдельвейс» и ОАО «ЛНП» было заключено дополнительное соглашение № 753/2005/П от 01 января 2006 года к договору с ОАО «ЛНП» № 636/2005/АХ от 01 сентября 2005 года, на охрану от преступных посягательств продуктопроводов ОАО «ЛНП», по которым с ЗАО «ЛИНИК» в ОАО «ЛНП» мимо ГП «ЛУМН» производилась транспортировка светлых нефтепродуктов.
30 ноября 2005 года согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 473 ОСОБА_8 был назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с организованными преступными группами в приоритетных направлениях экономики УБОП УМВД Украины в Луганской области.
12 апреля 2006 года согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 108 ОСОБА_9 был назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам Краснодонского отделения по борьбе с организованной преступностью при УБОП УМВД Украины в Луганской области и согласно распоряжению, начальника УБОП УМВД Украины в Луганской области № 61 от 04 мая 2006 года, был откомандирован с 12 апреля 2006 года в Лисичанский отдел по борьбе с организованной преступностью при УБОП УМВД Украины в Луганской области в подчинение начальника данного отдела ОСОБА_18
Понимая, что непосредственное общение с охранниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» может не привести к желаемому результату, так как охранники не находились в зависимости от них, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в конце мая 2006 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, решили вовлечь в качестве соучастников преступления лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, который согласно приказу № 07-1-пр от 24 марта 2006 года являлся старшим охранником ООО «ОЮФ Эдельвейс», и других лиц из числа руководящего состава ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, определив им роль равноправных организаторов преступления.
При этом ОСОБА_9 и ОСОБА_8 посредством убеждения указанных лиц ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, гарантировали последним получение материальной выгоды от совершенного преступления, обеспечение прикрытия незаконной деятельности всех соучастников преступления, то есть невмешательство в их преступную деятельность со стороны правоохранительных органов.
Получив согласие старшего охранника - лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, и других руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, на соучастие в тайном похищении чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», ОСОБА_9 и ОСОБА_8 предложили им подыскать среди подчиненных охранников ООО «ОЮФ Эдельвейс», а так же сторожей ГП «ЛУМН» непосредственных исполнителей для совершения преступления и руководить их действиями.
Таким образом, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, руководя подготовкой совершения преступления, вовлекли лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, и других руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», которые наряду с ними в последующем выполняли функции равнозначных организаторов преступления, и подыскали непосредственных исполнителей преступления. Впоследствии ОСОБА_9 и ОСОБА_8 руководили действиями непосредственных исполнителей преступления как посредством лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, и других руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, так и непосредственно, лично давая указания.
В дальнейшем в конце мая 2006 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и руководители ООО «ОЮФ Эдельвейс», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, будучи объединенными единым преступным умыслом и действуя совместно, продолжая подготовку к совершению преступления, вовлекли в соучастие в преступлении в форме исполнительства старшего охранника ООО «ОЮФ Эдельвейс» подсудимого ОСОБА_25, охранников - подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_27 и других не установленных лиц.
В это же время, в конце мая 2006 года лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, будучи объединенным единым умыслом с ОСОБА_9, ОСОБА_8 и другими руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», вовлек в соучастие в преступлении в форме исполнительства подсудимых - старшего охранника ООО «ОЮФ Эдельвейс» ОСОБА_28, охранников ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 и охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с объявлением его в розыск, а также сторожа ГП «ЛУМН» подсудимого ОСОБА_32.
В начале июня 2006 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, реализуя единый с подсудимыми ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_32, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также не установленными в ходе следствия лицами, умысел направленный на тайное похищение чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащем ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», вовлекли в соучастие в преступлении в форме пособничества ОСОБА_33, который являлся согласно ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» от 23 декабря 1993 года работником правоохранительного органа, пребывая согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 162 от 19 мая 2006 года в должности старшего инспектора административной практики группы организационно-информационного обеспечения и административной практики межрайонного отдела ГАИ в г. Лисичанске при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, уговорив его принять участие в совершении преступления, обещая материальную выгоду.
При этом ОСОБА_33 должен был предоставлять ОСОБА_9, ОСОБА_8 и другим организаторам преступления информацию о наличии в городе Лисичанске работников ГАИ из других городов, получать от исполнителей преступления похищенные нефтепродукты для ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а так же денежные средства, полученные от реализации похищенных нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», передавать их ОСОБА_9 и ОСОБА_8, непосредственно вывозить на автомобиле похищенные нефтепродукты от ГП «ЛУМН» к себе в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской в г. Новодружеске Луганской области.
Таким образом, вышеуказанные лица договорились о совершении тайного похищения чужого имущества, а именно неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», расположенный в г. Лисичанске, Луганской области.
При этом определили, что денежные средства, получаемые от реализации похищенных нефтепродуктов, будут распределяться следующим образом: 30 % - ОСОБА_9 и ОСОБА_8, 30 % руководителям ООО «ОЮФ Эдельвейс», 40 % между непосредственными исполнителями преступления.
Для обеспечения тайности похищения вышеуказанного чужого имущества данные лица, по предложению ОСОБА_9 и ОСОБА_8, решили использовать огражденную территорию ГП «ЛУМН», которая находится в непосредственной близости с продуктопроводами ЗАО «ЛИНИК», кроме того, подготовили принадлежащий или находившийся в их пользовании автотранспорт для перевозки похищенных нефтепродуктов, мобильные телефоны для осуществления связи между соучастниками преступления, электрические насосы, шланги, переходники, изготовленные для присоединения шланг к задвижкам на продуктопроводах ЗАО «ЛИНИК», с целью извлечения находящихся в продуктопроводах нефтепродуктов, канистры и емкости для транспортировки и хранения похищенных нефтепродуктов.
Выполнив все подготовительные действия организаторы преступления - ОСОБА_9, ОСОБА_8, старший охранник ООО «ОЮФ Эдельвейс», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, и лица из числа руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, а так же исполнители преступления - ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_32 и охранник ООО «ОЮФ Эдельвейс», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, другие лица, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, другие не установленные лица, пособник - ОСОБА_33, в период с 06 сентября 2006 года по 05 января 2007 года совершили преступления при следующих обстоятельствах:
06 сентября 2006 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8, реализуя единый с лицами из числа руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 и ОСОБА_32, а также неустановленными следствием лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, по мобильному телефону связались с одним из руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договорились о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последнего.
После этого в тот же день подсудимый ОСОБА_9 по мобильному телефону сообщил подсудимому ОСОБА_26 и другим неустановленным лицам, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», а так же о получении одобрения данных преступных действий со стороны одного из руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс» и проинструктировал его о поведении каждого из исполнителей при совершении преступления.
В свою очередь ОСОБА_26 после разговора с ОСОБА_9, сообщил об этом соучастникам преступления подсудимым ОСОБА_25 и ОСОБА_27, а так же по мобильному телефону договорился с неустановленными лицами о совместном с ними похищении нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», а так же о реализации похищенных ими в этот день нефтепродуктов неустановленным лицам из г. Северодонецка Луганской области.
Примерно в 19 часов ОСОБА_25, выступая в роли одного из исполнителей хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по наблюдению за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск и сокрытию факта отсутствия ОСОБА_27 и ОСОБА_26 на рабочем месте, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между исполнителями преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
После этого, примерно в 19 часов ОСОБА_27 и ОСОБА_26, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», пришли к ГП «ЛУМН», где к ним присоединились не установленные следствием лица, после чего зашли на территорию этого предприятия, куда их пустил, будучи с ними в сговоре, сторож ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_32
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_27, ОСОБА_26 и не установленные лица, разложили заранее приготовленные ими резиновые шланги, а не установленные лица так же ещё установили электрический насос, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
После этого, ОСОБА_27 и не установленное следствием лицо, проникли на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя, возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлические ящики, закрывающие дренажные задвижки, подсоединили шланги с переходниками к продуктопроводам с бензином марки А-92 и дизельным топливом, после чего вернулись на территорию ГП «ЛУМН», откуда ОСОБА_27 проследовал к дому своих родителей по адресу АДРЕСА_2.
По указанному адресу ОСОБА_27 взял стоящий на улице возле дома грузовой автомобиль «ЗИЛ», государственный НОМЕР_1, который принадлежит его матери ОСОБА_34, после чего без её ведома приехал на этом автомобиле на территорию ГП «ЛУМН», привезя в нём заранее приготовленные им две пластиковые емкости объемом 1000 литров каждая.
В период с 20 часов до 23 часов 6 сентября 2006 года подсудимые ОСОБА_26, ОСОБА_27 и не установленные лица, реализуя единый с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_32, ОСОБА_25 и другими неустановленными лицами, преступный умысел направленный, на совершение тайного похищения чужого имущества, а именно - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами, тайно похитили из продуктопровода ЗАО «ЛИНИК» 2000 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 3 гривны 24 копейки на общую сумму 6480 гривен, причинив владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс»- материальный ущерб в размере 6 480 гривен. Данное количество похищенного бензина согласно Инструкции о порядке принятия, транспортировки, хранения, отпуска, учета нефти и нефтепродуктов на предприятиях и в организациях Украины, утвержденной совместным приказом Государственного комитета нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности Украины, Министерства экономики Украины, Министерства транспорта Украины, Государственного комитета стандартизации, метрологии и сертификации Украины, Государственного комитета статистики Украины №81/38/101/235/122 от 02.04.1998 года, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 07.10 1999 года под №685/3978 (далее Инструкция) являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов и оставалась неучтенной документально.
07 сентября 2006 года в 00 часов 05 минут ОСОБА_27 на автомобиле «ЗИЛ», государственный НОМЕР_1, в сопровождении легкового автомобиля ВАЗ-2107, государственный номер НОМЕР_71, под управлением не установленного лица, вывез в г. Северодонецк на ул. Пивоварова, 15 Луганской области похищенный бензин, где передал его не установленным лицам и тем самым распорядился похищенным.
В это же время ОСОБА_26 и не установленные лица спрятали на территории ГП «ЛУМН» в неработающем колодце резиновые шланги, с целью сокрытия следов преступления и их использования в дальнейшем.
На следующей рабочей смене, 10 сентября 2006 года не установленное лицо передало ОСОБА_26 и ОСОБА_25 денежные средства в сумме 5000 гривен за приобретенный у них похищенный бензин марки А-92, которые они распределили между соучастниками преступления по ранее достигнутой договоренности.
30 сентября 2006 года ОСОБА_9, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_8, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, одним из руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс» - лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и другими не установленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организатора, в 13 часов 28 минут по мобильному телефону связался с одним из руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договорился о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» 30 сентября 2006 года и получил одобрение последнего.
После этого, в 13 часов 29 минут подсудимый ОСОБА_9 по мобильному телефону сообщил подсудимому ОСОБА_26 о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», а так же о получении одобрения данных преступных действий со стороны одного из руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс» и проинструктировал его о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После разговора с ОСОБА_9 ОСОБА_26 сообщил об этом соучастникам преступления подсудимым ОСОБА_25, ОСОБА_27 и не установленным лицам, после чего совместно с ОСОБА_25 по мобильному телефону договорились с ОСОБА_35, уголовное дело в отношении которого прекращено по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 4 апреля 2010 года в связи с Законом Украины «Об амнистии», о приобретении им похищенных нефтепродуктов, при этом последний пояснил, что от него за нефтепродуктами приедет его знакомый на автомобиле «ГАЗ-53».
В 16 часов 59 минут ОСОБА_9 по мобильному телефону согласовал с ОСОБА_8 готовящееся на вечер 30 сентября 2006 года хищение и получил его заверение осуществить прикрытие соучастников преступления и обещание в случае вмешательства в их преступную деятельность работников правоохранительных органов, выехать на место преступления и принять меры к недопущению привлечения их к ответственности.
Примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_25, выступая в роли одного из исполнителей хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по наблюдению за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск и сокрытию факта отсутствия ОСОБА_27 и ОСОБА_26 на рабочем месте, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между исполнителями преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время, ОСОБА_27, выступая в роли исполнителя, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», присоединился к не установленным лицам, которые поджидали его возле ГП «ЛУМН», вместе с которыми пришел на территорию этого предприятия, куда их пустил сторож ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_27 и не установленные лица разложили заранее приготовленные ими резиновые шланги, после чего ОСОБА_27 проник на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлические ящики, закрывающие дренажные задвижки, подсоединили шланги с переходниками к продуктопроводам с бензином марки А-92 и бензином марки А-80, после чего ОСОБА_27 вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН».
В 17 часов 42 минуты подсудимый ОСОБА_26 по мобильному телефону согласовал с подсудимым ОСОБА_9 начало хищения нефтепродуктов, после чего, получив заверение ОСОБА_9 о том, что он и ОСОБА_8 готовы в любой момент приехать на место совершения преступления и обеспечить защиту соучастников преступления от работников правоохранительных органов, не допустив их задержания и привлечения к ответственности, покинул рабочее место на территории ОАО «ЛНП», и на своём автомобиле ВАЗ-2121 «Нива» государственный номер НОМЕР_3 приехал на территорию ГП «ЛУМН», где присоединился к ОСОБА_27 и не установленным следствием лицам.
Примерно в 18 часов, ОСОБА_26 запустил на территорию ГП «ЛУМН» грузовой автомобиль «ГАЗ-53» государственный НОМЕР_4, в кузове которого не установленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, по просьбе ОСОБА_35 привезло две пустые пластиковые емкости объемом по 1000 литров каждая и две пустые металлические бочки объемом по 220 литров каждая.
В 18 часов ОСОБА_26 и ОСОБА_27, а так же не установленные лица, реализуя единый с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_25, лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, которым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли исполнителей, начали тайное похищение нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК»
В это время ОСОБА_25 увидев на автодороге сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск подозрительные автомобили и людей поблизости с ГП «ЛУМН», выступая в роли исполнителя, сообщил об этом по мобильному телефону ОСОБА_26, предупредив его о возможной опасности.
ОСОБА_26 после разговора с ОСОБА_25, сообщил по мобильному телефону об этом ОСОБА_9, высказав свои опасения за безопасность соучастников, которые в это время начали похищение нефтепродуктов.
Получив данную информацию, ОСОБА_9 сообщил об этом по мобильному телефону ОСОБА_8, после чего, реализуя единый с ОСОБА_8, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 и другими не установленными лицами преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организатора, на автомобиле «Фольксваген» государственный номер НОМЕР_5, приехал в район КПП №21 - центрального въезда в ЗАО «ЛИНИК», где, дождавшись приезда ОСОБА_25, пересел в его автомобиль ГАЗ-31022 «Волга», государственный номер НОМЕР_6, и вместе с ним приехал к ОАО «ЛНП». После этого ОСОБА_9 пешком пришел в район ГП «ЛУМН», желая выявить лиц, которые, по мнению ОСОБА_25, могли наблюдать за территорией ГП «ЛУМН» и обеспечить беспрепятственный выезд автомобиля «ГАЗ-53» с похищенными нефтепродуктами с территории ГП «ЛУМН».
В период времени с 18 часов до 24 часов 30 сентября 2006 года ОСОБА_26, ОСОБА_27 и неустановленные лица, реализуя единый с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_25, лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и другими не установленными лицами преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли исполнителей, тайно похитили 1220 литров бензина марки А-92, стоимостью 1 литра 3 гривны 24 копейки на сумму 3952 гривны 80 копеек и 1220 литров бензина марки А-80, стоимостью 1 литра 3 гривны 09 копеек на сумму 3769 гривны 80 копеек, всего нефтепродуктов на общую сумму 7722 гривны 60 копеек, которым наполнили привезенные в автомобиле «ГАЗ-53» емкости, причинив владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» материальный ущерб в размере 7722 гривны 60 копеек.
Данное количество похищенного бензина, согласно Инструкции являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК- ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов и оставалось неучтенной документально.
В районе ГП «ЛУМН» ОСОБА_9 пробыл до 24 часов 30 сентября 2006 года, не обнаружив никого, кто бы мог воспрепятствовать вывозу похищенных нефтепродуктов, дождался окончания хищения нефтепродуктов и выезда автомобиля «ГАЗ» с похищенными нефтепродуктами с территории ГП «ЛУМН» и на автомобиле ГАЗ-31022 «Волга» под управлением ОСОБА_25 вернулся в район КПП №21 ЗАО «ЛИНИК», откуда уехал на автомобиле «Фольксваген» домой.
После выезда автомобиля «ГАЗ-53» с похищенными нефтепродуктами, ОСОБА_26, ОСОБА_27 и не установленные лица спрятали шланги в не работающий колодец на территории ГП «ЛУМН» с целью сокрытия следов преступления и их использования в дальнейшем.
01 октября 2006 года ОСОБА_35 передал ОСОБА_26 и ОСОБА_25 деньги за купленный у них похищенный бензин в размере 6100 гривен, из расчета установленной ими цены 2 гривны 50 копеек за 1 литр.
Полученные деньги ОСОБА_26 передал ОСОБА_9, после чего тот распределил их между соучастниками преступления по ранее достигнутой договоренности.
21 октября 2006 года ОСОБА_9, по просьбе не установленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя единый с ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_27, лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и другими не установленными лицами преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течении дня в период с 09 часов 35 минут до 22 часов 08 минут согласовал по мобильному телефону со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_26, ОСОБА_8 и другими не установленными лицами, похищение бензина марки А-95 из продуктопроводов на участке продуктопровода ЗАО «ЛИНИК», расположенного перед центральными воротами ГП «ЛУМН».
В тот же день, ОСОБА_26, встретившись днём в г. Лисичанске с ОСОБА_9 и договорившись с ним о хищении, примерно в 18 часов сообщил об этом ОСОБА_27, на что получил его согласие.
Согласно договоренности, примерно в 20 часов ОСОБА_26, взяв с собой восемь пустых пластмассовых канистр объемом 30 литров каждая, на автомобиле ВАЗ-2121 «Нива» государственный номер НОМЕР_3, а ОСОБА_27, взяв с собой четыре пластмассовые канистры объемом по 30 литров каждая, на автомобиле ВАЗ-2121 «Нива» государственный номер НОМЕР_7, приехали к ГП «ЛУМН», где остановились, ожидая команды старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, о начале хищения нефтепродуктов.
В это время, старший охранник, - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по наблюдению за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между исполнителями преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления. Этот старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в 22 часа 08 минут сообщил по мобильному телефону ОСОБА_26, а потом и ОСОБА_9 о проведенной проверке охраны ООО «ОЮФ Эдельвейс» на трубопроводах ЗАО «ЛИНИК» и отъезде проверяющего департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК», в связи с чем, ОСОБА_26 и ОСОБА_27 могли приступать к похищению бензина марки А-95 из продуктопровода ЗАО «ЛИНИК».
Примерно в 23 часа ОСОБА_9 приехал на автомобиле «Фольксваген» в район ГП «ЛУМН», где остановился на автодороге наблюдать за прилегающей территорией, с целью обеспечения тайности совершаемого похищения, а так же на случай появления работников правоохранительных органов, для недопущения задержания соучастников и привлечения их к ответственности.
Подсудимый ОСОБА_26, получив по мобильному телефону от старшего охранника -лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, команду о начале хищения вместе с ОСОБА_27, реализуя единый с ОСОБА_9, ОСОБА_8, старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и другими не установленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли исполнителей, в период времени с 22 часов 08 минут 21 октября 2006 года до 01 часа 19 минут 22 октября 2006 года, находясь возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» в районе перед центральными воротами ГП «ЛУМН», используя заранее приготовленные отрезок резинового шланга с переходником и слесарный ключ, сняли металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку на продуктопроводе ЗАО «ЛИНИК» с бензином марки А-95, присоединили к дренажной задвижке шланг с переходником, открыли задвижку, после чего тайно похитили из продуктопровода ЗАО «ЛИНИК» 360 литров бензина марки А-95 стоимостью 1 литра 2 гривны 78 копеек на общую сумму 1000 гривен 80 копеек, слив похищенный бензин в 12 заранее приготовленных ими канистр объемом по 30 литров каждая.
Данное количество похищенного бензина, согласно Инструкции, являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
Во время похищения бензина ОСОБА_27 и ОСОБА_26 по очереди занимались наливом канистр, а ОСОБА_26 поддерживал мобильную связь с ОСОБА_9 и старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые, находясь в это время районе ГП «ЛУМН», обеспечивали тайность совершения преступления.
22 октября 2006 года примерно 01 час 20 минут, после окончания похищения бензина ОСОБА_9 пришел на место совершения преступления, пересчитал количество похищенного и распределил похищенный бензин между соучастниками.
В это же самое время ОСОБА_27 с целью сокрытия следов преступления, установил обратно металлический ящик на дренажную задвижку продуктопровода, закрепив на проволоке ранее снятую свинцовую пломбу.
Согласно решению ОСОБА_9, ОСОБА_27 забрал с места совершения похищения и отвез на своём автомобиле 120 литров похищенного бензина марки А-95, которым распорядился по своему усмотрению. ОСОБА_26 вывез на своём автомобиле к себе домой 240 литров похищенного бензина марки А-95.
22 октября 2006 года примерно в 12 часов ОСОБА_9 забрал дома у ОСОБА_26 похищенные 150 литров бензина марки А-95, оставив ОСОБА_26 для его личных целей 50 литров бензина и 40 литров бензина для передачи одному из руководителей ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.
В тот же день, примерно в 13 часов ОСОБА_9, находясь в г. Лисичанске, передал 100 литров бензина марки А-95, полученных им от ОСОБА_26, неустановленному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.
В результате совершения в ночь с 21 на 22 октября 2006 года тайного похищения бензина марки А-95 из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 1000 гривен 80 копеек.
30 ноября 2006 года подсудимый ОСОБА_9 и ОСОБА_8, продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, ОСОБА_32, старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей при совершении преступления.
После этого разговора старший охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил подсудимым ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_31 и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем этот старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов, по мобильному телефону сообщил подсудимому ОСОБА_33 о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов.
Примерно в 19 часов старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_30, ОСОБА_29 охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время, подсудимый ОСОБА_28, выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН» подсудимым ОСОБА_32 отомкнул ворота ГП «ЛУМН» и остался возле ворот ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_31, выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН», возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в 20 часов, охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и подсудимый ОСОБА_29, реализуя единый с ОСОБА_9, ОСОБА_8, старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, подсудимыми ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_32, ОСОБА_33 и другими не установленными лицами, преступный умысел, выступая в роли исполнителей, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный НОМЕР_10, которым управлял охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым управлял подсудимый ОСОБА_29, приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_28, привезя с собой заранее приготовленный электрический насос, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и подсудимый ОСОБА_29, установили электрический насос, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время, подсудимый ОСОБА_30, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105» государственный НОМЕР_11 приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_28, привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск. На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 присоединился к ОСОБА_29, после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» к продуктопроводам ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку, подсоединили шланг с переходником к продуктопроводу с бензином марки А-92, после чего ОСОБА_30 вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_29 остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся, в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижку и отсоединить шланг от трубопровода.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_30 вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 80 литров перелил в канистры старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, которые отвез на автомобиле к ОАО «ЛНП», где передал их указанному старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_29
После этого подсудимый ОСОБА_33 на автомобиле ВАЗ-2102 государственный НОМЕР_28, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_29 и ОСОБА_28, после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения, в период с 20 часов 30 ноября 2006 года до 03 часов 48 минут 01 декабря 2006 года, охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и подсудимый ОСОБА_29 похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_33 16 канистр, а так же предоставили возможность ОСОБА_32 похитить себе 40 литров бензина марки А-92, которые он набрал в две канистры объемом по 20 литров каждая.
После окончания хищения подсудимые ОСОБА_29, ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_33 320 литров похищенного бензина марки А-92, которые были налиты в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_33 вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, в ночь с 30 ноября на 01 декабря 2006 года было похищено 560 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 1472 гривны 80 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 1472 гривны 80 копеек. Данное количество похищенного бензина, согласно Инструкции, являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалась неучтенной документально.
01 декабря 2006 года в 14 часов 44 минуты ОСОБА_9 связался по мобильному телефону с ОСОБА_33, после чего, в течении дня забрал у него часть похищенного бензина марки А-92 в количестве 40 литров, для себя и ОСОБА_8
01 и 02 декабря 2006 года ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в разное время забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_33 бензин марки А-92 в количестве 260 литров, похищенный ими в ночь с 30 ноября на 01 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_33 для его распоряжения 20 литров бензина марки А-92.
04 декабря 2006 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8, продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После достижения этой договоренности, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил подсудимым ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_31 и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов, по мобильному телефону сообщил ОСОБА_33 о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов.
Примерно в 20 часов старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_30 и охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц.
В это же время подсудимый ОСОБА_28, выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отомкнули ворота ГП «ЛУМН» и остались возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_31, выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в 21 час охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП» и ОСОБА_29, который в тот день находился в отпуске, реализуя единый с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063» государственный НОМЕР_10 которым управлял охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_29, приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_28, привезя с собой заранее приготовленный электрический насос, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_29 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, установили электрический насос, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время подсудимый ОСОБА_30, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105» государственный НОМЕР_11 приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_28, привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск.
На территории ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_30 присоединился к подсудимому ОСОБА_29, после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку, подсоединили шланг с переходником к продуктопроводу с бензином марки А-92, после чего ОСОБА_30 вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_29 остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за складывающейся обстановкой в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижку и отсоединить шланг от трубопровода.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_30 вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 80 литров перелил в канистры старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые отвез на автомобиле к ОАО «ЛНП», где передал их указанному старшему охраннику, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_29
После этого подсудимый ОСОБА_33 на автомобиле ВАЗ-2102 государственный НОМЕР_12 привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_29 и ОСОБА_28, после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения, в период с 21 часа до 23 часов охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29 похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_33 16 канистр объемом по 20 литров каждая.
После окончания хищения ОСОБА_29, ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_33 320 литров похищенного бензина марки А-92, которые были налиты в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_33 вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, 04 декабря 2006 года было похищено 520 литров бензина марки А-92, стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 1367 гривен 60 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 1367 гривен 60 копеек. Данное количество похищенного бензина, согласно Инструкци, являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов и оставалось неучтенной документально.
05 и 06 декабря 2006 года ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_33 бензин марки А-92 в количестве 260 литров, похищенный ими 04 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_33 для его распоряжения 60 литров бензина марки А-92.
08 декабря 2006 ОСОБА_9 и ОСОБА_8, продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником -лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После этого разговора, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_31 и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, указанный выше старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов, по мобильному телефону сообщил ОСОБА_33 о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов.
Примерно в 20 часов вышеуказанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_30 и охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время подсудимый ОСОБА_28, выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отомкнули ворота ГП «ЛУМН» и остались возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_31, выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в 20 часов 30 минут охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП» и подсудимый ОСОБА_29, который находился в отпуске, реализуя единый с ОСОБА_9, ОСОБА_8, старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, и другими не установленными лицами, преступный умысел, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный НОМЕР_10, которым управлял охранник ООО «ОЮФ Эдельвейс», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди» государственный номер НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_29, приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_28, привезя с собой заранее приготовленный электрический насос, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» вышеуказанный охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29, установили электрический насос, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время, подсудимый ОСОБА_30, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105» государственный НОМЕР_11 приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_28, привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
На территории ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_30 присоединился к ОСОБА_29, после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку, подсоединили шланг с переходником к продуктопроводу с бензином марки А-92, после чего ОСОБА_30 вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_29 остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за складывающейся обстановкой в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижку и отсоединить шланг от трубопровода.
На территории ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_30 вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 80 литров перелил в канистры старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые отвез на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный НОМЕР_11, к ОАО «ЛНП», где передал их старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_29
После этого подсудимый ОСОБА_33 на автомобиле ВАЗ-2102, государственный НОМЕР_12, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_29 и ОСОБА_28, после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения, в период примерно с 21 часа 8 декабря до 3 часов 38 минут 09 декабря 2006 года охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29 похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_33 16 канистр.
После окончания хищения ОСОБА_29, ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_33 320 литров похищенного бензина марки А-92, которые были налиты в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_33 вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, в ночь с 08 декабря на 09 декабря 2006 года было похищено 520 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 1367 гривен 60 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 1367 гривен 60 копеек. Данное количество похищенного бензина, согласно Инструкции, являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК-ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
09 декабря 2006 года в 08 часов 09 минут ОСОБА_9 связался по мобильному телефону с ОСОБА_33, после чего в течение дня забрал у него часть похищенного бензина марки А-92 в количестве 40 литров, для себя и ОСОБА_8
09 и 10 декабря 2006 года ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в разное время забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_33 бензин марки А-92 в количестве 260 литров похищенный ими в ночь с 08 декабря на 09 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_33 для его распоряжения 20 литров бензина марки А-92.
16 декабря 2006 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8 продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником -лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После этого разговора, вышеуказанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_31 и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, указанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов, по мобильному телефону сообщил ОСОБА_33 о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов.
Примерно в 20 часов вышеуказанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_30, и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время подсудимый ОСОБА_28, выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отомкнули ворота ГП «ЛУМН» и остались возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_31, выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в 20 часов охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП» и ОСОБА_29, который находился в отпуске, реализуя единый с ОСОБА_9, ОСОБА_8, старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, и другими не установленными лицами, преступный умысел, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063» государственный НОМЕР_10 которым управлял охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_29, приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_28, привезя с собой заранее приготовленный электрический насос, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29, установили электрический насос, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время, подсудимый ОСОБА_30, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105» государственный НОМЕР_11 приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_28, привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 присоединился к ОСОБА_29, после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку, подсоединили шланг с переходником к продуктопроводу с бензином марки А-92, после чего ОСОБА_30 вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_29 остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижку и отсоединить шланг от продуктопровода.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_30 вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 80 литров перелил в канистры старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые отвез на автомобиле к ОАО «ЛНП», где передал их этому старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_29
После этого подсудимый ОСОБА_33 на автомобиле ВАЗ-2102, государственный НОМЕР_12, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал ОСОБА_29, ОСОБА_28 и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения, в период примерно с 20 часов 30 минут 16 декабря до 03 часов 23 минут 17 декабря 2006 года, охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29 похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_33 16 канистр.
После окончания хищения ОСОБА_29, ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_33 320 литров похищенного бензина марки А-92, которые были налиты в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_33 вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, в ночь с 16 декабря на 17 декабря 2006 года было похищено 520 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 1367 гривен 60 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 1367 гривен 60 копеек. Данное количество похищенного бензина согласно Инструкции являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК- ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов и оставалось неучтенной документально.
17 декабря 2006 года в 9 часов 42 минуты ОСОБА_9, а затем ОСОБА_8 по очереди связались по мобильному телефону с ОСОБА_33, после чего в течение дня забрали у него часть похищенного бензина марки А-92 в количестве 40 литров.
17 и 18 декабря 2006 года ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в разное время забрали в г. Новодружеск в гараже у ОСОБА_33 бензин марки А-92 в количестве 260 литров, похищенный ими в ночь с 16 на 17 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_33 для его распоряжения 20 литров бензина марки А-92.
20 декабря 2006 года подсудимый ОСОБА_9 и ОСОБА_8, продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После этого разговора, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов преступления, в течение дня сообщил ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_31 и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, вышеназванный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, по мобильному телефону сообщил ОСОБА_33 о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов. Кроме того, этот старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, попросил ОСОБА_33 сообщить их общему знакомому ОСОБА_37, о возможности приобретения похищенных нефтепродуктов.
ОСОБА_33 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_37 о возможности приобрести похищенные нефтепродукты, при этом ОСОБА_37 не знал о составе соучастников, времени и способе похищения нефтепродуктов, но дал ОСОБА_33 своё согласие приехать в г. Лисичанск и купить похищенные нефтепродукты, о чем ОСОБА_33 по мобильному телефону сообщил старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
Примерно в 21 час старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытия факта отсутствия на рабочих местах охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и подсудимого ОСОБА_30, и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время подсудимый ОСОБА_28 выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отомкнули ворота ГП «ЛУМН» и остались возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_31, выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в 21 час 30 минут охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», и подсудимый ОСОБА_29, который находился в отпуске, реализуя единый с ОСОБА_9, ОСОБА_8, старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33 и другими не установленными лицами, преступный умысел, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный НОМЕР_10, которым управлял охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_29, приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_28, привезя с собой заранее приготовленный электрический насос, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29 установили электрический насос, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время подсудимый ОСОБА_30, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный НОМЕР_11, приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_28, привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 присоединился к ОСОБА_29, после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку, подсоединили шланг с переходником к продуктопроводу с бензином марки А-92, после чего ОСОБА_30 вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_29 остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижку и отсоединить шланг от продуктопровода.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_30 вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 80 литров перелил в канистры старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые отвез на автомобиле «ВАЗ-2105» к ОАО «ЛНП», где передал их указанному старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_29
В ходе дальнейшего хищения охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29 похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей.
Примерно в 22 часа на территорию ГП «ЛУМН» на автомобиле «УАЗ», государственный НОМЕР_13, за нефтепродуктами приехал ОСОБА_37, в отношении которого уголовное дело по ст. 198 УК Украины прекращено по постановлению Перевальского районного суда от 7 апреля 2010 года, в связи с актом амнистии, который не знал о времени и обстоятельствах совершения хищения, который привез с собой 20 заранее приготовленных пустых бочек объемом по 50 литров каждая. На территорию ГП «ЛУМН» его запустил ОСОБА_28.
После этого, ОСОБА_29 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в период времени примерно с 22 часов до 24 часов 20 декабря похитили 1000 литров бензина марки А-92, перелив их в бочки, привезенные ОСОБА_37
В это же время ОСОБА_33 на автомобиле ВАЗ-2102 государственный НОМЕР_12 привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_29 и ОСОБА_28, после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
После наполнения бочек, привезенных ОСОБА_37, похищенным бензином марки А-92, последний выехал с ГП «ЛУМН» и в сопровождении ОСОБА_33, который ехал на автомобиле ВАЗ 2102, отвез похищенные нефтепродукты в г. Кременная Луганской области, где распорядился ими по своему усмотрению.
21 декабря 2006 года в период примерно с 00 часов до 02 часов 14 минут ОСОБА_29, охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_33 16 канистр, которые, после возвращения ОСОБА_33 к ГП «ЛУМН», ОСОБА_29, охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_30 на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_33. Указанный бензин ОСОБА_33 вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска, Луганской области.
Таким образом, в ночь с 20 декабря на 21 декабря 2006 года было похищено 1520 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 3997 гривен 60 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 3997 гривен 60 копеек. Данное количество похищенного бензина согласно Инструкции являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
21 декабря 2006 года ОСОБА_37 согласно договоренности со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, встретился с ОСОБА_33 и передал ему в районе ЗАО «Лиспи» г. Лисичанска 40 литров бензина марки А-92. После этого ОСОБА_33, связавшись в 11 часов 25 минут по мобильному телефону с ОСОБА_9, передал ему в течение дня 40 литров похищенного бензина марки А-92, для него и ОСОБА_8
21 и 22 декабря 2006 года охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, в разное время забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_33 бензин марки А-92 в количестве 260 литров похищенный ими в ночь с 20 декабря на 21 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_33 для его распоряжения 60 литров бензина марки А-92.
В конце декабря 2006 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_37 в районе ЗАО «Лиспи» передал ОСОБА_33 денежные средства в сумме 2500 гривен, за приобретенный бензин. Полученные деньги ОСОБА_33 в тот же день передал ОСОБА_9, который в последствии распределил их между соучастниками преступления по ранее достигнутой договоренности.
24 декабря 2006 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8, продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, ОСОБА_32, старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После этого разговора, старший охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_31 и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, вышеуказанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов по мобильному телефону сообщил ОСОБА_33 о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов. Кроме того, этот старший охранник попросил ОСОБА_33 сообщить их общему знакомому ОСОБА_37 и не установленному лицу из г. Северодонецка, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о возможности приобретения похищенных нефтепродуктов.
Подсудимый ОСОБА_33 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_37 и неустановленному лицу с г. Северодонецка Луганской области о возможности приобрести похищенные нефтепродукты, при этом ОСОБА_37 не знал о составе соучастников, времени и способе хищения нефтепродуктов, но дал ОСОБА_33 своё согласие приехать в г. Лисичанск и купить похищенные нефтепродукты, о чем ОСОБА_33 по мобильному телефону сообщил старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
Примерно в 19 часов указанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_30 и охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время подсудимый ОСОБА_28, выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН» подсудимым ОСОБА_32 отомкнули ворота ГП «ЛУМН» и остались возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_31, выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», и ОСОБА_29, который находился в отпуске, реализуя единый с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_32, ОСОБА_33, старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный НОМЕР_10, которым управлял охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_29, приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_28, привезя с собой заранее приготовленные два электрических насоса, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29 установили электрические насосы, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время подсудимый ОСОБА_30, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный НОМЕР_11, приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_28, привезя с собой две пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск. На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 присоединился к ОСОБА_29, после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлические ящики, закрывающие дренажные задвижки, подсоединили шланги с переходниками к продуктопроводам с бензином марки А-92 и дизельным топливом, после чего ОСОБА_30 вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_29 остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижки и отсоединить шланги от трубопроводов.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 и охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 80 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_30 вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 40 литров перелил в канистры старшего охранника - лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые отвез на автомобиле «ВАЗ-2105» к ОАО «ЛНП», где передал их указанному старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_29
После этого подсудимый ОСОБА_33 на автомобиле ВАЗ-2102, государственный НОМЕР_2, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал ОСОБА_29, ОСОБА_28 и охраннику - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения, охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29 похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_33 16 канистр, а так же предоставили возможность ОСОБА_32 похитить себе 40 литров бензина марки А-92, которые он набрал в две канистры объемом по 20 литров каждая.
Так же, в ходе дальнейшего хищения, на территорию ГП «ЛУМН» на автомобиле «УАЗ», государственный НОМЕР_13, приехал ОСОБА_37, в отношении которого уголовное дело по ст. 198 УК Украины прекращено по постановлению Перевальского районного суда Луганской области по Закону «Об амнистии», привезя с собой 20 заранее приготовленных пустых бочек объемом по 50 литров каждая. На территорию ГП «ЛУМН» его запустил ОСОБА_28.
После этого посудимый ОСОБА_29 и охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 400 литров бензина марки А-92 и 600 литров дизельного топлива, которые перелили в бочки, привезенные в автомобиле «УАЗ» ОСОБА_37, после чего последний выехал с ГП «ЛУМН» и в сопровождении ОСОБА_33, который ехал на автомобиле ВАЗ 2102, отвез похищенные нефтепродукты в г. Кременная Луганской области, где в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
После возвращения ОСОБА_33 к ГП «ЛУМН», ОСОБА_29, ОСОБА_30 и охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_33 320 литров похищенного бензина марки А-92, которые были налиты в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_33 вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, 24 декабря 2006 года было похищено 880 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 2314 гривен 40 копеек и 600 литров дизельного топлива стоимостью 1 литра 3 гривны 06 копеек 1836 гривен, всего нефтепродуктов на общую сумму 4150 гривен 40 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 4150 гривен 40 копеек. Данное количество похищенного бензина согласно Инструкции являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК-ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
25 декабря 2006 года ОСОБА_37 согласно договоренности со старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, встретился с ОСОБА_33 и передал ему в районе ЗАО «Лисичанский пивоваренный завод» г. Лисичанска Луганской области 40 литров бензина марки А-92. Полученный бензин ОСОБА_33 в тот же день передал ОСОБА_9 и ОСОБА_8
25 и 26 декабря 2006 года ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 и охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в разное время забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_33 бензин марки А-92 в количестве 260 литров, похищенный ими 24 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_33 для его распоряжения 60 литров бензина марки А-92.
В конце декабря 2006 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_37 в районе ЗАО «Лиспи» передал ОСОБА_33 денежные средства в сумме 2650 гривен, за приобретенные нефтепродукты. Полученные деньги ОСОБА_33 в тот же день передал ОСОБА_9, который впоследствии распределил их между соучастниками преступления по ранее достигнутой договоренности.
28 декабря 2006 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8 продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником -лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После этого старший охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_31 и охраннику - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности хищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, указанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов, по мобильному телефону сообщил подсудимому ОСОБА_33 о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов. Кроме того, этот старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, попросил ОСОБА_33 сообщить их общему знакомому ОСОБА_37 и неустановленному лицу из г. Северодонецка, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о возможности приобретения похищенных нефтепродуктов.
ОСОБА_33 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_37 и неустановленному лицу с г. Северодонецка, о возможности приобрести похищенные нефтепродукты, при этом ОСОБА_37 дал ОСОБА_33 своё согласие приехать в г. Лисичанск и купить похищенные нефтепродукты, о чем ОСОБА_33 по мобильному телефону сообщил старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
Примерно в 19 часов указанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_30 и охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «Лисичанскнефтепродукт», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время подсудимый ОСОБА_28, выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отомкнул ворота ГП «ЛУМН» и остался возле ворот ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_31, выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота трубопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
После этого охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП» и подсудимый ОСОБА_29, который находился в отпуске, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный НОМЕР_10, которым по доверенности управлял охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым по доверенности управлял ОСОБА_29, приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_28, и привезли с собой заранее приготовленные два электрических насоса, шланги с переходниками, удлинители электрического питания.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_29 и охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, установили электрические насосы, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время подсудимый ОСОБА_30, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный НОМЕР_11, приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_28, привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск. На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 присоединился к ОСОБА_29, после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлические ящики, закрывающие дренажные задвижки, подсоединили шланги с переходниками к продуктопроводам с бензином марки А-92 и дизельным топливом, после чего ОСОБА_30 вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_29 остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижки и отсоединить шланги от трубопроводов.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 80 литров бензина марки А-92, которые перелили в четыре канистры объемом по 20 литров каждая, которые ОСОБА_30, отвез на автомобиле к ОАО «ЛНП», где передал их старшему охраннику - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН». Там он вместе с охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитил ещё 80 литров бензина марки А-92, из которых 40 литров перелил в бак своего автомобиля, а ещё 40 литров в две специально приготовленные им канистры, которые поставил в багажник своего автомобиля. После этого ОСОБА_30 перелез через забор ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_29
Затем подсудимый ОСОБА_33 на автомобиле ВАЗ-2102, государственный НОМЕР_28, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29, после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения ОСОБА_29 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_33 16 канистр.
Так же в ходе дальнейшего хищения на территорию ГП «ЛУМН» на автомобиле «УАЗ», государственный НОМЕР_13, приехал ОСОБА_37, куда его запустил ОСОБА_28, привезя с собой 20 заранее приготовленных пустых бочек объемом по 50 литров каждая, который не знал о времени и обстоятельствах совершения хищения, считая, что нефтепродукты были похищены до его приезда и хранились на территории ГП «ЛУМН».
После этого ОСОБА_29 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 1000 литров бензина марки А-92, перелив их в бочки, привезенные ОСОБА_37. После чего последний выехал с ГП «ЛУМН» и в сопровождении ОСОБА_33, который ехал на автомобиле ВАЗ 2102, отвез похищенные нефтепродукты в г. Кременная Луганской области, где распорядился ими по своему усмотрению.
В тот же день, после возвращения ОСОБА_33 к ГП «ЛУМН», ОСОБА_29, ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_33 320 литров похищенного бензина марки А-92, перелив его в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_33 вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, 28 декабря 2006 года было похищено 1560 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 4102 гривны 80 копеек, причинив владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» материальный ущерб в размере 4102 гривны 80 копеек. Указанное количество похищенного бензина согласно Инструкции являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
29 декабря 2006 года ОСОБА_37 по договоренности со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, встретился с ОСОБА_33 и передал ему в районе ЗАО «Лиспи» г. Лисичанска 80 литров бензина марки А-92 для ОСОБА_9 и ОСОБА_8.
В тот же день, в 16 часов 12 минут ОСОБА_9 связался по мобильному телефону с ОСОБА_33, после чего, в течение дня, забрал у него часть похищенного бензина марки А-92 в количестве 40 литров, для себя и ОСОБА_8
29 и 30 декабря 2006 года ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в разное время забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_33 бензин марки А-92 в количестве 260 литров, похищенный ими 28 декабря 2006 года, как для себя лично, так и для других соучастников, оставив ОСОБА_33 для его распоряжения 60 литров бензина марки А-92.
В конце декабря 2006 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_37 в районе ЗАО «Лиспи» передал ОСОБА_33 денежные средства в сумме 2500 гривен, за приобретенные нефтепродукты. Полученные деньги ОСОБА_33 в тот же день передал ОСОБА_9, который в последствии распределил их между соучастниками преступления по ранее достигнутой договоренности.
В конце декабря 2006 года подсудимый ОСОБА_9, реализуя единый с ОСОБА_8, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организатора, решил вовлечь в качестве соучастника преступления ранее знакомого ему ОСОБА_38.
При этом ОСОБА_9 посредством убеждения ОСОБА_38 гарантировал последнему получение материальной выгоды от совершенного преступления, обеспечение прикрытия незаконной деятельности всех соучастников преступления, то есть невмешательство в их преступную деятельность со стороны работников правоохранительных органов.
Получив согласие ОСОБА_38 на соучастие в тайном похищении чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», ОСОБА_9 познакомил его со старшим охранником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего предложил ОСОБА_39 подыскать грузовой автомобиль, емкости для перевозки и хранения похищенных нефтепродуктов.
Таким образом, ОСОБА_9, руководя совершением преступления, вовлек ОСОБА_38 в соучастие в совершение преступления в форме исполнительства, после чего ОСОБА_38 в конце декабря 2006 года, приобрел шесть пластиковых емкостей объемом по 1000 литров каждая для использования при совершении преступления.
01 января 2007 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8, продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей при совершении преступления.
После этого старший охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, в течение дня сообщил ОСОБА_29, охраннику - лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_31 о возможности похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, старший охранник - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов, по мобильному телефону сообщил ОСОБА_33 о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов, на что ОСОБА_33 дал своё согласие.
Примерно в 17 час старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_30 и ОСОБА_29 и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой, сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «ЛНП», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В это же время подсудимый ОСОБА_28, выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отомкнули ворота ГП «ЛУМН» и остались возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_31, выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
В дальнейшем охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, который находился в отпуске, и ОСОБА_29, который покинул рабочее место на территории ОАО «ЛНП», реализуя единый с другими соучастниками хищения преступный умысел, выступая в роли исполнителей, на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный НОМЕР_10, которым управлял охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_29, приехали на территорию ГП «ЛУМН», куда их запустил ОСОБА_28, привезя с собой заранее приготовленный электрический насос, шланги с переходниками, удлинители электрического питания и слесарные ключи.
На территории ГП «ЛУМН» охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29, установили электрический насос, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время подсудимый ОСОБА_30, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный НОМЕР_11, приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_28, привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
На территории ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_30 присоединился к ОСОБА_29, после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлические ящики, закрывающие дренажные задвижки, подсоединили шланг с переходником к продуктопроводу с бензином марки А-92, после чего ОСОБА_30 вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_29 остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижку и отсоединить шланг от продуктопровода.
На территории ГП «ЛУМН» подсудимый ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых ОСОБА_30 вылил в бак своего автомобиля 40 литров и 80 литров перелил в канистры старшего охранника - лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, которые отвез на автомобиле к ОАО «ЛНП», где передал их вышеуказанному старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего на автомобиле снова вернулся на территорию ГП «ЛУМН», перелез через забор ограждения на административную территорию ЗАО «ЛИНИК» и сменил там ОСОБА_29
Примерно в 17 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_33 на автомобиле ВАЗ-2102, государственный НОМЕР_12, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал ОСОБА_29, ОСОБА_28 и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего отъехал на обочину автодороги сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск.
В ходе дальнейшего хищения подсудимый ОСОБА_29 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в период времени примерно с 17 часов 30 минут 1 января 2007 года до 2 часов 56 минут 02 января 2007 года похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же похитили 320 литров бензина марки А-92, который перелили в привезенные ОСОБА_33 16 канистр.
После этого подсудимый ОСОБА_29, охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_30 на автомобилях вывезли с ГП «ЛУМН» и перегрузили в автомобиль ОСОБА_33 320 литров похищенного бензина марки А-92, перелив его в 16 заранее приготовленных канистр объемом по 20 литров каждая. Указанный бензин ОСОБА_33 вывез в гараж, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. Пролетарской г. Новодружеска Луганской области.
Таким образом, в ночь с 01 января на 02 января 2007 года было похищено 520 литров бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 63 копейки на сумму 1367 гривен 60 копеек, чем был причинен материальный ущерб владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» в размере 1367 гривен 60 копеек. Указанное количество похищенного бензина, согласно Инструкции, являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
02 января 2007 года в 14 часов 34 минуты и в 15 часов 01 минуту ОСОБА_9 связался по мобильному телефону с ОСОБА_33, после чего, в течение дня, забрал у него часть похищенного бензина марки А-92 в количестве 40 литров для себя и ОСОБА_8
02 и 03 января 2007 года подсудимые ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, в разное время забрали в г. Новодружеске в гараже у ОСОБА_33 бензин марки А-92 в количестве 260 литров похищенный ими в ночь с с 1 на 2 января 2007 года, как для себя лично, так и для остальных соучастников преступления, оставив ОСОБА_33 для его распоряжения 20 литров бензина марки А-92.
05 января 2007 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8, продолжая реализовывать единый с подсудимыми ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_38, старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами, и, выступая в роли организаторов, в течение дня договорились по мобильным телефонам с руководителями ООО «ОЮФ Эдельвейс», в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, и старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получили одобрение последних. При этом ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проинструктировали старшего охранника - лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о поведении каждого из исполнителей, при совершении преступления.
После этих разговоров, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов преступления, в течение дня сообщил подсудимым ОСОБА_39, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_31 и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, о возможности похищения нефтепродуктов из трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» и получил согласие всех соучастников.
В дальнейшем, этот старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, для обеспечения вывоза похищенных нефтепродуктов по мобильному телефону сообщил подсудимому ОСОБА_33 о возможности совершения тайного похищения нефтепродуктов и предложил прибыть к месту совершения преступления на своём автомобиле для вывоза похищенных нефтепродуктов. Кроме того, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, попросил ОСОБА_33 сообщить их общему знакомому ОСОБА_37 и не установленному лицу из г. Северодонецка, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о возможности приобретения похищенных нефтепродуктов.
Подсудимый ОСОБА_33 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_37 и не установленному лицу из г. Северодонецка, о возможности приобретения похищенных нефтепродуктов. В разговоре с ОСОБА_33 ОСОБА_37 пояснил, что желает купить похищенные нефтепродукты, но у него поломан автомобиль и он не знает, успеет ли он его отремонтировать, что бы приехать в этот день, о чем ОСОБА_33 по мобильному телефону сообщил старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
После этого, примерно в 16 часов 30 минут указанный старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, по мобильному телефону сообщил своему знакомому ОСОБА_35, о возможности приобрести у него похищенное дизельное топливо, при этом ОСОБА_35 в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с актом амнистии по постановлению Перевальского районного суда от 12 апреля 2010 года, не знал о составе соучастников, времени и способе похищения нефтепродуктов, но дал старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, своё согласие купить похищенное дизельное топливо, пояснив, что забрать похищенное дизельное топливо приедет на микроавтобусе его знакомый ОСОБА_40, который так же не знал о составе соучастников, времени и способе похищения нефтепродуктов, но дал ОСОБА_35 своё согласие перевезти похищенное дизельное топливо. ОСОБА_35 пояснил старшему охраннику, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, что рассчитается с ним на следующий день из расчета цены на дизельное топливо, которую определил указанный старший охранник - 2 гривны 75 копеек за 1 литр.
В дальнейшем, примерно в 17 часов старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов хищения нефтепродуктов, с целью выполнения возложенных на него функций по координации действий всех соучастников, сокрытию факта отсутствия на рабочих местах ОСОБА_30 и ОСОБА_29 и наблюдения за прилегающей к ГП «ЛУМН» территорией и автодорогой сообщением г. Лисичанск - г. Артемовск, пришел в помещение поста №1 на территории ОАО «Лисичанскнефтепродукт», откуда с помощью мобильного телефона поддерживал связь между соучастниками преступления и наблюдал за обстановкой складывающейся в районе совершения преступления, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в 17 часов 30 минут охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, который находился в тот день в отпуске, выступая в роли исполнителя, приехал из дома на автомобиле «ВАЗ-21063», государственный НОМЕР_10, на территорию ГП «ЛУМН», открыв самостоятельно ворота предприятия, привезя с собой заранее приготовленные два электрических насоса, шланги с переходниками, удлинители электрического питания.
Примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_28, выступая в роли исполнителя, вместе со сторожем ГП «ЛУМН» ОСОБА_32, открыл ворота ГП «ЛУМН» и остался возле ворот, ожидать приезда автотранспорта и наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Подсудимый ОСОБА_31, выступая в роли исполнителя, занял заранее оговоренное со старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, место наблюдения в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота трубопроводов ЗАО «ЛИНИК», где стал наблюдать за складывающейся вокруг места совершения преступления обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы изобличить соучастников преступления.
Примерно в это же время подсудимый ОСОБА_29, выступая в роли исполнителя, покинув с ведома старшего охранника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, объект охраны - склад ОАО «ЛНП» в г. Северодонецке, приехал на автомобиле «Ауди», государственный номер НОМЕР_9, на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_28
На территории ГП «ЛУМН» охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29, установили электрические насосы, разложили резиновые шланги, после чего проложили по территории ГП «ЛУМН» удлинитель электрического питания, который подключили к электрической сети в административном здании ГП «ЛУМН».
В это время подсудимый ОСОБА_30, выступая в роли исполнителя, покинув рабочее место на территории ОАО «ЛНП», на автомобиле «ВАЗ-2105», государственный НОМЕР_11, приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_28, привезя с собой четыре пустые канистры, принадлежащие старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск,
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 присоединился к ОСОБА_29, после чего они вдвоем перелезли через забор ограждения ГП «ЛУМН» на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где, используя возможность доступа к дренажным задвижкам трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб, сняли металлические ящики, закрывающие дренажные задвижки, подсоединили шланги с переходниками к продуктопроводам с бензином марки А-92 и дизельным топливом, после чего ОСОБА_30 вернулся обратно на территорию ГП «ЛУМН», а ОСОБА_29 остался возле продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» наблюдать за обстановкой, складывающейся в районе совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности перекрыть задвижки и отсоединить шланги от трубопроводов.
На территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, похитили 120 литров бензина марки А-92, из которых 40 литров бензина ОСОБА_30 перелил в бак своего автомобиля, а 80 литров бензина перелил в четыре канистры объемом по 20 литров каждая, которые отвез на автомобиле к ОАО «ЛНП», где передал их старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, после чего вернулся на территорию ОАО «ЛНП».
В это же время подсудимый ОСОБА_33 на автомобиле ВАЗ-2102, государственный НОМЕР_28, привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 заранее приготовленных пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые передал охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29, после чего уехал домой в г. Новодружеск Луганской области.
Примерно в 19 часов ОСОБА_38, выступая в качестве исполнителя, на автомобиле «ЗИЛ», государственный НОМЕР_8, который он взял у своего знакомого ОСОБА_41, не знавшего о преступном умысле ОСОБА_38, приехал на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_28, привезя в кузове автомобиля «ЗИЛ» шесть заранее приготовленных им пластиковых емкостей объемом по 1000 литров каждая.
Примерно в 21 час на территорию ГП «ЛУМН», куда его запустил ОСОБА_28, приехал ОСОБА_40, в отношении которого уголовное преследование по ч.1 ст. 15 - ст. 198, ч.2 ст. 383 УК Украины прекращено по постановлению Перевальского районного суда от 30 марта 2010 года, по Закону Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, на микроавтобусе «Форд-Транзит» государственный номер НОМЕР_17, привезя в салоне микроавтобуса две заранее приготовленные и переданные ему ОСОБА_35 пластиковые емкости, объемом по 1000 литров каждая.
В ходе дальнейшего хищения в период с 19 часов до 22 часов охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, и ОСОБА_29, реализуя единый с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_32, ОСОБА_33, лицами, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и другими, не установленными следствием лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенного группой лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами и выступая в роли исполнителей, похитили 80 литров бензина марки А-92, который вылили по 40 литров в баки своих автомобилей, а так же 6142,1 литров бензина марки А-92, которые перелили в шесть емкостей, привезенных в автомобиле «ЗИЛ» ОСОБА_38, а так же пустые канистры и 603,1 литра дизельного топлива, которые перелили в одну из емкостей, привезенных в микроавтобусе «Форд-Транзит» ОСОБА_40.
Примерно в 22 часа на территорию ГП «ЛУМН» на автомобиле ВАЗ-2105, государственный НОМЕР_11, вернулся ОСОБА_30, который стал помогать ОСОБА_29 и охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, переливать похищенные нефтепродукты в емкости и канистры.
В это же самое время, по автодороге сообщением гор.Лисичанск-гор.Артемовск мимо ГП «ЛУМН» в автомобиле «Шкода-Фабия», государственный НОМЕР_14, ехали пенсионер МВД ОСОБА_42 и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области подполковник милиции ОСОБА_43, которые обратили внимание на то, что на территорию ГП «ЛУМН» без остановки возле ворот предприятия, выключив фары и габаритное освещение, заехал легковой автомобиль, как позже было установлено в ходе следствия - под управлением ОСОБА_30.
ОСОБА_43 и ОСОБА_42 заподозрив, что на территории ГП «ЛУМН» может совершаться правонарушение, подъехали к ГП «ЛУМН» и пешком проследовали к его воротам. Там их встретил ОСОБА_28, который, будучи одетый в форменную одежду ООО «ОЮФ Эдельвейс», и, не имея никакого отношения к ГП «ЛУМН», стал уговаривать последних не заходить на территорию указанного предприятия, предлагая им материальное вознаграждение.
ОСОБА_43 и ОСОБА_42, не обращая внимание на уговоры и предложения ОСОБА_28, проследовали на территорию ГП «ЛУМН», после чего ОСОБА_28, поняв, что не сможет их остановить, выступая в роли исполнителя, по мобильному телефону сообщил о появлении ОСОБА_43 и ОСОБА_42 на территории ГП «ЛУМН» ОСОБА_29, ОСОБА_31, охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, а так же старшему охраннику, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск.
Получив сообщение от ОСОБА_28 о появлении работника милиции ОСОБА_43 и ОСОБА_42, ОСОБА_29 и ОСОБА_30, выступая в роли исполнителей преступления, с целью сокрытия следов преступления, перелезли через забор на административную территорию ЗАО «ЛИНИК», где перекрыли дренажные задвижки на продуктопроводах ЗАО «ЛИНИК», отсоединили от них шланги с переходниками и установили на прежнее место металлические ящики, закрывавшие дренажные задвижки на продуктопроводах ЗАО «ЛИНИК».
Обнаружив на территории ГП «ЛУМН» транспортные средства, емкости с похищенными нефтепродуктами, канистры, электрически насосы, шланги, ОСОБА_43 и ОСОБА_42 приняли меры к задержанию соучастников данного преступления, в ходе чего ОСОБА_43 забрал у владельцев транспортных средств, которые находились на ГП «ЛУМН», ключи от их автомобилей, за исключением ОСОБА_40, который, оставив свой автомобиль, с места совершения преступления скрылся.
После этого ОСОБА_43 и ОСОБА_42 сообщили по мобильному телефону начальнику Управления общественной безопасности УМВД Украины в Луганской области полковнику милиции ОСОБА_44 о выявленном ими преступлении и попросили вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу.
В это же самое время, старший охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли одного из организаторов, получив по мобильному телефону сообщение от ОСОБА_28 о появлении на месте совершения преступления работника милиции ОСОБА_43 и ОСОБА_42, сразу же сообщил об этом ОСОБА_33, после чего в 22 часа 13 минут сообщил по мобильному телефону ОСОБА_9, с просьбой приехать и не допустить задержания исполнителей преступления.
05 января 2007 года, на момент задержания на месте преступления из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» было тайно похищено 6 342,1 литра бензина марки А-92 стоимостью 1 литра 2 гривны 55 копеек на сумму 16 172 гривны 35 копеек и 603,1 литра дизельного топлива стоимостью 1 литра 2 гривны 84 копейки на сумму 1 712 гривен 80 копеек, всего нефтепродуктов на общую сумму 17 885 гривен 15 копеек, которые ОСОБА_29, ОСОБА_30 и охранник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, перелили в емкости, находившиеся в автомобилях «ЗИЛ» и «Форд-Транзит», свои легковые автомобили, а так же в канистры, распорядившись данными нефтепродуктами по своему усмотрению, причинив владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» материальный ущерб в размере 17 885 гривен 15 копеек.
Указанное количество похищенного бензина, согласно Инструкции, являлось допустимой погрешностью, в связи с чем не отобразилось в бухгалтерской документации ООО «ТНК - ВР Коммерс», как недостача нефтепродуктов, и оставалось неучтенной документально.
Всего за период с 06 сентября 2006 года по 05 января 2007 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8, в процессе реализации единого со старшим охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, другими лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества - неопределенного количества нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», совершенных группами лиц по предварительному сговору и соединенного с проникновением в хранилище, каковым являлся продуктопровод ЗАО «ЛИНИК», действуя по предварительному сговору с указанными лицами, и подсудимыми ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_38, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, охранником - лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, выступая в роли организаторов, совершили тайное похищение нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» на общую сумму 52 282 гривны 55 копеек, причинив владельцу похищенных нефтепродуктов - ООО «ТНК-ВР Коммерс» материальный ущерб в размере 52 282 гривны 55 копеек, что по состоянию на 05 января 2007 года являлось крупным размером.
При этом с участием подсудимых ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_32 было совершено хищение на сумму - 6480 грн., с участием подсудимых ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 - на сумму 7722 грн. 60 коп., с участием подсудимых ОСОБА_26 и ОСОБА_27, - на сумму 1000 грн. 80 коп., с участием подсудимых ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, ОСОБА_32 - на сумму 1472 грн. 80 коп., с участием подсудимых ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, - на сумму 17721 грн. 20 коп., и с участием подсудимых ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_33, ОСОБА_32 и ОСОБА_38 - на сумму 17885 грн. 15 коп..
Кроме того, в период с конца мая 2006 года по 05 января 2007 года ОСОБА_8, являясь согласно ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» от 23 декабря 1993 года работником правоохранительного органа, пребывая согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 473 от 30 ноября 2005 года в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с организованными преступными группами в приоритетных направлениях экономики УБОП УМВД Украины в Луганской области, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9, который согласно тому же закону, являлся работником правоохранительного органа, пребывая согласно приказу УМВД Украины в Луганской области № 108 от 12 апреля 2006 года на должности оперуполномоченного по особо важным делам Краснодонского отделения по борьбе с организованной преступностью при УБОП УМВД Украины в Луганской области и согласно распоряжению, начальника УБОП УМВД Украины в Луганской области № 61 от 04 мая 2006 года, будучи откомандирован с 12 апреля 2006 года в Лисичанский ОБОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области в подчинение начальника данного отдела ОСОБА_18, организовали и руководили в период с 06 сентября 2006 года по 05 января 2007 года длящимся преступлением - тайным похищением нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс» из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», которым под их руководством, руководством лиц, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и неустановленных лиц, занимались ОСОБА_29, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_38, ОСОБА_33 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск.
05 января 2007 года в течение дня ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в очередной раз организовали тайное похищение нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», однако примерно в 22 часа исполнители данного преступления были задержаны на территории ГП «ЛУМН» работником милиции ОСОБА_43 и пенсионером МВД ОСОБА_42
ОСОБА_9, узнав 5 января 2007 года в 22 часа 13 минут в ходе разговора по мобильному телефону от старшего охранника - лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, о произошедшем на ГП «ЛУМН», заверил последнего, что приедет на место преступления и не допустит привлечения соучастников преступления к ответственности, после чего выехал на автомобиле «Фольксваген» к ОАО «ЛНП» из г. Лисичанска и в дальнейшем совершил злоупотребление властью, при следующих обстоятельствах:
В 22 часа 16 минут, во время следования к ОАО «ЛНП» ОСОБА_9, злоупотребляя предоставленной ему государством властью и служебным положением работника правоохранительного органа, по мобильному телефону попытался, используя своё служебное положение склонить ОСОБА_42 и ОСОБА_43 укрыть выявленное ими преступление и дать возможность задержанным вывезти похищенное с территории ГП «ЛУМН», обещая ОСОБА_42 и ОСОБА_43 договориться с ними при встрече в г. Лисичанске, однако ОСОБА_42 отказался выполнить предложения ОСОБА_9
В 22 часа 21 минуту ОСОБА_35, получив по мобильному телефону сообщение от ОСОБА_40 о задержании его микроавтобуса «Форд-Транзит» на ГП «ЛУМН» ОСОБА_42 и ОСОБА_43, по мобильному телефону обратился за помощью к ранее знакомому ему работнику милиции подсудимому ОСОБА_8 с просьбой помочь ОСОБА_40 забрать с ГП «ЛУМН» свой микроавтобус «Форд-Транзит» и избежать привлечения его к ответственности.
После этого, ОСОБА_8, злоупотребляя предоставленной ему государством властью и служебным положением работника правоохранительного органа, в 22 часа 22 минуты связался по мобильному телефону с ОСОБА_9, выяснил обстоятельства произошедшего на территории ГП «ЛУМН», после чего с целью недопущения привлечения к ответственности соучастников преступления на автомобиле «Дэо-Ланос», государственный НОМЕР_15, примерно в 23 часа приехал к ОАО «ЛНП», где присоединился к ОСОБА_9
После этого ОСОБА_9 и ОСОБА_8, продолжая злоупотреблять предоставленной им властью и служебным положением работников правоохранительного органа, в личных корыстных интересах, действуя вопреки интересам службы, пришли на территорию ГП «ЛУМН», где вдвоём стали уговаривать ОСОБА_42 и ОСОБА_43 уехать с ГП «ЛУМН», дав возможность задержанным лицам скрыться и вывезти с места преступления похищенные нефтепродукты, обещая при этом материальное вознаграждение, однако, не добились желаемого результата.
После этого, ОСОБА_9 понимая, что не может повлиять на ОСОБА_43 и ОСОБА_42 стал в их присутствии давать команды остальным соучастникам -ОСОБА_29 и ОСОБА_30, лицу, вотношении которого материалы выделены в отдельное производство, не дожидаясь прибытия следственно-оперативной группы, собирать разложенные на месте происшествия шланги, удлинители электрического питания, убирать их с места происшествия, что те и стали делать, но их действия были пресечены ОСОБА_43 и ОСОБА_42, которые не дали в полной мере изменить обстановку на месте происшествия.
Дождавшись приезда на ГП «ЛУМН» членов следственно-оперативной группы Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, ОСОБА_43 вместе с ОСОБА_42 на автомобиле поехали в г. Лисичанск, покинув место происшествия, предварительно сообщив о совершенном преступлении руководству департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК» и дежурному по Лисичанскому ГО УСБУ Украины в Луганской области.
Приехавшие на территорию ГП «ЛУМН» работники следственно-оперативной группы Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, начали проводить осмотр места происшествия, в связи с чем ОСОБА_9, продолжая злоупотреблять предоставленной ему властью и служебным положением работника правоохранительного органа, действуя в личных корыстных интересах и интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, в личных беседах стал уговаривать следователя следственного отдела Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_45, ответственного от руководства по Лисичанскому ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_46, оперуполномоченного отдела уголовного розыска Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_47 не фиксировать в протоколе осмотра места происшествия наличие автомобиля «ЗИЛ» с похищенными нефтепродуктами и его водителя ОСОБА_38, предоставив ему возможность беспрепятственно покинуть территорию ГП «ЛУМН», однако указанные работники милиции отказались выполнять просьбы ОСОБА_9
06 января 2007 года в период с 01 часа 17 минут до 12 часов 02 минут, ОСОБА_8, видя, что ему и ОСОБА_9 не удается повлиять на развитие ситуации по документированию преступления, продолжая злоупотреблять предоставленной ему властью и служебным положением работника правоохранительного органа, действуя в личных корыстных интересах и интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, и взаимодополняя действия ОСОБА_9, стал вести по мобильному телефону разговоры с ОСОБА_35, в ходе которых советовал ему увезти ОСОБА_40 с ГП «ЛУМН», после чего создать ему алиби, подав заведомо ложное заявление в орган дознания о совершенном преступлении - угоне его микроавтобуса «Форд-Транзит».
06 января 2007 года примерно в 3 часа на место происшествия прибыли работники Лисичанского ГО УСБУ Украины в Луганской области, только после появления которых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 покинули место происшествия - территорию ГП «ЛУМН».
06 января 2007 года следственным отделом Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» 05 января 2007 года.
В тот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.115 УПК Украины были задержаны ОСОБА_38, ОСОБА_30, ОСОБА_28, а так же была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_29 и ОСОБА_32.
Несмотря на это, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, продолжая злоупотреблять предоставленной им властью и служебным положением работников правоохранительного органа, действуя в личных, корыстных интересах и интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, совместно с неустановленными лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, стали собирать информацию, представляющую тайну следствия, давать советы остальным соучастникам преступления, оставшимся на свободе, а так же их родственникам, как непосредственно, так и через лицо, материалы в в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, об уничтожении следов преступной деятельности, даче заведомо ложных показаний на следствии, найме адвокатов.
В результате незаконных действий работников милиции ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на месте происшествия в ночь с 05 на 06 января 2007 года, оттуда скрылись ОСОБА_40 и лицо, матералы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск.
После чего, ОСОБА_35 целью избежания привлечения к уголовной ответственности его самого и ОСОБА_40, выполняя советы ОСОБА_8, посоветовал ОСОБА_40 скрыться с места происшествия, уехать из места жительства в гости в г. Артемовск Донецкой области, что он и сделал.
В дальнейшем, 08 января 2007 года ОСОБА_35, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_40, приехали с ним в г. Артемовск, где ОСОБА_40, выполняя указания ОСОБА_35 и ОСОБА_8, подал письменное заведомо ложное заявление в Артемовский РО ГУМВД Украины в Донецкой области о якобы совершенном в отношении него преступлении - незаконном завладении, принадлежащим ему микроавтобусом «Форд-Транзит» государственный номер НОМЕР_17.
Подсудимый ОСОБА_8 на досудебном следствии виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений себя не признал, и показал, что он работал в Лисичанском ГО УМВД Украины в должности оперуполномоченного ОГСБЭП с 1997 года по декабрь 2005 года, с декабря 2005 года работал в Лисичанском отделе БОП на должности оперуполномоченного.
5 января 2007 года примерно в 23 часа ему позвонил оперуполномоченный отдела БОП ОСОБА_9 и рассказал, что ему поступил сигнал о том, что на «ЛУМН» что-то происходит. Со слов ОСОБА_9 он уже созвонился с начальником ОБОП ОСОБА_18 и получил от него указание разобраться, что именно там происходит. ОСОБА_9 поехал на ГП «ЛУМН» с ОСОБА_48 и сказал ему, чтобы он тоже туда выезжал. Он взял автомобиль «Ланос», которым управлял по доверенности и поехал к «ЛУМН». Возле ворот его встретил сторож, которому он представился и спросил, что здесь происходит. Сторож ответил, что на территории находятся работники милиции, и разрешил ему тоже зайти. Он прошел пешком метров 150-200 вглубь территории, увидел бетонную площадку, на которой стоял грузовой автомобиль «ЗИЛ», грузовой микроавтобус, а также 3 легковые автомобили. Возле автомобилей были люди, и он подошел к ним. Там он увидел оперуполномоченных ОСОБА_9, ОСОБА_48, а также работника уголовного розыска Лисичанского ГО ОСОБА_43, и ОСОБА_42. Он стал спрашивать, что происходит, и ОСОБА_9 ему ответил, что возможно, происходит хищение ГСМ. ОСОБА_43 все время отходил в сторону и разговаривал по мобильному телефону. ОСОБА_48 спросил у ОСОБА_49, что здесь происходит, на что ОСОБА_49 ответил, что УБОПу здесь делать нечего, и чтобы они уезжали, материалы зарегистрированы в КУПП. Примерно через 20 мин. приехал автомобиль дежурной части Лисичанского ГО УМВД, и когда он стал подъезжать к ним, ОСОБА_42 сказал: «Уходим». ОСОБА_43, ОСОБА_42 и с ними двое людей в камуфляжной форме побежали к выходу. Машина дежурной части подъехала, а он побежал следом за ОСОБА_43 и людьми, которые побежали вместе с ним, чтобы посмотреть, почему они побежали. Он видел, как ОСОБА_43, ОСОБА_42 и еще один человек сели в автомобиль ОСОБА_42 «Шкода -Октавиа» и уехали в сторону гор. Лисичанска. После этого он вернулся на площадку «ЛУМН», где была опергруппа. ОСОБА_43 и ОСОБА_42 с членами оперативно-следственной группы не разговаривали, так как скрылись в момент подъезда дежурной машины. Когда он вернулся на площадку, ОСОБА_9 сказал ему, что нужно привезти на ГП «ЛУМН» работника группы экономической безопасности ЗАО «ЛИНИК». Он вернулся к своему автомобилю и с ОСОБА_48 поехал в гор. Лисичанск, где высадил ОСОБА_48, а сам созвонился с ОСОБА_51, рассказал ему, что происходит на территории «ЛУМН», и что там необходимо его присутствие, после чего ОСОБА_51 вышел из дома, и он отвез его к ГП «ЛУМН». Там уже находились ОСОБА_52 со своим родственником, ОСОБА_53 - начальник службы безопасности ОАО «ЛНП», начальник охраны ОСОБА_54, а также работники уголовного розыска и ОГСБЭП. Он видел, что следователь писала протокол. На земле возле автомобилей «ЗИЛ» и микроавтобуса он видел канистры (т.36 л.д.1-10). Относительно своего знакомства с ОСОБА_35 и ОСОБА_40 может пояснить, что может, знает их визуально в лицо, но для этого ему надо их увидеть. По предъявленным ему стенограммам разговоров по мобильному телефону пояснил, что он не помнит разговоров с ОСОБА_35, где идет речь о том, что «ОСОБА_135» с «ОСОБА_136» похлопал на «ЛУМН» всех, где ОСОБА_35 спрашивает, что ему делать и надо ли подъехать к «ЛУМН», а по стенограмме за 6 января 2007 года, записанной в 1 час.14 мин., где ОСОБА_8 заявляет ОСОБА_35, что ему здесь нельзя появляться, а своему водителю, чтобы сказал, чтобы тот не вылазил, ОСОБА_8 пояснил, что в это время находился на территории ГП «ЛУМН», но не помнит такого разговора. По стенограмме разговора за 6 января 2007 года в 3 часа 14 мин., в ходе которого ОСОБА_8 заявляет ОСОБА_55 по водителю автомобиля «Форд»,: «а что водитель, его ж «Форд», могут и угнать», ОСОБА_8 ответил, что не может ничего пояснить по данной стенограмме. По другим стенограммам его разговоров с ОСОБА_35 пояснил, что таких разговоров не помнит и пояснить по ним ничего не может, а по стенограмме разговора с ОСОБА_9 6 января 2007 года в 19 час. 10 мин., где ОСОБА_9 сообщает ему о том, что троих: ОСОБА_36, ОСОБА_28 и ОСОБА_36 закрыли, что хлопцы наговорили всякой чепухи, а он спрашивает, что же адвокатша, ОСОБА_9 отвечает, что она завтра будет с ними разговаривать, чтобы ерунды не говорили, и что возбуждено дело по ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 пояснил, что их интересовало это уголовное дело, как работников милиции, чтобы «сделать» ОПГ (т.36 л.д.103-120).
В ходе дальнейших допросов на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_8 от дачи показаний отказался.
Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_8 на досудебном следствии его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями подсудимого ОСОБА_26 в судебном заседании о том, что по работе в органах внутренних дел и по совместной работе в ООО «Эдельвейс» знал ОСОБА_25, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_33, ОСОБА_27, ОСОБА_36 знал визуально ОСОБА_32, ОСОБА_38, ОСОБА_28.
Ранее он работал водителем начальника милиции города Лисичанска. В фирме «Эдельвейс» работал с 2003 года по 2007 год охранником, а в 2007 году его перевели старшим охранником.
Он уже плохо помнит события всего происшедшего, поскольку прошло много времени, но ранее он давал признательные показания и настаивает на них. В его обязанности охранника входила охрана территории ЛНП - Лисичанские нефтепродукты; на территории ЛНП было шесть постов и охранники периодически менялись постами, в его смене были он, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, взаимоотношение в смене были нормальные, в их смену параллельно трубопровод охраняла смена ОСОБА_58, по работе он подчинялся непосредственно старшему охраннику ОСОБА_25, он не подчинялся ОСОБА_59, так как он не в их смене, совершать хищения нефтепродуктов ему предложил ОСОБА_56, но где состоялся этот разговор он уже не помнит. Они с ОСОБА_9 встретились и поговорили о том, что есть возможность похищать нефтепродукты из трубопровода, с ОСОБА_9 был еще ОСОБА_56, а вот кто конкретно предложил совершать хищения он уже не помнит и утверждать, кто именно организатор хищений - не может, хищения нефтепродуктов совершались из трубопровода возле территории ЛУМН, о предложении ОСОБА_56 и ОСОБА_56 воровать бензин он рассказал ОСОБА_25, и они с ним рассказали об этом ОСОБА_54, тот ответил, что выяснит этот вопрос по своим каналам. Без согласия ОСОБА_54 никто не стал бы воровать. Закончилось все тем, что ОСОБА_60 дал добро на похищение нефтепродуктов и сказал им, что все необходимое для похищения - шланги, переходники и все остальное, чтобы покупали сами. Он уже не помнит, с какого времени начались хищения, его роль в хищениях была приехать к ЛУМН и разложить шланги, дизельное топливо похищать не разрешалось, так как его похищала бригада из Северодонецка, шланги он не подсоединял, а только растягивал, а подсоединял их ОСОБА_27 с человеком из Северодонецка, роль ОСОБА_25 в кражах - обеспечивать безопасность, то есть наблюдать за ситуацией на окрестных территориях, в основном о кражах нефтепродуктов докладывали ОСОБА_54, а ОСОБА_60 был с ними и вел учет украденного бензина, они выступали как организаторы, какое количество бензина необходимо украть, четкого задания не было, сколько натечет, так как насосов у их не было, вопрос о деньгах обсуждался с ОСОБА_54, он говорил сколько процентов отдать, но он уже не помнит эти цифры, деньги передавались Северодончанами, он не знает этого человека, но тот отдавал деньги именно ему, полученные деньги руководству отдавал он или ОСОБА_25, бензин воровали с трубопровода, который тянется от ЛИНОСа на НПЗ, перед совершением хищения они между собой договаривались, кто и что будет делать, шлангу покупали они с ОСОБА_25, 6 сентября, 30 сентября и 21 октября 2006 года он участвовал в кражах, подробностей он уже не помнит, но все кражи происходили как обычно, разложили шланги, подсоединили к трубопроводу и украли нефтепродукты. ОСОБА_9 не обсуждал с ними вопрос, кто и что должен делать при хищениях нефтепродуктов. ОСОБА_9 приезжал к ним, он предлагал совершать хищения, присутствовал при хищениях. Однажды, когда совершалось очередное хищение нефтепродуктов, началось какое-то движение. Он сразу позвонил ОСОБА_56 и ОСОБА_25 привез его до ЛУПОНа, оттуда ОСОБА_56 пришел пешком к территории ЛУМН и был с ними, пока они не набрали две емкости нефтепродуктов, ОСОБА_56 находился в сторонке, но иногда приходил и спрашивал, скоро ли наберутся емкости, когда все сделали, он уехал. Деньги он передавал ОСОБА_56 после того, как продавал бензин. ОСОБА_9 присутствовал при хищении бензина А-95, и когда воровали бензин А-92, когда набирались емкости в машине. Никакой помощи в оперативных мероприятиях ОСОБА_56 и ОСОБА_56 он не оказывал, если общались по телефону о «работе», то имелись в виду хищения нефтепродуктов. Вначале он давал другие показания, так как ОСОБА_9 все время убеждал, что ничего не будет, все уляжется. Потом он понял, что ничего не уляжется, и стал давать правдивые показания. К нему применялись меры защиты, и он давал показания под фамилией «ОСОБА_26», но позднее стал давать показания под настоящими данными.
Показаниями подсудимого ОСОБА_27 в судебном заседании о том, что он работал охранником в охранной фирме «Эдельвейс» с 2006 года по 2007 год. 6 сентября, 30 сентября и 21 октября 2006 года он принимал участие в хищении нефтепродуктов. Он работал в смене старшего охранника ОСОБА_25 по охране территории ЛНП. Подробностей он уже не помнит, но в ходе досудебного следствия давал признательные показания, которые полностью поддерживает. В его обязанности охранника входила охрана объектов ЛНП и патрулирование территории, он работал в смене с ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, у них были нормальные рабочие отношения. Он приезжал на работу на своем автомобиле «ВАЗ 2101», по работе он подчинялся старшему смены ОСОБА_25, начальнику охраны ОСОБА_54, а ОСОБА_59 - не подчинялся.
В конце лета 2006 года ему предложил ОСОБА_26 похищать бензин, он согласился, хищения нефтепродуктов происходили из продуктопроводов со стороны ЛУМН. ОСОБА_26 называл фамилии ОСОБА_56 и ОСОБА_9, он был с ними знаком. Когда вообще начались хищения, он не знает, но 6 сентября 2006 года хищение происходило с его участием; они приобрели шланги и флянцы, которые присоединяют шланги с задвижками, у них насосов не было, при хищениях с ними были люди из города Северодонецка, но кто именно - он не знает, было очень темно, люди из Северодонецка похищали дизельное топливо. Они с ОСОБА_26 отправлялись на территорию ЛУМН, он перелазил через забор, снимал баклуши, подсоединял шланги к задвижке - это то, что он делал при хищениях. Он подсоединял шланги и занимался наливом бензина в емкости, один раз он завозил две пластиковых емкости по 1 тонне, второй раз заезжала грузовая машина и в ней было две емкости по 1 тонне и 2 бочки по 200 литров. Он не помнит уже, какой бензин они заливали, или А -92 или А- 80, и не помнит, были ли еще какие машины. За рулем автомашины ЗИЛ 5301, госномер НОМЕР_22 был он, кто заезжал на втором автомобиле - он не знает. Со слов ОСОБА_26 все хищения согласовывались с ОСОБА_54 и ОСОБА_61. Он лично ни с кем ничего не согласовывал, а ОСОБА_26 говорил, что он согласовывал, можно ли совершить хищение. Хищение происходило так - он раскручивал болты, не повреждая пломбы, снимал баклушу на задвижке, с помощью слесарного ключа снимал заглушку и подсоединял флянец, один раз пришлось стягивать пломбу, это было на 95 бензине 21 октября 2006 года, тогда они были вдвоем с ОСОБА_26, это было на смене ОСОБА_59. Он знал, что болт на баклуше разбирается, и как это делается, сам болт состоял из двух частей, поэтому можно добраться до баклуши без повреждения пломбы, как разбирается вся баклуша он показывал ОСОБА_61, при этом присутствовали ОСОБА_26, ОСОБА_60, ОСОБА_9 и ОСОБА_56, это было примерно в августе 2006 года. Он им показывал, как разбирается болт, потому что повесили какие-то новые пластиковые пломбы на баклуши, а кто-то рассказал, что здесь разборные болты, и они с ОСОБА_26 показали ОСОБА_61, как это делается. О том, что при этом присутствовали именно ОСОБА_56 и ОСОБА_9, ему стало известно со слов ОСОБА_26, так как на тот момент он не знал, кто из них кто, кто - ОСОБА_56, а кто - ОСОБА_56.
Проникали на ЛУМН через въездные ворота, а пропускали через ворота или ОСОБА_32 или ОСОБА_18, знали ли сторожа, что происходит около накопителя, ему не известно, он с ними по этому поводу не общался. Один раз он отвозил ворованный бензин на автомашине матери ЗИЛ 5301, госномер НОМЕР_22, в город Северодонецк на базу и там сливал его, тогда его сопровождала машина с Донецкими номерами. За похищенный бензин он получал деньги на следующей смене по двести или триста гривен за одну смену, деньги ему передавал ОСОБА_26, он не видел, кому еще ОСОБА_26 передавал деньги, но говорили, что делились деньги на всех. 21 октября 2006 года лично им было похищено 4 канистры по 30 литров каждая бензина А-95, , а всего похищено было 360 литров бензина. Ему известно, что безопасность хищения обеспечивал ОСОБА_9, так как он оставался на протяжении всего времени налива бензина, и несколько раз звонил ОСОБА_26, спрашивая долго ли еще, а со слов ОСОБА_26 известно, что бензин похищался для ОСОБА_9. При хищении нефтепродуктов они с ОСОБА_26 наливали бензин по очереди, он налил себе 4 канистры, а ОСОБА_26 - 8 канистр 30 литровых.
Показаниями подсудимого ОСОБА_25 в судебном заседании о том, что он плохо помнит события, так как прошло много времени, но полностью подтверждает показания, которые давал на досудебном следствии, они правдивые.
Летом в мае или июне 2006 года он находился на смене. К нему подошел ОСОБА_26 и подъехала машина ОСОБА_56 - «Ланос», ОСОБА_26 сказал, что поступило предложение от работника ОБХСС ОСОБА_56 несанкционированно взять бензин. Он в то время работал старшим охранником и подчинялся непосредственно ОСОБА_54 и ОСОБА_61. Он сразу возразил, так как не знал, как на это отреагирует ОСОБА_60, и они с ОСОБА_26 подошли к нему, чтобы выяснить, что к чему. ОСОБА_54 ответил, что ему никто ничего не говорил. Но в дальнейшем он сам к ним подошел и сказал, что можно брать бензин, все нормально, что им скажут, чтобы то и делали. Вопрос стоял о том, каким образом украсть бензин. В его карауле было 7 человек. ОСОБА_54 сказал ему, чтобы ОСОБА_26 и ОСОБА_27 уходили «работать», а ему хватит и пяти человек для охраны. Он постоянно докладывал ОСОБА_54 о том, что происходит, и какая обстановка, докладывал каждое утро. ОСОБА_54 говорил, что даже если приедет проверка, то количество людей позволяет распределиться на каждый пост, постов у них четыре и людей хватало.
Все остальное, что происходило на трубопроводе, он не видел и ничего не знает. Он там никогда не был.
Первый раз хищение произошло 6 сентября 2006 года, второй раз 30 сентября 2006 года, хотя он был выходной по календарю, но они «работали». К нему подошел ОСОБА_26 и сказал, что звонил ОСОБА_9 и просил «надо поработать». Он знал ОСОБА_9 через ОСОБА_26, тот ему рассказывал, что ОСОБА_9 - работник ОБХСС. В этот день они не хотели заниматься хищениями, что-то все время мешало, и было указание от ОСОБА_54, чтобы без него никаких движений не было и ничего не предпринимать, он у них был главный. Поэтому он позвонил ОСОБА_54 по этому вопросу, тот ему ответил, что он находится в Белокуракино на Дне рождения у матери, и если рядом с ними будут находиться работники милиции, то можно заниматься хищениями. Он об этом сказал ОСОБА_26. ОСОБА_26 пошел к трубопроводу, заехала какая-то машина, а когда стемнело, позвонил ОСОБА_58 и сообщил, что по дороге кто-то ходит в районе ЛУМН и продолжает движение в их сторону. Потом этот человек поднялся вверх, к нему подъехала машина, он в нее сел и уехал. Он позвонил ОСОБА_26 и сказал, что что-то происходит, поэтому пусть звонит работникам милиции, пусть приезжают и страхуют их, контролируют ситуацию.
Примерно в 20 часов ему позвонил ОСОБА_26 и сказал, чтобы он ехал в район двадцатого поста ООО «ЛИНОС», и забрал там кого-то из работников милиции. Он подъехал туда на своем автомобиле Волга ГАЗ-31022, госномер НОМЕР_72, и туда же подъехал ОСОБА_9 на своей машине. ОСОБА_9 оставил свою машину на обочине и пересел к нему в машину. Они поехали в сторону ЛНП на стоянку. Приехав туда, ОСОБА_56 вышел, а он ушел на свое рабочее место в караулку, и больше его не видел. Куда пошел ОСОБА_56, он не видел, но ему кто-то сказал, что он пошел в сторону ЛУМН. Позднее ОСОБА_26 ему сказал, что все закончилось, и все раъехались. Они не имели права оставлять территорию охраняемого предприятия ЛНП, но оставляли по указанию и разрешению ОСОБА_54. Со слов ОСОБА_26 ему предложили заниматься хищениями нефтепродуктов ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с ОСОБА_54, ОСОБА_60 и ОСОБА_61 они обсуждали вопросы распределения денег, полученных от хищений нефтепродуктов, ему деньги за реализованный бензин давал ОСОБА_26 200 или 300 гривен. Каким образом происходили хищения нефтепродуктов, он не знает, никогда там не был; хищения происходили за ЛУМН, где-то на углу, кто распределял роли в проведении хищений, он не знает, кроме ОСОБА_26 и ОСОБА_27 должны были быть еще помощники, но он этого не знал; шланги покупали они с ОСОБА_26, скинулись всем караулом деньгами и купили шланги, но кто давал указания их купить, он не помнит, как распределяли ворованный бензин, он не знает, лично ему наливали в его машину «Волгу», иногда он сам заливал себе в машину бензин. Ему известно, что 6 сентября 2006 года было похищено 2 тонны бензина, а 30 сентября он не помнит, сколько похитили. Деньги от хищения делили на весь караул, на всю смену поровну. Так, за 6 сентября 2006 года им выдали две тысячи гривен и их надо было разделить на весь караул.
Он виноват в том, что отпускал ОСОБА_26 и ОСОБА_27 воровать бензин, но все это было с разрешения ОСОБА_54, он действительно искренне раскаивается в содеянном.
Показаниями подсудимого ОСОБА_63 в судебном заседании о том, что он работал в 2006 году охранником, а потом - старшим охранником в ООО «Эдельвейс». Работал по графику - одни сутки работает и трое суток выходной. С ним работали охранниками ОСОБА_31, ОСОБА_64 и ОСОБА_33 - они охраняли трубопровод от ЛНП до ЗАО «ЛИНИК», до их площадки.
5 января 2007 года была их смена, они заступили на смену с 8 часов утра и до 8 часов утра следующего дня. В течение дня 5 января ему позвонил ОСОБА_59, старший охранник на ЛНП, и сказал, чтобы они готовились, так как сегодня «будут работать». Он пошел к сторожу «ЛУМН» ОСОБА_32 и сказал, что звонил ОСОБА_59, что надо «поработать», но тот ответил, что крутились какие-то люди, машины и что, лучше сегодня ничем не заниматься. Он позвонил ОСОБА_59 и сообщил ему об этом, но тот ответил, чтобы он никого не слушал. Он остался возле сторожа ОСОБА_32 и еще несколько раз звонил ОСОБА_59, но тот все время утверждал, чтоб он никого не слушал.
Через время, когда он вернулся на пост, это примерно в 20 метрах от ворот ЛУМН, ОСОБА_64 и ОСОБА_33 собирались идти в обход, определенного графика не было, но они работали по одной системе: они должны были осматривать пломбы на баклушах, осматривать сам продуктопровод, заходили на промзону и НПЗ - это считался большой обход, а малый обход - это только по территории ЗАО «ЛИНИК». ОСОБА_64 и ОСОБА_33 пошли в обход, а он опять пошел к сторожу ОСОБА_32. Они с ним подошли к воротам, замок был просто накинут, он позвонил ОСОБА_59, еще раз объяснил ситуацию, но тот ответил, что разберутся, автотранспорт уже едет. Он запустил на территорию ЛУМН ОСОБА_36 на его автомобиле «ВАЗ 2105», и ОСОБА_29, тоже на его автомобиле, а сам оставался возле ворот. Позже позвонил ОСОБА_59 и сказал, что будет еще ехать машина. Около 20 часов, уже было темно, по автодороге Лисичанск - Артемовск ехал грузовой автомобиль, который перед поворотом выключил фары, он открыл ворота, и тот заехал. Потом опять звонил ОСОБА_59, сообщил, что еще будет машина и через какой-то промежуток времени подъехал микроавтобус, он его запустил, и тот поехал дальше по территории ЛУМН. Позднее ОСОБА_30 выехал и поехал в сторону ЛНП, там он побыл недолго и вернулся опять, он его опять впустил и закрыл за ним ворота. Тогда же он увидел, что какая-то машина ехала по автодороге, подъехала к ЗАО «ЛИНИК», и там остановилась. Он позвонил ОСОБА_59, который дал ему указание наблюдать за этой машиной. Эта машина потом тронулась и начала двигаться в сторону города Лисичанска, подъехала к воротам ЛУМН. Из машины вышел ОСОБА_43, он его ранее знал, с ним был ОСОБА_42, которого он тоже узнал. Они поздоровались, и ОСОБА_49 спросил, что он здесь делает. Он ответил, что охраняет трубопровод. ОСОБА_43 и ОСОБА_42 сказали, что пойдут посмотрят, что там такое, достали фонарик и собрались идти. Так как они с ОСОБА_49 ранее знакомы, учились вместе в техникуме, он стал говорить ОСОБА_49, что не надо туда ходить и не надо ничего смотреть, но тот ему отказал. ОСОБА_43 и ОСОБА_42 пошли смотреть территорию, а он начал звонить ОСОБА_59, объяснять создавшуюся ситуацию. ОСОБА_59 спросил у него, зачем он их пустил, сказал, чтобы он оставался на месте. Еще он перезванивался с ОСОБА_31 и с теми, кто был на территории, и до приезда милиции и после приезда, сообщал о приезде милиции. Охранники между собой общались по мобильным телефонам, его номер телефона на тот период времении был НОМЕР_29. Он остался стоять у ворот, которые уже были закрыты, опять позвонил ОСОБА_59, и тот ему ответил, что скоро приедут люди, которые все уладят, и все будет нормально. Он ожидал, потом понял, что никаких людей не будет и решил идти к себе на пост. В это время появился ОСОБА_42, сел в машину и начал отъезжать от ворот, повернул в сторону ЛНП. Когда он шел на пост, увидел, что ОСОБА_42 остановила еще какая-то машина, о чем они говорили, он не слышал. Он ушел к себе на пост и находился все время там. Потом на ЛУМН приехал милициейский УАЗ из горотдела, а в это время вернулись ОСОБА_31, ОСОБА_12 и ОСОБА_33. ОСОБА_31 вел наблюдение за происходящим в метрах ста от их поста, это было его место наблюдения за прилягающей территорией, чтобы никто из посторонних не мог пройти или проехать незамеченным, а в случае чего предупредить или его, или ОСОБА_59. Когда приехала милиция, они стояли у ворот. Работники милиции сказали открыть ворота, они ответили, что это не их территория. Через время вышел сторож ЛУМН, открыл им ворота, и они поехали на территорию. Позднее приехала машина УАЗ с работниками департамента безопасности «ЛИНОС», спросили, что здесь происходит. Их сначала не запускали на территорию, но когда приехал ОСОБА_52, сильно возмущался, и их впустили на территорию. ОСОБА_52 сказал, чтобы садились в машину и ехали на территорию посмотреть, что там происходит. Они заехали туда, там стоял автомобиль ЗИЛ, микроавтобус и легковые машины. Там уже были работники милиции, он ушел оттуда, а ОСОБА_52 остался с ними разговаривать. Через некоторое время приехал начальник их охраны ОСОБА_54 и стал выяснять, что происходит. Он ему объяснил ситуацию, рассказал всю ситуацию и про ОСОБА_49, и про департамент безопасности, и про милицию, и про ОСОБА_52. ОСОБА_54 сказал, чтобы они шли и смотрели, чтобы им никто ничего не подкинул. ОСОБА_54 общался с людьми, потом с ОСОБА_31 пошли по маршруту по административной площадке, а они оставались на месте. Позже подъехал ОСОБА_49 и сказал, чтобы он подошел к воротам ЛУМН. Когда он подошел туда, ОСОБА_49 посадил его в машину, и они поехали в сторону ЛНП, там ОСОБА_49 забрал ОСОБА_36 и привез их в отдел СБУ. Это было ближе к утру и там они находились почти целый день. ОСОБА_43 все время говорил о какой-то крыше в УБОПе. Из отдела СБУ его повезли в Лисичанский горотдел внутренних дел, потом на трое суток задержали.
Кроме того показал, что 5 января они собрались для хищения нефтепродуктов, лично он стоял на воротах ЛУМН - впускал и выпускал машины, в этот день себе бензин он не брал, за все время брал один раз, ОСОБА_29 и ОСОБА_30 подсоединяли шланги, наливали нефтепродукты с продуктопровода в емкости, бензин наливали через шланги, для этого снимались баклуши, железные ящики оборудованы для того, чтобы никто не подлез к флянцам, которые подходят к трубопроводу, он не знает точно, как снимались баклуши, но иногда видел подсоединенные шланги, про насосы он тоже знал, с ними быстрей качать бензин, но сами насосы не видел, он лично запустил машины ОСОБА_36 и ОСОБА_29, машину ЗИЛ и микроавтобус, а машину ОСОБА_65, это тоже охранник, он не запускал и не знает, как она там оказалась. ОСОБА_31 - знал о хищении, он с ним подходил к сторожу ЛУМН после звонка ОСОБА_59, созванивался во время хищения и после того, как появились ОСОБА_49 и ОСОБА_42.
По другим эпизодам показал, что в мае - июне 2006 года ему предложил совершать хищения ОСОБА_59, а до этого он не знал, что происходят хищения нефтепродуктов, да их и не было. ОСОБА_59 сказал, что можно похищать бензин не заметно, он сначала не согласился, но тот объяснил, что - это бензин с трубопровода, и все это незаметно. По работе он подчинялся начальнику охраны ОСОБА_54 и подчинялся ОСОБА_59, так как тот старший охранник ЛНП, ОСОБА_60 сказал, что ОСОБА_59 будет старшим охранником. Через некоторое время ОСОБА_59 опять подошел к нему и предложил «поработать», объяснил, что ему нужно делать, что он с ОСОБА_31 должны наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто неожиданно не появился. Кражу должны были совершать другие люди - ОСОБА_30 и ОСОБА_29, они охранники ЛНП. Все хищения происходили в одном месте, ОСОБА_59 рассказал, с какого места трубопровода похищать бензин, с южной стороны трубопровода находятся баклуши, там и надо было воровать бензин; они между собой оговаривали, кто чем будет заниматься, он должен был стоять у ворот ЛУМН, а ОСОБА_31 наблюдать вдоль продуктопровода. За хищения ОСОБА_59 предлагал деньги, сумму оговаривали, он предлагал и бензин, но он ему не был нужен, так как машины у него нет. ОСОБА_59 давал ему три раза по 500 гривен за похищенный бензин, но в какой период времени, он не помнит. Кто реализовывал бензин, он не знает, ОСОБА_59 ему об этом ничего не говорил. ОСОБА_59 договаривался со сторожем ЛУМН, но автотранспорт на территорию ЛУМН пропускал он, сторож ЛУМН во время краж находился у себя в сторожке или на улице. О любых машинах, которые должны приехать, его предупреждал ОСОБА_59 по мобильному телефону, все автомобили на территорию ЛУМН заезжали с выключенными фарами.
На досудебном следствии рассказывал всю правду, бензина взял себе всего канистру. 6 и 30 сентября 2006 года это была не его смена, поэтому он не знает, кто и что похищал, он не был на работе и ничего не похищал. 21 октября 2006 года он ничего не похищал. В этот день ОСОБА_59 ему позвонил и сказал, что приедут люди за бензином, и что на выезде тоже есть эти баклуши. Он отказался и сказал, что не надо ничего делать, ОСОБА_59 еще звонил ему, но он отказался, и после этого ОСОБА_59 сказал, чтобы он куда-нибудь уходил. Он после этого ушел и никого и ничего не видел.
- По эпизодам за 30.11.2006 года, 4, 8, 16, 20, 24, 28 декабря 2006 года и 1 января 2007 года он уже не помнит, но на досудебном следствии давал правдивые показания, работники милиции не применяли к нему никакого воздействия, он подтверждает эти показания.
Показаниями подсудимого ОСОБА_30 в судебном заседании о том, что 5 января 2007 года согласно табеля поста он нес службу на посту на ЛНП от охранной фирмы «Эдельвейс», это была его смена. Обычно с ним работали в смене ОСОБА_65, ОСОБА_29 и ОСОБА_49, старший охранник был ОСОБА_59. В его обязанности входила охрана территории ЛНП. В этот день он стоял на заводоуправлении, посты распределял старший охранник ОСОБА_59. Вечером ОСОБА_59 позвонил и сказал, чтобы он шел к первому посту, «будем работать», а его подменят на его посту. Он сел в свой автомобиль и поехал в сторону «ЛУМН»- на первом посту ворота «ЛУМН», и там стоянка их транспорта. Он подъехал без света к въездным воротам ЛУМН, ему открыли ворота, кто открывал - он не видел, было темно, и проехал на площадку, где уже были два автомобиля - ОСОБА_65 и ОСОБА_29, у ОСОБА_65 - «Жигули - 2106», а у ОСОБА_29 - «Ауди». Он поставил там же и свой автомобиль. Они с ОСОБА_29 перелезли через забор «ЛУМН». К этому времени по территории «ЛУМН» уже были разложены шланги в сторону трубопровода, проложены под забор. Когда они перелезли через забор, сразу подключили шланги, там уже лежали ключи, они сняли металлический ящик, открутили болты, на ящиках были пломбы, от пломбы была одна шпилька, и они ее раскрутили, подсоединили шланг. Он перелез через забор обратно на территорию ЛУМН, а ОСОБА_29 остался там. Он набрал две канистры бензина и сразу вылил его в бак своего автомобиля, потом набрал еще 4 канистры бензина и выехал с территории «ЛУМН». Приехал на стоянку ЛНП и отдал эти четыре канистры с бензином ОСОБА_59, тот находился там, потом пошел в караульное помещение, поужинал, примерно прошел один час, и он опять поехал на территорию ЛУМН. Он опять подъехал к воротам «ЛУМН» без света, ему открыли ворота, и он заехал, проехал на площадку. Поставил машину и начал помогать наливать пустые канистры бензином, к этому времени уже появился новый транспорт, грузовик, микроавтобус, водителей он не видел и не помнит, кто им заливал нефтепродукты. Через некоторое время кому-то позвонили и сообщили, что на территории «ЛУМН» находятся работники милиции ОСОБА_49 и ОСОБА_42. Они, все находившиеся там, перепрыгнули через забор и стояли за забором минут пять. Затем он решил перелезть обратно, так как он знал ОСОБА_49, и тот его тоже знал, знал, какая у него машина. Он подошел к ОСОБА_49 и попросил, чтобы тот выпустил его с машиной, но тот ему отказал, и он вернулся к своей машине, наблюдал за происходящим. Его автомобиль «ВАЗ - 2105» зарегистрирован на отца. ОСОБА_43 позвонил по телефону, он не слышал, о чем был разговор, но примерно через пол часа приехала оперативная группа, он понял, что произошло, и ушел к себе на пост. Примерно через час приехал ОСОБА_49 на своей машине, в которой сидел ОСОБА_63, и его забрали в СБУ.
По другим эпизодам он уже не помнит происходившее, не помнит дат и количества похищенного, но поясняет, что принимал участие в хищениях не всегда, так как иногда отпрашивался с работы или дежурил в городе Северодонецк. Он не заполнял бензином грузовик и микроавтобус, и бензин не вывозил.
Ему предложил заниматься хищениями нефтепродуктов ОСОБА_59, но когда это было и где, кто еще присутствовал при этом, он уже не помнит, он не сразу согласился на его предложение, но ОСОБА_59 убеждал, что все будет нормально, ОСОБА_59 рассказал ему механизм хищения в рамках того, чем он должен был заниматься, кто «крышевал» хищения он не знает, об этом вообще ничего не знал, он не знал, чьи нефтепродукты похищаются, возникали вопросы по пломбам, ОСОБА_59 показал ему, как их снимать, не повреждая, ОСОБА_59 попросил его, чтобы он ему набирал четыре канистры, сам ОСОБА_59 при хищениях нефтепродуктов не присутствовал, он всегда находился на первом посту, а им распределял роли, кто, что будет делать, об участии работников милиции в хищениях нефтепродуктов он не знает и пояснить ничего не может, его роль в хищениях была снять металлический ящик на задвижке, подсоединить шланги и наполнить канистры, ему помогал присоединять шланги ОСОБА_29. Он понимал, что необходимо заполнить емкости, находящиеся в автомобилях, стоявших там, он заезжал на своем автомобиле на территорию ЛУМН, никого из сторожей ЛУМН он не знал и об участии сторожей в хищениях ему не известно, он получал от ОСОБА_59 два раза деньги, но сумму уже не помнит, бензин он заправлял в бак своего автомобиля 2 канистры и 4 канистры отвозил ОСОБА_59. Он видел автомобиль ОСОБА_33, но не знал, что это его машина, потом узнал, что машина ОСОБА_33 - красная «двойка», кажется, один раз он загружал бензин в этот автомобиль, а с кем загружал - не помнит, канистры были двадцатилитровые, но их количество не помнит. 5 января 2007 года он видел, что стоял грузовик, но зачем он приехал - не знал, они вместе с ОСОБА_29 подсоединяли шланги, ему ОСОБА_59 давал команду поставить на место баклушу. Хищения происходили не на каждой смене, во время хищений охранников из других смен не было, ОСОБА_59 давал ему деньги после хищения, позже. Они всегда одинаково подсоединяли шланги, но кто им показал, как их подсоединять, он не помнит. После задержания он сначала отрицал свою причастность к преступлениям, но потом признал свою вину и стал давать правдивые показания, которые соответствуют действительности, он их полностью подтверждает, давал их добровольно, без какого-либо воздействия.
Показаниями подсудимого ОСОБА_33 в судебном заседании о том, что с 2004 года по 2007 год он работал инспектором обеспечения безопасности движения, занимался административной практикой. Графика официального не было, но когда командир приказывал, они работали на линии. Однажды ему предложил ОСОБА_59, начальник караула, приехать на «ЛУМН» и забрать бензин А-92 возле ЛУПОНа, он понял, что его взяли незаконным путем, но где его брали, он не знал. Он приезжал на автомобиле своего брата «ВАЗ 2102» красного цвета.
5 января 2007 года, когда все это случилось, его не было возле «ЛУМН».
Перед этим ему позвонил ОСОБА_59 и сказал, спроси, сможет ли ОСОБА_63 приехать на ЛУПОН и забрать бензин. Он созвонился с ОСОБА_37, и тот согласился. Он видел, что тот приехал на УАЗе зеленого цвета на «ЛУМН», а как он забирал бензин, откуда забирал, он ничего этого не знает и не видел, так как его там не было. И 24 декабря 2006 года ему тоже звонил ОСОБА_59 и просил его, чтобы он спросил у ОСОБА_37, сможет ли тот забрать бензин, ОСОБА_63 согласился и ездил туда за бензином, но он опять же ничего не видел и не знает, он вообще его никогда не сопровождал. Один раз когда-то он подъезжал к ОСОБА_37 и помогал ему в ремонте автомобиля.
28 декабря 2006 года он канистры привозил и отвозил их, канистр было 16 штук. Он подъехал к «ЛУМН» к дереву ива, выгрузил канистры пустые и оставил, а потом забирал оттуда же полные канистры. Ему всегда звонил ОСОБА_59 и говорил о том, что можно уже забрать полные канистры. Он грузил их и отвозил к себе в Новодружеск. В Новодружеске канистры забирали охранники по две канистры на человека, себе он оставлял две - четыре канистры. Денег никаких он не получал никогда. Дорога Лисичанск - Артемовск - это Попаснянская территория, он ее не патрулировал. Когда ОСОБА_59 в 2006 году в первый раз предложил подъехать к ЛУПОНу и забрать там бензин, он ему сказал, что заберет бензин им, и будет и ему, его роль была забрать канистры с бензином и передать их, на то время он не знал никого из работников ООО «Эдельвейс». ОСОБА_33 - его сын, он работал в охранной фирме «Эдельвейс», ОСОБА_66 - его брат, он тоже работал в охранной фирме «Эдельвейс», но в другом карауле. С другими караулами он не имел отношений, все время ему звонил по поводу бензина ОСОБА_59. ОСОБА_37 он знает давно, он житель города Кременная и занимался все время бензином, поэтому он ему и предложил забирать бензин. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 брали у него иногда бензин, ему говорил ОСОБА_59, чтобы передать им бензин, первый раз забирал ОСОБА_8, а второй раз - ОСОБА_49. У него были свои канистры, у ОСОБА_59 - свои, он забирал не только свои канистры, но и чужие. Он давал номера телефонов ОСОБА_59 - ОСОБА_37, а ОСОБА_37 - ОСОБА_59, но в основном связь между ОСОБА_59 и ОСОБА_37 происходила через него, ОСОБА_59 ничего не рассказывал ему о распределении денег, с караула приезжали ОСОБА_65, ОСОБА_29 и ОСОБА_31 и забирали бензин. ОСОБА_37 передавал ему деньги, они были всегда упакованы, он их не считал, передавал ОСОБА_9 или ОСОБА_59, кому отдавать, говорил ОСОБА_59. Телефонные разговоры с ОСОБА_59, ОСОБА_37, ОСОБА_9, ОСОБА_29, ОСОБА_36 были только о бензине и передаче им похищенного бензина или денег. 5 января 2007 года ОСОБА_59 сообщил ему, что ночью будут работать. Примерно в 22 часа 30 мин. ОСОБА_59 позвонил ему и сказал, чтобы он не приезжал, покольку туда приехали ОСОБА_49 и ОСОБА_42. Через время он перезвонил ОСОБА_59 и спросил, что ему делать, а ОСОБА_59 ответил, чтобы он пока подождал, что приехали «ОСОБА_31» и будут разбираться с ОСОБА_49 и ОСОБА_42. Позднее ОСОБА_59 ему сказал, чтобы больше не звонил, что там проблемы, и ему некогда.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о том, что он работал начальником Лисичанского управления магистрали нефтепровода с 2004 года. Это предприятие ранее занималось поставкой нефтепродуктов, на момент 2005 - 2006 год никаких остатков нефтепродуктов не было, они сами для своих нужд закупали у других предприятий бензин.
С ОСОБА_9 и ОСОБА_8 он познакомился в 2005 году, более тесное знакомство произошло в процессе рассмотрения дела, более того, они хотели его, как руководителя предприятия, вовлечь в свою организацию по хищениям, но он отказался. В 2005 году он узнал от своих работников охраны о том, что происходят хищения нефтепродуктов через их территорию. На площадке возле насосной стоял стойкий запах бензина, были следы транспорта. Он поручил сторожам проследить, и со временем выяснилось, чьих рук это дело. В конце октября 2005 года к нему на предприятие приехали ОСОБА_49 и ОСОБА_8, он им доложил, что на территории предприятия происходят хищения нефтепродуктов, но откуда и с какой точки, ему не известно. Они вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 обошли полностью весь периметр предприятия, но ничего не нашли. Он попросил их, чтобы они проследили за этой ситуацией в выходные дни и ночью, и они ответили, что возьмут все под свой контроль.
В течение месяца ему никто из охранников не докладывал, происходили ли какие-либо хищения. В декабре 2005 года примерно в 13 часов к нему на предприятие приехал неизвестный человек на автомобиле БМВ и попросил через охранника, чтобы он вышел поговорить. Он отказался и передал через охранника, что если тому нужно поговорить, то пусть зайдет к нему в кабинет. После этого ему позвонил ОСОБА_9 и сказал, что надо встретиться, сказал, чтобы он подъехал к зданию горотдела милиции. Он подьехал туда, и там состоялся такой разговор, что к нему приезжали друзья ОСОБА_49 из Луганска и Северодонецка, что надо им помочь: не мешать им, и не обращать внимание на сорванные пломбы на воротах, за все это и он не будет обижен. Разговор шел 30 - 40 минут, они ни о чем не договорились, и он уехал домой. Та зима была очень снежная, были заносы, и всю зиму никто не заезжал и не выезжал с территории его предприятия, так как не было никаких следов. Весной 2006 года этот процесс возобновился, и он был вынужден приобрести другие пломбы для ворот, пломбиратор, нить, дал команду пломбировать ворота новыми пломбами, так как старые подделывались. Они поставили везде новые пломбы, примерно 2 недели новые пломбы никто не трогал, а потом всё возобновилось, дошло до того, что пломбы просто срывались, и нить просто закручивалась, об этом ему доложил начальник охраны. Он не стал обращаться в органы милиции, так как уже знал, что они были там замешаны, а встретился с главным инженером Лисичанского НПЗ ОСОБА_67, предупредил его и объяснил, что ведётся учёт на товарно- сырьевой базе, что там всё чисто, баланс по нолям, а хищения идут. Он сказал тому, что в этом замешаны работники милиции, но фамилиии не называл. ОСОБА_67 ответил, что займется этим вопросом. Их руководство предприняло какие-то меры, но технической стороны он не знает, больше с ОСОБА_67 не общался.
Кроме того, он обратился в органы СБУ и прокуратуру, и они уже сами начали разбираться с этим делом, взяли все под свой контроль. Все это закончилось в 2007 году, когда на месте преступления были задержаны ОСОБА_9, ОСОБА_8 и другие. О том, что будет задержание, он не знал. Все хищения сопровождались психологическим давлением на него, так как он отказался сотрудничать и вообще, начались бесконечные проверки хозяйственной деятельности его предприятия, все эти месяцы он находился в состоянии постоянного давления, и в итоге попал в больницу. Когда они с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 осматривали территорию, то они не определили место хищения. Он позднее узнал, что сам процесс налива проходил в 5 метрах от забора «ЛУМН». У них там рядом была площадка, на ней оставались следы солярки, соответствующий запах, пятно - все это было на территории их предприятия, а предприятие ограждено со всех четырех сторон забором - железобетонными плитами, по следам было видно, что происходили хищения нефтепродуктов. Выездные ворота «ЛУМН» расположены рядом со зданием управления и выходят на трассу Лисичанск - Артемовск на расстоянии примерно 50 метров. О том, что совершались хищения, ему сообщал охранник ОСОБА_13, он и показал место, где и когда это происходит. В один из дней он пришел и сказал, что на территорию предприятия заезжают и выезжают бензовозы, которые осуществляют налив светлых нефтепродуктов, показал даже сломанные ветки, к которым прикасались машины. Хотя следы уничтожались, но когда они осматривали место, все равно видели следы масляные и стоял запах нефтепродуктов. ОСОБА_13 сказал, что все охранники пропускают бензовозы, но когда он разговаривал с охранниками, они отказывались и говорили, что ничего не происходит. Только один ОСОБА_13 говорил правду. Сторожа называли фамилии ОСОБА_8 и ОСОБА_9, что они наблюдают процесс воровства, приезжают на своих автомобилях ночью и контролируют весь процесс. Он раньше думал, что бензин воруют из соседних предприятий.
Проверки на их предприятии были 3 или 4 раза, одна проверка на предприятии была в 2005 году летом, продолжалась до осени, была привлечена какая-то структура «Феникс» или «Скорпион». Они проверяли хозяйственную деятельность, потом была проверка из Минтопэнерго, примерно в ноябре месяце, а в январе была проверка из Луганского КРУ. КРУ занималось примерно месяц, и этой проверкой нарушений не было выявлено.
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 представили ему аудитора-ревизора ОСОБА_11, которая сказала, что хочет сделать ревизию хозяйственной деятельности. Он дал команду главному бухгалтеру, чтобы она показала документы. Сама ОСОБА_11 не предьявила никаких документов, удостоверяющих её личность, но на тот момент он доверял ОСОБА_8, проверка проходила примерно 30 минут, после проверки ОСОБА_8 никакого акта не предоставил, просто сказал, что всё в порядке. Во второй раз были иные обстоятельства: перед Новым годом приехал ОСОБА_8 и сказал, что по первой проверке не всё в порядке, ведётся ещё проверка, но что и почему - не объяснил.
6 или 7 марта 2006 года ему позвонил ОСОБА_9 и спросил, где он сейчас находится, сказал, что надо встретиться. Он ответил, что в магазине «Донбасс»», и тот туда подъехал. Он был со своим заместителем ОСОБА_15, и потом отошел с ОСОБА_9 в сторону, и тот показал ему выводы проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Он ознакомился с ними и сказал, что ему это не интересно. Там были фантастические суммы недостачи, хотя ОСОБА_11 работала с документамии очень мало времени, фактически их не изучала и изучала не все документы.
Прошёл месяц, и этот акт пришёл к нему на предприятие по почте. Он, его дочь, заместитель ОСОБА_15, водитель и адвокат готовили ответ, делали его ночью, и в это время на ЛУМН приехали ОСОБА_49 с ОСОБА_8, которые стали спрашивать, что они здесь делают ночью. Он показал в компьютере, что они готовили возражения на акт проверки. ОСОБА_9 с ОСОБА_8 сказали, чтобы они немедленно ехали домой, и что находиться ночью здесь нельзя. Когда они уезжали, машины ОСОБА_49 и ОСОБА_8 оставались возле ЛУМН.
Первый раз он отвёз заявление на ОСОБА_49 и ОСОБА_8 в Лисичанскую прокуратуру в апреле 2006 года. На следующий день явилось шесть или семь человек и провели выемку абсолютно всех бухгалтерских документов, практически приостановили работу предприятия по бухгалтерии. В тот день его на работе не было, они запугали его заместителя, и тот поставил подпись. Вернули документы через две или три недели по требованию областной прокуратуры по его жалобам.
После проверки ОСОБА_11 работниками милиции не было принято никакого решения. Затем была проверка в конце 2006 года из МИНТОПЭНЕРГО, проходила она 3-4 дня, проверяли ревизоры. ОСОБА_9 участия не принимал; последняя проверка была из Луганского КРУ, инициировал проверку Лисичанский ОБОП. Для этой проверки они тоже давали все данные.
На его здоровье очень плохо отразилось общение с ОСОБА_9 и ОСОБА_8. В марте 2006 года он лег в больницу с сердцем после прессинга с их стороны, когда на него шло давление из-за того, что он отказался участвовать в хищениях, ему был причинен моральный ущерб. Не было других факторов к его болезни, он усматривает прямую связь болезни с тем, что ему предлагалось вступить в преступную группу, а из- за отказа появились акты с недостачей. Все проверки, которые проводила фирма «Феникс» до начала 2006 года, проходили нормально, примерно один раз в три месяца, а после его разговора с ОСОБА_9 в марте 2006 года начались какие-то другие проверки. Кроме того, после проведения проверки летом 2005 года никакого акта ему никто не предъявлял, а со слов ОСОБА_8 никаких нарушений тогда установлено не было. Лишь после того, как он отказался встретиться с незнакомыми лицами, а также отказал ОСОБА_9 в участии в совершении хищений, сначала устно ОСОБА_8 заявил ему о том, что проверкой установлены большие недостачи, а затем появились акты фирмы «Скорпион» и «Феникс». До этого проверками не было выявлено ни одного нарушения. Такого прессинга никогда еще не было со стороны правоохранительных органов и такого количества проверок тоже никогда не было.
Он утверждает, что на территории ЛУМН имелось 16 наземных резервуаров и 5 или 6 подземных, до 1993 года в них хранились нефтепродукты, на 2006 год часть этих резервуаров была демонтирована, остальные были абсолютно сухие, нефтепродукты из них выкачаны до дна, их чистили все работники. Они для своих целей преобретали бензин на других предприятиях, поэтому не может быть речи о том, что хищения велись с этих резервуаров.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_43 о том, что он знал по работе ОСОБА_49, ОСОБА_8, ОСОБА_66, ОСОБА_57, ОСОБА_36, ОСОБА_26. До всего случившегося отношения с этими людьми были нормальные. Он работал старшим оперуполномоченым Лисичанского горотдела внутренних дел. На 5.01.2007 года он был в отпуске. 5 января 2007 года в вечернее время на автомобиле ОСОБА_42 они ехали с ним мимо «ЛИНОСа» и «ЛУМН», и увидели, как машина с потушенными фарами, без света, заехала в ворота «ЛУМН», которые открылись перед ней, а затем закрылись. ОСОБА_42 сказал, что это предприятие не работает, а машина заехала, давай посмотрим, что там проиходит. Они подъехали к воротам «ЛУМН», там было освещение, но все равно ничего не было видно. Кто-то за воротами сказал им, что туда заходить нельзя. Он узнал по голосу ОСОБА_28. Он попытался туда зайти, а ОСОБА_28 в это время позвонил куда-то по телефону, после звонка сказал ему, что здесь все под эгидой УБОПа, и сюда нельзя. ОСОБА_28 по телефону говорил кому-то, что стоят ОСОБА_49 и ОСОБА_42, хотят пройти на территорию. Они все равно зашли на территорию, пошли по территории ЛУМН по следам автомобиля и дошли до какой-то площадки. На площадке он увидел людей в количестве примерно 10 человек, 2 или 3 легковых автомобиля, микроавтобус и грузовик ЗИЛ, с боку в стороне стояли канистры с бензином и пустые в количестве 20-30 штук. Люди были в камуфляжной форме - как в охранной фирме «Эдельвейс», это он узнал позже. В емкости, которые стояли в ЗИЛе, заливали бензин, одна шланга тянулась к ЗИЛу, а другая - в канистры. Он прошел дальше, вдоль проложенных шланг и увидел, что они были проложены под забором ЛУМН, там была дыра, шланги шли за территорию «ЛУМН», там есть трубопроводы с нефтепродуктами, но он видел только, что шланги проходят под забор. Он слышал, что работал насос. Его попросили не мешать, а потом подошел ОСОБА_48 и попросил уйти оттуда. Он ответил, что не уйдет. Пока он смотрел, куда идут шланги и кабеля, эти люди стали собирать кабеля, отключили насосы, начали собирать шланги, ОСОБА_48 опять подошел к нему и подал телефон, чтобы он поговорил. Оттуда он услышал требование, чтобы он убирался с предприятия. Он вернул ОСОБА_48 телефон и сказал ему, чтобы больше к нему не подходил. Примерно через 20 минут к ОСОБА_42 подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_48, ОСОБА_8 пытались изменить обстановку происшедшего, они давали указания сматывать шнуры, шланги, убирать насосы, но он требовал, чтобы все оставалось на местах до приезда следственной группы. Там были знакомые ему люди, например ОСОБА_30, ОСОБА_30 ставил полную канистру с ГСМ в багажник, там еще были канистры. С момента, как он застал их на преступлении, некоторым людям удалось уйти, так как было темное время суток и слабое освещение, направление электропровода проходило в административное здание, находившиеся там люди начали его сматывать, он потребовал размотать обратно, они его размотали, но не включили. Они с ОСОБА_42 все время звонили в горотдел милиции, но по 02 дозвониться не смогли, дозвонились к начальнику отдела УОБ УМВД в Луганской области ОСОБА_44 и попросили его, чтобы он вызвал опергруппу, что тот и сделал. Он сразу поотбирал все ключи от машин, чтобы эти люди не уехали. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 просили вернуть ключи от машин, просили выпустить машину ОСОБА_38, но он им отказал. Вся эта суматоха продолжалась в течение 30 минут. Он позвонил начальнику департамента безопасности ЛИНОСа и предупредил его обо всем, сказал, что необходимо приехать, а сам продолжал ждать следственную группу. Потом ему позвонила жена и сказала, что кто-то звонит к ним в домофон и ругается нецензурной бранью. Когда он дозвонился в милицию, там сказали, что опергруппа уже стоит возле ворот, но ее не пускают на территорию ЛУМН. Потом машина с опергруппой заехала, и он рассказал и показал членам группы, что там происходило, отдал им ключи от автомобилей, сказал, что ему нужно ехать домой. Обьяснил ребятам из опергруппы, чтобы они поступили по закону, чтобы все, что есть - фиксировали, не слушали ОСОБА_50 и ОСОБА_8. Они с ОСОБА_42 уехали с «ЛУМН». Он позвонил начальнику отдела уголовного розыска ОСОБА_70 и попросил подъехать к нему домой и посмотреть, что там случилось. Когда подъезжали к дому, позвонила жена и сказала, что человек, который кричал в домофон, уже уехал. Тогда они подъехали к горотделу. Там встретились с начальником уголовного розыска ОСОБА_70. Он доложил ОСОБА_70 все обстоятельства, и тот направил на «ЛУМН» оперативный состав для помощи. В это время к горотделу подьехал ОСОБА_57 на своей машине, он сам был за рулем. ОСОБА_57 вышел из машины, подошел к ним и начал говорить, почему они полезли на территорию «ЛУМН», ведь там занимается УБОП, они начали разговаривать на высоких тонах, и во время разговора ОСОБА_57 ударил его ногой в пах, нанес 2 удара в область головы рукой. Он бросился на ОСОБА_57, но их сразу разняли ОСОБА_70 и ОСОБА_42. ОСОБА_57 сказал, что он это так не оставит, сел в машину, поехал, поставил машину на стоянку, и ушел пешком домой. Впоследствии он позвонил на «ЛУМН» и ему сказали, что на территории находятся ОСОБА_50 и ОСОБА_8 и мешают работе опергруппы. Тогда были направлены дополнительно следователь и работники милиции для подкрепления. Он обратился к врачу-урологу ОСОБА_64 по поводу ударов через один или два дня после происшедшего, так как в области паха были боли. Врач рекомендовал лечь в больницу, но ему было не до этого, так как на них хотели свалить вину в хищении. Они искали виновных лиц, необходимо было давать разную информацию и поэтому он сразу не лег в больницу, госпитализировали его позже, когда началась невыносимая боль. О неправомерном поведении ОСОБА_57 он сообщил начальнику УВД, написал рапорт, сообщил начальнику Лисичанского ГО УМВД, тоже написал рапорт и отдал ОСОБА_71, в итоге рапорт был утерян, его не нашли.
После 5 января 2007 года ОСОБА_50 и ОСОБА_8 хотели все перекрутить и обвинить милицию в том, что это они виноваты, и они воруют бензин. Проводились проверки и не находили доказательств причастности УБОПА, в отношении работников УБОП был отказной материал, они говорили, что это милиция крышует всю эту организованную группу по кражам ГСМ. Но потом все стало на свои места.
Показаниями представителя гражданского истца о том, что была совершена кража нефтепродуктов, принадлежащих ООО «ТНК-ВР Коммерс», из продуктопроводов ЗАО «ЛИНОС» на сумму, которая подтверждается материалами уголовного дела. Сырье ООО «ТНК-ВР Коммерс» поступает на ЗАО «ЛИНИК», там перерабатывается, и переработанный светлый нефтепродукт перекачивают по трубопроводам на ЛНП. После прокачки бензина в трубопроводе остается мертвый остаток, и поэтому в течение 2006 года недостаток мог покрываться мертвым остатком. Недостача 0,5% от общего количества нефтепродукта - это позволено в рамках погрешности. Объективно ущерб есть, но по бухгалтерским документам он не отражался, так как он был в рамках допустимой погрешности. Гражданский истец не мог знать о недостачах, так как хищения проводились в пределах погрешности и выявить их было невозможно. Поскольку подсудимыми ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_36, ОСОБА_25, ОСОБА_66, ОСОБА_32 и ОСОБА_27 частично возмещен материальный ущерб в общей сумме 4370 гривен, просит взыскать с виновных в солидарном порядке 47912 грн. 55 коп..
Показаниями свидетеля ОСОБА_71 о том, что он работал начальником Лисичанского горотдела милиции с 11.06.2005 года по 16.01.2008 года.
В тот вечер ему домой позвонил дежурный Лисичанского горотдела ОСОБА_72, и сообщил, что по указанию ОСОБА_44 направлена группа в район НПЗ, так как там была задержана группа людей во время хищения нефтепродуктов. После этого позвонил ОСОБА_43, доложил более подробно, сообщил, что на обратном пути с гор. Артемовск они с ОСОБА_42 обнаружили движение транспорта с ГСМ, они раньше обслуживали НПЗ, и решили вмешаться. Тогда же ОСОБА_49 сказал, что в работу опергруппы вмешивались работники УБОП - ОСОБА_50 и ОСОБА_8. ОСОБА_43 попросил помощь, сказал, что следователь ОСОБА_45 не справляется. Он направил через дежурного ОСОБА_72 дополнительно следователя, работников уголовного розыска и ОГСБЭП. На следующее утро дежурный сообщил о происшествиях за сутки и подробности этого хищения. Одна из подробностей была, что ночью туда еще выезжали работники СБУ, и что возле горотдела произошла драка между ОСОБА_57 и ОСОБА_43, о чем необходимо сообщить генералу ОСОБА_144. О происшедшем он доложил генералу, и тот направил группу УВБ во главе с зам. начальника УВД Михайлюком, так как был конфликт между УБОПом и горотделом. По проверке УВБ он может пояснить, что между ОСОБА_49 и ОСОБА_57 еще с 90-х годов были неприязненные отношения, и он надеялся, пройдет один-два дня, и ситуация разрулится, но ОСОБА_49 подал рапорт, настоял, чтобы дали официальный ход этому событию, он считал, что это связано с угрозами в адрес его жены, когда он был на «ЛУМН». В его кабинете зам. начальника УМВД в Луганской области ОСОБА_12 опрашивал членов опергруппы по событиям 5 января 2007 года, и они рассказывали, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 оказывали моральное давление на членов группы, ОСОБА_47, в частности, рассказывал, что ОСОБА_49 заставлял находившихся на месте происшествия лиц собирать шланги.
В первые сутки были задержаны 16 человек, подозревавшихся в совершении хищений, занималась СБУ, с горотдела был только следователь. К концу второго дня работник СБУ ОСОБА_57 принес с сопроводительным письмом весь собранный материал по факту хищения, сказал, что не усматривают ОПГ, поэтому будет заниматься милиция. После этого он вызвал начальника следствия и следователя ОСОБА_145, поручил изучить материал, и задержать подозреваемых в порядке ст. 115 УПК Украины. В тот вечер были задержаны 3 человека, была создана следственно-оперативная группа. Ко всем, кто был связан с хищениями, была выписана ст. 115 УПК Украины. Попутно УВБ занималось тем, что связывали с работниками милиции.
Потом в течение месяца дело было затребовано в прокуратуру области для изучения, и была определена подследственность прокуратуры области. Была создана следственная группа, в которую вошел следователь ОСОБА_145, который выполнял поручения следователя прокуратуры. Впоследствии по материалам служебного расследования и проверок прокуратуры начали привлекать сотрудников милиции. В его подчинении они не находились. В процессе следствия им выделялись люди для выполнения следственных действий по поручению следователя ОСОБА_82.
Показаниями свидетеля ОСОБА_70 о том, что он работал начальником уголовного розыска Лисичанского горотдела с перерывами с 2003 по 2008 год.
Ночью поступил звонок начальника горотдела о том, что следственно-оперативная группа работает на «ЛУМН», и надо ее усилить работниками уголовного розыска. По телефону он направил 2-3 работника - ОСОБА_146 и еще кого-то. После этого прибыл сам в горотдел около 12 - в начале первого. Оставил автомобиль на стоянке во дворе горотдела. Когда выходил со стоянки, подъехали на машине ОСОБА_42 и ОСОБА_43. Они остановились слева возле горотдела, возле стоянки, стояли и разговаривали. ОСОБА_43 и ОСОБА_42 рассказали о том, что, когда они проезжали мимо «ЛУМН», увидели машину, зашли туда, там были машины, увидели протянутые шланги, шла заправка машин, стояли канистры, шланги шли под забором в сторону НПЗ. Они вызвали через дежурную часть Лисичанского горотдела оперативную группу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что все началось в 2005 году. Он работал заместителем начальника «ЛУМН». Тогда ОСОБА_8 и ОСОБА_9 задержали перевозчиков железобетонных столбов, купленных у них, и привезли их к ним в «ЛУМН». Они предъявили документы на продажу столбов, те проверили - ничего противозаконного не нашли. После этого начались проверки УБОПа. Приехали к ним и изъяли документы. Приехало 4 человека во главе с ОСОБА_8. ОСОБА_12 был на больничном листе, а он исполнял обязанности.
У них есть журнал регистрации, и он попросил их записаться в журнале, они отказались. Он знал, что они с УБОПа. Был ОСОБА_8, еще майор какой-то и еще кто-то из УБОПа, фамилии он забыл. Он попросил их предъявить документы, а они сказали, что записывают только в свой Журнал. Они изъяли все бухгалтерские документы, составили акт, изъяли мешков 6 документов, составили акт осмотра места происшествия, опечатали склады для проверки, но не проверяли. После этого ОСОБА_12 обращался в прокуратуру области по поводу документов. ОСОБА_8 вызвал его и сказал забрать документы, они находятся в Северодонецке в УБОПе. Когда прибыли их забирать, они не были распечатаны, так точно были сложены, как и при изъятии, печать так же не была нарушена, нарушена в 1-2 мешках.
Акт проверки им не дали. Потом были официальные запросы: то одно - дать, то - другое. До этого ЛУМН проверяли из фирмы «Феникс». Приезжала какая-то женщина, ее привозил ОСОБА_8, говорил «это наш бухгалтер-эксперт «от нас», и просил предоставить ей все, что она потребует. Он ее отправил в бухгалтерию, ей дали документы. ОСОБА_8 привозил ее несколько раз.
Потом была встреча ОСОБА_12 с ОСОБА_9. Она произошла перед 8 ОСОБА_12 в универмаге в 2006 году. ОСОБА_12 сказал ему, «отойди, я поговорю с ОСОБА_9», а потом рассказал ему, что ОСОБА_50 показал наброски Акта проверки финансово-хозяйственной деятельности ЛУМН. ОСОБА_12 сказал, что выводы - нехорошие, и, что ОСОБА_50 спросил, «что будем делать?», а ОСОБА_12 ответил: «что хотите, то и делайте». ОСОБА_9 что-то просил, а ОСОБА_12 - отказал. Это все ему стало известно со слов ОСОБА_12. Это было в марте, а в апреле ОСОБА_12 попал в больницу - в кардиологию.
Через время им направили Акт, дата акта - апрель 2006 года, согласно которого по остаточной стоимости ценностей недостача от реализации примерно 10 млн. гривен. Они на Акт ответили возражениями. Согласно Акта проверка делалась по остаточной стоимости, и они должны были продавать по остаточной стоимости. В возражениях они указали, что до продажи проводилась экспертная оценка всех материалов и ценностей, и стоимость составила 600 тысяч. Проверялось списание ими основных фондов и их реализация, они списывали их, так как их никто не финансировал. Они получили разрешение на списание и реализацию, и начали реализацию, это и проверялось, по акту числилась недостача, а реально то имущество столько не стоит, они написали возражения на акт, он его читал и принимал участие в написании. В возражениях написали, что ущерб определялся по остаточной стоимости, а они проводили экспертную оценку. Никаких претензий по этому акту больше не было, уголовное дело не возбуждалось. Потом приезжала проверка по письму УБОПа с КРУ, есть акты.
До случая задержания 5 января 2007 года они подозревали, что происходят хищения, так как пломбы на въездных воротах заменялись. ОСОБА_12 заявил в СБУ, и им сказали не подавать виду, так как уже велась слежка. Их предприятие ограждено забором из железобетонных плит высотой 1,8-2 метра, обнесено все предприятие, их территория смежная с «ЛИНОСом» и рядом ЛНП, также недалеко проходит трасса Лисичанск-Артемовск. Вход на предприятие осуществляется через проходную, рядом с проходной въездные ворота - металлические, двухстворчатые. Предприятие охраняется круглосуточно, сторожа работают по одному, охрана - ведомственная. Охранники - ОСОБА_32, ОСОБА_13, ОСОБА_62, ОСОБА_73, они работали по графику: сутки, трое - дома. Ворота закрывались на навесной замок и пломбировались, пломбировал начальник охраны ОСОБА_13 или он, а пломбиратор находился в сейфе у начальника. После окончания рабочего дня и пломбировки ворот, кабинет начальника закрывали на замок. Сейф был без замка, а ключи от кабинета были только у начальника и у него, ключи от ворот - у них и в сторожке у охранников. Стали замечать, что пломбы не те - с начала лета 2006 года, и он докладывал ОСОБА_12 по поводу подозрительных пломб. Они были, но подозрительные, на них был измененный рисунок. После этого они купили новый пломбиратор, пломбы, проволоку. После замены пломбиратора сначала было нормально, а затем все стало по-старому, пломбы менялись. Он обходил территорию и видел замазученные места.
Их предприятие питалось электроэнергией, распределительное устройство на 6 киловольт, от распределителя питался ЛУПОН, административное двухэтажное здание подключено полностью на 220 Вт.
ОСОБА_12 говорил ему ранее, что было предложение от работников милиции сотрудничать по демонтажу, что у них есть своя фирма для реализации.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что она работала аудитором частной аудиторской фирмы «Скорпион». В июле 2005 года директор фирмы ОСОБА_74 познакомил ее с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 Они подошли на АДРЕСА_3, все втроем зашли в ее комнату. Они пришли без письма, но рассказали суть дела - проверить на предприятии ликвидацию объекта и ее правильность по бухгалтерским документам. Она ответила, что будет работать по бухгалтерским документам.
ОСОБА_9 и ОСОБА_8 представились оба, как работники УБОПа. Попросили провести проверку на предприятии «ЛУМН» по вопросу правильности ликвидации объектов основных фондов, 4 объекта. По письму начальника Лисичанского горотдела - ОСОБА_71 она вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 выехала на ГП «ЛУМН». Она работала в бухгалтерии с бухгалтерскими документами, в аудиторском заключении они были перечислены, на их основании была проведена проверка. Было дано заключение, в котором указаны нарушения, но определить размер ущерба не предоставилось возможным, так как в начале 2006 года ее лицензия закончилась, и она перешла работать в «Финансово-правовую экспертно- оценочную компанию Феникс». Согласно письма начальника Лисичанского отдела БОП при УБОП МВД Украины в Луганской области ОСОБА_18, их попросили провести дополнительную проверку, так как первый раз не было предоставлено многих документов. С ней работала юрист ОСОБА_14, которую она пригласила, чтобы та дала правовую оценку деятельности должностных лиц «ЛУМН» при реализации объектов. Они написали заключение, но бухгалтерских документов все равно было недостаточно. Позднее в УБОП были доставлены бухгалтерские документы. При ней были вскрыты мешки с документами, и ей предоставили дополнительные документы по 4 объектам, акты инвентаризации, картина стала более менее ясная. Они сделали дополнение к заключению, в нем указали, что есть нарушения при ликвидации и реализации, указали - «определить размер ущерба не возможно», и что заниматься должно КРУ. Они договорились, что далее будут сотрудничать с УБОП, но на этом все закончилось. Больше она не встречалась с этими людьми. Поручало проводить проверку УБОП, почему разные фамилии в письмах, она пояснить не может.
При проведении аудиторской проверки в августе 2005 года ОСОБА_50 и ОСОБА_8 представили ее на ГП «ЛУМН» в качестве аудитора. Она попросила бухгалтерские документы, заключение было составлено 30.08.2005 года и соответствует дате. Это заключение она отдала сотрудникам ОСОБА_50 или ОСОБА_8, работникам предприятия - не давала, и с ним не знакомила. Аудиторское заключение она делала по письму и предоставила заказчику, а заказчик - уже предприятию. Расчеты производились за наличные, 1000 грн. - дал ОСОБА_8, она оприходовала их в кассу. Для полного заключения не хватало основных документов: актов инвентаризации, карточек учета - без этого заключение сделать было не возможно. В заключении указаны существенные нарушения - на момент проверки предприятие находилось в стадии банкротства, в целях распоряжения имуществом назначается распорядитель, но всю хозяйственную деятельность осуществляет собственник, т.е. при ликвидации должно быть разрешение с Минтопэнерго. Ей предоставили письмо, что Минтопэнерго разрешает ликвидацию, если предприятие не в стадии банкротства, не в залоге, а «ЛУМН» находилось в стадии банкротства, поэтому она указала, что незаконно было распродано по четырем объектам: НПС Анадольская, НПС Никитовская, нефтепродуктовый провод НПП - Лисичанск трудовая, БПО - база обслуживания.
Она не помнит, где делала дополнительную проверку, но дополнительные документы ей выдали в здании УБОП на первом этаже.
Второе заключение было в марте месяце 2006 года. Они никуда не выезжали, на месте делали аудиторскую проверку по законодательным актам с ОСОБА_14, вопросы были спорные по законодательству, но ей все равно не хватало документов по основным фондам.
В мешках, в апреле 2006 года, им предоставили документы, были представители с предприятия, при них и при ней распечатали мешки.
Дополнение к заключению она сделала после просмотра документов в мешках, ей позвонил ОСОБА_8, сказал, что есть документы, и попросил подъехать на первый этаж в УБОП. Все время она работала с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, поэтому и говорит все время две фамилии.
Второе заключение тоже передали согласно письма через ОСОБА_8, директора ЛУМН не знакомили, эта проверка не оплачивалась, сказали, потом в дальнейшем при следующих проверках. Утверждает, что одновременно познакомилась и с ОСОБА_9, и с ОСОБА_8 в июле 2005 года, тогда же записала два телефоны, и их ФИО. Аудиторское заключение фактически одно и тоже.
Показаниями свидетеля ОСОБА_75 о том, что он работал с конца 2006 по февраль 2007 года охранником фирмы «Эдельвейс». Старшим смены у него был ОСОБА_59. С ним в смене работали ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 и ОСОБА_28.
Они охраняли территорию ЛУПОНа, въезд и выезд транспорта, который заезжал на территорию завода - бензовозы, посетителей заводоуправления, территорию ЛНП, охраняли в Северодонецке объект. Дежурили по суткам, куда старший посылал, там и работали. В то время, под утро, когда задержали охранников, он отдыхал в караульном помещении в комнате отдыха. Его разбудил старший смены ОСОБА_59 и сказал, чтобы он шел на пост, что приехала проверка. Он зашел в пост, проверяющих не видел. В ту смену работал ОСОБА_31, ОСОБА_28, у них был пост на территории ЛУПОНа, должны охранять прилегающую территорию ЛУПОНа и ЛНП. Через некоторое время в пост зашел ОСОБА_30, затем подъехала машина, зашел человек, попросил ОСОБА_36 выйти, тот вышел и они уехали. Человек был по гражданке. Он оставался на посту до конца смены, когда приехала смена, он ушел домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_61 о том, что на 5 января 2007 года он работал заместителем директора охранной фирмы «Эдельвейс». Директором в 2006 году был ОСОБА_76, а потом стал - ОСОБА_77 (официально - директор в Киеве - ОСОБА_78). В его обязанности входили охрана и сопровождение грузов по железнодорожному транспорту, официально он закреплен за пятью Полтавскими нефтебазами, и больше занимался сопровождением грузов. Также фирма занималась охраной стационарных объектов, в состав которых входил ЛУПОН. Ему в обязанности вменялась проверка несения службы охранниками в ЛУПОНе, поскольку фирма Киевская, а они работали здесь. О событиях 5 января 2007 года он узнал на следующий день, 6 января, без деталей. Ему сообщили, что произошло ЧП с участием работников их фирмы, которые несли охрану ЛУПОНа и продуктопроводов, весь состав смены работников, которые находились на охране ЛУПОНа, был задержан сотрудниками милиции. Сообщили руководству в Киев, поставили задачи выяснить причины, что и почему произошло. Выяснили, что была попытка хищения нефтепродуктов, были причастны работники их фирмы, подсудимые. Он проверял несение службы охранниками, постоянные посты на ст. Золотаревка, на трубопроводе и на ЛУПОНе. Лично он охранников не менял, начальник караула и начальник охраны могли поменять местами охранников, они видят ситуацию, и при необходимости могут сменить.
Задвижки за территорией промышленной зоны он осматривал. На задвижках установлены ящики. На эти ящики вешались комиссионно пломбы, а затем ЛУПОН приобрел номерные пломбы, и они были установлены на всех доступных местах. Пломба «Скорпион» - это пломба с конкретным номером. Задвижки в любом случае пломбируются комиссионно: представитель фирмы «Эдельвейс», ЛИНОС, ЛУПОН, представитель Департамента. Ему не известны случаи нарушения целостности пломб.
О том, что на задвижках были установлены шпильки, ему стало известно недели через две после задержания охранников 5 января 2007 года, до этого не знал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_40 о том, что у него был автомобиль «Форд-транзит», регистрационный номер 4906, который сейчас задержан. 5 января 2007 года ему позвонил ОСОБА_35 и попросил перевезти купленное топливо. Он занимался грузопассажирскими перевозками, был частным предпринимателем. ОСОБА_35 сказал, что надо забрать с завода в гор. Лисичанске дизельное топливо. Вечером в темное время суток они взяли в гараже ОСОБА_35 2 емкости по 1000 литров и погрузили в автомобиль. Поехал на завод «ЛУМН», ОСОБА_35 сказал, приедешь к проходной, скажешь, что от ОСОБА_35. Когда подъехал, подошел человек в курточке с поднятым воротником, он сказал ему, что от ОСОБА_35, тот открыл ворота, сказал, ехать дальше прямо по территории на площадку, там нальют топливо. На площадке были люди, несколько человек, показали место, где стать, он поставил автомобиль, открыл дверь, вставили в емкость шланг и начали наливать. На площадке был еще автомобиль ЗИЛ, легковые автомобили, канистры, шланги обычные, резиновые, с одной шланги ему заливали топливо в емкость. Откуда бралось топливо, он не знает, на площадке не было бочек, емкостей, было темно. Он сидел в кабине, ждал. Затем подошел человек, спросил: «что Вы здесь делаете», он ответил: «жду, пока заливают». Этот человек был в бушлате, сказал оставаться на месте, сказал отдать документы, но он не отдал.
После этого прекратили заливать топливо. Появились работники милиции. Документы на автомобиль и ключи оставались у него. После этого он ушел на территорию, потом вышел за территорию и ждал в кустах. Он звонил ОСОБА_35 несколько раз, тот сказал «разберусь». Он подождал несколько часов, после чего пошел домой. 6 января 2007 года ему сказали, что машина задержана. 7 или 8 января - обратился в Артемовский райотдел об угоне, приехала группа с Артемовского района, осмотрели место, составили протокол. В дальнейшем его вызывали на допрос, и он сознался, что написал ложное заявление об угоне. У него был мобильный телефон, НОМЕР_30, он у него и сейчас. Он по нему разговаривал с ОСОБА_35.
Показаниями свидетеля ОСОБА_80 о том, что в 2006-2007 г.г. на ЛИНИКе было 4 линии продуктопровода: с бензином А-92, А-80, А-95 и дизельным топливом. На продуктопроводах имеются запорные арматуры, которые служат для того, чтобы в случае аварийной ситуации можно было перекрыть трубопровод и избежать утечки продукта.
В то время он работал начальником цеха №26, из которого готовые нефтепродукты направлялись на ЛНП.
Задвижки на продуктопроводах пломбировались с целью пресечения несанкционированного доступа из вне, чтобы нельзя было открыть, закрыть задвижку. Пломбировались они пломбами цеха №26, представителями охраны цеха №50, «ЛИНИК». Пломбы «Скорпион» ОАО «ЛНП» были «завернуты», разовые, если ее нарушить, то невозможно было поставить второй раз. В период откачки в трубопроводе создается высокое давление, похищение при откачке невозможно, под давлением никто не полезет, хищения возможно в период между прокачками. После каждой прокачки составляется акт, недостач не было установлено, объем прокачек очень большой, поскольку в резервуаре 20000 тонн, на погрешность 0,5%, - это 10 тонн, а среднемесячная подача светлых продуктов на ЛНП - 200000 тонн, погрешность при транспортировке - тоже 0,5%. Перед откачкой на ЛНП резервуар проверяется рулеткой, после прокачки, опять рулеткой. Получаемые данные с ЛНП сравнивают, по любому за основу берутся данные ЛНП. Журналы прокачек хранятся 3 года. По журналам откачки недостачу от хищения в пределах погрешности установить не возможно.
Ящиками накрываются воздушные и дренажные задвижки. На каждой дренажной задвижке есть ящик, если снять ящик, через дренажную задвижку можно откачивать топливо. При осмотре трубопроводов не было следов хищения. Железные ящики они не осматривали, болты - шпильки не проверяли, они проверяли трубопровод только на техническое состояние: техническое состояние задвижек, чтобы опора не слетела. 7 сентября 2006 года обнаружили факт срыва пломб. Все три пломбы: цеха 26, охраны и ЛНП были сорваны, и каждый тогда установил свою. Но тогда не было выявлено ни подтечек, ни других следов хищения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_48 о том, что его жена - родная сестра ОСОБА_9. Он работал оперуполномоченным Лисичанского отдела УБОП. Вечером 5 января 2007 года ему позвонил ОСОБА_9 и сказал, что на территории «ЛУМН» совершаются противоправные действия, и была команда руководства выехать туда - разобраться. Он не уточнял, какие противоправные действия. ОСОБА_9 подъехал на машине, и они поехали, ОСОБА_50 сказал, что туда подъедет и ОСОБА_8. Когда подъехали к «ЛУМН», недалеко от ворот увидели ОСОБА_42 с незнакомым ему человеком. Когда они подошли, ОСОБА_42 пошел на территорию предприятия, а они - следом за ним. Второй человек остался за территорией. На территории они увидели сторожа, который сказал, что на территории находятся работники милиции. Они показали удостоверения, и он их пропустил. На территории они услышали шум, и пошли на него. Увидели группу людей человек 10, стояли несколькими группами, и среди них ОСОБА_43. Подошли к нему и спросили, что происходит. Тот ничего не ответил и начал звонить кому-то по телефону, говорил кому-то, что сюда приехали работники УБОП. Потом повернулся к нему и сказал, чтобы они уезжали, что они разберутся сами. Примерно в это время приехал ОСОБА_8, и они решили, пока не выяснят, что происходит, никуда не уезжать. Он вышел за территорию и препятствовал прохождению и выхождению людей с завода. Примерно через 20 минут приехала следственно-оперативная группа. Он все время оставался возле ворот. Автомашина остановилась возле него, и спросили, где находится это предприятие. Он указал на ворота. Они подъехали, посигналили, им открыли. Через некоторое время ОСОБА_49 и ОСОБА_42 вышли с предприятия, сели в автомобиль и уехали. За ними вышел ОСОБА_8, сказал, что достаточно милиции, пусть сами разбираются. После это ОСОБА_8 отвез его домой, а ОСОБА_9 остался.
Показаниями свидетеля ОСОБА_53 о том, что он работал в Лисичанском горотделе начальником ОБХСС с 1986 по 2000 год, затем перешел заместителем начальника межрегионального отдела УБОП. В 2003 году ушел работать на ЛНП - заместителем председателя правления по экономической безопасности. Их предприятие охраняла охранная фирма «Эдельвейс».
5 января 2007 года после 22 часов ему позвонил ОСОБА_52 и сказал, что на территории «ЛУМН» задержали с нефтепродуктами машину, и там находятся охранники с ЛНП. Он приехал на территорию «ЛУМН», сторож его пропустил. Он увидел, что приехали работники милиции, подошел туда, стояли автомашины грузовые, микроавтобус и 2 или 3 легковые машины. На его вопрос, что случилось, кто-то ответил, что задержали при хищении, показали шланги. Из охранников «Эдельвейс» он увидел ОСОБА_29, спросил у него, что он там делает. Тот ответил, что кто-то продает дешевый бензин, и он заехал заправиться. Видел, что лежали шланги, пустые канистры, примерно 10 штук 20-литровых, резиновые шланги были проложены в стороны забора до опоры в сторону ЛИНОСа, видел насосы 1 или 2. Насосы не работали. Там уже была следственно-оперативная группа, он был там минут 30-40.
Он разговаривал с ОСОБА_52, с работниками милиции. Там были еще работники УБОП - ОСОБА_8 и ОСОБА_9 - они обслуживали это предприятие. Они не могли понять, откуда брали ГСМ. Он немного побыл, понял, что нефтепродукт - не их, территория - не их, и уехал домой. На тот момент никто не понял, откуда воруют ГСМ. На следующий день узнали все, что кража с ЛУПОНа. Нефтепродукты в продуктопроводе - завода ЛИНОС, все, что в трубе - все принадлежит им, только когда к ним поступят - становятся их. Есть граница - узел, который в трубопроводе - это ЛИНОСа. Ущерб ЛНП не причинен. Он смотрел: в резервуарах ЛУМН не было нефтепродуктов, тогда думал, возможно, завезли туда, а потом продавали.
Показаниями свидетеля ОСОБА_52 о том, что по состоянию на 5 января 2007 года он работал на ЛНП заместителем директора Департамента безопасности завода. До этого работал в Северодонецком горотделе по борьбе с экономической преступностью и знал ОСОБА_81 и ОСОБА_8, общался с ними. Ему позвонил директор и сказал, что происходит хищение, задержана группа лиц на «ЛУМН», которые совершали хищение нефтепродуктов, сказал «проедь туда, разберись». Он взял с собой сына, и поехали на территорию «ЛУМН». Прибыв туда, увидел большое количество работников милиции, ОСОБА_81, ОСОБА_8, группу лиц, среди которых ОСОБА_38, автомобили, большое количество наполненных канистр. Был ГАЗ с пластмассовыми емкостями, бортовой, в нем было 2 емкости, они были заполнены бензином А-92, был микроавтобус с 2 емкостями, объемом по 1 тонне, там было дизтопливо, были шланги, электродвигатели, насосы. Шланги были проложены к забору с территории «ЛУМН» в сторону Лисичанского НПЗ, за забором находились продуктопроводы. Легковых автомобилей было как минимум 2 - «Ауди» - старая и «Жигули», были их владельцы. ОСОБА_38 вел себя грубо, он спрашивал у него, что тот здесь делает, тот ничего не ответил, с ним работали работники милиции. До утра проводили следственные действия. Он был задействован понятым. Были вызваны с дежурной части, и отобраны образцы ГСМ. Канистры и машины с цистернами были переданы на Лисичанский НПЗ для проведения лабораторных исследований. Была выдана справка, передана в милицию, возбудили уголовное дело. Передали следователю прокуратуры ОСОБА_82, сопровождали дело работники СБУ. Его допрашивал следователь ОСОБА_145.
На другой день они обследовали территорию, на продуктопроводе увидели заглушки, через которые можно было подсоединить шланг к продуктопроводу. Была пломба, которая не выполняла свою функцию, была возможность несанкционированного подключения. Он присутствовал при осмотре следователем ОСОБА_145 продуктопровода и видел ту шпильку, и пломба есть, и доступ есть. ОСОБА_145 им это продемонстрировал.
Ущерб был нанесен ЗАО «ЛИНИК», составлялся Акт сверки и приемки. Лаборатория провела анализ, бухгалтерия обсчитала себестоимость нефтепродукта: бензин А-92 и ДТ, количество изъятых нефтепродуктов. Ущерб считала комиссия в составе бухгалтеров. В первую ночь не было известно происхождение нефтепродуктов, днем 6 января установили. Потом была масса запросов следователя ОСОБА_82. То, что был причинен ущерб «ЛИНИКу» - это первоначальное мнение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_83 о том, что на 2006-2007 год он работал специалистом группы экономической безопасности НПЗ. До этого работал в Лисичанском горотделе с 1988 по 1993 года в ОБХСС оперуполномоченным, с 1993 по 2001 года - работал в отделе УБОП, с 2001 года - на пенсии по выслуге.
5 января 2007 года примерно в 23 часа ему позвонил руководитель ОСОБА_84 и дал указание выехать в район ЛУМН, где был задержан транспорт с нефтепродуктами. Попросил сообщить от этом ОСОБА_85, который исполнял обязанности руководителя группы, на месте происшествия его не было.
Он сообщил ОСОБА_86, который должен был туда прибыть. Выехал на своем автомобиле, подъехал к проходной ЛУМН, где был охранник, и пошел к опергруппе пешком, чтобы с помощью техников сфотографировать место происшествия. Он прошел на территорию, нашел это место, там был свет, суета, увидел много работников милиции, транспорт. Конкретно - был ОСОБА_81, ОСОБА_8, которых он знал по работе - они обслуживали НПЗ. Спросил, что происходит, они ответили, что что-то с нефтепродуктами, что они помогают опергруппе. Он сказал технику ОСОБА_86, чтобы сфотографировал все, что сможет, «снимай, что касается нас, но территория не заводская». Он не мог сделать никаких выводов, там работала опергруппа. Был грузовой автомобиль, микроавтобус и несколько легковых автомобилей. Те первые показания, которые он давал - те точнее. Подтверждает, что шланги проходили под забором ЛУМН; но куда шли дальше, он не знает, откуда качали, тоже не знает. Когда он прибыл, по шлангам ничего не качалось, и насосы не работали.
Это было около 1 часа ночи. Позднее приехал ОСОБА_52. Он побыл 1-1,5 часа, и принял решение вызвать ОСОБА_51, так как сам уходил в отпуск, чтобы ОСОБА_84 занимался, а он уехал домой. Ущерб по этому делу был причинен. Выйдя из отпуска, он узнал, что недостача 4,2 тонны нефтепродуктов, дизельного топлива, и из этого исходила сумма ущерба, но документов он не видел, не видел акта ревизии или инвентаризации, так как с 8 января он был в отпуске, и приехал в 20-х числах, уголовное дело на тот момент было возбуждено, фигурировало то количество, которое было обнаружено 5 января.
На тот момент, когда еще он работал в органах, взаимоотношения между ОСОБА_57 и ОСОБА_43 были неприязненные.
Показаниями свидетеля ОСОБА_67 о том, что в 2007 году он работал зам. генерального директора завода - главным инженером ООО «ЛИНОС». С Департамента безопасности сообщили, что задержана группа людей, которая делала врезки, и похищала нефтепродукты с продуктопровода, который проходит рядом с ЛУМН. Ранее в августе-сентябре 2006 года к нему на встречу напросился директор «ЛУМН». Тот позвонил ему тогда по телефону, предлагал встретиться вне территории предприятия, говорил, что боится. Он не очень хотел, но тот сказал, что это в его интересах. Они встретились возле стадиона в Лисичанске. ОСОБА_12 рассказал, что ночью приезжают люди на территорию его предприятия, делают врезку в трубопровод, похищают бензин через его территорию, и уезжают. Поскольку это нефтепродукты их завода, он говорил, чтобы они посмотрели, приняли меры к устранению. ОСОБА_12 был очень взволнован, речь была необычная, нервная, у него прозвучали слова, что там задействованы правоохранительные органы, поэтому он и боится, поэтому была нервозность. Он не очень ему поверил, так как на заводе учитывается вход и выход нефтепродуктов, учитывается ежемесячно готовая продукция, ежедневно ведется оперативная информация: сколько отгружено, сколько ушло на ЛУПОН. Но он доложил об этом директору Департамента безопасности ОСОБА_84, который должен заниматься этими вопросами. Как отреагировал на эту информацию ОСОБА_84, ему не известно, больше по этому вопросу они не общались.
Показаниями свидетеля ОСОБА_87 о том, что по заданию дежурного по горотделу он в составе оперативной группы выезжал на происшествие. Он был водителем дежурного УАЗика. Они приехали на насосную станцию, на территорию ЛУМН. Ему сказали «приедешь, увидешь ворота». Они сначала заблудились. Когда нашли предприятие, на воротах был охранник. Этот охранник их не впустил. Потом открылись ворота, дальше ворот на территории стояли ОСОБА_43 и ОСОБА_42. От ворот не было видно места происшествия, въезд освещался, а дальше - нет. ОСОБА_43 сказал «езжай прямо, на площадку». Туда он привез группу. Там стояли автомобили: грузовик ЗИЛ, микроавтобус, легковой автомобиль, лежали какие-то шланги, их было много, лежали в куче, было много канистр 20-литровых. Ему сказали «перекрыть дорогу», наверное, чтобы не уехали машины с места происшествия. Группа работала, а он сидел в автомобиле. По обязанностям он должен сидеть в автомобиле. Он побыл там минут 40, и его вызвал дежурный на другое происшествие, а группа осталась. В группе был помощник ответственного дежурного - майор ОСОБА_46, следователь - девушка, фамилию не помнит, и оперуполномоченный - ОСОБА_47. Были там еще ОСОБА_42, ОСОБА_9, ОСОБА_8.
Показаниями свидетеля ОСОБА_46 о том, что он был помощником ответственного дежурного по Лисичанскому горотделу. Зимой в 2006 или 2007 году по заданию выехали на место происшествия - территорию «ЛУМН». Группа состояла из следователя, оперуполномоченного ОСОБА_47, эксперта ОСОБА_88. Когда подъехали туда, ворота были закрыты. Возле ворот простояли минут 10-15, они стучали, но им не открывали.
Потом кто-то из охранников в камуфляжной форме открыл ворота, их впустили. Когда заехали на территории ЛУМН, их встретили ОСОБА_43 и ОСОБА_42. По приезду увидели много людей. На месте происшествия были машины: грузовая ЗИЛ и легковые 2 или 3 штуки. ОСОБА_43 и ОСОБА_42 сказали, что происходит хищение ГСМ, то ли бензина, то ли солярки. Там были ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Еще было двое людей, не работников милиции. Следователь опрашивала этих двоих, он позже узнал их фамилии - ОСОБА_29 и ОСОБА_38, эксперт - фотографировал, а они с водителем были в машине. Потом ходили по территории, он видел грузовик, легковые машины, шланги, канистры, насосы, шланги проходили до забора, куда дальше - не видел. Кто-то из людей пытался сматывать шланги, но их заставили все вернуть обратно. ОСОБА_9 просил выпустить машины, какие именно - не говорил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_89 о том, что она работает следователем Лисичанского горотдела с 2004 года.
В первых числах января 2007 года она находилась на дежурстве, поступило сообщение от оперативного дежурного о краже бензина. Они выехали следственно-оперативной группой на «ЛУМН». Приехали к территории ЛУМН, до утра осматривали место преступления, утром сдали отчеты. Там был бензин. Подробностей происшедшего уже не помнит, но показания, которые давала на досудебном следствии полностью подтверждает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_89 на досудебном следствии, подтвержденными ею в судебном заседании о том, что ранее у неё была фамилия ОСОБА_45, а в настоящее время она взяла фамилию мужа ОСОБА_89.
05 января 2007 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (далее СОГ) Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области. Примерно в 22 часа её вызвал в дежурную часть дежурный по Лисичанскому ГО УМВД ОСОБА_72.В дежурной части Лисичанского ГО УМВД находился бывший начальник Лисичанского ГО УМВД, а в тот момент начальник Управления общественной безопасности УМВД Украины в Луганской области полковник милиции ОСОБА_44. Он рассказал, что на «ЛУМН» задержаны лица, совершавшие хищение нефтепродуктов, дал указание дежурному направить немедленно в полном составе следственно-оперативную группу на место происшествия. ОСОБА_44 сказал, что на месте задержания есть работники милиции, которые расскажут обстоятельства произошедшего уже на месте происшествия. Следственно-оперативная группа в составе её, оперуполномоченного уголовного розыска ОСОБА_47, эксперта ОСОБА_88, водителя ОСОБА_87 и ответственного по гор.отделу милиции ОСОБА_46 на автомобиле «УАЗ» дежурной части Лисичанского ГО УМВД примерно через 25-30 минут приехала к воротам ГП «ЛУМН». Это предприятие расположено в непосредственной близости с ЗАО «ЛИНИК», на расстоянии от г. Лисичанска более 10-ти километров.
Когда они подъехали к воротам ГП «ЛУМН», они были закрыты, и их никто не встречал. Водитель ОСОБА_87 или по радиостанции или по мобильному телефону связался с дежурным по Лисичанскому ГО УМВД и сказал, что они возле ворот «ЛУМН», но их не открывают. После этого ОСОБА_47 и ОСОБА_46 вышли из автомобиля и пошли на проходную, там был какой-то мужчина, он открыл ворота «ЛУМН», после чего они на автомобиле заехали на территорию. На автомобиле они проехали по территории «ЛУМН» и подъехали к площадке, на которой в свете фар были видны транспортные средства и люди. На площадке их встретил оперуполномоченный ОУР ОСОБА_43, поблизости с ним находился ОСОБА_42, которого она знает, как бывшего начальника ОГСБЭП Лисичанского ГО УМВД. С ними стал разговаривать ОСОБА_43, который сообщил, что они с ОСОБА_42 задержали группу лиц, которые совершали хищение нефтепродуктов. Так же она увидела поблизости работника УБОП ОСОБА_9. ОСОБА_43 попросил провести осмотр места происшествия и зафиксировать обстановку. После этого ОСОБА_43 повел их по территории и стал показывать стоявшие автомобили, а именно: грузовой автомобиль «ЗИЛ», микроавтобус «Форд-Транзит», три легковых автомобиля, из которых был один автомобиль «Ауди», а два автомобиля моделей «ВАЗ 2106» и «ВАЗ - 2105». В кузове грузового автомобиля «ЗИЛ» и микроавтобуса «Форд» были пластиковые емкости большого объема, как позже выяснилось 1000 литров каждая, в которых находились нефтепродукты. Переговорив с ними, ОСОБА_43 и ОСОБА_42 куда-то делись, а она начала делать записи на черновике для дальнейшего составления протокола. На улице было темно, освещение отсутствовало, был свет только от фар автомобилей. Когда она составляла протокол осмотра места происшествия, то за её спиной кто-то сказал, что лучше для всех было бы, если бы они отпустили либо все автомобили, либо автомобиль «ЗИЛ», точно она уже не помнит. Кто это сказал, она не знает, так как не видела этого человека, в это время она была занята осмотром. Возможно, это сказали водители задержанных автомобилей ОСОБА_29 и ОСОБА_38. Эти фамилии она запомнила, так как они в присутствии следственной группы пытались скрутить шланги и электрические провода, проложенные к двум насосам, но их остановил ОСОБА_47. Потом на место происшествия приехали работники Лисичанского ГО УМВД на автомобиле ВАЗ - ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92 и другие, она их не помнит. Примерно в это время на территорию «ЛУМН» приехали люди, которые представились работниками департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК» - ОСОБА_52 со своим сыном ОСОБА_93 и ОСОБА_83. В процессе составления протокола осмотра она села в автомобиль «УАЗ» и там составляла протокол. Следом за ней в автомобиль сели ОСОБА_9, ОСОБА_92, они с ней разговаривали на общие темы, не касаясь её работы. В это время подошел к автомобилю ОСОБА_47 и попросил ОСОБА_9 и ОСОБА_92 выйти из автомобиля и не мешать ей составлять протокол. Они покинули автомобиль и после этого больше к ней не подходили. Позже приехали работники СБУ, затем следователь ОСОБА_145. По мобильному телефону начальник следствия ОСОБА_68 сказал ей вместе с остальными работниками милиции оставаться и охранять место происшествия до утра 06 января 2007 года, после чего они утром 06 января 2007 года передали место происшествия следователю ОСОБА_145, который приехал с другими людьми. Существенное изменение обстановки на месте происшествия ОСОБА_29 и ОСОБА_38 сделать не смогли, все автомобили стояли на своих местах, насосы, шланги, канистры остались в наличии. За территорию ГП «ЛУМН» на территорию ЗАО «ЛИНИК» она не ходила, но она лично видела при первоначальном осмотре места происшествия, как только приехала на ГП «ЛУМН», что шланги от двух электрических насосов были проложены под забором ограждения на территорию ЗАО «ЛИНИК» (Т. 33 л.д. 298-306).
Показаниями свидетеля ОСОБА_92 о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. По указанию начальника он вместе с ОСОБА_94 был направлен в район ЛУМН для оказания помощи следственно-оперативной группе. Когда они прибыли на место, группа уже была там. Еще там находилась группа лиц, которых он не знает. Потом пришел ОСОБА_9, и они с ним ходили по территории, и смотрели, где еще могут находиться канистры с бензином. Потом приехала охрана завода, Департамент безопасности. Они с ОСОБА_94 осматривали территорию, обнаружили шланги под забором, которые уходили к трубопроводу, шланг было 2, ОСОБА_94 сам залез через забор и смотрел. Работники безопасности отбирали образцы жидкостей в емкостях и канистрах.
Показаниями свидетеля ОСОБА_88 о том, что работает главным экспертом Лисичанского горотдела. В составе следственно-оперативной группы он выезжал на место происшествия на территорию ЛУМН, где по указанию начальника СОГ выполнил указанные им действия. Видел работников 6 отдела - ОСОБА_91 и ОСОБА_8, и работников милиции - ОСОБА_91 и ОСОБА_42. Данные лица находились на территории ЛУМН, также там находилась группа незнакомых людей, автомобиль ЗИЛ, микроавтобус, легковые автомобили. Он слышал, как кто-то говорил: «отпустите машины», но было темно, и кто это говорил, он не знает. Работники ЛУМН отбирали образцы жидкостей с емкостей в пластиковые бутылки.
Показаниями свидетеля ОСОБА_91 о том, что он работает зам. начальника СГСБЭП Лисичанского горотдела. По заданию начальника горотдела он был направлен в район «ЛУМН» для оказания помощи следственно-оперативной группе. Когда они прибыли на место, следственно-оперативная группа уже была там. На месте происшествия он видел автомобили, в кузове ЗИЛа - 6 пластмассовых емкостей, примерно по 1 тонне, микроавтобус с емкостями. Других подробностей не помнит, показания, которые давал на досудебном следствии, подтверждает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_95 о том, что раньше она работала энергетиком на «ЛУМН». По рассказам людей ей стало известно, что через их территорию воровали бензин. Оборудование по станции все отключено. За служебным корпусом находится закрытое распределительное устройство в здании, то есть ЗРУ- 6 киловольт. Здание закрывается каждый день на ключ, и ею опечатывается. В этом здании имеются «контрольки», которые она каждый день со своей подписью наклеивает на запорное устройство, они никогда и никем не были нарушены. В это здание поступает напряжение с ТЭЦ Нефтеперерабатывающего завода 6 киловольт.
За этим зданием на территории ЛУМН расположено еще одно здание размером примерно 4 х 10 м. Оно называется КТП (комплектная трансформаторная подстанция). Иными словами: со ЗРУ на КТП поступает напряжение 6 киловольт, а с КТП выходит уже 0,4 киловольт, которое поступает в ЗРУ, служебный корпус и так далее. На входной двери в КТП висит контрольный замок, и дверь ею опечатывается наклейкой. Никогда не было нарушений наклеек и постороннего входа в это здание. С КТП поступает напряжение на ЗРУ, служебный корпус и в механическую мастерскую, которая находится в складе. Все остальные объекты, расположенные на территории «ЛУМН», отключены от электроэнергии, схемы разобраны полностью, и кабель отброшен. Иными словами: остальные помещения, расположенные на территории «ЛУМН», обесточены и там нет напряжения. К электрообеспечению подключен служебный корпус на обоих этажах, ЗРУ - закрытое распределительное устройство, КТП и гараж. Розетки были в помещении, где сидит охранник, и по кабинетам. На ночь электричество не отключалось. ЗРУ опечатывалось, КПТ - опечатывалось, все щитовые - опечатывались, ключи только у нее.
Показаниями свидетеля ОСОБА_54 о том, что он работал в ООО «Эдельвейс» начальником охраны с 2005 года по 2007 год, а с 2007 года - в ООО «Барс». Они охраняли ЛНП и продуктопровод. «Эдельвейс» - это Киевская фирма по охране материальных ценностей. Они осуществляли проверку запуска бензовозов в ЛНП и их выезда, регистрацию товаротранспортных накладных и патрулирование объектов. По продуктопроводу - патрулирование, обкашивание, осмотр всего маршрута. Штат по охране продуктопровода - 4 человека. Два человека - идут по продуктопроводу, а вторые 2 - по территории, все были задействованы на осмотре. Было 4 смены, работали по графику: 1 сутки рабочие - 3 выходных. Начальника смен не было, контролировал старший охранник на «ЛУПОНе». Было четыре старших охранника - ОСОБА_59, ОСОБА_25, ОСОБА_96 и еще кто-то. Фактически старшим был старший охранник на трубе, а документально - все были одинаковые, так как оплата одинаковая.
В 23 часа ему позвонил ОСОБА_59 и сказал, что на «ЛУМН» кого-то задержали. Территория «ЛУМН» - прилегающая к их объекту, и он приехал туда, подошел, спросил. Ответили, что кого-то задержали, охранников - опрашивают. Он пошел туда, его встретили работники милиции, спросили кто он, и сказали, чтобы шел и организовывал охрану. Он видел своих работников, среди которых был ОСОБА_28, сказал им, чтобы выставлялись цепочкой, и охраняли, так как было много людей. Потом он поднялся наверх на территорию ЛНП, проверил - все были на месте, распорядился оставаться на месте, а утром двоих уже не было, повезли допрашивать. Ночью ему не было известно, причастны ли охранники. Работники охраны отвечали за сохранность пломб на трубопроводе, они ставились на заглушках. Ставилась пломба представителя завода и ЛНП. Был случай, когда охранники обнаружили, что сорваны пломбы, он обратился к начальнику товарного цеха, она вызвала руководителя завода, осмотрели, перепломбировали, следов хищения не обнаружили. Ему не было известно о хищениях, о том, что охранники фирмы похищали бензин; деньги за бензин или похищение бензина ему никто не давал. Он не интересовался, почему охранники оказались на территории «ЛУМН». Старшие смены переставляли людей в смене, для него было главным, чтобы люди стояли на объектах охраны - постах. С ОСОБА_9 и ОСОБА_8 он общался только по работе, они приезжали в Управление к руководству, так как обслуживали «ЛИНОС» и ЛНП.
Показаниями свидетеля ОСОБА_42 о том, что вечером 5 января 2007 года он с работником милиции ОСОБА_43 ездили в гор. Славянск. По пути следования увидели, что на территорию ЛУМН заехал автомобиль с выключенными фарами. Он раньше работал в ОГСБЭП и обслуживал этот завод, и знал, что ночью туда транспорт заезжать не должен, подумал, что там идет хищение. Они вернулись, подошли к воротам, охранник вышел, сказал, что туда нельзя идти. Этого охранника знал ОСОБА_91, а он его знал только в лицо, он охранник «ЛУПОНа», не «ЛУМН» - это ОСОБА_28.
Они спросили, что за автомобиль заехал. Охранник сказал, что «это вас не касается», что у него будут неприятности. Но они пошли, не думали, что похищаются нефтепродукты - предприятие не работало, думали: что-то другое. Они сначала пошли не в ту сторону, территория не освещалась, и от ворот не видно место происшествия, а потом уже направились туда.
Они шли по территории ЛУМН, работал насос, были люди, человек 8-10, стояли автомобили. Потом насос отключил кто-то из охранников. Он пошел вдоль шлангов, которые были подведены под забор, дальше он не смотрел. В машине ЗИЛ стояли пластиковые емкости с бензином, 5-6 емкостей, в одну емкость был подведен шланг, когда подошли к машинам, насос уже был выключен, и бензин не наливали, в микроавтобусе в салоне стояли 2 емкости, одна - полная, а вторая - на половину заполнена.
Он остался на площадке, где стояли машины, а ОСОБА_91 пошел разбираться, кто там находится, позабирал документы от автомобилей. ОСОБА_43 сказал, что там еще был работник УБОПа ОСОБА_48. Потом ему позвонил работник УБОПа ОСОБА_56, сказал: «что вы там делаете», что это их тема, что они должны уехать. Он ответил, что здесь идет хищение в крупных размерах. В это время он оформлялся помощником начальника в ОБ УМВД, он позвонил ОСОБА_44 и доложил об увиденном, попросил вызвать группу. Потом приехали ОСОБА_8 и ОСОБА_9, он их встретил возле ворот «ЛУМН». Это - его бывшие воспитанники, они работали у него в ОБХСС. Они говорили, что им надо оттуда уехать, чтобы, когда приедет группа, ничего не было, чтобы скрыть преступление. На тот момент он уже сообщил ОСОБА_44, он им так и сказал.
Вместе с ними пошли на место хищения. Там уже кто-то начал сматывать шланги, которые были возле насоса, но ОСОБА_91 не дал этого делать. Минут через 40 подъехала опергруппа, они показали транспорт, людей, минут через 10-15 после этого ОСОБА_91 сказал, что позвонила его жена, кто-то стучится к ним в дверь с угрозами. Они поехали туда, но там уже никого не было, и они поехали в горотдел. Там встретили на углу горотдела возле турникета ОСОБА_70. Начали с ним разговаривать. В это время подъехал ОСОБА_57 - работник УБОПа, начал ссориться с ОСОБА_91, у них давно неприязненные отношения, и ударил ОСОБА_43 с ходу ногой куда-то в живот. Когда они упали, они с ОСОБА_70 их растащили, это все произошло буквально за минуту. ОСОБА_57 обращался только к ОСОБА_43, выражаясь нецензурной бранью. ОСОБА_57 поставил автомобиль ниже горотдела и ушел домой, а они уехали. Потом позже узнал, что приезжали работники СБУ, оказалось, что на протяжении определенного периода они прослушивали работников УБОПа, и все записывалось.
Показаниями свидетеля ОСОБА_44 о том, что на тот момент он работал начальником отдела УОБ УВД Луганской области, а проживал в гор. Лисичанск. Поскольку каждый день ездил на работу из г. Лисичанск в г. Луганск, он оставлял служебный автомобиль во дворе Лисичанского горотдела. В тот вечер по приезду он поставил автомобиль и пошел в дежурную часть горотдела отдать ключ от бокса. В это время на мобильный телефон ему позвонил ОСОБА_43, работавший в Попаснянской транспортной милиции, попросил помощи, поскольку он не мог дозвониться до Лисичанского горотдела милиции, попросил сообщить дежурному о том, что происходит хищение в районе «ЛИНОСа». Кто там был, и что за обстоятельства, ОСОБА_91 не говорил. Он сразу сообщил об этом дежурному горотдела, после чего ушел домой. Больше никто ему не звонил. В конфликте между ОСОБА_57 и ОСОБА_43 он не разбирался, но знает, что между ними на протяжении длительного времени сложились стойкие неприязненные отношения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что по состоянию на январь 2007 года он работал начальником отдела УБОП г. Северодонецка, северный регион области, дислокация в гор. Северодонецк. О данном факте узнал в телефонном режиме, около 11 часов ночи ему позвонил на телефон кто-то из работников отдела, ОСОБА_9 или ОСОБА_8, и сообщил о том, что имеется информация, что за территорией НПЗ происходит хищение бензина. Так как они работали по этому заводу, он дал команду, чтобы они ехали проверить, что там происходит. Через 40 минут они позвонили, и он дал команду, чтобы они вызвали следственную группу, а сами ехали домой.
Ранее осуществлялась проверка деятельности ЛУМН, для проверки был задействован ОСОБА_8, он привлекал для проверки специалистов. Ревизором были установлены хищения товарно-материальных ценностей. Материлы были направлены в следственное управление, потом были возвращены. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как нужно было копать глубже. Проверяло Северодонецкое предприятие, с ревизором он не общался. Отдел УБОП имеет право соглано закона приглашать специалистов, ревизоров, КРУ и т.д.. КРУ привлекается там, где есть бюджетные средства. По окончании проверки ОСОБА_8 докладывал ему о результатах, весь акт ревизии он не читал, а выводы - читал, в выводах была указана сумма хищения в миллионах грн.. Данная проверка не могла уложиться в 10 суток, и было отказано в возбуждении уголовного дела, потом еще была проверка, результаты направили в УВД, но были им возвращены с указанием, что проверка проведена не в полном объеме.
С ОСОБА_38 он поддерживает дружеские отношения, вместе учились в военном училище, ОСОБА_38 не обращался к нему в связи с его задержанием. После его задержания, жена ОСОБА_38 приезжала к нему и рассказала, что мужа задержали, ОСОБА_38 ему не звонил. О том, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совершили хищение, он не знал, и до сих пор не знает. Он прослушивал записи разговоров, которые ему предъявлял следователь, и считает, что в них нет доказательств совершения ОСОБА_9 и ОСОБА_8 преступлений, следователь неправильно истолковывал телефонные разговоры: так, в разговоре, где ОСОБА_50 говорит «вывести своих людей», имеются в виду информаторы, фраза «мы работаем» значит - выполняют служебные обязанности, отслеживают людей, которые производят хищение, в телефонных разговорах нет конкретики, что ОСОБА_50 проникнет в ИВС, это должна быть очная ставка или что-то другое, в других разговорах идет речь о том, кто будет заниматься расследованием, чей будет показатель - УБОПа или горотдела, т.е. шла борьба за показатели между двумя ведомствами - он был заинтересован, чтобы это был их показатель. Он просил ОСОБА_50 нанять адвоката для ОСОБА_38, до обеда к нему приезжали родители ОСОБА_38, от которых он узнал о его задержании, его интересовал только ОСОБА_38, он и сказал ОСОБА_50, что платить ничего не надо, что он сам будет оплачивать адвоката ОСОБА_38, они дружат 20 лет.
В октябре 2006 года он давал указание, чтобы залить 100 литров бензина А-95 в их автомобиль, машина отправлялась в командировку. Он имел в виду заправить на заправке, государство им ничего не дает, и все за свой счет, 100 литров разбивают на весь отдел, так как если одному человеку, это целая зарплата.
Показаниями свидетеля ОСОБА_58 о том, что он работал в охранной фирме «Эдельвейс» с января 2006 года старшим охранником. Объект их охраны - трубопровод от «ЛИНОСа» до НПЗ. Проходило 3 нити трубопровода с бензином - бензин А-92, А-95 и А-80, дизельное топливо шло по отдельному трубопроводу, труба проходит мимо «ЛУМН».
Ближе к лету 2006 года, он находился на посту, когда пришел ОСОБА_26 и сказал, что вечером заедет автомобиль на территорию «ЛУМН». Действительно, вечером на его смене на его отдельном посту-вагончике, между ЛУПОНом и ЛУМН, заехал автомобиль. Какой автомобиль, уже не помнит. Через время выехал. ОСОБА_26 к его смене не имел никакого отношения. Он догадывался, зачем заезжал автомобиль, для хищения. Днем ОСОБА_26 и ОСОБА_27 ходили смотрели трубу, в том месте, где баклуша. Он с ними не ходил, но понял, что они собираются похищать бензин именно там. После этого он ходил и смотрел баклушу, все пломбы были на месте. В смене работало 4 человека, 2 -человека идут проверять ветку, по возвращению другие 2 человека идут проверять ЛНП, около 1,5 или 2 часа уходит на 1 круг. На трубе были установлены баклуши, они стояли непосредственно возле ЛУМН, возле ворот на углу забора. Баклуши были опломбированы, они отвечали за сохранность пломб. На его смене во время дежурства было установлено, что на баклуше, на углу ЛУМН, пломбы отсутствовали. Он доложил об этом начальнику охраны ОСОБА_54, тот вызвал кого-то из завода. Что было дальше он не знает, был конец его смены, он уехал домой. Сначала он не знал, а позже узнал из разговоров охранников, что совершаются хищения бензина из трубопровода. Им говорили, что туда лезть не надо. Позже он увидел сам, что шланга протянута на территории ЛУМН, шланга подходила к баклушам, баклушу снимали и подсоединялись к трубе. Один раз он увидел, как на территорию ЛУМН заехал микроавтобус темного цвета. Для него это было неожиданностью, он думал, что будут похищать бензин только охранники, а не чужие люди. Он доложил ОСОБА_54 обо всем этом, о заезде машин, тот сказал, что если еще будут заезжать, чтобы звонил ему. Однако после звонка тот не приезжал, было так еще несколько раз. Бывало, что ОСОБА_92 приезжал на ЛУПОН, но его туда не приглашал, и ничего не объяснял. Автомобили заезжали, ворота открывались сторожами ЛУМН, он их знает по именам ОСОБА_27, ОСОБА_32, ОСОБА_18, которые дежурили посменно.За то, что они закрывали глаза на воровство, они получали бензин по 2-3 двадцатилитровых канистры, их оставляли пустыми возле сторожа ЛУМН, а потом забирали полные тамже на ЛУМН. Он разговаривал с ОСОБА_26 по поводу хищений, ОСОБА_26 говорил, что все будет в порядке и не надо переживать, там стоят высокие люди. Заезжал грузовой автомобиль - ИФА, он был накрыт тентом, его сопровождали бывшие работники милиции, как он позже узнал, они ранее охраняли эту трубу, легковые автомобили заезжали - ОСОБА_26, и еще чья-то. Он свою машину заправляет бензином марки А-92, получал за хищения такой же, если бы был плохой, ощущал бы по двигателю, а так все было нормально. Бензин шел самотеком, но говорили, что есть какой-то насос, он его не видел, было такое, что он увидел электрошнур, а ОСОБА_32 объяснял, что это шнур к насосу. На территории «ЛУМН» была электроэнергия, это ему сторож говорил. Он не знает, кто подсоединял шланги к задвижкам, когда машины заезжали, он оставался на посту и не ходил по трубе, охранники при обходе трубы видели шланги, подведенные к баклушам, докладывали ему, но он сказал - «не надо туда лезть». Он не сообщал в милицию, так как сказали, что там замешаны работники милиции. В разговоре охранники говорили, что под землей работниками милиции протянуты трубы. На его смене из-под земли пошел бензин, он вызвал ОСОБА_54 и заделали трубу, там была труба с засверловкой, кто-то задел и потом ее вообще удалили. Смену с 5 на 6 января 2007 года - он не работал, они пришли на смену 6 января, охранники говорили, что приехали работники милиции и задержали ту смену, после задержания охранники говорили, что хищений больше не будет, собирали деньги для адвокатов - по 300 долларов США. Он дал столько, сколько сказали, отдавал деньги ОСОБА_26
Показаниями свидетеля ОСОБА_35 о том, что раньше он работал в фирме «Эдельвейс» охранником, охранял территорию ЛУПОНа. У них старшим был ОСОБА_96, ОСОБА_59 работал в другом карауле.
5 января 2007 года ему позвонил ОСОБА_59 и предложил купить у него дизельное топливо по цене ниже, чем на заправке, сказал около 2 тонн. Он согласился, попросил ОСОБА_40, чтобы тот перевез это топливо на своем микроавтобусе. ОСОБА_59 сказал, что, не доезжая до ЛУПОНа со стороны Артемовска, его встретят. ОСОБА_40 взял 2 кубовые емкости. Вечером ОСОБА_40 поехал, а позже позвонил и сказал, что его задержали. После этого он позвонил ОСОБА_59, узнать, в чем дело, тот толком тогда ничего не объяснил. Он позвонил ОСОБА_8, попросил, чтобы тот узнал, или он уже знал, уже не помнит. Он с ОСОБА_8 был давно знаком, они дружили, и он знал, что тот работает в органах милиции. Он созванивался с ОСОБА_40, тот сначала был на территории завода, а потом ушел. Автобус остался на территории. Утром они встретились с ОСОБА_40, стали думать, что делать, решили написать заявление в Артемовский РО об угоне. Дней через 5 написали заявление об угоне.
Показаниями свидетеля ОСОБА_97 о том, что он работал в ночную смену, вообще работал по 12 часов. Поступил сигнал от дежурного Департамента безопасности о том, что что-то случилось на «ЛУМН», чтобы они туда поехали, и они выехали: оперативный работник - ОСОБА_147, и он, водитель- охранник. Подъехали к воротам «ЛУМН», ворота были закрыты, опергруппы не было, они ее ждали. Возле ворот стояли ОСОБА_42 и ОСОБА_43. Он съездил за фотоаппаратом. И когда приехал второй раз, уже была опергруппа, и их тоже запустили на территорию. Там уже все были на месте, опергруппа работала. Он увидел там ЗИЛ - самосвал, в его кузове стояли емкости, квадратные, пластмассовые, был микроавтобус. Он емкости не трогал, но в них была жидкость, он проверял по указанию зам. директора ОСОБА_93, микроавтобус был темно-синий, в нем также стояли емкости, одна- наполненная жидкостью полностью, ГАЗик милицейский стоял, а дальше автомобили легковые, канистры, шланги. Когда они с ОСОБА_147 делали отбор жидкостей, он использовал эти шланги, они были разбросаны по площадке. ОСОБА_93 попросил ОСОБА_147 отобрать пробы, а ОСОБА_147 попросил его помочь ему. Жидкости набирали в пластиковые бутылки, которые отдали следователю, она пломбировала, было больше 5 или 6 проб, с каждой емкости брали пробу, жидкости все были с запахом нефтепродуктов.
Когда пробы отобрали, ОСОБА_93 попросил стянуть шланги в центре площадки, и они с ОСОБА_147 стянули шланги, ОСОБА_147 стоял у забора, а он - на площадке.
Показаниями свидетеля ОСОБА_98 о том, что с 2003 года она работает начальником товарного цеха Лисичанского нефтепродукта. На 2006-2007 год трубопровод уже не был собственностью ЛНП, а был в собственности ЛИНИКа. Были случаи повреждения пломб - распломбировки. Пломба - это тонкий тросс и пластиковая пломба. Тросс можно повредить. О фактах повреждения пломб составлялись акты, и ранее она помнила даты. Повреждения были в местах секущих задвижек (запорных арматур), на углу ЛУМН - это граница с их предприятием, там запорная арматура, там был 1 или 2 случая повреждений. Они комиссионно выходили на повреждение. В комиссию входили работник охранной фирмы, работник ЛИНИКа - начальник или механик, работник их предприятия, работник, который мог заменить пломбу. Пломбировались двумя пломбами: «Скорпион» ЛНП и ЛИНИК, до сентября 2006 года - продуктопровод был собственностью ЛНП, а потом перешел в собственность ЛИНИКа, на момент передачи трубопровода, пока не были определены границы обслуживания, пломбировали двумя пломбами. По нормативным документам с сентября 2006 года трубопровод перешел в собственность ЛИНИКа, недостачи могли быть только те, которые происходили в товарном цехе. Если при прокачке устанавливали недостачу, у них ее не было, поскольку они получали нефтепродукт по факту, а на ЛИНИКе - есть, это дисбаланс.
Есть резервуары ЛИНИКа и резервуары товарного цеха ЛНП, перекачка по трубопроводу происходила с резервуаров «ЛИНИКа» в резервуар ЛНП. «ЛИНИК» откачивает в товарный цех по трубопроводу протяженностью 3 км нефтепродукт, определяет массу прокачки, в товарном цехе ЛНП составляется акт о массе принятого продукта, и эти две цифры сравнивались. Если была разница, дисбаланс зависал на ЛИНИКе. Это их вопрос, они могли сказать ей о цифрах, могли и не сказать.
То, что происходило 5 января, она узнала от людей, конкретно ничего не знала, как специалист, может сказать, что это недостача ЛИНИКа. На тот момент сырье или «Коммерса», или ЛИНИК, а чьи нефтепродукты в трубе: «Коммерса» или «ЛИНИК» она не может утверждать, для нее - это «отправитель».
По ее цеху никаких недостач не было за 5 января 2007 года, и в 2006 году тоже не было. С ЛИНИКа уходило и поступало в их цех - погрешность не большая, и недостача входила в рамки погрешности.
По недостаче 2006 года - все нефтепродукты, которые исчезали, они входили в рамки нормативной погрешности: 0,5% от измеренной массы более 100 тонн; 0,8% от измеренной массы до 100 тонн. Погрешность определяют таким образом: массу взвесили, прокачали 800 тонн, погрешность составит - 4 тонны, точнее массу измерять нельзя. Акт приема-передачи составляется при определении массы до начала приема и после приема, сведения на «ЛИНОС» передаются в двух экземплярах, «ЛИНОС» тоже ведет учет, это все предусмотрено Инструкцией по приему, хранению и отгрузке нефтепродуктов по Украине. Она смотрит, сколько приняла, на «ЛИНОСе» смотрят, сколько отпустили, баланс - приход -расход минус 4 тонны, (погрешность 4 тонны), значит, недостачи нет. За период с сентября 2006 и по 2007 год недостач не было. При глобальной недостаче производится проверка, создается комиссия, таких случаев не было. Расположение дренажных кранов такое: узел дренажных кранов, трасса, проходящая через мост, потом их предприятие, потом «ЛУМН», трасса и трубопровод расположены перпендикулярно. В овражке - узел, от забора «ЛУМН» метра 3, узлы регламентируются проектом, есть воздушные краны, выводится воздух, есть дренажные краны - приспособлены для дренажа воды, освобождения трубопровода, труба от трассы метрах в 30, кран от крана на расстоянии метров 8.
Показаниями свидетеля ОСОБА_84 о том, что с 2001 по 2009 год он работал на заводе «ЛИНОС», с 2004 по 2009 год работал директором Департамента безопасности. В его обязанности входило обеспечить безопасность предприятия и охрану «ЛИНОСа». У него было два заместителя: ОСОБА_52 - по отделу безопасности и по охране - ОСОБА_99. Непосредственно он осуществлял контроль за организацией работы предприятия, за связь с Киевом, Москвой. Дату он забыл, когда позвонил ОСОБА_52, и сказал, что в районе ЛНП задержана группа лиц с нефтепродуктами, там 2 машины. Позвонил дежурный, он дал ему команду выехать с ОСОБА_83 и выяснить ситуацию. Они сообщили, что в районе ЛНП задержана группа лиц, рядом с «ЛИНОСом» хищение происходило через забор, он уточнил, что на территории неработающего предприятия. На следующий день прибыл на работу ОСОБА_52, сказал, чтобы подготовили письмо, кому принадлежат ГСМ. Подготовили, следователь сказал, что «то количество, которое было задержано, по всей вероятности, ваше, и будем разбираться чье». Письмо готовил Департамент безопасности. Письмо о принадлежности и количестве бензина, который задержали, около 4 тонн и дизельного топлива, подписали руководителем и передали в горотдел нарочным, так как были задержаны люди.
Потом стало проводиться расследование не милицией, а прокуратурой. Его вызывали, он давал показания, затем стал вопрос по материальному ущербу, сказали, чтобы подготовили письмо о том, что их предприятию нанесен ущерб. Директор и заместители заявили, что не могут дать такой документ, так как не возможно из такого большого количества наличного бензина, большого процесса перекачки, вычесть 4-5 тонн. Потом его опять вызывали в прокуратуру, говорили, что изобличена группа, похитившая 120 тонн, и необходимо справку о недостаче. Руководство ответило, что невозможно установить сумму хищения документально, кроме того - это происходило несколько месяцев назад, а по всем отчетам недостачи не было. Нефтепродукты находятся в огромных емкостях в 26 цехе, учет ГСМ ведется в журналах, сотрудники службы безопасности проверяют ежемесячно, и есть компьютерный вариант.
Письмо-заявление о преступлении в милицию, формулировку он не помнит, писали, чтобы разобрались, кто совершил хищение, и в каком количестве. На тот период они не установили, что именно у них похитили, это была позиция компании, этим занималось следствие, они ожидали результата, усилили охрану. Их служба занималась территорией предприятия, а остальное - «Эдельвейс».
Был очень скандальный вопрос, так как в емкостях находится бензин на территории завода, но, якобы, это уже бензин «Коммерса», потом разобрались. Из «ЛИНОСа» бензин идет на ЛНП, но он принадлежит «Коммерсу», завод «ЛИНОС» - самостоятельный, когда бензин попадает в емкость - это уже собственность «Коммерса».
Показаниями свидетеля ОСОБА_51 о том, что 6 лет назад он работал на ЗАО «ЛИНИК» в Департаменте безопасности специалистом группы обеспечения режима, в его обязанности входила экономическая защита предприятий, предотвращение хищений и другое.
Он уже не помнит дату, когда на территории «ЛУМН» были задержаны люди. Он туда выезжал, за ним заехал ОСОБА_8. На территории он пробыл с 1 часа до 4 часов утра. Когда он приехал, опергруппа работала, все что-то делали, кто канистры считал, кто опрашивал людей. Ему известно, что ЗАО «ЛИНИК» был причинен ущерб, т.к. давалась какая-то справка. Перед каждой прокачкой нефтепродукта с ЗАО «ЛИНИК» на ЛНП - оператор товарно-сырьевой базы делал замеры в резервуарах, делались замеры в массомерах - через них идет прокачка. Они стоят на входе в резервуар ЛНП, на «ЛИНИКе» их не было. Для акта приемки нефтепродукции учитывается то, что поступило на ЛНП, на «ЛУПОНе» установлена система учета более точная, на основании ее показаний составляются акты приема-передачи. К ним заходит «Коммерсовская» нефть, они ее перерабатывают и отправляют в «Коммерс», в резервуарах 26 цеха - нефтепродукция, принадлежащая «Коммерс». В акте передачи нефтепродукции остаток и количество подгоняются, сводится дебет с кредитом по количеству поступившего с учетом погрешности.
Перед оператором ТСБ картинка, он видит процесс прокачки и количество. При этом присутствовали работники обоих заводов. Системы для учета «Днепр» были установлены на каждом резервуаре, количество должно сходиться с физическим замером, погрешность составляла 0,5 %, для нефтепродукции есть резервуары объемом - 20, 10 и 5 тыс. тонн, для компонентов - 1-2 тыс. По инструкции: до 100 тонн обьема норма погрешности - 0,8%, от 100 тонн и более - 0,5%, недостача в пределах погрешности по бухгалтерским документам не отражается, поэтому по документам они не увидели, когда были недостачи. По нормативам считается труба условно заполненная, но увидеть этого невозможно, т.к. уходит одно количество, а приходит - другое, постоянное движение.
По бухгалтерской документации они не увидели недостачу, это все можно было спрятать в процент погрешности, чтобы увидеть недостачу, количество тонн нефтепродукции должно серьезно отходить от тренда.
Показаниями свидетеля ОСОБА_100 о том, что он работал начальником товарно-сырьевого цеха № 26 ЗАО «Линик» с 2004 года по июнь 2011 года. В обязанности товарно-сырьевого цеха входило обеспечение отгрузки товарно-сырьевой продукции на переработку и готовой продукции - бензина, диз. топлива, мазуты, керосина.
Сразу после того, как он дал показания в судебном заседании в Перевальском суде, на него напали трое с битами на пороге квартиры, ему были нанесены легкие телесные повреждения.
Согласно должностных обязанностей его обязанности составляли 56 пунктов. Он отвечал за техническую работу цеха - прием привозимых компонентов, подача на переработку, получение, хранение и отгрузка нефтепродуктов с помощью резервуаров и насосной техники. Система учета установлена на резервуаре, компьютер находится в цехе № 26 у начальника смены, у экономистов. Количество продукта в трубопроводе определяется, исходя из его геометрической длины и диаметра, по расчетам предполагается, что труба полная, но это предположение и есть коэффициент погрешности, в конкретном паспорте на конкретный трубопровод определенная погрешность. О хищении стало известно на 3-й день, и стало известно, что похищено из трубопроводов. Не возможно проверить недостачу по этой системе. Объем резервуаров, в которых находится товарная продукция, составляет 20000 кубических метров, заполняются они в среднем до 13000- 15000 кубических метров. Так, на объем 15 тыс. тонн погрешность «+» или «-» 0,5% допускается погрешность в 75 тонн, они не могут отследить 0,5%. В каждом резервуаре: на 1 см - 13-18 тонн нефтепродукта, плюс при откачке нефтепродукция просачивалась в резервуары, или оператор недозакрыл, соответственно идет пропуск нефти, это погрешность, которая компенсируется - это завод-гигант, такое количество не отслеживается. Разница в цифрах между поставленным нефтепродуктом по данным учета цеха №26, и полученного в результате пересчета по факту прокачки нефтепродукта в ОАО «ЛНП» всегда была, но она всегда была в пределах допустимых погрешностей. Место хищения находилось за территорией сырьевого цеха, и к их цеху не имеет отношения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_101 о том, что с 2002 года она работала экономистом цеха № 26 ЗАО «ЛИНОС». Она была экономистом ІІ категории. В ее обязанности входили учет отгрузки, расчет по привозному сырью и хранению. Экономист І категории занимался балансом. Это то, что приходило в цех, что оставалось: остаток + приход - расход - остаток. Цех их получает и хранит продукцию и осуществляет отгрузку по трубе на ЛНП. Экономист І категории вела учет по всем резервуарам - вела учет поступившей нефти и сводила баланс, и по нефтепродукции и компонентам. Диспетчерская служба фиксирует уровень в резервуарах, после окончания отгрузки они фиксируют в журнале, у них компьютерная система учета, АСУ «Днепр» и АРМ - эти системы связаны, и чтобы диспетчера все видели. По актам фактически все правильно, это все связано по всем балансам, бензин шел и по трубе, и в вагон-цистерну, расхождения были на 20-30 тонн - на весь объем это мало, это погрешность: объем резервуара примерно 20 тыс. тонн, по отгрузке по трубе недостачу 20-30 тонн отследить невозможно - это погрешность.
Показаниями свидетеля ОСОБА_102 на досудебном следствии, исследованными в судебном заседании о том, что он работал в ЗАО «ЛИНИК» с 1995 года. В период с 20 ноября по 28 декабря 2006 года он исполнял обязанности оператора товарного цеха №26 по перекачке нефтепродуктов с ЗАО «ЛИНИК» в ОАО «ЛНП». С 28 декабря 2006 года на эту должность приняли ОСОБА_103. Рабочее место оператора находилось на территории ОАО «ЛНП» в здании отгрузки. По телефону он согласовывал с диспетчером цеха №26 наличие- отсутствие заявки на отгрузку нефтепродуктов, их количество и время прокачки. После этого согласовывал с руководством ОАО «ЛНП», в какой резервуар будет приниматься нефтепродукт, совместно с оператором ОАО «ЛНП» производил замеры уровня нефтепродуктов в резервуаре, в который будет приниматься нефтепродукт. Измерения производились специальными рулетками. Количество топлива в резервуаре фиксирует оператор ОАО «ЛНП» в своем журнале, а он контролирует. После этого вместе с оператором ОАО «ЛНП» и охранником «Эдельвейс» ставил пломбу на закрытой выходной задвижке этого резервуара, после чего снимал пломбу на входной задвижке в резервуар. После этого снимал пломбы и открывал задвижки на технологических узлах №4 и №6, после чего возвращался в здание отгрузки. Он звонил диспетчеру цеха №26 ЗАО «ЛИНИК» и докладывал о готовности принять нефтепродукты. Диспетчер давал согласие на открытие входной задвижки, и он возвращался в здание отгрузки и по компьютеру наблюдал за заполнением резервуара. Компьютер принадлежит ОАО «ЛНП» и связан с датчиками, которые установлены в резервуарах ОАО «ЛНП». Когда до конца откачки оставалось 8-10 тонн, он звонил диспетчеру цеха №26 и говорил, чтобы выключали насос. После отключения насосов постепенно снижается давление в трубопроводе, так как нефтепродукты еще какое-то время продолжают идти в резервуар. По показаниям компьютера он ориентируется о количестве нефтепродукта и принимает решение о закрытии входной задвижки. При этом он не контролирует давление в трубопроводе, так как нет соответствующего прибора. После этого он совместно с оператором ОАО «ЛНП» и охранником «Эдельвейс» обтягивал и пломбировал приемную задвижку на резервуаре, а также задвижки на технологических узлах №4 и №6. После отстоя нефтепродуктов они вместе оператором ОАО «ЛНП» и лаборантом ОАО «ЛНП» делали замеры нефтепродукта в резервуаре, брали пробы для образца, которые относили в лабораторию, где определялась температура и плотность, на основании чего рассчитывал конечный объем поставленного продукта. Параллельно с ним такой же расчет делал оператор ОАО «ЛНП». После сверки составляли акт приема нефтепродуктов. К вопросу учета нефтепродуктов в цехе №26 до момента перекачки он не имел никакого отношения. После прокачки он в телефонном режиме говорил диспетчеру цеха №26 количество нефтепродукта по факту прокачки, а она ему количество отпущенного нефтепродукта из цеха №26. Это количество никогда точно не совпадало (т.3 л.д.76-79).
Показаниями свидетеля ОСОБА_103 на досудебном следствии, исследованными в судебном заседании о том, что она работала на Лисичанском нефтеперерабатывающем заводе с 1985 года. С 1985 года по 23 ноября 2006 года работала в центральной заводской лаборатории в должности пробоотборщика нефтепродуктов. С 28 декабря 2006 года она стала работать товарным оператором по учету нефтепродуктов, перекачиваемых в ОАО «ЛНП». В этот день было четыре прокачки нефтепродуктов, а именно бензинов А-80, А-92, А-95 и дизельного топлива. Следующая прокачка осуществлялась 4 января 2007 года, было три прокачки, а именно бензина А-80, А-95, и дизельное топливо, в количестве по 500 тонн каждого нефтепродукта. Следующая прокачка была 9 января 2007 года бензина А-92 и дизельного топлива по 100 тонн каждого. Перед каждой прокачкой нефтепродуктов она вместе с оператором ОАО «ЛНП» и охранником ООО «Эдельвейс» ставила пломбы на выходящих задвижках резервуара, в который будет производиться прием продукта, после этого, с оператором ОАО «ЛНП» делала замеры температуры, плотности и уровня заполнения нефтепродуктом резервуара ОАО «ЛНП», в который производилась перекачка нефтепродукта. После замеров открывали задвижки, кроме одной, на входе в резервуар, и делали расчет количества находящегося в резервуаре до прокачки нефтепродукта. Эта цифра позже указывалась в акте приема-передачи, который составлялся после прокачки. Определив количество нефтепродукта в резервуаре, она докладывала диспетчеру цеха №26 о готовности к приему нефтепродуктов в резервуар. После команды диспетчера цеха №26 они открывали приемную задвижку на входе в резервуар, и начиналась прокачка. По компьютеру она наблюдала за наполнением резервуаров. Когда до окончания откачки оставалось 8-10 тонн, она по телефону сообщала диспетчеру цеха №26 об окончании прокачки. После отключения насосов постепенно снижается давление с трубопроводов, так как нефтепродукты еще около 5 минут продолжают идти в резервуар. После этого она совместно с оператором ОАО «ЛНП», машинистом и охранником «Эдельвейс» закрывали задвижки на трубопроводах и ставили пломбы. После отстоя нефтепродуктов они вместе оператором ОАО «ЛНП»» делали замеры фактически поставленного нефтепродукта в резервуаре, вместе с лаборантом отбирали образцы нефтепродукта, которые относили в лабораторию, где определялась температура и плотность, на основании чего рассчитывала конечный объем поставленного продукта. Такой же расчет делал оператор ОАО «ЛНП». После сверки составляли акт приема нефтепродуктов. После прокачки она в телефонном режиме сообщала диспетчеру цеха №26 количество нефтепродукта по факту прокачки, а он ей количество отпущенного нефтепродукта из цеха №26 на основании оперативного учета. Цифры оперативного учета и фактического часто не совпадали, но в пределах допустимой погрешности (т.3 л.д.155-156).
Показаниями свидетеля ОСОБА_104 на досудебном следствии, исследованными в судебном заседании о том, что она работала на Лисичанском нефтеперерабатывающем заводе, в т.ч. с 1988 года начальником смены цеха №26. В ее обязанности входила организация работы смены цеха по направлениям работы цеха №26, в частности, вопрос прокачек нефтепродуктов в ОАО «ЛНП» и вагоно-цистерны. В цехе №26 происходит приготовление товарной продукции из компонентов, которые изготавливают другие цеха. Готовая продукция учитывается по приборам фирмы «Фишер», которые имеют свои датчики в резервуарах с товарной продукцией. По показателям плотности, температуры и объема данный прибор в компьютере производит расчет количества приготовленной продукции в резервуаре. В среднем, в сутки изготавливается около 3000 тонн бензина. Количество приготовленной в течение суток продукции указывается в журнале приготовления нефтепродуктов и сообщается диспетчеру завода. В течение смены согласно заявок отдела транспортировки их цех делает прокачки светлых продуктов - бензина, дизельного топлива - в ОАО «ЛНП». После каждой прокачки в ОАО «ЛНП» оператор по учету нефтепродуктов, который находится в цехе №26, делает запись в журнале по отгрузке нефтепродуктов о количестве прокачанного в ЛНП продукта. При этом оператор указывает количество по показаниям прибора «Фишер». В ОАО «ЛНП» постоянно находится товарный оператор цеха №26, который занимается пересчетом количества поставленных нефтепродуктов в резервуары ЛНП. В телефонном режиме оператор сообщает ей о готовности к приему нефтепродуктов и о необходимости выключения насосов в конце прокачки. В телефонном режиме она сверяется с оператором товарным цеха №26 по количеству перекачанного продукта. Практически всегда существовала разница в цифрах по подсчетам количества, которое прокачали в ОАО «ЛНП», с тем количеством, которое показали приборы «Фишер», и которое учитывает в оперативном учете цеха №26 оператор по учету нефтепродуктов. Разница была небольшая, от нескольких килограмм до нескольких тонн, но не более 5 тонн. Для прибора «Фишер» допускается погрешность подсчета 0,5% от общего количества нефтепродукта, находящегося в резервуаре. Резервуары светлых нефтепродуктов все объемом 20000 кубических метров, в среднем они заполнены наполовину (т.3 л.д.193-194).
Показаниями свидетеля ОСОБА_105 на досудебном следствии, исследованными в судебном заседании о том, что он работал в должности механика участка цеха №26 ЗАО «ЛИНИК» с 2003 года. В его обязанности входит ремонт всего технологического оборудования. Согласно технологических требований трубопроводы нефтепродуктов имеют дренажи и воздушники, которые служат для выпуска воздуха. Для того, чтобы воспрепятствовать свободному доступу к указанным вентилям, на них устанавливается металлическая конструкция, представляющая собой фрагмент трубы диаметром примерно 325мм, проем в конструкции закрывается металлической крышкой, диаметром примерно 300 мм. Данная крышка закрепляется металлической шпилькой, проходящей через крышку и фрагмент трубы. С одной стороны гайка на шпильке приварена сваркой, а на другом конце шпильки имеется отверстие, в которое, в свободном состоянии пропускается промбировочная проволока, концы которой пломбируются пломбами. Указанная конструкция была установлена на трубопроводах примерно в 2003-2004 годах. По представленной ему фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 6.01.2007 года, где запечатлены шпильки, он может пояснить, что в данных шпильках не должно быть дополнительной второй резьбы, разделяющей шпильку на две части, шпилька должна быть целой. Шпильки, запечатленные на фототаблице, можно раскрутить на две части, не скручивая гайки и соответственно, не трогая пломб, что позволит снять конструкцию с дренажа, не повредив проволку с пломбами (т.2 л.д.254-256).
Показаниями свидетеля ОСОБА_33 о том, что подсудимый ОСОБА_33 - его отец. Он работал охранником трубопровода ООО «Эдельвейс» с октября 2006 года. 5 января 2007 года заступил на сутки с 8 часов утра до 8 часов утра 6 января 2007 года. В его смене были ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_64, в смене четыре человека. Обязанности - все четверо на охране трубопровода. Согласно инструкции по двое обследывали малый круг - до входа в завод и большой круг - заходили в завод, на заводе их труба. Для осмотра трубопровода времени надо полчаса - час: от поста, где они находились, начинается труба, до конца труб -шли вдоль изгороди ЛУМН 3-4 км; шли не быстро, если по большому кругу - заходили на завод, час - туда, час - назад, по большому кругу получается 2 часа. В вечернее время пришла его с ОСОБА_64 очередь идти на большой круг. Остальные охранники должны были быть на посту, а где были - он не знает. Когда уже находились на территории завода, ему позвонил кто-то на мобильный телефон, и сказал, чтобы они шли на пост. На посту уже была машина с горотдела с опергруппой, она стояла на въезде в ЛУМН. Они спросили, что случилось. Им ответили, что на территории «ЛУМН» находятся какие-то машины, которые не должны там находиться. Потом приехал начальник охраны «Эдельвейса» ОСОБА_54 и сказал, чтобы они дальше делали обход, и они пошли работать. Территория «ЛУМН» - не их территория, но было ЧП, поэтому их вызвали. Потом всех их вызывали в СБУ, объяснили, что на территории «ЛУМН» происходило хищение - с их трубы крали бензин. Ему ничего о кражах нефтепродуктов не известно, и он ничего не может сказать, кто принимал участие, что крали, количество похищенного. От охранников он ничего не слышал о хищениях.
Показаниями свидетеля ОСОБА_37 о том, что осенью 2006 года он покупал бензин для личных целей. Кто-то познакомил его с ОСОБА_59 по телефону. ОСОБА_59 спросил, нужен ли ему бензин, сказал, чтобы заготовил емкости в каком количестве ему нужен бензин. Назвал цену по 2 грн. 50 коп. за 1 литр. Он купил 20 штук 50-литровых емкостей. 20 декабря 2006 года ОСОБА_59 позвонил ему и сказал, что ночью надо приехать на завод, рассказал, как туда подъехать, чтобы перед воротами выключил фары, и его пропустят. Так и было, он подъехал на своем автомобиле к воротам, позже узнал название предприятия, позвонил ОСОБА_59, кто-то открыл ворота и показал ему, куда надо ехать. Там он увидел еще 1 или 2 человека, шланги были проложены на земле. Кто-то залил в емкости бензин А-92, после чего сказали, что можно уезжать. В автомобиль погрузили еще 2 двадцатилитровые канистры с бензином. ОСОБА_59 сказал, что эти канистры надо будет отдать ОСОБА_33. На следующий день он отдал ОСОБА_33 пакет с деньгами в сумме 2500 грн. и две канистры с бензином. Так же было и 24 декабря, только в тот раз ему налили 600 литров дизельного топлива и 400 литров бензина А-92. Деньги и канистры с бензином он опять передал ОСОБА_59 через ОСОБА_33. 28 декабря 2006 года также по звонку ОСОБА_59 он приехал на территорию ЛУМН, где ему налили 1000 литров бензина А-92, за который он через несколько дней передал деньги. Все три раза ему грузили 2 двадцатилитровые канистры с бензином, которые он передавал ОСОБА_33. Он догадывался, что бензин ворованный, но ОСОБА_59 по этому вопросу ничего не говорил, а он не спрашивал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_106 о том, что в ночь с 5 на 6 января 2007 года на территории ЛУМН гор. Лисичанск произошло задержание лиц, проводивших хищение нефтепродуктов. СБУ велась работа вместе с прокуратурой по установлению лиц, совершивших преступление.
Позднее он по поручению следователя прокуратуры по постановлению суда производил обыск у ОСОБА_9 и ОСОБА_8, у ОСОБА_81 - дома, в машине и по месту жительства родителей, у ОСОБА_8 - дома и у родителей.
У ОСОБА_81, по постановлению суда, искали средства, с помощью которых производились хищения: шланги, канистры и насосы, а также ценности, добытые преступным путем.
Когда проводили обыск у родителей, им сразу было предложено выдать деньги, ценности, принадлежащие им, и они выдали, объяснив их происхождение. То, что было выдано ими, в опись не включали, и им сразу вернули. Потом в ходе обыска в комнате, где был ремонт, ОСОБА_81 подняла и бросила барсетку, сказав, что она пустая. Они ее подняли, посмотрели, и нашли там 2 слитка золота. ОСОБА_9 сказала, что она, то ли за них забыла, то ли забыла спрятать Когда она так сказала, это стало подозрительным, и они внесли их в опись и изъяли. Хотя потом ОСОБА_81 сказала, что это ее слитки. Пневматический пистолет, ружье - отнесли к ценностям и тоже изъяли.
Показаниями свидетеля ОСОБА_107 о том, что на январь 2007 года он работал оперативным дежурным, начальником дежурной части. По должностным обязанностям он нес службу с 8 часов до 18 часов, и что происходило в ночное время с 5 на 6 января ему не известно, 6 января на дежурстве он не находился. В ночное время в горотделе находились - оперативный дежурный, инспектор, помощник дежурного, 3 человека в оперативном зале, и следственно-оперативная группа - она находилась в горотделе, но не в оперативном зале. По Инструкции во двор горотдела самостоятельно без оперативного дежурного никто не мог попасть, въездные ворота во двор и двери горотдела закрываются на ночь, и ключи имеются у оперативного дежурного. Согласно приказа № 485 постановка транспортных средств во дворе горотдела осуществлялась с разрешения начальника горотдела, только служебный автотранспорт, личный автомобиль работника милиции мог быть поставлен во двор с разрешения начальника горотдела. Ведется отдельная книга постановки транспортных средств. Он не исключает возможности, что ворота в тот вечер были открыты, так как ключи от замка были у четырех людей.
ОСОБА_43 с заявлениями никогда не обращался, при получении информации о преступлении дежурный должен зарегистрировать его в журнале.
Показаниями свидетеля ОСОБА_90 о том, что в ночь с 5 на 6 января 2007 года он находился дома. Ему позвонил начальник уголовного розыска ОСОБА_70 и сказал явиться в горотдел, где будут ждать коллеги для выезда на место происшествия. На то время он исполнял обязанности помощника оперуполномоченного уголовного розыска, и за ним был закреплен автомобиль. Он зашел во двор, взял автомобиль, там уже стояли ОСОБА_146 и ОСОБА_148. Они сели в служебный автомобиль, он за рулем, выдвинулись на ЛУМН. Подъехали к проходной около 10-11 часов вечера, заехали через ворота. На территории была насосная станция, автомобили - ЗИЛ-самосвал, микроавтобус, «девятка», «семерка» и «пятерка» белая. Опергруппа уже работала. ОСОБА_146 отзвонился ОСОБА_70. Тот сказал находиться со следственной группой. Кроме автотранспорта там находились канистры, 3 электрических насоса. Следователь все описывала, описывая ЗИЛ, попросила его залезть в ЗИЛ, и он, когда залез, увидел емкость, он постучал - емкость была пустая, он сказал следователю, какая емкость, размеры, что она железная, в микроавтобусе были пластиковые емкости,
Когда провели следственные действия, все отзвонились своим начальникам, и им сказали находиться там до утра. Там все и находились - следственная группа, он, эксперт. В 7-8 часов утра их вызвали в горотдел, там они доложили о проделанной работе и ушли домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_108 о том, что она работает руководителем Луганского филиала ПрАО МТС Украины с 1995 года, работает с запросами по снятию информации с каналов связи. После получения такого запроса они запрашивают службу безопасности г. Киева, она получает полную информацию с каналов связи и передает ее соответствующему лицу, в данном конкретном случае - следователю областной прокуратуры ОСОБА_82 Имеющаяся в материалах уголовного дела распечатка подготовлена ими согласно постановления апелляционного суда Луганской области и выдана их филиалом. На всех листах распечатки стоит их печать. Она не может физически все подписать, поступает более 1500 запросов. Информация содержит такие сведения: их исходящий номер, сведения об абоненте А, который запрашивается, об абоненте Б, с кем говорит запрашиваемый абонент, дату, время, число, месяц, год, продолжительность звонка, исходящий или входящий звонок для абонента А, IMEY телефона, азимут базовой станции, которая обслуживала связь, направление станции. Указанная информация не содержит каких-либо подложных документов, на каждом листе стоит печать, которая удостоверяет получение информации у оператора связи МТС. Информацию могут выдавать в бумажном и в электронном виде, как указано в постановлении суда. ОСОБА_82 выдавалась в бумажном варианте, поскольку в постановлении суда не было указано, что в электронном. Если выдается на электронном носителе, то сопровождается протоколом выемки с участием 2-х понятых. На постановлении суда ОСОБА_48 расписался о том, что получил информацию с каналов связи в полном объеме. Она подтверждает, что вся информация, имеющаяся в материалах уголовного дела и предоставленная ей для обозрения в судебном заседании, достоверная, выдана ими.
Показаниями подсудимого ОСОБА_26 на досудебном следствии, исследованными и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичным его показаниям в судебном заседании. Кроме того, он пояснял, что в начале 2006 года, после передачи трубопроводов ЗАО «ЛИНИК» под охрану «Эдельвейс», ОСОБА_9 и ОСОБА_8 стали приезжать к руководителям «Эдельвейс» на этих объектах - к начальнику охраны ОСОБА_54 и заместителю директора ОСОБА_61. Об этом позже рассказывал старшим охранникам сам ОСОБА_9, который предлагал «работать по- серьезному» и пояснял, что с руководителями «Эдельвейса» он уже договорился по вопросу хищений, и с их стороны никакого противодействия не будет. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 настаивали на том, что похищать нефтепродукты надо только на территории ЛУМН, а не на улице перед ГП «ЛУМН», но сначала они не знали, откуда там можно похищать нефтепродукты, так как ГП «ЛУМН» давно не работало. Затем в разговоре конкретно с ним, ОСОБА_9 рассказал, что похищать нефтепродукты можно с «баклуш», которые есть на повороте трубопроводов возле забора «ЛУМН». Все знали, что баклуши закрывают задвижки, открыв которые можно сливать с трубопровода нефтепродукты. ОСОБА_9 рассказал, что после присоединения шланги пропускать под забором «ЛУМН» на территорию этого предприятия, и там спокойно сливать нефтепродукты. Эта территория в ночное время не освещается, охрана ЗАО «ЛИНИК» туда не заходит, и забор помогает заниматься хищениями тайно от всех. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 брали на себя обязанность прикрывать воровство и оказывать помощь в случае каких-либо непредвиденных проблем с другими работниками правоохранительных органов. Деньги за проданный бензин делили так: 30% он отдавал ОСОБА_8 и ОСОБА_109, так как он общался с ними больше, чем ОСОБА_25, 30% он или ОСОБА_25 отдавали ОСОБА_60 для руководителей ОСОБА_61 и ОСОБА_54, а также ОСОБА_60, 40% ОСОБА_25 делил на всех охранников смены. Какое было распределение денег в остальных сменах, он точно не знает, так как охранники разных смен не обсуждали эти вопросы. Даже о том, что в других сменах имеются насосы, охранники их смены узнали от сторожей ГП «ЛУМН», которые спрашивали, почему они без насосов, у всех остальных они есть?
В ночь с 21 на 22 октября 2006 года хищение происходило перед территорией ГП «ЛУМН» на улице, бензина А-95, который обычно не похищали, при этом во время хищения присутствовал на своем автомобиле «Фольксваген» ОСОБА_9. Это хищение отличалось от всех остальных, так как тогда они с ОСОБА_27 приехали на смену к ОСОБА_59. Изначально ОСОБА_9 поставил задачу похитить 100 литров бензина марки А-95, но фактически они похитили 12 канистр объемом по 30 литров каждая. В конце хищения ОСОБА_9 пришел к месту слива, и пересчитал канистры, которые были набраны бензином А-95, после чего они с ОСОБА_27 перевезли бензин к себе домой. ОСОБА_27 взял себе 4 канистры объемом по 30 литров каждая, а он восемь 30-ти литровых канистр. Из этих 8 канистр ОСОБА_9 на следующий день забрал у него 100 литров, 40 литров он отдал ОСОБА_54, а остальной они с ОСОБА_9 поделили пополам (т.55. л.д.75-110).
Хищения нефтепродуктов начались летом 2006 года, при этом свинцовую пломбу с баклуши стягивали с проволоки, а потом или ставили другую, или одевали старую. Он пломбами не занимался и не присоединял шланги к трубопроводу. В их смене этим занимался ОСОБА_27. Вопрос запуска на территорию ЛУМН со сторожами был решен еще работниками ОГСО, поэтому проблем с этой стороны не было. Единственное, сторожа рассказывали, что им мешает ОСОБА_12, который стал ставить пломбы на воротах ЛУМН и проверять охранников. ОСОБА_32, обычно открыв им ворота, уходил в свою комнату и не появлялся на месте слива нефтепродуктов, набирал себе несколько 20 литровых канистр, и не мешал работникам «Эдельвейс» и остальным заниматься хищениями. Среди смены ОСОБА_25 не было строгого распределения ролей охранников в хищениях. Он сам либо принимал участие в наливе на территории ЛУМН, либо ходил на улице перед ГП «ЛУМН», осуществляя наблюдение за прилегающей территорией.
В августе 2006 года работники ОАО «ЛНП» поставили пластиковые пломбы, которые называли «Скорпион» на все баклуши на продуктопроводе, в это время продуктопровод еще принадлежал ОАО «ЛНП». Поскольку пластиковую пломбу нельзя было снять, не повредив ее, хищения нефтепродуктов прекратилось. Он узнал о том, что на «баклушах» имеются уже установленные специально изготовленные металлические болты, на которых крепится сама «баклуша», т.е металлический ящик, закрывающий задвижку. Эти болты состоят из двух частей, стержень болта распилен и скручен на самодельно изготовленной резьбе. Это позволяло разбирать болт на две части, не трогая гайку, которая фиксировалась пломбой. Он рассказал об этом ОСОБА_9, и договорились, что он с ОСОБА_8 привезут на место хищения ОСОБА_61, который не давал согласие на хищения, и покажут ему, как разбирается болт, не снимая гайки с пломбой, и снимается «баклуша» с задвижки. После этого, на одной из их смен в августе 2006 года ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_61 и ОСОБА_60 приехали на автомобиле ОСОБА_61 к ГП «ЛУМН» на стоянку, откуда пешком прошли к повороту продуктопровода, к тому месту, где 5 января 2007 года похищали нефтепродукты охранники смены ОСОБА_59. О том, что они приехали, ему по телефону сообщил ОСОБА_9, после этого они с ОСОБА_27 пришли к указанному месту, и ОСОБА_27 в присутствии его и всех вышеперечисленных лиц разобрал «баклушу» и показал, как раскручивается металлический болт, фиксирующий «баклушу». После этого ОСОБА_61, убедившись в том, что пломбы не повреждаются, разрешил снова похищать нефтепродукты. 30 сентября 2006 года на территории ГП «ЛУМН» происходило очередное хищение. Тогда на машине «ГАЗ» за нефтепродуктами приезжал человек от ОСОБА_35, которого он не знает. В кузове находились две пластиковые в металлическом каркасе емкости по 800 или 1000 литров каждая, и две стандартные металлически бочки по 150 или 200 литров каждая. Наливали одновременно А-92 и А-80 сначала в большие емкости, а потом - в маленькие. Когда машина была уже на территории ЛУМН к ЗАО «ЛИНИК» приехал на своей машине ОСОБА_9, позвонил ему, чтобы он кого-нибудь прислал за ним. Он направил туда ОСОБА_25, который поехал на своем автомобиле и привез ОСОБА_81 к ОАО «ЛНП». ОСОБА_9 пешком пришел от ОАО «ЛНП» к ГП «ЛУМН», чтобы проверить, есть ли посторонние люди, которые могут наблюдать за ними и задержать их при хищении. Но никого не обнаружил, хотя оставался, пока не закончили наливать бензин.
Также в ходе допроса, после прослушивания аудиозаписей разговоров по мобильному телефону, подтвердил, что в разговоре с ОСОБА_9 за 05.08.2006 года идет речь о том, что ОСОБА_61 не разрешал совершать хищения, поскольку на «баклушах» были установлены новые пломбы «Скорпион», что они договорились, что покажут ОСОБА_61, как можно снимать ящик с «баклуши», не повредив пломбу, что в ходе разговоров с ОСОБА_9 по мобильному телефону в дни совершения хищений, речь идет только о совершаемых хищениях, под словом «работа, поработать» подразумевалось - «хищение, совершать хищение», когда ОСОБА_9 страховал хищения, он звонил и интересовался, как идет налив, долго ли еще будут набираться емкости, после хищений в телефонном режиме они с ОСОБА_9 общались по поводу канистр с бензином, которые необходимо забрать им с ОСОБА_8, а также подсчитать полученные деньги от продажи ворованного бензина (т.55 л.д.273-316).
Показаниями подсудимого ОСОБА_27 на досудебном следствии, исследованными и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичным его показаниям в судебном заседании. Кроме того, он пояснял, что в 2004-2005 годах охрану трубопроводов осуществляли работники ОГСО. Тогда еще от кого-то он узнал, что они похищают из трубопроводов нефтепродукты. С 1 января 2006 года охрану трубопроводов передали ООО «Эдельвейс». Весной 2006 года он узнал от ОСОБА_26, что к ОСОБА_54 приезжали работники милиции и договаривались о хищении нефтепродуктов из трубопроводов ЗАО «ЛИНИК». ОСОБА_26 сказал ему, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 будут делать им «крышу» и согласовали этот вопрос с их руководителями. Непосредственно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 он не общался, но со слов ОСОБА_26 они сказали, что похищать нефтепродукты надо через территорию «ЛУМН», и что вопрос запуска их на территорию «ЛУМН» со сторожами уже решен. ОСОБА_26 купил два отрезка шланг примерно по 35-40 метров каждый, сказал, что вместе с ними нефтепродукты будут похищать «северодончане», это те сотрудники ОГСО, которые раньше охраняли трубопровод. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 договорились с «северодончанами», что те будут похищать дизельное топливо, а их смена - бензин. Переходники для шланг им дали «северодончане». Шланги они прятали в старых колодцах на территории «ЛУМН». Хищения нефтепродуктов начались в мае или июне 2006 года. Перед каждым хищением ОСОБА_26 получал указание от ОСОБА_9 и ОСОБА_8 на совершение хищения, перед этим они согласовывали этот вопрос с их начальством. От ОСОБА_26 он знает, что иногда во время хищений ОСОБА_81 и ОСОБА_8 находились в районе «ЛУМН». Хищения происходили на сменах сторожей «ЛУМН» по имени ОСОБА_32 и ОСОБА_18. Пломбиратор был у «северодончан», они и пломбировали ворота «ЛУМН». Северодончане привозили с собой насос, у них насоса не было (т.57 л.д.87-115).
Примерно в начале августа 2006 года они с ОСОБА_26 пошли на территорию ЗАО «ЛИНИК». По пути ОСОБА_26 сказал ему, что он узнал от ОСОБА_81 и ОСОБА_8 о том, что на трубопроводах, на металлических ящиках, которые закрывали дренажные задвижки, находятся разборные болты, и нефтепродукты можно похищать, не снимая пломбы. Они сказали ему, что сейчас приедут с ОСОБА_61, чтобы тот убедился, что можно похищать нефтепродукты, не повреждая пломб. Они с ОСОБА_26 пришли к трубопроводам, и немного позже туда пришли ОСОБА_61, ОСОБА_60 и работники УБОПа - ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Их фамилии он узнал со слов ОСОБА_26, еще их называли «квадратиками». Он показал ОСОБА_61, как можно добраться до задвижек, не повреждая пломбы, после чего ОСОБА_61 сказал «работайте», что означало согласие на хищения.
6 сентября 2006 года примерно в 19 час., находясь на смене, они с ОСОБА_26 покинули рабочее место на территории ОАО «ЛНП» и пришли к ГП «ЛУМН». Зашли на территорию, куда их запустил сторож по имени ОСОБА_32. Там разложили шланги. В это время приехал автомобиль. ОСОБА_26 сказал, что это - «северодончане», и они тоже будут «работать». Северодончане также разложили свои шланги и поставили электрический насос. Потом он проник на территорию ЗАО «ЛИНИК» и подсоединил фланец к трубе с бензином А-92, «северодончане» присоединились к трубе с дизельным топливом. После этого он поехал домой, взял грузовой автомобиль «ЗИЛ», который принадлежит его матери, и поехал в гор. Северодонецк на какую-то базу, где взял две пластиковые емкости, объемом по 1000 литров каждая, после чего вернулся на ГП «ЛУМН». Там вдвоем с ОСОБА_26 они заполнили указанные емкости похищенным бензином, и в сопровождении легкового автомобиля он отвез его на ту же базу, где брал емкости. Там с помощью автопогрузчика выгрузили эти емкости с бензином. На следующей смене ОСОБА_26 дал ему 350 или 400 грн.
30 сентября 2006 года ОСОБА_26 позвонил ОСОБА_50 или ОСОБА_8 и сказали, что сегодня надо «поработать». Примерно в 17 час. 30 мин. они с ОСОБА_26 покинули рабочее место и пришли к ГП «ЛУМН». Прошли через проходную на территорию «ЛУМН», сторожа он не видел. Там в колодце нашли спрятанные шланги с переходниками. Он перелез через забор, а ОСОБА_26 передал ему под забором шланги. После этого он снял ящики, закрывающие задвижки, и присоединил к задвижкам шланги. После этого пошел вокруг ограждения на территорию «ЛУМН». Когда зашел туда, увидел там грузовой автомобиль марки «ГАЗ»- 52 или 53. В автомобиле находились две пластиковые емкости по 1000 литров каждая и две бочки по 220 литров каждая. Когда он спросил у ОСОБА_26, что это за автомобиль, тот ответил, что это машина ОСОБА_35. Они налили полные емкости и бочки бензином А-80 и А-92. После этого он перелез через забор на территорию ЗАО «ЛИНИК», отсоединил шланги, и ОСОБА_26 затянул их на территорию ЛУМН. Когда он поставил ящики на задвижки и вернулся на территорию ЛУМН, автомобиля ГАЗ уже не было, а шланги ОСОБА_26 уже спрятал. На следующую смену ОСОБА_26 дал ему 250 или 300 грн..
21 октября 2006 года вечером ему позвонил по мобильному телефону ОСОБА_26 и предложил поехать к «ЛУМН», чтобы похитить бензин марки А-95. Он поинтересовался, как похищать, ведь сегодня не их смена. ОСОБА_26 сказал, что «квадратики» ему сказали, что им нужен бензин А-95, и они обо всем договорились. Он ответил, раз надо, значит, надо, взял дома 4 канистры емкостью 30 литров каждая, и поехал к «ЛУМН». ОСОБА_26 там уже ждал его, сказал, что нудно подождать, пока проедет оперативный ответственный. Об этом ОСОБА_26 должен был сообщить ОСОБА_59 по телефону. Когда оперативный дежурный проехал, они сразу приступили к хищению бензина А-95, набирали бензин по очереди, он набрал себе четыре 30-ти литровые канистры, а ОСОБА_26 - больше, сказал, что ему надо отдать часть «квадратикам». После окончания хищения ОСОБА_26 сказал ему, что приезжал ОСОБА_9 посмотреть, как идут дела. После этого они уехали домой (т.58 л.д.212-219).
Показаниями подсудимого ОСОБА_25 на досудебном следствии, исследованными и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичным его показаниям в судебном заседании. Кроме того, он пояснял, что до 1 января 2006 года охрану трубопроводов осуществляли работники ОГСО. Примерно в мае 2006 года ОСОБА_26 рассказал ему, что разговаривал с работниками УБОПа ОСОБА_9 и ОСОБА_8 о хищении нефтепродуктов из трубопроводов ЗАО «ЛИНИК». ОСОБА_26 сказал ему, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 будут обеспечивать их прикрытие и согласовывают этот вопрос с руководством «Эдельвейса». Кроме того, ОСОБА_26 сказал, что они будут похищать бензин, а работники ОГСО, которые раньше охраняли продуктопровод - будут похищать дизельное топливо. Об этом с ними договорились ОСОБА_8 и ОСОБА_9. После этого они разговаривали на эту тему с ОСОБА_54 и ОСОБА_61 по поводу процентов, кто и сколько будет получать от хищения. К каким процентам они тогда пришли, он уже не помнит, но тогда они все об этом знали.
Хищения нефтепродуктов начались со средины 2006 года. Со сторожами «ЛУМН» вопрос об их участии в хищениях, которое заключалось для них в том, чтобы запускать на территорию «ЛУМН» людей и автотранспорт был решен работниками ОГСО и УБОПа. Кто-то рассказывал, что «квадратики», так называли охранники между собой ОСОБА_9 и ОСОБА_8, пытались втянуть в хищение директора «ЛУМН» ОСОБА_12, но он им отказал, и что после этого они, якобы, начали его «прессовать». После того, как директор «ЛУМН» начал ставить пломбы на воротах ЛУМН, «северодончане» достали свой пломбиратор и подменяли пломбы на воротах после каждого хищения. Из сторожей «ЛУМН» он знает только одного, по имени ОСОБА_32. Сторож брал себе несколько канистр бензина и не препятствовал им. В августе 2006 года работники ОАО «ЛНП» поставили пластиковые пломбы, которые называли «Скорпион» на все баклуши на продуктопроводе, в это время продуктопровод еще принадлежал ОАО «ЛНП». Поскольку пластиковую пломбу нельзя было снять, не повредив ее, хищения нефтепродуктов прекратились. Ему рассказал кто-то из охранников о том, что на «баклушах» имеются уже установленные специально изготовленные металлические болты, на которых крепится сама «баклуша», т.е. металлический ящик, закрывающий задвижку. Эти болты состоят из двух частей, стержень болта распилен и скручен на самодельно изготовленной резьбе. Это позволяло разбирать болт на две части, не трогая гайку, которая фиксировалась пломбой. После того, как ОСОБА_61 запретил совершать хищения из-за пломбы «скорпион», они с ОСОБА_26 решили переговорить с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, чтобы те рассказали ОСОБА_61 об этом секрете. ОСОБА_26 по телефону договорился с ОСОБА_9, что тот с ОСОБА_8 привезут на место хищения ОСОБА_61 и покажут ему, как разбирается болт, не снимая гайки с пломбой, и снимается «баклуша» с задвижки. После этого, на одной из их смен в августе 2006 года ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_61 и ОСОБА_60 приехали на автомобиле ОСОБА_61 к ГП «ЛУМН» на стоянку, откуда пешком прошли к повороту продуктопровода, к тому месту, где 5 января 2007 года похищали нефтепродукты охранники смены ОСОБА_59. После этого ОСОБА_26 с ОСОБА_27 ушли с ОАО «ЛНП». Позже ОСОБА_26 рассказал ему, что они показали ОСОБА_61, как снимается ящик, и тот убедился в том, что пломбы не повреждаются, и разрешил снова похищать нефтепродукты. Он полностью согласен с тем, что ОСОБА_9, ОСОБА_8, а также руководители «Эдельвейса» ОСОБА_61, ОСОБА_54, ОСОБА_60 были организаторами хищения нефтепродуктов охранниками «Эдельвейса». В отношении ОСОБА_59 ему ничего не известно, так как за эту смену он ничего не знает.
По эпизоду хищения нефтепродуктов в ночь с 6 на 7 сентября 2006 года подтверждает, что действительно в эту смену было хищение, в тот вечер приезжали «северодончане» с микроавтобусом и грузовиком «ИФА». Хищение было ночью, он оставался на ОАО «ЛНП», а ОСОБА_26 и ОСОБА_27 уходили с предприятия к ГП «ЛУМН». После этого хищения ОСОБА_54 запретил совершать хищения, так как рассказывали, что в ту ночь за автомобилем, выехавшим с территории ЛУМН с похищенными нефтепродуктами, кто-то ехал, а когда работники ГАИ остановили этот автомобиль, им предъявили документ, по которому работники ГАИ не могли проверить эту машину. Тогда и сказали, что за хищениями кто-то следит, поэтому до 30 сентября никаких хищений не было. 30 сентября 2006 года кто-то из организаторов дал разрешение ОСОБА_26 на хищение. Они считали тогда, если работники УБОП дают согласие, значит, нет никакой опасности. Кто-то договорился с ОСОБА_35 о продаже ему нефтепродуктов. Когда ОСОБА_26 и ОСОБА_27 ушли на территорию «ЛУМН», ему позвонил кто-то из охранников трубопровода и сказал, что вдоль дороги ходит какой-то подозрительный человек. Он сразу решил рассказать об этом ОСОБА_26 и еще приукрасить, что проезжал несколько раз какой-то автомобиль, так как появилось нехорошее предчувствие. ОСОБА_26 пообещал позвонить ОСОБА_8 или ОСОБА_9. На то время автомобиль от ОСОБА_35 уже стоял на территории ЛУМН. Спустя некоторое время ему позвонил ОСОБА_26 и сказал, чтобы он ехал в район двадцатого поста ООО «ЛИНИК», и забрал там ОСОБА_9. Он подъехал туда на своем автомобиле «Волга ГАЗ-31022», госномер НОМЕР_72, к нему подошел и сел в машину ОСОБА_9, который сразу стал спрашивать, что там происходит, и кого он видел.. Он рассказал ему то же, что и ОСОБА_26. ОСОБА_9 ответил, что сейчас разберется, кто там следит. Он отвез ОСОБА_9 к ОАО «ЛНП», после чего тот пешком пошел в сторону ЛУМН. Позднее ОСОБА_26 ему сказал, что все благополучно закончилось, ОСОБА_50 дождался выезда машины ОСОБА_35 «ЛУМН», так никого и не обнаружив. Когда и кому ОСОБА_35 передавал деньги за похищенный нефтепродукт он не помнит, вопросом денег занимался ОСОБА_26.
По эпизоду похищения в ночь с 21 на 22 октября 2006 года бензина марки А-95, ему ничего не известно, он не принимал в нем участия и ему ничего не было известно об этом. После каждого похищения ОСОБА_26 забирал себе домой по 2 канистры ебъемом по 20 литров каждая похищенного бензина А-92 для ОСОБА_9 и ОСОБА_8 (т.56 л.д.287-301).
Показаниями подсудимого ОСОБА_28 на досудебном следствии, исследованными и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичным его показаниям в судебном заседании. Кроме того, он показал, что фактически старшим в их смене ОСОБА_54 назначил ОСОБА_59, хотя он тоже был старшим охранником. Примерно в мае 2006 года ОСОБА_59 рассказал ему и ОСОБА_31 о возможности похищать нефтепродукты из продуктопроводов. Рассказал о том, что похищение будет проводиться на территории ГП «ЛУМН», а их с ОСОБА_31 задача - следить за прилегающей территорией, с целью предупреждения в случае появления проверяющих или работников милиции. Он должен был находиться, в основном, возле ворот «ЛУМН», а ОСОБА_31 - в районе угла ГП «ЛУМН» возле поворота продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК». Также ОСОБА_59 сразу сказал, что они будут получать за участие в хищениях бензин и деньги. По поводу сторожа «ЛУМН» ОСОБА_59 сказал им, что этот вопрос он будет решать сам, чтобы сторож запускал их на территорию. На территорию ГП «ЛУМН» заходили для хищения нефтепродуктов и заезжали на своих автомобилях ОСОБА_30, ОСОБА_65, ОСОБА_29 Также на территорию ЛУМН во время хищений он запускал автомобили, которые приезжали за похищенными нефтепродуктами. Об их приезде и необходимости запустить на территорию ему по мобильному телефону сообщал ОСОБА_59. О хищениях ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_25 он ничего не знает, поэтому за эпизоды 6.09, 30,09. и 21.10.2006 года ничего пояснить не может.
В ноябре 2006 года хищения происходили трижды, в течение этого месяца покупать нефтепродукты приезжал автомобиль «УАЗ», за который договаривался ОСОБА_59 Бензин сливали помимо канистр в емкости, которые привозил с собой этот «УАЗ». В декабре 2006 года хищения были дважды во второй половине месяца. Также за бензином приезжал автомобиль «УАЗ», который он запускал на территорию «ЛУМН». Во время всех хищений ОСОБА_30, ОСОБА_29 и ОСОБА_65 всегда были на территории «ЛУМН», а они с ОСОБА_31 смотрели за территорией. Он, в основном, был возле ворот «ЛУМН», запускал и выпускал транспорт, его несколько раз подменял на этом месте ОСОБА_31, который, в основном, следил за обстановкой вокруг «ЛУМН» и на автодороге Лисичанск - Артемовск. После каждого хищения в декабре 2006 года ОСОБА_59 давал ему по 500 грн.. Кому именно ОСОБА_59 продавал похищенные продукты, ему не известно (т.48 л.д.157-166).
Показаниями подсудимого ОСОБА_30 на досудебном следствии, исследованными и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичными его показаниям в судебном заседании. Кроме того, он показал, что примерно в мае 2006 года старший охранник ОСОБА_59 рассказал ему, ОСОБА_29 и ОСОБА_65 о возможности похищать нефтепродукты из продуктопроводов, которые они охраняли. Рассказал, что на трубопроводах имеются технологические задвижки, которые закрыты металлическими ящиками, через которые можно сливать бензин, и о том, что похищение будет проводиться на территории ГП «ЛУМН», что он договорился со сторожем «ЛУМН», чтобы он их пускал. В начале июня 2006 года они впервые похитили бензин из трубопровода. В хищениях принимал участие он, ОСОБА_59, ОСОБА_65, ОСОБА_29, ОСОБА_28 и ОСОБА_31 Вначале они совершали хищения нефтепродуктов, просто стягивая свинцовые пломбы с проволоки, на которой пломба крепилась на болте, раскрутив который можно снять ящик, закрывающий задвижку на продуктопроводе. После хищения ОСОБА_59 приходил к продуктопроводу и ставил новые свинцовые пломбы. Затем еще в июне, июле и августе 2006 года они в том же составе совершали хищения бензина из трубопровода, но даты и в каком количестве, он не помнит. В начале августа 2006 года на ящиках, закрывающих задвижки, через которые они похищали нефтепродукты, заменили свинцовые пломбы на пластиковые. После этого несколько смен краж не было. В августе ОСОБА_59 пришел к продуктопроводам и показал ему и ОСОБА_29, что существует возможность, не повреждая пломбы, снять металлический ящик, закрывающий дренажную задвижку. Осенью 2006 года ОСОБА_59 сказал охранникам, чтобы они на своих автомобилях больше не вывозили бензин для себя, что теперь похищенный для них бензин будет вывозить на автомобиле «ВАЗ-2102» ОСОБА_33, тогда он узнал, что ОСОБА_33 тоже имеет отношение к хищениям. После этого в течение декабря 2006 года во время всех хищений ОСОБА_33 приезжал на своем автомобиле, привозил пустые канистры и уезжал. После того, как канистры набирали, кто-то из них звонил ОСОБА_59, и ОСОБА_33 приезжал, забирал наполненные бензином канистры. Канистры в автомобиль ему грузили он, ОСОБА_65 и ОСОБА_29. ОСОБА_33 всегда заезжал на территорию ЛУМН, они никогда не выносили заполненные канистры за территорию. ОСОБА_59 еще в начале хищений пообещал ему, что за участие в хищениях он будет получать деньги и бензин. ОСОБА_59 определил, что они с ОСОБА_29 будут во время хищений разбирать металлический ящик, подсоединять шланги к продуктопроводам, заниматься наливом бензина. Кроме этого, он должен был в каждое хищение набирать бензин для ОСОБА_59 и отвозить ему на своем автомобиле к ОАО «ЛНП». Во время хищения они поддерживали связь с ОСОБА_59 по мобильному телефону. На территорию ЛУМН он, ОСОБА_65 и ОСОБА_29 заезжали на своих автомобилях. Их пропускал через ворота ОСОБА_28 или ОСОБА_31, чаще - ОСОБА_28. В сентябре и октябре 2006 года они не совершали хищений. В течение ноября- декабря 2006 года и 1 января 2007 года они в том же составе - он, ОСОБА_59, ОСОБА_65, ОСОБА_29, ОСОБА_28 и ОСОБА_31 - похищали бензин из трубопровода ЗАО «ЛИНИК». В течение декабря 2006 года на территорию ЛУМН приезжал микроавтобус «УАЗ», в который они грузили бензин. За этот автомобиль договаривался ОСОБА_59, чей он, ему не известно. После этих хищений в декабре ОСОБА_59 давал ему три раза по 500 грн.. 5 января 2007 года ОСОБА_59 предупредил его, что сегодня будут «работать». Эта фраза означала, что будут совершать хищение нефтепродуктов. ОСОБА_59 сказал, что для него необходимо набрать 4 канистры по 20 литров бензина и передал ему 4 канистры объемом по 20 литров. Перед этим разговором ОСОБА_59 сменил его на посту ОСОБА_75 (т.48 л.д.126-140). В ноябре 2006 года они стали воровать бензин, уже с использованием насоса. Кто привозил и устанавливал насос, он не знает, он с ОСОБА_29 присоединяли к трубопроводу, а затем отсоединяли шланги от трубопровода (т.47 л.д.14-18).
Показаниями подсудимого ОСОБА_32 на досудебном следствии и в судебном заседании Перевальского суда, исследованными в судебном заседании, о том, что он работал на «ЛУМН» с 1997 года сторожем. Территория ГП «ЛУМН» ограждена высоким бетонным забором. Вход на территорию возможен только через проходную, в ночное время въездные ворота закрыты на замок, и опечатываются. Охрана территории осуществляется охранником, который работает по графику - сутки работает, двое выходных.
В мае 2006 года на его смене приехали трое мужчин на иномарке, зашли к нему на проходную, начали спрашивать: «что у вас продают», «как можно заехать вечером на машине на территорию». Он ответил, что это невозможно, ворота пломбируются, это только через начальство. Они сказали «подумай, как это сделать, а мы заедем позже». Примерно через 10 дней опять приехали на той же иномарке, но уже двое других мужчин, спросили «ну что, ты надумал?», он ответил, что не надумал, не согласен, они сказали, если хочет здесь работать, то должен согласиться, сказали, что когда надо будет, надо просто отдавать им ключ от входных ворот и идти спокойно отдыхать, никакого криминала не будет, ничего из имущества их предприятия не пропадет, и пломбы будут стоять на месте. Они уехали, после этого было затишье. Через несколько дней после этого к нему подошел мужчина средних лет в камуфляжном костюме, сказал, что он ОСОБА_150, спросил, надумал ли он с ними работать, если надумал, то он должен отдать ключ его ребятам с охраны, которые к нему подойдут. Сказал, что и ему бензина хватит заправить машину. После этого в течение лета к нему несколько раз приходил охранник с «Эдельвейса» по имени ОСОБА_31, которому он давал ключ от ворот «ЛУМН». В вечернее и ночное время охранники «Эдельвейса» похищали нефтепродукты, прокладывая шланги куда-то за территорию. Он туда не ходил и не смотрел. В дальнейшем, когда он стал работать сутки через двое, его смена стала совпадать со сменами всех старших охранников ООО «Эдельвейс», и он может сказать, что все смены занимались хищениями.
ОСОБА_27 при всех хищениях заходил на территорию, также возле ворот был молодой парень худощавого телосложения и невысокого роста. Этот парень занимался запуском автомобилей на территорию предприятия. В смене ОСОБА_25 не было насосов, когда он ходил по территории предприятия, то видел только шланги, а электрической переноски не было. Бензин они сливали самотеком, на конце шланга был кран, который они закрывали при смене канистр. Обычно на територии было несколько человек, остальные заходили по очереди и набирали себе канистры. Когда он подходил со своими канистрами, охранники стояли в стороне, и он их не видел. Он видел проложенный электрический кабель от административного здания «ЛУМН» к месту хищения нефтепродуктов. По поводу 6 сентября 2006 года может пояснить, что он не знает ОСОБА_26, подробности хищения ему не известны. В самом начале хищения кто-то из охранников сказал ему, чтобы он шел набирать свои канистры и дальше им не мешал. Шланг лежал на бетонной площадке за зданием бывшей насосной, он налил себе две канистры бензина по 20 литров. Кто-то из охранников сказал ему, чтобы он не возил канистры с бензином в автомобиле. Поэтому он отнес их и вылил бензин в бак автомобиля. После этого он ушел и спал в комнате отдыха. Поздно ночью кто-то из охранников сказал ему, что они уходят. После этого он проверил ворота, пломба была на месте, ключ лежал на столе. За 30 сентября 2006 года может сказать, что он в этот день не работал, и о хищении ему ничего не известно. За 21 октября 2006 года ему тоже ничего не известно, если хищение было перед воротами ЛУМН, то его в известность об этом не ставили, за 30 ноября и 24 декабря может показать, что к нему подходил ОСОБА_28, просил ключ от ворот, после чего он шел на площадку, где набирал себе 2 канистры бензина и уходил отдыхать. В смене, в которой работал ОСОБА_28, на конце шланга был кран с отрезком металлической трубки и бензин было удобно набирать. Кроме того, 24 декабря он увидел на земле электрический удлинитель, который был проложен от административного здания к бетонной площадке. Когда он набирал себе бензин, никаких автомобилей на площадке не видел. Примерно в 1 час ОСОБА_28 зашел к нему и сказал, что все нормально, ключ он повесил на место. За 5 января 2007 года может сказать, что примерно в 17 час. к нему на проходную пришел ОСОБА_28, спросил, все ли нормально. На его вопрос, будет ли тот брать ключ, ОСОБА_28 ответил, что пока не будет. Вернулся ОСОБА_28 примерно в 19 час. и сразу спросил у него, почему сломан замок на въездных воротах. Он об этом не знал и вместе с ОСОБА_28 вышел на улицу, где убедился, что замок сломан. После этого он поужинал и пошел отдыхать, на территорию «ЛУМН» не ходил, так как ему никто не говорил, что надо идти за бензином. Примерно в 23 часа его разбудили стуком в окно. Он вышел и увидел работника милиции и милицейский «УАЗ». По требованию работников милиции он впустил их автомобиль на территорию. Работников милиции ОСОБА_9 и ОСОБА_8 он знает, поскольку они неоднократно в 2006 году приезжали на территорию «ЛУМН» проверять работу директора ОСОБА_12, привозили ревизоров. Сам ОСОБА_12 говорил, чо работники УБОПа постоянно на него давят проверками (т.51 л.д.136-150). У них на территории не было бензина, когда ему предлагали запустить машину, он думал, что она будет заезжать с бензином, а у них на территории будут просто переливать. Лишь, когда ему сказали, чтобы набрал себе бензин, он увидел шланг, из которого наливал свои канистры бензином. Только тогда понял, что хищение идет с другой территории (т.84 л.д.151-153).
Показаниями подсудимого ОСОБА_33 на досудебном следствии о том, что он узнал о хищениях под руководством ОСОБА_59 летом 2006 года, в соучастие в хищения нефтепродуктов его вовлек ОСОБА_59. На его вопрос, есть ли у них «прикрытие», так как кроме работников ГАИ их могли раскрыть работники других служб, ОСОБА_59 ответил, что он может не переживать, так как «они с ОСОБА_9», - так он называл ОСОБА_9 и ОСОБА_8, - все проблемы решат. Позже он сам убедился в соучастии в хищениях ОСОБА_9 и ОСОБА_8, когда по просьбе ОСОБА_59 передавал им похищенный бензин и деньги, полученные от ОСОБА_37, который покупал у смены ОСОБА_59 похищенные нефтепродукты. По поводу хищений нефтепродуктов за 6 и 30 сентября, а также 21 октября 2006 года ему ничего не известно, он не принимал участия в этих хищениях, участвовал только на сменах ОСОБА_59. Он лично знаком с ОСОБА_65, ОСОБА_29, ОСОБА_36, ОСОБА_31, которые приезжали к нему в гараж и забирали похищенный бензин. Обычно, приезжал кто-то один из них и забирал бензин на всех. Этот бензин он забирал, когда ему звонил ОСОБА_59, и вывозил на автомобиле «ВАЗ-2102» в свой гараж, расположенный в гор. Новодружеске, а на следующий день или через день ему звонил кто-то из охранников «Эдельвейса» и приезжал, забирал бензин. О хищении нефтепродуктов с 30 ноября на 1 декабря 2006 года ему по телефону сообщил ОСОБА_59. ОСОБА_59 говорил ему, если он будет говорить о хищениях, значит, вопрос уже согласован с работниками УБОП ОСОБА_9 и ОСОБА_8 После этого вечером по телефонному звонку ОСОБА_59 он привез на автомобиле ВАЗ-2102, государственный НОМЕР_28, к воротам ГП «ЛУМН» 16 пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые забрал кто-то из охранников ОСОБА_65, ОСОБА_30 или ОСОБА_29, кто именно, он не помнит, обычно забирал кто-то из них - один или вдвоем. После чего он уехал, а через время по звонку ОСОБА_59 поехал и забрал канистры, наполненные бензином, которые отвез в свой гараж. На следующий день после хищения он отдал ОСОБА_9 40 литров бензина. На следующий день или через день после хищения к нему в гараж приезжал кто-то из охранников ОСОБА_65, ОСОБА_29, ОСОБА_30 или ОСОБА_31 и забрал похищенный бензин, оставив ему 20 литров бензина.
О хищении 4 декабря 2006 года ему так же по телефону сообщил ОСОБА_59, который предварительно согласовал хищение с ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Все происходило так же, как и в предыдущий раз. Так же после хищения ОСОБА_50 и ОСОБА_8 забрали свои канистры с бензином, а охранники - свои, ему оставили 20 литров. Если ОСОБА_56 или ОСОБА_8 не забирали сразу свои 40 литров бензина, то они делали это позже, но все равно за каждое хищение забирали по 20 литров бензина. Аналогичным образом происходили хищения 8 и 16 декабря.
20 декабря 2006 года ОСОБА_59, предварительно согласовав с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вопрос хищения, по мобильному телефону сообщил ему о возможности совершения хищения бензина и попросил его связаться по телефону с ОСОБА_37 и позвать того, чтобы он приехал купить похищенные нефтепродукты. Он сообщил ОСОБА_37 о том, что у ОСОБА_59 есть нефтепродукты, и он может приехать. Из разговора с ОСОБА_111 он понял, что тот не знал охранников «Эдельвейса», знал одного ОСОБА_59. Вечером, как обычно, примерно в 19 час., он привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые забрал кто-то из охранников смены ОСОБА_59, кто именно, он не помнит, среди этих канистр были две его канистры. Перед этим он позвонил ОСОБА_59, что он подъезжает, и возле ворот ГП «ЛУМН» его уже встречали охранники «Эдельвейса». Охранников ГП «ЛУМН» он не знал и никогда с ними не встречался. После этого он отъехал в сторону от ЗАО «ЛИНИК» и ожидал в нескольких километрах от ГП «ЛУМН». Когда ожидал, то видел, как по автодороге в сторону ГП «ЛУМН» ехал на автомобиле «УАЗ» темно-зеленого цвета ОСОБА_37. ОСОБА_37 он не сопровождал с нефтепродуктами в гор. Кременная. Один раз было, что он ехал вместе с ОСОБА_37, когда мимо ЛУМН проехал служебный автомобиль ГАИ, и ОСОБА_59 попросил его посмотреть, не знает ли он этих работников ГАИ, чтобы они не остановили ОСОБА_37. В какой это день было, он не помнит. Он проехал мимо ГП «ЛУМН» по прилегающим к ЗАО «ЛИНИК» дорогам и не обнаружил работников ГАИ, о чем сообщил ОСОБА_59 После этого он сказал ОСОБА_59, что, если будут проблемы с работниками ГАИ, чтобы он ему звонил, пообещав помочь договориться с ними, если кого-то задержат с похищенными нефтепродуктами. Примерно в это время ОСОБА_59 позвонил ему и сказал, чтобы он ехал и забирал бензин. После этого он подъехал к ГП «ЛУМН» и охранники погрузили ему в автомобиль канистры с бензином, которые он отвез к себе в гараж. На следующий день 21 декабря 2006 года или через день его встретил ОСОБА_37 и отдал ему 40 литров бензина. На следующий день или через день к нему приезжали ОСОБА_9 и ОСОБА_8, но они презжали в разное время, чтобы забрать бензин. Также приезжали охранники, забрав похищенный бензин, оставив ему 40 литров бензина. Позже через некоторое время ОСОБА_37 встретился с ним в районе ЗАО «Лиспи» и отдал ему деньги за купленный им похищенный 20 декабря 2006 года бензин. Сколько денег передавал ОСОБА_37, он не знает, так как они были завернуты в пакет, он их никогда не пересчитывал, а ОСОБА_9 не говорил, какая там сумма. Эти деньги в тот же день он передал ОСОБА_9 или ОСОБА_8, кому именно - он не помнит, но кому-то из них, в большинстве случаев деньги он отдавал ОСОБА_9. О том, что в пакете деньги ему известно со слов ОСОБА_37 и ОСОБА_9.
По факту хищения 24 декабря 2006 года: ОСОБА_59, предварительно согласовав с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вопрос хищения, по мобильному телефону сообщил ему о возможности совершения хищения нефтепродуктов и попросил его связаться по телефону с ОСОБА_37 и позвать того, чтобы он приехал купить похищенные нефтепродукты. Он сообщил по телефону ОСОБА_37 о том, что можно приехать за нефтепродуктами. Вечером, примерно в 19 час., он привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые забрал кто-то из охранников смены ОСОБА_59, кто именно, он не помнит, среди этих канистр были две его канистры. Перед этим он позвонил ОСОБА_59, что он подъезжает, и возле ворот ГП «ЛУМН» его уже встречали охранники его смены. После этого он отъехал в сторону от ЗАО «ЛИНИК» и ожидал в нескольких километрах от ГП «ЛУМН». Когда ожидал, то видел, как по автодороге в сторону ГП «ЛУМН» ехал на автомобиле «УАЗ» темно-зеленого цвета ОСОБА_37. Спустя некоторое время ОСОБА_59 позвонил ему и сказал, чтобы он ехал и забирал бензин. После этого он подъехал к ГП «ЛУМН», и охранники погрузили ему в автомобиль канистры с бензином, которые он отвез к себе в гараж. На следующий день 25 декабря 2006 года или через день его встретил ОСОБА_37 и отдал 40 литров бензина для ОСОБА_9 и ОСОБА_8. На следующий день или через день к нему приезжали ОСОБА_9 и ОСОБА_8, чтобы забрать бензин. Также приезжали охранники, забрав похищенный бензин, оставив ему 40 литров бензина.
По факту хищения 28 декабря 2006 года: ОСОБА_59, предварительно согласовав с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вопрос хищения, по мобильному телефону сообщил ему о возможности совершения хищения нефтепродуктов и попросил его связаться по телефону с ОСОБА_37 и позвать того, чтобы он приехал купить похищенные нефтепродукты. Он сообщил по телефону ОСОБА_37 о том, что можно приехать за нефтепродуктами. Кроме того, ОСОБА_59 попросил его позвонить незнакомому ему парню из гор. Северодонецка, который приезжал вместе с микроавтобусом иностранного производства, номер которого был записан у него в памяти мобильного телефона, как «Север бензин». Этот парень сам вышел как-то на него, ему дал его номер телефона кто-то из охранников «Эдельвейса». Вечером, примерно в 19 час., он привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые забрал кто-то из охранников смены ОСОБА_59, среди этих канистр были две его канистры. Перед этим он позвонил ОСОБА_59, что он подъезжает, и возле ворот ГП «ЛУМН» его уже встречали охранники его смены, которые забрали канистры. После этого он отъехал в сторону от ЗАО «ЛИНИК» и ожидал в нескольких километрах от ГП «ЛУМН». Когда ожидал, видел, как по автодороге в сторону ГП «ЛУМН» ехал на автомобиле «УАЗ» темно-зеленого цвета ОСОБА_37. В тот вечер, когда ОСОБА_37 уже выехал с похищенными нефтепродуктами с территории ГП «ЛУМН», на подъезде к гор. Лисичанск у него сломался автомобиль. ОСОБА_37 сам ему позвонил и попросил помочь. Он подъехал к нему, подождал, пока ОСОБА_37 закончил ремонт и уехал, после чего вернулся к ГП «ЛУМН», где охранники «Эдельвейса» загрузили в его автомобиль заполненные бензином канистры. После этого он догнал ОСОБА_37, и они вместе доехали до гор. Новодружеска, где он поехал к себе в гараж, а ОСОБА_37 - дальше в гор. Кременная. На следующий день 29 декабря 2006 года или через день его встретил ОСОБА_37 и отдал 40 литров бензина для ОСОБА_9 и ОСОБА_8. На следующий день или через день к нему приезжали ОСОБА_9 и ОСОБА_8, чтобы забрать бензин. Также приезжали охранники, забрав похищенный бензин, оставив ему 40 литров бензина.
По факту хищения 1 января 2007 года: предварительно согласовав с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вопрос хищения, ОСОБА_59 по мобильному телефону сообщил ему о возможности совершения хищения нефтепродуктов и попросил его связаться по телефону с ОСОБА_37 и позвать того, чтобы он приехал купить похищенные нефтепродукты. Он сообщил по телефону ОСОБА_37 о том, что у ОСОБА_59 есть сегодня нефтепродукты, и он может приехать, но тот ответил, что у него сломан автомобиль, и он не приедет. Кроме того, ОСОБА_59 попросил его позвонить незнакомому ему парню из гор. Северодонецка, который приезжал вместе с микроавтобусом иностранного производства, номер которого был записан у него в памяти мобильного телефона, как «Север бензин». Презжал ли он в тот вечер или нет, он не помнит. Вечером, примерно в 19 час., он на автомобиле «ВАЗ-2102» привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые забрал кто-то из охранников смены ОСОБА_59, среди этих канистр были две его канистры. Перед этим он позвонил ОСОБА_59, что он подъезжает, и возле ворот ГП «ЛУМН» его уже встречали охранники его смены, которые забрали канистры. После этого он отъехал в сторону от ЗАО «ЛИНИК» и ожидал в нескольких километрах от ГП «ЛУМН». После звонка ОСОБА_59 он подъехал к ГП «ЛУМН», где охранники «Эдельвейса» загрузили в его автомобиль заполненные бензином канистры. На следующий день 2 января 2007 года или через день к нему приезжал ОСОБА_9 и забрал 40 литров бензина для себя и для ОСОБА_8. Также приезжали охранники, забрав похищенный бензин, оставив ему 40 литров бензина.
По факту хищения 5 января 2007 года: предварительно согласовав с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вопрос хищения, ОСОБА_59 по мобильному телефону сообщил ему о возможности совершения хищения нефтепродуктов и попросил его связаться по телефону с ОСОБА_37 и позвать того, чтобы он приехал купить похищенные нефтепродукты. Он сообщил по телефону ОСОБА_37 о том, что у ОСОБА_59 есть сегодня нефтепродукты, и он может приехать, но тот ответил, что у него сломан автомобиль, и если он до вечера его отремонтирует, то приедет. Также ОСОБА_59 попросил его позвонить незнакомому ему парню из гор. Северодонецка, который приезжал вместе с микроавтобусом иностранного производства, номер которого был записан у него в памяти мобильного телефона, как «Север бензин», чтобы приехал за похищенными нефтепродуктами. Этот парень ему ответил, что не обещает приехать, так как водитель, который у него ездил за нефтепродуктами, напился и не может ехать, но сказал, что постарается найти другого водителя. Вечером, примерно в 19 час., он привез к воротам ГП «ЛУМН» 16 пустых канистр объемом по 20 литров каждая, которые забрал кто-то из охранников смены ОСОБА_59, среди этих канистр были две его канистры. Перед этим он позвонил ОСОБА_59, что он подъезжает, и возле ворот ГП «ЛУМН» его встречали охранники его смены, которые забрали канистры. Кто-то из этих охранников сказал, что канистры наберут не скоро, почему не скоро, он не спрашивал, и уехал домой.
Примерно в 22 часа ему позвонил ОСОБА_59 и сказал, что на «ЛУМН» приехали ОСОБА_43 и ОСОБА_42, и чтобы он туда не ехал. ОСОБА_43 и ОСОБА_42 никакого участия в хищениях не принимали. По голосу ОСОБА_59 было понятно, что тот нервничал. Позже они с ОСОБА_59 опять созвонились, ОСОБА_59 сказал ему, что на ГП «ЛУМН» наехало много людей, ехать туда нельзя. Кроме ОСОБА_8 и ОСОБА_9 он не знает никого из работников милиции, которые принимали бы участие в хищениях (т.50 л.д.286-311).
Показаниями ОСОБА_33 в качестве свидетеля на досудебном следствии о том, что еще в 2005 году ОСОБА_59 рассказал ему о том, что охранники с «ЛУПОНа» видят, что вокруг трубопроводов происходит движение людей и транспорта. В то время охрану трубопроводов осуществляла охрана ОГСО, и они считали, что у охранников ОГСО есть возможность похищать нефтепродукты с продуктопроводов. ОСОБА_59 попросил его проверить эту информацию, остановив в ночное время транспорт, который будет выезжать со стороны «ЛУМН». С 1 января 2006 года охрану трубопроводов передали ООО «Эдельвейс». В начале 2006 года ОСОБА_59 сказал ему, что охранники ОГСО продолжают приезжать на территорию ГП «ЛУМН» и похищают нефтепродукты с трубопроводов, и что у него есть договоренность, чтобы запускать автомашину на территорию ГП «ЛУМН» для похищения нефтепродуктов. Нефтепродукты каким-то образом похищали из продуктопроводов возле ГП «ЛУМН», прокладывали от трубопровода шланг на территорию «ЛУМН» и там сливали нефтепродукты в емкости. ОСОБА_59 спросил, не знает ли он кого-либо из водителей, у кого есть машина больше, чем легковая, который бы покупал похищенные нефтепродукты. Он ему ответил, что это опасно, так как всех могут задержать при хищении. ОСОБА_59 ответил, что он переговорит об этом и получит «добро» от «ОСОБА_31», так он называл в разговорах ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Он сказал ОСОБА_59, что у него есть знакомый, ОСОБА_37 из гор. Кременная, у которого есть машина «УАЗ» и, который возможно, согласится покупать похищенные нефтепродукты. После этого примерно в мае 2006 года у него опять произошел разговор с ОСОБА_59, и тот ему сообщил, что вопрос с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и работниками ОГСО уже решен и можно свободно «работать», т.е. похищать нефтепродукты. Он переговорил с ОСОБА_37 и сообщил ОСОБА_59 о том, что есть человек, который сможет покупать похищенные нефтепродукты, не интересуясь, откуда они берутся. По телефону он согласовал их встречу, где познакомил ОСОБА_59 с ОСОБА_37, об условиях покупки они разговаривали без него. В дальнейшем ОСОБА_59 по телефону звонил ему и просил сообщить ОСОБА_37 о том, что можно приехать за нефтепродуктами, а после разговора с ОСОБА_37 он созванивался с ОСОБА_59 и говорил ему о том, сможет приехать в этот день ОСОБА_37 или нет. Также он передавал деньги, полученные от ОСОБА_37, ОСОБА_59 или ОСОБА_9. Об этом ему сообщал по телефону ОСОБА_59, говоря: «деньги от ОСОБА_37 отдай ОСОБА_81» или: «деньги от ОСОБА_37 привезешь мне».
Примерно с начала лета 2006 года было все организовано в вопросе хищенния нефтепродуктов, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 обеспечивали «прикрытие» со своей стороны, руководство «Эдельвейс» - со своей стороны, ОСОБА_59 организовывал охранников своей смены. Бензин для работников УБОП ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ему с каждого хищения передавал ОСОБА_37, в основном по 2 канистры каждому, канистры были объемом по 20 литров. ОСОБА_9 знал о существовании ОСОБА_37 с гор. Кременная, от которого он передавал ему или ОСОБА_59 деньги, это следует и из записей телефонных разговоров, которые ему предъявлялись для прослушивания, когда ОСОБА_81 интересовался за сверку по деньгам и бензину (т.50 л.д.132-153). Летом в 2006 году они с напарником находились на посту возле АЗС №1. Примерно в 22 -23 часа к нему на автомобиле «Фиат» подъехал работник УБОП ОСОБА_9, который открыл окно своего автомобиля и сказал, что за ним едет микроавтобус «бусик», и чтобы он его не останавливал. ОСОБА_9 и этот микроавтобус ехали со стороны «ЛУМН» и поехали в сторону гор. Лисичанска. Так было неоднократно, что ОСОБА_9 лично сопровождал микроавтобусы, но уже на своем автомобиле «Фольскваген -Пассат». Иногда ОСОБА_9 звонил ему на мобильный телефон в вечернее время и интересовался, приезжают ли в этот день работники ГАИ других подразделений на отработку гор. Лисичанска. Были случаи, когда в гор. Лисичанск приезжала спецрота ДПС ГАИ гор. Луганска, и он об этом говорил ОСОБА_9, в декабре 2006 года ОСОБА_9 неоднократно звонил ему и интересовался, чистая ли дорога Лисичанск-Артемовск или нет, есть ли в гор. Лисичанске чужие работники ГАИ. Под вопросом «чистая ли дорога» подразумевалось, есть ли в городе чужие работники ГАИ. ОСОБА_8 также раз или два в ночное время интересовался у него, есть ли в гор. Лисичанске чужие работники ГАИ. Он был нужен ОСОБА_9 и ОСОБА_8, как работник ГАИ, который владеет ситуацией на дороге, чтобы он вовремя поставил их в известность о том, есть ли в гор. Лисичанске чужие работники ГАИ с области. Очевидно, со своими работниками ГАИ они сами договаривались, так как с работниками УБОП никто не хотел связываться (т.50 л.д.20-44).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9 10.04.2007 года, в ходе которой ОСОБА_12 полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_9 в участии в хищениях нефтепродуктов и злоупотреблении служебным положением работника правоохранительного органа (т.28 л.д.210-227).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_8 10 апреля 2007 года, в ходе которой ОСОБА_12 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_8 в участии в хищениях нефтепродуктов и злоупотреблении служебным положением работника правоохранительного органа (т.36 л.д.43-54).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_43 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9 23 февраля 2007 года, в ходе которой ОСОБА_43 полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_9 в соучастии в краже нефтепродуктов и злоупотреблении служебным положением работника правоохранительного органа (т.28 л.д.71-83).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_43 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_8 15 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_43 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_8 в соучастии в краже нефтепродуктов и злоупотреблении служебным положением работника правоохранительного органа (т.36 л.д.11-28).
Показаниями свидетеля ОСОБА_42 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9 15 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_42 полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_9 в участии в хищениях нефтепродуктов и злоупотреблении служебным положением работника правоохранительного органа 5 января 2007 года на месте происшествия (т.28 л.д.120-130).
Показаниями свидетеля ОСОБА_47 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9 13 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_47 полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_9 в злоупотреблении им своим служебным положением работника правоохранительного органа 5 января 2007 года на месте происшествия (т.28 л.д. 99-111).
Показаниями свидетеля ОСОБА_46 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9 13 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_46 полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_9 в злоупотреблении им своим служебным положением работника правоохранительного органа 5 января 2007 года на месте происшествия - территории ГП «ЛУМН» (т.28 л.д. 112-119).
Показаниями свидетеля ОСОБА_33 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_29 1 ноября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_33 изобличает ОСОБА_29 в том, что тот в начале декабря 2006 года вместе с ОСОБА_30 и ОСОБА_65 заезжал на территорию ЛУМН, а также делал это 5 января 2007 года (т.44 л.д. 83-92).
Показаниями подсудимого ОСОБА_30 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_29 18 января 2007 года, в ходе которой ОСОБА_30 полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_29 в непосредственном участии вместе с ним, ОСОБА_65, ОСОБА_59 в хищениях нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и роли ОСОБА_29 в хищениях (т.44 л.д. 48-52).
Показаниями подсудимого ОСОБА_28 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_29 18 января 2007 года, в ходе которой ОСОБА_28 полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_29 в непосредственном участии вместе с ним, ОСОБА_65, ОСОБА_59, ОСОБА_31 и ОСОБА_30 в хищениях нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и роли ОСОБА_29 в хищениях (т.44 л.д. 97-104).
Показаниями подсудимого ОСОБА_28 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_31 1 ноября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_28 полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_31 в непосредственном участии вместе с ним, ОСОБА_65, ОСОБА_59, ОСОБА_29 и ОСОБА_30 в хищениях нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и роли ОСОБА_31 в хищениях (т.44 л.д. 89-94).
Показаниями подсудимого ОСОБА_30 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_31 1 ноября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_30 полностью подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_31 в непосредственном участии вместе с ним, ОСОБА_65, ОСОБА_59, ОСОБА_28 и ОСОБА_29 в хищениях нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» и роли ОСОБА_31 в хищениях (т.45 л.д. 97-102).
Показаниями свидетеля ОСОБА_33 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_31 1 ноября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_33 опровергает показания ОСОБА_31 и показал, что именно ОСОБА_31 по мобильному телефону сообщил ему и ОСОБА_64 о появлении работников милиции на территории «ЛУМН». Также от ОСОБА_31 и ОСОБА_28 он узнал, что на территории «ЛУМН» находится автомобиль ОСОБА_65 и грузовая машина с нефтепродуктами. ОСОБА_33 утверждает, что встретил ОСОБА_31, когда вернулся с большого обхода вместе с ОСОБА_64 именно возле ворот «ЛУМН», а не так, как говорил ОСОБА_31, что он их встретил на малом обходе и вместе с ними пришел к «ЛУМН», где и узнал вместе со всеми о происшедшем от ОСОБА_28 (т.45 л.д. 103-110).
Показаниями подсудимого ОСОБА_28 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_38 13 января 2007 года, в ходе которой ОСОБА_28 изобличил ОСОБА_38 в даче ложных показаний и в участии в хищении, утверждая, что тот приехал на автомобиле «ЗИЛ-130» за нефтепродуктами, был запущен им на территорию «ЛУМН» через ворота предприятия, после того, как получил об этом указание от ОСОБА_59 Во время хищения нефтепродуктов ворота «ЛУМН» были закрыты, и он находился возле ворот. Автомобиль «ЗИЛ-130» заезжал на «ЛУМН» с выключенными фарами и без остановки перед воротами. Через некоторое время после этого по указанию ОСОБА_59 он запустил на «ЛУМН» микроавтобус (т.4 л.д. 25-29)
Показаниями подсудимого ОСОБА_30 на досудебном следствии на очной ставке с потерпевшим ОСОБА_43, в ходе которой они подтвердили свои показания по эпизоду 5 января 2007 года (т.47 л.д.137-147) .
Показаниями подсудимого ОСОБА_28 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_32 24 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_28 и ОСОБА_32 подтвердили свои показания по факту соучастия в хищении. Кроме того, ОСОБА_28 изобличил ОСОБА_32 в утаивании некоторых обстоятельств по делу (т.48 л.д.209-214).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_43 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_57 22 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_43 подтвердил свои показания в части нанесения ему ОСОБА_57 телесных повреждений в ночь с 5 на 6 января 2007 года (т.41 л.д.59-71).
Показаниями свидетеля ОСОБА_42 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_57 12 апреля 2007 года, в ходе которой ОСОБА_42 подтвердил свои показания в части нанесения ОСОБА_57 телесных повреждений ОСОБА_43 в ночь с 5 на 6 января 2007 года (т.41 л.д.90-97).
Показаниями свидетеля ОСОБА_70 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_57 22 марта 2007 года, в ходе которой ОСОБА_70 подтвердил свои показания в части нанесения ОСОБА_57 телесных повреждений ОСОБА_43 возле здания Лисичанского ГО УМВД в ночь с 5 на 6 января 2007 года (т.41 л.д.72-77).
Показаниями подсудимого ОСОБА_28 на досудебном следствии на очной ставке с потерпевшим ОСОБА_43 18 апреля 2007 года, в ходе которой ОСОБА_28 и ОСОБА_43 подтвердили свои показания. Кроме того, ОСОБА_43 изобличает ОСОБА_28 в утаивании участия работников УБОПа в хищении нефтепродуктов (т.49 л.д. 1-9).
Показаниями подсудимого ОСОБА_33 на досудебном следствии на очной ставке со свидетелем ОСОБА_66 19 октября 2007 года, в ходе которой подсудимый ОСОБА_33 подтвердил свои показания, а свидетель ОСОБА_66 подтвердил, что по просьбе брата ОСОБА_33 передавал незнакомому ему мужчине одну или две канистры бензина из гаража брата (т.50 л.д.89-102).
Показаниями подсудимого ОСОБА_33 на досудебном следствии на очной ставке со свидетелем ОСОБА_37 6 ноября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_37 и ОСОБА_33 полностью подтвердили свои показания по известным им фактам хищения нефтепродуктов на смене ОСОБА_59, продаже нефтепродуктов ОСОБА_37 и передаче через ОСОБА_33 денег и части бензина (т.51 л.д.219-227).
Показаниями свидетелей ОСОБА_35 и ОСОБА_40 на очной ставке 20 августа 2007 года, в ходе которой они подтвердили свои показания по факту приобретения дизельного топлива 5 января 2007 года у ОСОБА_59 (т.52 л.д. 80-87).
Показаниями подсудимого ОСОБА_28 на досудебном следствии на очной ставке со свидетелем ОСОБА_40 от 17 ноября 2007 года, в ходе которой ОСОБА_28 и ОСОБА_40 подтвердили свои показания по факту приезда ОСОБА_40 на микроавтобусе «Форд-Транзит» 5 января 2007 года на территорию ГП «ЛУМН» для перевозки похищенного топлива (т.53 л.д.158-162).
Показаниями подсудимого ОСОБА_27 на досудебном следствии на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9 31 марта 2008 года, в ходе которой ОСОБА_27 изобличает ОСОБА_9 в организации хищений нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» (т.34 л.д. 145-166).
Показаниями подсудимого ОСОБА_25 на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9 7 апреля 2008 года, в ходе которой ОСОБА_25 изобличает ОСОБА_9 в организции хищений нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» (т.34 л.д.202-216).
Показаниями подсудимого ОСОБА_26 на очной ставке с подсудимым ОСОБА_9 7 апреля 2008 года, в ходе которой ОСОБА_26 изобличает ОСОБА_9 в организции хищений нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» (т.34 л.д. 223-240).
Показаниями подсудимого ОСОБА_32 на очной ставке с подсудимым ОСОБА_27 12 декабря 2007 года, в ходе оторой ОСОБА_32 подтвердил свои признательные показания и изобличил ОСОБА_27 в тайном похищении нефтепродуктов на территории ГП «ЛУМН» (т.57 л.д.55-59).
Содержанием справки отдела надзора прокуратуры области за соблюдением законов специальными подразделениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью, от 3 июля 2007 года, согласно которой заведенное в 2006 году оперативно-розыскное дело по факту хищения имущества ГП «ЛУМН» производством прекращено 16.10.2006 года, в связи с неустановлением в предусмотренные Законом сроки данных, указывающих на признаки преступления. В период с 26.10.2006 года по настоящее время УБОП МВД Украины в Луганской области и Лисичанским отделом БОП оперативно-розыскные действия, связанные с деятельностью ГП «ЛУМН», не заводились (т.30 л.д.118).
Содержанием протокола выемки документов ГП «ЛУМН», произведенной 04 мая 2007 года, в ходе которой были изъяты документы предприятия и Лисичанского отдела ОБОП по проверке финансово-хозяйственной деятельности ГП «ЛУМН», жалобы начальника «ЛУМН» ОСОБА_12 на незаконные действия работников Лисичанского отдела ОБОП в прокуратуру г. Лисичанска и Луганской области и другие документы, имеющие значение для дела (т. № 29 л.д. 200-204).
Содержанием ксерокопии журнала регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и правонарушениях Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области за 5 января 2007 года, согласно которого сообщение о преступлении поступило в дежурную часть Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области 5 января 2007 года в 22 часа 45 мин. от начальника УАСМ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_44, в 22 часа 50 мин. на место происшествия направлена следственно-оперативная группа (т.41 л.д.79-81).
Данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия - территории ГП «ЛУМН» от 5 января 2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты орудия преступления: два шестеренчатых насоса с электрическими приводами, удлинитель электрического питания с разъемами для подключения к нему двух источников потребления электроэнергии, шесть отрезков шланг с фланцевыми переходниками, а также металлическими переходниками с кранами, для подсоединения с одной стороны к фланцам дренажных задвижек продуктопроводов, и с другой стороны - для удобства налива нефтепродуктов в емкости и недопущения при этом разлива нефтепродуктов; металлические и пластиковые канистры в количестве 53 штук. Кроме того, были обнаружены и изъяты: грузовой автомобиль «ЗИЛ», государственный НОМЕР_8, и находившиеся в его кузове шесть пластиковых емкостей объемом по 1000 литров каждая с похищенным бензином; в кабине водителя изъят мобильный телефон марки «Нокиа 1600» и водительское удостоверение на имя ОСОБА_38; грузовой микроавтобус «Форд-Транзит», госномер НОМЕР_17, в салоне которого находились две пластиковые емкости объемом по 1000 литров каждая, в одной из которых находилось дизельное топливо; легковой автомобиль «ВАЗ-2105», госномер НОМЕР_11, которым управлял ОСОБА_30, легковой автомобиль «Ауди-80», госномер НОМЕР_9, которым управлял по доверенности ОСОБА_29, у водителя автомобиля «Ауди» изъят мобильный телефон «Самсунг Х-620», а также водительское удостоверение на имя ОСОБА_29; легковой автомобиль «ВАЗ-21063», госномер НОМЕР_31, которым управлял по доверенности ОСОБА_65. На месте происшествия были отобраны образцы жидкости, находившейся в изъятых емкостях, которые были упакованы и скреплены биркой с подписями понятых (т.1. л.д.6-12).
Данными, которые содержатся в протоколе дополнительного осмотра места происшествия - территории ГП «ЛУМН» и ЗАО «ЛИНИК» от 6 января 2007 года, в ходе которого были дополнительно обнаружены и изъяты орудия преступления: слесарные ключи, самодельно изготовленные резиновые прокладки для фланцевых соединений. Кроме того, был установлен механизм проникновения в продуктопроводы ЗАО «ЛИНИК» без повреждения пломб на задвижках. В результате чего были изъяты три специально приспособленные болта, которыми фиксировались защитные ящики на дренажных задвижках продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» (т.1 л.д.73-109).
Заключением исследования нефтепродукта, изъятого в ходе осмотра места происшествия из емкости, находившейся в автомобиле «Форд-Транзит», госномер НОМЕР_17, согласно которого изъятый продукт является дизельным топливом (т.1 л.д.66).
Заключением исследования нефтепродукта, изъятого в ходе осмотра места происшествия из канистр, находившихся на месте происшествия, согласно которого изъятый продукт можно отнести к бензину автомобильному марки А-92 (т.1 л.д.67).
Заключением испытания нефтепродуктов из всех шести емкостей, находившихся в автомобиле «ЗИЛ», изъятого в ходе осмотра места происшествия - ГП «ЛУМН», согласно которого все шесть образцов соответствуют показателям автомобильного бензина марки А-92 ГСТУ 4063-2001 «Бензины автомобильные. Технические условия» (т.2 л.д.224-225).
Выводами экспертизы горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов №740/7 от 5.02.2007 года о том, что жидкость, изъятая из емкости в микроавтобусе «Форд-Транзит» является светлым дистиллятным нефтепродуктом дизельным топливом, жидкость, слитая из емкостей №1,2,3,4,5,6, находившихся в кузове автомобиля «ЗИЛ», является светлым дистиллятным нефтепродуктом - бензином (т.16 л.д. 24-27).
Данными, содержащимися в протоколах осмотра и контрольного взвешивания изъятых с места происшествия автомобилей с похищенными нефтепродуктами от 10 января 2007 года, в ходе которых установлено, что в емкостях, находившихся в кузове автомобиля «ЗИЛ», находилось 4180 кг бензина марки А-92, в емкости, находившейся в салоне автомобиля «Форд-Транзит» находилось 500 кг дизельного топлива, в наполненных канистрах и пластиковых емкостях, находившихся на месте происшествия, находилось 340 кг бензина марки А-92 (т.1 л.д.162-163,166,168,170).
Данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов, изъятых с места происшествия, 6 января 2007 года, которым было установлено, что изъятые с места происшествия слесарные ключи по размерам подходят к металлическим болтам, которыми крепились ящики, закрывавшие задвижки на продуктопроводах ЗАО «ЛИНИК». Было также зафиксировано наличие внутренней резьбы внутри каждого металлического болта, что позволяло разбирать их на 2 части для снятия ящиков с задвижек, не повреждая проволоку с пломбами (т.1 л.д.193-205).
Данными, которые содержатся в протоколе осмотра помещения административного здания ГП ЛУМН от 10 апреля 2007 года, в процессе которого было установлено, что в помещениях первого этажа административного здания ГП «ЛУМН» имеются электрические розетки с электрическим током, что позволяло подключать насосы, которые использовались для хищения нефтепродуктов в любой из осмотренных комнат первого этажа здания (т.3 л.д.227-228).
Данными, которые содержатся в протоколе осмотра места происшествия от 7 декабря 2007 года, в ходе которого был осмотрен участок продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» в районе въезда к воротам ГП «ЛУМН» (т.54 л.д. 287-312).
Содержанием протокола выемки и осмотра мобильного телефона ОСОБА_37 от 23.08.2007 года, в памяти которого обнаружены записи номеров мобильных телефонов ОСОБА_33, ОСОБА_35 (т.51, л.д. 183-184).
Содержанием протокола выемки и осмотра автомобиля «УАЗ», госномер НОМЕР_32, от 31.08.2007 года, а также пяти пластиковых емкостей объемом 50 литров каждая (т.51 л.д.195-198).
Данными, содержащимися в протоколе выемки табелей учета рабочего времени работников ГП «ЛУМН» и в материалах, изъятых входе выемки, согласно которых сторож ОСОБА_32 работал в сентябре 2006 года со 2 на 3, с 6 на 7, с 10 на 11, с 13 на 14, с 16 на 17, с 19 на 20, с 22 на 23, с 25 на 26, с 28 на 29; в ноябре 2006 года - 3, 6-7, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27 и 30; в декабре 2006 года - 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30; в январе 2007 года - 2, 5, 8 (т.1 л.д.212- 281)..
Данными, содержащимися в письме генерального директора ЗАО «ЛИНИК» от 13 февраля 2007 года, согласно которого на основании технической характеристики продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» - ОАО «ЛНП» в период между прокачками нефтепродуктов, в продуктопроводах линия №419 хранится 230, 2 метра кубических бензина А-80, длина 2964 м; линия №448 - 232,87 метра кубических дизельного топлива, длина 2999 м; линия №438 - 230,99 метра кубических бензина А-92, длина 2976 м; линия №229 - 134,07 метра кубических бензина А-95, что позволяло в период между прокачками похищать нефтепродукты (т.2 л.д.29).
Данными, содержащимися в письме ЗАО «ЛИНИК» от 6 апреля 2007 года, согласно которого в период между прокачками нефтепродуктов с ЗАО «ЛИНИК» в ОАО «ЛНП» должен оставаться продукт в объемах, предусмотренных паспортами трубопроводов, а именно: бензина А-80 -230,2020 метров кубических; дизельного топлива - 232,8799 метров кубических; бензина А-92 -230,9954 метров кубических, бензина А-95- 134,074 метра кубических. Погрешность расчета заполнения составляет 0,5% от объема продукта в трубопроводе. Погрешность замеров системы «Днепр-Роземоунт» в товарных резервуарах, из которых производится откачка нефтепродуктов в ОАО «ЛНП» составляет 0,5% в зависимости от объема продукта в резервуарах (т.3 л.д.85).
Данными, которые содержатся в протоколе осмотра журнала приема-сдачи дежурств работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» по складу №3 в гор. Северодонецк, согласно которого ОСОБА_29 5 января 2007 года в 8 час. принял смену по охране склада №3 в гор. Северодонецке, а 6.01.2007 года в 8 час. сдал смену (т. 4 л.д.128).
Данными, содержащимися в протоколе осмотра вахтового журнала оператора насосной №22/2 ЗАО «ЛИНИК» прокачек на ОАО «ЛНП» от 11.06.2007 года, согласно которого последняя прокачка бензина А-92 до 5 января 2007 года была 28.12.2006 года, а последняя прокачка бензина А-80 и дизельного топлива до 5 января 2007 года была 4 января 2007 года (т.4 л.д.138).
Данными, содержащимися в письме ЗАО «ЛИНИК» от 1 августа 2007 года, согласно которого Лисичанский нефтеперерабатывающий завод с июля 2000 года находится в собственности Тюменской нефтяной компании. С декабря 2003 года в товарных резервуарах с нефтепродуктами цеха №26 ЗАО «ЛИНИК» установлена электронная система учета нефтепродуктов в резервуарах системы HTG «Fisher- Rosemount» (т.4 л.д.163-164).
Данными, содержащимися в письме ЗАО «ЛИНИК» от 29 января 2008 года, согласно которого ЗАО «ЛИНИК» оказывает услуги по перекачке нефтепродуктов, которые принадлежат ООО «ТНК- ВР Коммерс», которое и является собственником нефтепродуктов, перекачиваемых с ЗАО «ЛИНИК» в ОАО «Лисичанскнефтепродукт» (т.5 л.д.122).
Данными, содержащимися в письме ООО «ТНК- ВР Коммерс» от 31 января 2008 года, согласно которого право собственности на изготовленные в ЗАО «ЛИНИК» нефтепродукты переходит ООО «ТНК- ВР Коммерс» в соответствии с условиями «ИНКОТЕРМС», с момента поступления их в резервуары ЗАО «ЛИНИК», после чего, на основании договора на операторские услуги №0039-05/ПЦ от 1.12.2005 года ОАО «ЛНП» приобретает перекачанные трубопроводами ЗАО «ЛИНИК» нефтепродукты у ООО «ТНК- ВР Коммерс», что подтверждает, что собственником нефтепродуктов, которые находятся в продуктопроводах ОАО «ЛИНИК», является ООО «ТНК- ВР Коммерс», которому и был причинен ущерб хищениями, а также подтверждается стоимость одного литра нефтепродуктов за период с июля 2006 года по январь 2007 года (т.5 л.д.140-141).
Содержанием договора поставки №9-05/к/146 от 27.12.2005 года между ООО «ТНК- ВР Коммерс» (Покупатель) и ЗАО «ЛИНИК» (Поставщик), согласно которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем товар) согласно условиям договора и приложений к нему, поставка Товара производится на условиях EXW, ЗАО «ЛИНИК» В толковании базисов поставки товара по договору имеют силу международніе правила толкования коммерческих терминов «ИНКОТЕРМС», право собственности на товар и риски по его утрате (порче) переходят от поставщтка к покупателю при базисе EXW - с момента подписания между сторонами акта приема-передачи товара. Покупатель производит приемку Товара по количеству и качеству с учетом Инструкции о порядке приемки, транспортировки, хранения, отпуска, и учета нефти и нефтепродуктов на предприятиях и в организациях Украины, утвержденной совместным приказом Госкомнефтегазпрома, Министерства экономики, Министерства транспорта, Госкомстандарта, Госкомстата Украины №81/38/101/235/122 от 02.04.1998 года (т.5 л.д.127-132).
Содержанием договора №0039-05/ПЦ от 1.12.2005 года на операторские услуги, между ООО «ТНК- ВР Коммерс» (Заказчик) и ЗАО «ЛИНИК» (Исполнитель), согласно которого ЗАО «ЛИНИК» приняло на себя обязанность оказать ООО «ТНК- ВР Коммерс» услуги, связанные с обеспечением перевозки грузов, осуществлять налив нефти и нефтепродуктов, перекачку нефти по трубопроводу в соответствии с разнарядками Заказчика (т.5 л.д.155-157).
Данными, содержащимися в протоколе обыска в автомобиле ОСОБА_8 от 20.06.2007 года, в ходе которого был обнаружен и изъят блокнот-ежедневник с записями мобильных телефонов руководителей и работников ООО «ОЮФ Эдельвейс», а также реквизиты ООО «ФПЭОК Феникс» и сведения о его работниках и работниках ГП «ЛУМН».
Данными, содержащимися в протоколе обыска в квартире ОСОБА_8 от 20.06.2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты общие фотографии ОСОБА_8 и ОСОБА_35 (т.8 л.д.159-162).
Содержанием протокола обыска в служебном кабинете ОСОБА_8 от 21.06.2007 года, в ходе которого были изъяты документы по проведению проверок ГП «ЛУМН», материалы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГП «ЛУМН» в трёх томах, копии постановления о возбуждении настоящего уголовного дела, копии карточек взвешивания на территории ЗАО «ЛИНИК» изъятых автомобилей с места происшествия 06.01.2007 года с похищенными нефтепродуктами, копии служебных документов департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК» по факту выявленного 05.01.2007 г., хищения нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», копии справок об исследовании в лаборатории ЗАО «ЛИНИК» изъятых 05.01.2007 г., на месте происшествия нефтепродуктов, копия запроса старшего следователя ОСОБА_145 директору ЗАО «ЛИНИК» по настоящему уголовному делу, системный блок компьютера с электронными вариантами документов по проверкам ГП «ЛУМН» (т. 8 л.д. 58-61).
Данными , содержащимися в протоколе обыска в квартире ОСОБА_112 и ОСОБА_38 от 20.06.2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты отрезок бумаги с рукописной записью номера мобильного телефона ОСОБА_9, пластиковая коробка из-под стартового пакета абонентского номера мобильного телефона ОСОБА_112, мобильный телефон ОСОБА_112 с сим-картой, по которому она имела телефонные разговоры с ОСОБА_9 в январе 2007 года, после задержания ОСОБА_38 по подозрению в совершении преступления, в памяти которого указан номер мобильного телефона ОСОБА_38, блокнот с записью абонентского номера мобильного телефона ОСОБА_18 (т.9 л.д.20-21).
Данными, содержащимися в протоколе обыска в доме ОСОБА_38 от 20.06.2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о том, что ОСОБА_38 на протяжении нескольких лет занимался перепродажей нефтепродуктов, канистры для нефтепродуктов в количестве 19 штук, мерник для измерения жидкости, объемом 20 литров, а также блокнот, с записями мобильных и стационарных телефонов ОСОБА_18, коробка из-под стартового пакета абонентского номера мобильного телефона ОСОБА_38, который был изъят у него на месте происшествия 05.01.2007 года (т.9 л.д.52-54).
Данными, содержащимися в протоколе обыска в доме и надворных постройках у ОСОБА_35 от 20.06.2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты общие фотографии ОСОБА_8 и ОСОБА_35, мобильный телефон ОСОБА_35, по которому он в январе 2007 года после задержания на территории ГП «ЛУМН» микроавтобуса ОСОБА_40 вел телефонные разговоры. В памяти телефона отражены номера мобильных телефонов работников ООО «ОЮФ Эдельвейс», в т.ч. ОСОБА_59, ОСОБА_26, ОСОБА_54, ОСОБА_25, ОСОБА_96, работников милиции ОСОБА_33, ОСОБА_9, ОСОБА_8, а также ОСОБА_40, ОСОБА_37; кроме того, изъяты металлические бочки объемом по 220 литров каждая, и 28 канистр под нефтепродукты (т.10 л.д.47-49).
Данными , содержащимися в протоколе обыска в доме и надворных постройках у ОСОБА_33 от 20.06.2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон ОСОБА_33, по которому он вел телефонные разговоры с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_59, ОСОБА_113, ОСОБА_65, ОСОБА_29, ОСОБА_54, ОСОБА_60, а также 5 металлических бочек объемом по 200 литров каждая для хранения нефтепродуктов (т.10 л.д.108-110).
Данными, содержащимися в протоколе обыска в квартире и гараже у ОСОБА_29 от 20.06.2007 года, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон ОСОБА_29, в памяти которого сохранены номера мобильных телефонов ОСОБА_59, ОСОБА_49, ОСОБА_114 (т.10 л.д.160-163).
Содержанием письма заместителя начальника УСБУ в Луганской области, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий работниками УСБУ в Луганской области установлено, что автомобиль «ЗИЛ» регистрационный НОМЕР_1, 7 сентября 2006 года примерно в 0 час. выезжал с территории ГП «ЛУМН» по внешнему виду груженный (т.57 л.д.12).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_92 от 29.03.2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_92 показал и рассказал на месте, где на территории ЛУМН они с ОСОБА_94 видели канистры с бензином, шланги, как эти шланги были проложены под забором и уходили к трубопроводу (т.3 л.д.200-213).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_43 от 02.04.2007 года, в ходе которого ОСОБА_43 подтвердил свои показания и на месте показал и рассказал, где и как они вместе с ОСОБА_42 05.01.2007 года на территории ЛУМН обнаружили хищение нефтепродуктов, автотранспорт, канистры с бензином, проложенные к забору шланги, насосы, а также людей, в том числе ранее ему знакомых ОСОБА_28, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_48 ( т.28 л.д.162-177).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_42 от 03.04.2007 года, в ходе которого ОСОБА_42 подтвердил свои показания и на месте показал и рассказал, где и как они вместе с ОСОБА_43 5 января 2007 года на территории ЛУМН обнаружили хищение нефтепродуктов, автотранспорт, канистры с бензином, проложенные к забору шланги, насосы, а также людей, в том числе ранее ему знакомых ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_48 ( т.28 л.д.184-197).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_30 от 07.01.2007 года, в ходе которого ОСОБА_30. подтвердил свои показания и на месте показал и рассказал, где и как совершалось хищение нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК», ( т.47 л.д.21-29), а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_30 от 06.04.2007 года, в ходе которого ОСОБА_30 на месте подтвердил и уточнил свои показания, с использованием изъятых на месте происшествия электрических насосов и шланг показал и рассказал, где и как совершалось хищение нефтепродуктов из продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» 05.01.2007 года. Было установлено, что длины шланг, которые присоединены к насосам, достаточно с запасом для присоединения их к трубопроводам и прокладке к местам, где стояли автомобили и канистры (т.47 л.д. 110-132).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_28 от 30.03..2007 года, в ходе которого ОСОБА_28 подтвердил и уточнил свои показания на местности (т.48 л.д.215-220).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_27 от 18.01.2008 года, в ходе которого ОСОБА_27 подтвердил и уточнил свои показания на местности (т.58 л.д.20-37).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_26 от 04.12..2007 года, в ходе которого ОСОБА_26 под псевдонимом «ОСОБА_26» подтвердил свои ранее данные показания и уточнил их на местности (т.55 л.д.113-124).
Данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_37 от 13.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_37 подтвердил и уточнил свои показания на местности (т.51 л.д.230-238).
Содержанием протокола предъявления фотографий для опознания от 4 февраля 2008 года с участием подсудимого ОСОБА_27, в ходе которого ОСОБА_27 среди предъявленных ему для опознания фотографий опознал на фотографиях под №3 и под №4 работников УБОПа, которые присутствовали вместе с ОСОБА_60 и ОСОБА_61, когда он разбирал металлический ящик на трубопроводе и показывал, как это можно сделать, не повредив пломбы. Также пояснил, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 он видел, когда они приезжали к ОСОБА_26, и тот называл их «ОСОБА_149» и «ОСОБА_8» (т.58 л.д.65-68).
Содержанием письма департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК» от 14.06.2007 г., с указанием служебных номеров мобильных телефонов всех сотрудников отдела безопасности ДБ ЗАО «ЛИНИК», а именно ОСОБА_52 - НОМЕР_33; ОСОБА_83 - НОМЕР_34, ОСОБА_51 - НОМЕР_35 (т 4 л.д. 110-111).
Содержанием протокола осмотра журнала обходов продуктопроводов работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» от 11.06.2007 года (т. 4 л.д. 119-120).
Содержанием протокола осмотра журнала приема-сдачи дежурств на продуктопроводах работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» от 11.06.2007 года (т. 4 л.д. 124).
Содержанием протокола осмотра журнала проверок должностными лицами ООО «ОЮФ Эдельвейс» продуктопроводов от 11.06.2007 года (т. 4 л.д. 132-133).
Содержанием справки Лисичанского ГО УМВДУ в Луганской области от 17.07.2007 г., согласно которой по состоянию на 05.01.2007 года ОСОБА_43 имел специальное звание подполковника милиции и занимал должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности и борьбе с групповыми преступными проявлениями, отдела уголовного розыска Лисичанского ГО УМВД и находился в очередном отпуске (т. 4 л.д. 170).
Содержанием справки Лисичанского РЭО МРО ГАИ от 26.07.2007 г., согласно которой 05.01.2007 года за ОСОБА_42 был зарегистрирован автомобиль «Шкода Фабия» государственный номер НОМЕР_27 (т. 4 л.д. 173).
Содержанием протокола выемки заверенных копий договоров ООО «ОЮФ Эдельвейс» с ОАО «Лисичанскнефтепродукт» и табелей учета рабочего времени работников ООО «ОЮФ Эдельвейс» от 06.11.2007 года (т. 5 л.д. 51-52).
Данными, полученными 17 марта 2007 года в ходе осмотра мобильного телефона ОСОБА_29, изъятого у него 5 января 2007 года в ходе осмотра места происшествия, в памяти которого имеются номера мобильных телефонов ОСОБА_36, ОСОБА_96, ОСОБА_54, ОСОБА_65, ОСОБА_60, ОСОБА_114, ОСОБА_28, ОСОБА_33, ОСОБА_116, ОСОБА_31, ОСОБА_25 и два абонентских номера ОСОБА_59 (т.44 л.д.53-56).
Данными, полученными на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 16.03.2007 года по снятию информации с каналов связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_9 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_9 в указанный период имел неоднократные телефонные разговоры с абонентами мобильной связи ОСОБА_57, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_48, ОСОБА_33, ОСОБА_116, ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_38, ОСОБА_59, ОСОБА_83, ОСОБА_54, ОСОБА_61, ОСОБА_77, ОСОБА_42.(т. 19 л.д.35-282, т.20 л.д.1-242, т.24 л.д.1.-34).
Данными, полученными на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 16.03.2007 года по снятию информации с каналов связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_8 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_8 в указанный период имел неоднократные телефонные разговоры с абонентами мобильной связи ОСОБА_57, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_48, ОСОБА_33, ОСОБА_116, ОСОБА_35, ОСОБА_26, ОСОБА_77, ОСОБА_83.(т. 19 л.д.35-282, т.20 л.д.1-242, т.24 л.д.35-62).
Данными, полученными на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 16.03.2007 года по снятию информации с каналов связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_59 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_59, имевший НОМЕР_37,в указанный период имел неоднократные телефонные разговоры с абонентами мобильной связи ОСОБА_9, ОСОБА_38, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_36, ОСОБА_60 и один разговор, 29 декабря 2006 года с ОСОБА_37 (т. 22 л.д.160-263, т.24 л.д. 122-160, т.25 л.д. 142-181).
Информацией с каналов мобильной связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_59 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_59, абонентский НОМЕР_36, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_29, абонентский НОМЕР_38, в частности, 1, 2, 8, 9, 10, 12, 13, 16,17, 20, 24, 25, 28, 29, 31 декабря 2006 года, 1, 5, 6 января 2007 года в дневное и ночное время, что подтверждает показания ОСОБА_36 и ОСОБА_28 о том, что ОСОБА_29 во время отпуска в декабре 2006 года приезжал и участвовал в хищениях нефтепродуктов (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181, т.44 л.д.115-116).
Информацией с каналов мобильной связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_59 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_59, абонентский НОМЕР_36, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_31, абонентский НОМЕР_39, в частности, 1, 8, 9, 12, 16, 31 декабря 2006 года, 5, 6, 7 января 2007 года, что подтверждает наличие между ОСОБА_59 и ОСОБА_31 общих интересов и постоянного поддержания связи по мобильному телефону в вечернее и ночное время суток во время похищения нефтепродуктов на территории ЛУМН (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181, т.45 л.д.117-118).
Информацией с каналов мобильной связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_59 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_59, абонентский НОМЕР_36, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_38 абонентский НОМЕР_40 в вечернее и ночное время, в частности, 24, 28, 29, 31 декабря 2006 года, 1, 2, 5, 6 января 2007 года, что подтверждает наличие между ОСОБА_59 и ОСОБА_38 общих интересов (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181, т.46 л.д. 168-169).
Содержанием распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_59 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_59, абонентский НОМЕР_36, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_36, абонентский НОМЕР_41, в дневное и ночное время, в частности, 2, 4, 8, 11, 13, 16, 18, 20, 21, 23, 28, 29, 31 декабря 2006 года, 1, 2, 4 и 5 января 2007 года, что подтверждает наличие между ОСОБА_59 и ОСОБА_36 необходимости поддерживать связь по мобильному телефону, хотя в рабочие дни они должны были находиться на одной территории ОАО «ЛНП» (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181, т.47 л.д. 172-173).
Содержанием распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_59 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_59, абонентский НОМЕР_36, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_9, абонентский НОМЕР_46: 8 декабря 2006 года - в 18 час. 20 мин.; 5 января 2007 года - в 13 час.51 мин., 22 час. 13 мин., 22 часа 21 мин; с абонентом ОСОБА_38, имевшим абонентский НОМЕР_43: 24 декабря 2006 года в 12 час.46 мин., 28 декабря - в 9 час.13 мин., 9 час. 23 мин., 17 час.19 мин., 19 час. 33 мин., 19 час.36 мин., 19 час. 50 мин., 20 час. 18 мин., 21 час 53 мин., 23 часа 16 мин.;29 декабря 2006 года в 10 час.51 мин., 20 час. 22 мин., 21 час 20 мин., 31 декабря 2006 года в 21 час 47 мин.; 1 января 2007 года в 13 час.13 мин., 15 час.44 мин., 17 час.05 мин., 18 час. 16 мин., 19 час. 30 мин., 21 час 47 мин.;2 января 2007 года в 15 час.15 мин., 19 час. 38 мин.;5 января 2007 года в 8 час. 26 мин., 15 час. 47 мин., 16 час. 43 мин., 16 час. 43 мин., 17 час. 37 мин.; 6 января 2007 года в 0 час. 16 мин., 1 час 39 мин., 1 час 52 мин., 2 часа 49 мин, 3 часа 55 минут (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181, т.43 л.д. 195), т.е именно в дни совершения хищений, накануне хищений и в следующие после хищения дни.
Содержанием распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_59 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_59, абонентский НОМЕР_36, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_28., абонентский НОМЕР_73, в дневное и ночное время, в частности, 1, 8, 13, 16, 20, 21, 23, 28, 29 декабря 2006 года, 1, 2, 4, 5 и 6 января 2007 года, что подтверждает наличие между ОСОБА_59 и ОСОБА_28 необходимости поддерживать связь по мобильному телефону, хотя в рабочие дни они должны были находиться на одной территории ОАО «ЛНП» (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181, т.49 л.д. 31-33).
Содержанием распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_59 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_59, абонентский НОМЕР_36, имел неоднократные телефонные разговоры с ОСОБА_33 абонентский НОМЕР_42 в вечернее и ночное время, в частности, 1, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 28, 29, 30 декабря 2006 года, 1, 2, 3, 5 января 2007 года, что подтверждает наличие устойчивых связей и необходимости постоянно поддерживать связь и обмениваться информацией по мобильному телефону (т.22 л.д.160-263, т.24 л.д.122-160, т.25 л.д.142-181, т.50 л.д. 128-129).
Данными , полученными на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 16.03.2007 года по снятию информации с каналов связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_38 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_38 в указанный период имел неоднократные телефонные разговоры с абонентами мобильной связи ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_59.(т. 22 л.д.264-314, т.24 л.д.172-176, т.26 л.д. 84-86).
Содержанием распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_38 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_38 абонентский НОМЕР_43, в указанный период имел неоднократные телефонные разговоры с абонентом ОСОБА_9, абонентский НОМЕР_44, в частности, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 27, 31 декабря 2006 года, 5 января 2007 года, что подтверждает наличие между ОСОБА_9 и ОСОБА_38 общих интересов (т. 22 л.д.264-314, т.24 л.д.172-176, т.26 л.д. 84-86).
Данными, содержащимися в протоколе осмотра от 17 мая 2007 года, мобильного телефона ОСОБА_38, изъятого у него в ходе осмотра места происшествия в ночь с 5 на 6 января 2007 года, согласно которого в памяти телефона обнаружены абонентские номера мобильных телефонов ОСОБА_9, ОСОБА_59, ОСОБА_37, ОСОБА_18.(т.46 л.д.80-85).
Данными , полученными на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 16.03.2007 года по снятию информации с каналов связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_33 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, согласно которой ОСОБА_33 в указанный период имел неоднократные телефонные разговоры с абонентами мобильной связи ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_59, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_117 (т. 23 л.д.1-228, т.24 л.д.177-213, т.25 л.д.106-122, т.26 л.д. 100-106).
Содержанием распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_33 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года, из которой следует, что ОСОБА_33., абонентский НОМЕР_45, имел неоднократные телефонные разговоры с работниками УБОП ОСОБА_9, абонентский НОМЕР_46, и ОСОБА_8, абонентский НОМЕР_47, а также ОСОБА_37. кроме того, ОСОБА_33 имел неоднократные телефонные разговоры в вечернее и ночное время с работниками «Эдельвейс» ОСОБА_59, ОСОБА_29, ОСОБА_65, ОСОБА_31, ОСОБА_36. Согласно распечатки телефонных соединений в ночь с 4 на 5 декабря 2006 года , с 08 на 09 декабря 2006 года, с 16 на 17 декабря 2006 года, с 20 на 21 декабря 2006 года, с 28 на 29 декабря 2006 года ОСОБА_33 вел телефонные разговоры, находясь в зоне покрытия вышки ЗАО «УМС», расположенной на территории ЗАО « ЛИНИК», что подтверждает его показания о том, что он приезжал в дни хищения нефтепродуктов на сменах ОСОБА_59, и забирал канистры с похищенным бензином. Кроме того, 5 января 2007 года ОСОБА_33 имел несколько телефонны разговоров с ОСОБА_59 до 22 час. мин., а затем в 22 час. 34 мин. и в 23 час. 18 мин. Отсутствие телефонных соединений ОСОБА_33 практически со всеми вышеуказанными лицами после задержания 5 января 2007 года подтверждает показания ОСОБА_33 о том, что у него не было никаких общих интересов с работниками УБОП ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а также работниками «Эдельвейс», кроме как хищение нефтепродуктов (т. 23 л.д.1-228, т.24 л.д.177-213, т.25 л.д.106-122, т.26 л.д. 100-106, т.50 л.д.127-129, т.50 л.д.156-171).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_9 проводились оперативно-технические мероприятия в период с 24.07.2006 года по 05.08.2006 года (т. 29 л.д. 2-17).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_9 проводились оперативно-технические мероприятия в период с 05.08.2006 года по 08.09.2006 года (т. 29 л.д. 18-35).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_9 проводились оперативно-технические мероприятия в период с 09.09.2006 года по 05.10.2006 года (т. 29 л.д. 36-50).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_9 проводились оперативно-технические мероприятия в период с 05.10.2006 года по 25.10.2006 года (т. 29 л.д. 51-67).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_9 проводились оперативно-технические мероприятия в период с 26.10.2006 года по 05.11.2006 года (т. 29 л.д. 68-79).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_9 проводились оперативно-технические мероприятия в период с 05.11.2006 года по 05.01.2007 года (т. 29 л.д. 80-90).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_9 проводились оперативно-технические мероприятия в период с 05.01.2007 года по 13.01.2007 года (т. 29 л.д. 91-103).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_8 проводились оперативно-технические мероприятия в период с 31.07.2006 года по 06.01.2007 года (т. 29 л.д. 104-119).
Содержанием протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий от 15.05.2007 года, согласно которого по постановлению апелляционного суда Луганской области в отношении ОСОБА_8 проводились оперативно-технические мероприятия в период с 06.01.2007 года по 14.01.2007 года (т. 29 л.д. 120-123).
Показаниями свидетеля ОСОБА_118 о том, что оперативно-техническим отделом СБУ в Луганской области проводились оперативно- технические мероприятия согласно постановления апелляционного суда Луганской области, что составляло: слуховой контроль - снятие информации с каналов связи. Снятие проводилось путем записи разговоров указанных в постановлении лиц на аудиокассеты - на магнитные носители. Запись на аудиокассетах - это оригинальные записи, отдел выдает только оригиналы, экспертиза проводится только по оригинальным записям, эксперт дает заключение оригинальные записи, или нет. Изъятую информацию процессуально оформляют, это - секретная информация, и секретные материалы выдают оперативному подразделению. После этого оперативное подразделение рассекречивает эту информацию и передает следователю.
По постановлению суда изымалась информация в отношении преступной деятельности, сведения, относительно личной жизни, не фиксировались, сотрудники работают и отбирают информацию только в соответствии с постановлением суда. Документы, на основании которых оформляли отбор этих разговоров, - это государственная тайна, формы и методы работы по снятию информации с каналов связи также составляют государственную тайну. Кассеты были переданы в опечатанном виде, опечатывали на этапе записи.
Содержанием разговоров подсудимого ОСОБА_9 по мобильному телефону НОМЕР_48, зафиксированных при проведении оперативно- технических мероприятий по постановлению апелляционного суда Луганской области, на аудиокассетах номера 1-9, прослушанных в судебном заседании, которыми полностью подтверждаются показания подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_36, ОСОБА_63, ОСОБА_33, ОСОБА_27, потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_43, свидетелей ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_40 о совершении ОСОБА_8 преступлений.
Так, на аудиокассете №1 в фонограмме №14 от 31.07.2006 года был записан в 23 часа 10 мин. разговор абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_50, принадлежащего ОСОБА_42. В данном разговоре ОСОБА_9 просит ОСОБА_42 поговорить с начальником Попасняского РОУМВД ОСОБА_119, чтобы тот не подъезжал к территории ЛУМН, поскольку они там работают, поскольку в тот день ОСОБА_119 заехал туда и стал кричать на охранников «Эдельвейс», что всех «пересадит», что получилось бы некрасиво, если бы он людей туда «зарядил», и они бы там «работали», а ОСОБА_119 туда заехал.
На аудиокассете №1 в фонограмме №17 за 1 августа 2006 года был записан разговор в 15 час. 18 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_26 сообщает ОСОБА_50 о том, что тому надо заехать к нему за прошлую смену, ОСОБА_8 заезжал. Кроме того, сообщает, что попломбировали все новыми пластмассовыми пломбами «Скорпион». ОСОБА_9 говорит ему, чтобы они пока «отдыхали», и чтобы пустили слух, что из-за этих пломб ни у кого теперь нет никакой возможности, а они пока будут решать и разбираться.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 подтвердил, что у них с ОСОБА_9 действительно состоялся такой разговор, после того, как на продуктопроводах были установлены пломбы «Скорпион» (т.55. л.д.234)., а ОСОБА_27 пояснил, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 поддерживали отношения только с ОСОБА_26. Поэтому после хищений ОСОБА_26 забирал к себе канистры с бензином для ОСОБА_9 и ОСОБА_8 Документами среди охранников ОСОБА_26 называл деньги, полученные от продажи похищенного бензина (т. 58 л.д. 234).
На аудиокассете №1 в фонограмме №25 за 5 августа 2006 года был записан разговор в 16 час. 26 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_26 сообщает о том, что ОСОБА_61 не дает согласия на совершение хищения, а ОСОБА_9 возмущается и говорит, что он уже с ним разговаривал и тот согласился, после чего говорит ОСОБА_26, что позвонит ОСОБА_61 и узнает, в чем дело.
На аудиокассете №2 в фонограмме №1 за 5 августа 2006 года был записан разговор в 16 час. 28 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_52, принадлежащего ОСОБА_61, в котором ОСОБА_9 обращается к ОСОБА_61 и просит дать пацанам сегодня поработать. ОСОБА_61 отказывает и объясняет это тем, что там ничего не сделано. Если к нему кто-то придет, и покажет чистую пломбу №1, и скажет, что есть замена, тогда он согласится, а лазить, менять там что-то, шурупы, гайки, болты, этого не надо делать. ОСОБА_120, что у них нет даже какой-то резервной пломбы, поэтому он не верит, что есть какие-то умельцы, которые смогут разобрать ее, а потом собрать. Просит ОСОБА_56 немного подождать, пока все решится, говорит, что еще никто не работал, после того как поставили "Скорпионы", еще никто ничего не делал. ОСОБА_9 ему отвечает, что пломбы никто не трогает, что там все сделано так, что можно нормально брать, не трогая эти пломбы. После чего ОСОБА_61 говорит, что он хочет лично сам в этом разобраться. Спрашивает, кто там сегодня будет, а ОСОБА_9 отвечает, что ОСОБА_26 и ОСОБА_25.
На аудиокассете №2 в фонограмме №2 за 5 августа 2006 года был записан разговор в 16 час. 32 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_26 о том, что он созвонился с ОСОБА_61, но тот все равно не дает согласия на совершение хищения, он ему пояснял, что они не будут трогать эту пломбу «Скорпион», а он спрашивает, как тогда они будут это делать, через рассверловку. Он ему сказал, что и сверловки не будет. После этого ОСОБА_61 ему сказал, что будет звонить ОСОБА_54, выяснять у него, что к чему.
На аудиокассете №2 в фонограмме №3 за 5 августа 2006 года был записан разговор в 16 час. 35 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_52, которым пользовался ОСОБА_61. ОСОБА_9 обращается к указанному выше абоненту по имени ОСОБА_61. Этот абонент спрашивает у ОСОБА_9, есть ли у него время, и предлагает съездить вместе с ним на ЛУПОН на его машине, чтобы просто сейчас решить вопрос - или открыть его или закрыть.
На аудиокассете №2 в фонограмме №4 за 5 августа 2006 года был записан разговор в 16 час. 35 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_53, принадлежащего ОСОБА_8, и рассказывает ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_61 опять не разрешает «работать», сейчас договорились встретиться на объекте, и приглашает ОСОБА_8 поехать вместе с ним и ОСОБА_61 на объект, чтобы показать ОСОБА_61, как можно открыть ящик на дренажной задвижке, не повреждая пломбу.
На аудиокассете №2 в фонограмме №5 за 5 августа 2006 года был записан разговор в 16 час. 37 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_26 о том, что сейчас они с ОСОБА_61 приедут к ним, и ОСОБА_61 посмотрит, что пломбы действительно не снимаются. Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 подтвердил, что у них с ОСОБА_9 действительно состоялся такой разговор. Они сначала не хотели раскрывать секрет, как раскручивается болт, но когда приехал ОСОБА_61, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_60 ОСОБА_27 в их присутствии раскрутил болт, извлек его из ящика и показал, что пломба осталась целой. После этого ОСОБА_61 дал свое согласие на совершение хищений (т.55 л.д.281-282).
На аудиокассете №2 в фонограмме №20 за 5 сентября 2006 года был записан разговор в 16 час. 34 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_54, принадлежащего ОСОБА_33, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, в котором ОСОБА_9 говорит ОСОБА_33 о том, что необходимо встретиться, переговорить и провести сверку, сколько он отдал и куда, так как ОСОБА_36 не отдал деньги.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_33. подтвердил, что у него с ОСОБА_9 действительно состоялся такой разговор. Он получал от ОСОБА_37 деньги за похищенный бензин и передавал их ОСОБА_121. Деньги всегда были завернуты в пакетах и связаны. Он их никогда не проверял и не пересчитывал. ОСОБА_9 спрашивал, сколько там денег, а он отвечал, что не знает. Он сам не получал никаких денег (т.50 л.д. 20-44).
На аудиокассете №2 в фонограмме №23 за 5 сентября 2006 года был записан разговор в 19 час. 56 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_54, принадлежащего ОСОБА_33, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, в котором ОСОБА_9 интересуется у ОСОБА_33, когда лучше встретиться с ним для того, чтобы провести сверку, и отдать две пустые канистры, чтобы послезавтра забрать полные.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_33. подтвердил, что у него с ОСОБА_9 действительно состоялся такой разговор. ОСОБА_9 приезжал к нему на работу и оставил две пустые канистры по 20 литров, а он передавал ему 2 полные канистры с бензином. Этот бензин он брал у ОСОБА_37, который приезжал с гор. Кременная (т.50 л.д. 20-44).
На аудиокассете №2 в фонограмме №24 за 7 сентября 2006 года был записан разговор в 8 час. 07 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_26 сообщает ОСОБА_9 о том, что под утро охранники пошли в обход и обнаружили сорванные пломбы на баклушах продуктопроводов. Он просит ОСОБА_9, чтобы тот позвонил ОСОБА_77, поскольку ОСОБА_77 будет делать сверку, сколько ушло, сколько пришло.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 подтвердил, что у них с ОСОБА_9 действительно состоялся такой разговор. Это было под утро после хищения нефтепродуктов в ночь с 6 на 7 сентября 2006 года. Поскольку они пломбы не трогали, их сорвал кто-то другой, поэтому он и сообщил об этом ОСОБА_9. Кроме того, он знал, что ОСОБА_77 строго проверял охрану «Эдельвейс», и он предупредил о проверке ОСОБА_9 (т.55 л.д. 282).
На аудиокассете №2 в фонограмме №28 за 7 сентября 2006 года был записан разговор в 12 час. 50 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_55, принадлежащего ОСОБА_59, в котором ОСОБА_59 сообщает ОСОБА_9 о том, что у них все нормально. Но вчера вечером на хвосту была темно-синяя «четверка» тонированная. Она крутилась поблизости, потом садилась на хвост их моделям. В районе заправки ее останавливали гаишники, но у них какая-то карточка, что машина без досмотра, они ее показали и поехали дальше. Также говорит, что 100%, что их охранники не срывали пломб, поэтому, есть предположение, что сорвали те, а кто они и что, он не знает.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 пояснил, что ранее ему не было известно об этом разговоре, ОСОБА_59 не имел отношения к хищению 6 сентября 2006 года, ничего от него не получал, а ОСОБА_9 и ОСОБА_8 прикрывали хищения нефтепродуктов из продуктопроводов. О том, что за их автомобилями в ночь с 6 на 7 сентября кто-то следил, ОСОБА_25 рассказал ОСОБА_116, а ОСОБА_25 - ему (т.55 л.д.285).
На аудиокассете №3 в фонограмме №4 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 13 час. 28 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_56, принадлежащего ОСОБА_54, в котором ОСОБА_9 спрашивает ОСОБА_54, где он сейчас, на что тот отвечает, что едет в Белокуракино, и будет завтра. После чего ОСОБА_9 говорит, что надо определиться по работе, что эти два дня хорошие и спрашивает, кто на смене, на что ОСОБА_60 отвечает, что ОСОБА_25 и ОСОБА_59. ОСОБА_9 говорит, что если он дает добро, то тогда он их инструктирует на всякие там эти и страхует.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 пояснил, что в этом разговоре ОСОБА_60 дает свое согласие на совершение хищения, поскольку без ведома руководства «Эдельвейс» охранники не пошли бы на хищение, и организация каждого хищения согласовывалась между всеми организаторами (т.55 л.д.287).
На аудиокассете №3 в стенограмме №5 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 13 час. 29 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_26 о возможности поработать ночью «нормально», ОСОБА_26 ему сообщает, что они собирались чисто подзаправочный вариант, а ОСОБА_9 говорит, что он связался с их «боссом», тот сказал, что с их стороны все нормально, и с его стороны - то же все спокойно, поэтому можно нормально сработать, чтобы они внимательно смотрели, в случае чего - ему звонили. Кроме того, договорились работать своими силами, без ОСОБА_9.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 подтвердил, что у них с ОСОБА_9 действительно состоялся такой разговор 30 сентября 2006 года, в котором ОСОБА_121 ему сообщил, что получил согласие ОСОБА_54 на хищение нефтепродуктов в эту смену. После 7 сентября, когда были сорваны пломбы и замечена подозрительная машина, это было первое хищение. За это время ОСОБА_121 проверил и убедился, что никто из правоохранительных органов не занимается этими вопросами, и убедил их снова заниматься хищениями, при этом уверял, что они с ОСОБА_8 будут находиться в районе ЛУМН, чтобы в случае опасности подстраховать их. На таких условиях они с ОСОБА_25 согласились попробовать (т.55 л.д.288).
На аудиокассете №3 в фонограмме №8 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 16 час. 59 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_53, принадлежащего ОСОБА_8, в котором ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_8 о том, что он созвонился с ОСОБА_25 и сказал ему, чтобы они ночью работали, а он их будет страховать. Спросил у ОСОБА_8 поедет ли он в случае, если они позвонят для страховки. ОСОБА_8 ответил, что, конечно, поедет.
На кассете №3 в фонограмме №9 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 17 час. 42 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_26 сообщает ОСОБА_9 о том, что они начинают готовиться, а ОСОБА_9 отвечает, что он связался с ОСОБА_8, и они будут их страховать, может, получится, что еще и поймают кого-то, а нет, значит, просто хорошо сработают.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 подтвердил, что у них с ОСОБА_9 действительно состоялся такой разговор, в котором ОСОБА_121 заверил его, что они с ОСОБА_8 будут их страховать на случай опасности (т.55 л.д.290).
На аудиокассете №3 в фонограмме №10 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 18 час. 26 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_26 сообщает о том, что мимо ЛУПОНа медленно проехала голубая «шестерка», проехала ЛУМН, дальше до конца завода, затем развернулась и поехала обратно. Доехала до моста, из нее вышел человек и пошел над дорогой, начал голосовать, а затем нырнул в посадку напротив ЛУПОНа, за ним следят. ОСОБА_9 отвечает, чтобы они продолжали наблюдение, если что случится, пусть звонит ему. Дальше ОСОБА_26 сообщает, что машина уже стоит на ЛУМН, но они пока не начинают, что видели еще « 99» и синюю «четверку», которые поехали вниз.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 подтвердил, что у них с ОСОБА_9 действительно состоялся такой разговор, в котором он сообщил ОСОБА_9 о подозрительных людях и транспорте, а также о том, что машина уже заехала на территорию ЛУМН, а ОСОБА_121 ему сказал наблюдать дальше за обстановкой и, если будет опасность, пообещал подъехать по звонку (т.55 л.д.291).
На аудиокассете №3 в фонограмме №11 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 18 час. 32 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_53, принадлежащего ОСОБА_8, в котором ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_8 о том, что ему позвонил ОСОБА_26 и сообщил, что машину они уже запустили, но появились подозрительные машины и люди. ОСОБА_8 отвечает, что пусть пока посмотрят, на крайний случай машину пока загонят в бокс, пока не разворачиваются. ОСОБА_9 отвечает, что они не будут, пока не выяснят, что он отвезет домой своих, и поедет, посмотрит, мало ли что. ОСОБА_8 отвечает, что он на дне рождения, но если что - тоже приедет.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 пояснил, что фактически в тот вечер ОСОБА_9 приехал к ОАО «ЛНП», а потом пришел к ЛУМН один, без ОСОБА_8. В это вроемя на территории ЛУМН уже был грузовик «ГАЗ», который приехал от ОСОБА_35 (т.55 л.д.292).
На аудиокассете №3 в фонограмме №12 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 18 час. 53 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_26 сообщает ОСОБА_9 о том, что «шестерка» стоит на развилке. Из нее вышло два человека, к ним прицепиться никак нельзя, поскольку они просто ходят туда-сюда, смотрят, и ничего не делают. ОСОБА_9 спрашивает, какая машина на ЛУМН, а ОСОБА_26 отвечает «ГАЗон ОСОБА_154». После этого ОСОБА_121 говорит, чтобы дальше наблюдали, он в любом случае к ним подъедет, чтоб машина ушла, как положено.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 подтвердил, что у них с ОСОБА_9 действительно состоялся такой разговор, он боялся, что за ними идет наблюдение и когда автомобиль «ГАЗ» будет выезжать, его могут задержать. ОСОБА_9 пообещал подъехать, и позднее приехал к проходной ЗАО «ЛИНИК», откуда попросил его забрать. ОСОБА_25 на своем автомобиле отвез ОСОБА_9 к ОАО «ЛНП», а оттуда тот пришел пешком к ЛУМН, где встретился с ним (т.55 л.д.292-293).
На кассете №3 в фононограмме №16 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 19 час. 36 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_26 о том, что он уже подъезжает и оставит свою машину чуть ниже, чтоб на самом посту не светиться, просит, чтобы он или ОСОБА_25 подъехали за ним. ОСОБА_26 отвечает, что скажет ОСОБА_25 и тот подъедет.
На аудиокассете №3 в фонограмме №21 за 30 сентября 2006 года был записан разговор в 23 час. 47 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_9 спрашивает у ОСОБА_26, работают ли они и долго ли еще, чтобы часиков в двенадцать он мог выехать от них, а ОСОБА_26 отвечает, что добирают машину потихоньку, думает, что до 12 управятся, им лишь бы машина выехала и все.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 подтвердил, что у них с ОСОБА_9 действительно состоялся такой разговор, ОСОБА_9 после приезда к ЛУМН ходил по периметру вдоль ограждения, и звонил ему и спрашивал, долго ли еще они будут набирать бензин (т.55 л.д.294).
На аудиокассете №4 в фонограмме №13 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 10 час. 24 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_55, принадлежащего ОСОБА_59, в котором ОСОБА_9 спрашивает ОСОБА_59, есть ли у его работников подход, т.е. необходимые инструменты к пятому. ОСОБА_59 отвечает, что они ни разу этим не занимались, и ничего у них нету. ОСОБА_9 отвечает, что тогда работают, как договорились, а под вечер он к ним подъедет.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 пояснил, что ему не было известно об этом разговоре, очевидно, ОСОБА_121 сначала хотел похитить бензин марки А-95 с ОСОБА_59. В разговорах так они называли бензин второй, пятый (т.55 л.д.295).
На аудиокассете №4 в фонограмме №14 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 10 час. 25 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_9 спрашивает у ОСОБА_26, сможет ли он сегодня ночью повторить по пятому продукту, то, что делал сегодня по второму, если они все ему организуют, а ОСОБА_26 отвечает, что они по пятому не работали, что об этом надо поговорить не по телефону. ОСОБА_9 предлагает встретиться через 15 минут в четвертом кабинете на первом этаже УБОПа, что он там будет один.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 подтвердил, что у них с ОСОБА_9 действительно состоялся такой разговор, но они встретились раньше указанного времени не в УБОПе, а в гор. Лисичанске. ОСОБА_9 ему рассказал, что «босс» попросил его сделать 100 литров бензина марки А-95, поэтому ему надо помочь похитить этот бензин. Он спросил, как тот обеспечит безопасность, поскольку бензин надо будет похищать на улице, вблизи дороги Лисичанск-Артемовск, ОСОБА_9 ответил, что сам лично будет находиться рядом с этим местом (т.55 л.д.295-296).
На аудиокассете №4 в фонограмме №15 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 10 час.28 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_53, принадлежащего ОСОБА_8, в котором ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_29 поставил им задачу до понедельника сделать 100 литров 5-го продукта и просит его узнать у ОСОБА_83, кто сегодня дежурный по заводу.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 пояснил, что в разговоре с ним ОСОБА_9 сказал, что ему «босс» заказал бензин, а, исходя из этого разговора, следует, что это был ОСОБА_18, которого он знает по своей работе водителем в Лисичанском отделе (т.55 л.д.296).
На аудиокассете №4 в фонограмме №16 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 10 час. 33 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_34, принадлежащего ОСОБА_83, в котором ОСОБА_83 говорит ОСОБА_50, что его попросил перезвонить ему ОСОБА_8. ОСОБА_9 отвечает, что ОСОБА_8 и сам мог спросить, его интересует вопрос: кто сегодня дежурный от Департамента, кто может приехать на ЛУПОН. ОСОБА_83 отвечает, что дежурный ОСОБА_151, начальник дежурной части, что сейчас они с ним проезжали через завод, где ОСОБА_151 проверял посты, что он может и туда «нырнуть». После чего ОСОБА_9 спрашивает, а ночью он будет, на что ОСОБА_83 отвечает, что он в жизни туда «не нырял». После чего ОСОБА_50 сказал, что «партия поставила ему задачу, надо будет выполнить».
После прослушивания указанной звукозаписи на досудебном следствии свидетель ОСОБА_52 пояснил, что на указанной записи под №1 голос ОСОБА_9, под №2 голос сотрудника группы экономической безопасности ОСОБА_83. Почему ОСОБА_9 интересуется у ОСОБА_83 о проверяющих, которые могут заехать на ЛУПОН, т.ч. ООО „ЛНП", ему не известно. Проверяющие от ЗАО „ЛИНИК" никогда не проверяли ООО „ЛНП", в их обязанности входила проверка на работе охранников «Эдельвейс», охранявших продуктопроводы от ЗАО„ЛИНИК" до ООО «ЛНП» (т. № 31 л.д. 132-167).
На аудиокассете №4 в фонограмме №28 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 21 час.33 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_55, принадлежащего ОСОБА_59, в котором ОСОБА_9 спрашивает ОСОБА_59 видели ли они оперативного дежурного, на что ОСОБА_59 отвечает, что пока не видели.
На аудиокассете №4 в фонограмме №30 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 22 час. 56 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_9 спрашивает у ОСОБА_26, как идут дела, на что ОСОБА_26 отвечает, что плохо, набрали только 3 штуки, но время у них еще есть, будут потихоньку набирать, на что ОСОБА_9 отвечает, что он на месте, и чтобы ОСОБА_26 ему позвонил.
На кассете №4 в фонограмме №31 за 21 октября 2006 года был записан разговор в 23 час. 55 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_9 спрашивает у ОСОБА_26, как идут дела, сколько он еще планирует, на что ОСОБА_26 отвечает, что движутся потихоньку, что он такой, чтобы набирать до двух, получается 10 минут канистра, 5 надо ОСОБА_50, 5 - ему, уже десять, еще ОСОБА_27.
На аудиокассете №4 в фонограмме №32 за 22 октября 2006 года был записан разговор в 0 час. 57 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_26 на вопрос ОСОБА_50 отвечает, что они уже будут сворачиваться, минут 15-20 им для этого надо, и спрашивает у ОСОБА_9 как быть с ОСОБА_12, ОСОБА_60. ОСОБА_9 отвечает, что ему не давать ни одной, чтобы сказал, что напор плохой, и ОСОБА_50 кипишует, чтобы он дал одну ОСОБА_49 - ОСОБА_54, на что он ответил, что «ОСОБА_49» -парочку .
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 подтвердил, что у них с ОСОБА_9 состоялся такой разговор, ОСОБА_9 просидел недалеко от них все время до окончания хищения, потом по телефону они обсудили с ОСОБА_9, давать ли бензин ОСОБА_60. Распределял похищенный бензин ОСОБА_9 (т.55 л.д.302).
На аудиокассете №4 в фонограмме №33 за 22 октября 2006 года был записан разговор в 1 час. 19 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_26 на вопрос ОСОБА_49 отвечает, что они уже почти закончили, закручивают болты. После чего ОСОБА_9 говорит, что тогда он потихонечку поедет, а завтра днем они встретятся.
На кассете №4 в фонограмме №35 за 22 октября 2006 года был записан разговор в 11 час. 20 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_51, принадлежащего ОСОБА_26, в котором ОСОБА_26 на вопрос ОСОБА_49 отвечает, что ОСОБА_9 надо забрать за прошлую смену, он налил ему 30-ку полную и десятку, 40 литров получается и за этот раз получается 5 штук, что он набрал 8 штук тридцаток и ОСОБА_27 набрал 4 штуки тридцаток. ОСОБА_26 сказал, чтобы ОСОБА_9 брал с собой 9 штук, если не будет ничего в бак заливать, а ОСОБА_49 просит, чтобы эти 5 оставить у него до понедельника, а он с собой возьмет две пустые и потом разберутся. Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 подтвердил, что у них с ОСОБА_9 состоялся такой разговор. На следующий день ОСОБА_9 приехал к нему, и они решили, что 20 литров отдают ОСОБА_54, 100 литров ОСОБА_9 забирает для того человека, который заказал ему этот бензин, а остальные 120 литров они с ОСОБА_9 поделили пополам (т.55 л.д.303).
На кассете №4 в фонограмме №36 за 22 октября 2006 года был записан разговор в 12 час. 07 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_58, принадлежащего ОСОБА_18, в котором ОСОБА_18 говорит ОСОБА_9 о том, что его водитель ОСОБА_152 на служебной машине приедет к нему минут через 40. Он сразу зальет в машину, потому что она совсем пустая, и возьмет с собой еще две канистры. ОСОБА_9 ответил, чтобы, когда тот приедет в Лисичанск, чтобы сразу набрал его.
Прослушав данную запись, подсудимый ОСОБА_26 сказал, что ему было известно со слов ОСОБА_9, что ему кто-то из начальства заказал 100 литров бензина А-95, но кто именно, он не знал (т.55 л.д.304).
На аудиокассете №6 в фонограмме №16 за 5 января 2007 года был записан разговор в 22 час. 13 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_55, принадлежащего ОСОБА_59, в котором ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_59 о том, что он уже выехал, чтобы тот ничего не боялся, все будет нормально, а ОСОБА_59 отвечает, что там началось что-то серьезное, после чего ОСОБА_9 опять говорит, чтобы они потихоньку собирались, чтобы он не переживал.
На аудиокассете №6 в фонограмме №17 за 5 января 2007 года был записан разговор в 22 час. 16 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом ОСОБА_42, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_50. В данном разговоре ОСОБА_9 спрашивает у ОСОБА_42, зачем он с ОСОБА_43 приехал на ГП «ЛУМН», поскольку они там «работают». ОСОБА_42 ему отвечает, что тот говорил, что они не работают, ОСОБА_9 настаивает на том, что бы они оттуда уходили, и предлагает встретиться на нейтральной территории. ОСОБА_42 соглашается, но говорит, что там такое движение, бензовозы ездят, и что в курсе этого происшествия ОСОБА_44, поэтому он с ним переговорит, если ОСОБА_44 не будет возражать, они уедут. ОСОБА_9 говорит, что, если они сейчас не договорятся по - хорошему, пусть тогда «хлопает», на что ОСОБА_42 ему отвечает, как же по-хорошему, если здесь тонн 10 бензина есть. ОСОБА_9 опять отвечает, пусть хоть 40 тонн, это их бензин, он согласен разговаривать, но не также, как они приехали, информация есть на всех, и если они между собой будут так решать дела, то пусть звонит в УВБ, пусть их всех посадят. В конце ОСОБА_9 опять говорит, чтобы он забирал ОСОБА_43, и они будут потом разговаривать. Если договорятся, будут дальше спокойно работать, а не договорятся - ни одна машина туда больше не заедет.
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_42, прослушав данную запись, пояснил, что сразу после того, как они с ОСОБА_43 зашли на территорию ГП «ЛУМН» и увидели, что там происходит хищение нефтепродуктов, ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_9 ОСОБА_9 в этом разговоре ему прямо сказал, что это похищают бензин их люди, и он должен оттуда забрать ОСОБА_43 и уехать. Он ему назначал встречу возле кафе «Тоник» или АЗС «Мета» в г. Лисичанске, но разговор закончился тем, что он сказал ОСОБА_9, что бы тот ехал на ГП «ЛУМН», поскольку он без команды ОСОБА_44 никуда не уедет.
Ещё перед этим разговором с ОСОБА_9 он уже сообщил о задержании ОСОБА_44, и тот ему сразу же сказал, что сейчас даст команду зарегистрировать данное сообщение в журнале регистрации сообщений о преступлениях и происшествиях и направит следственно-оперативную группу на место происшествия, т.е. после этого разговора с ОСОБА_44, во время разговора с ОСОБА_9 фактически не о чём было даже договариваться, так как с самого начала данную информацию о преступлении у него, у ОСОБА_44, и у ОСОБА_43 и мысли не было скрывать и с кем-то договариваться.
ОСОБА_9 попытался его уговорить уехать с места преступления, но он ему сказал, что даже если они и будут с ним договариваться, то ни одна машина оттуда не уедет и ему ничего не надо, ему хватит одной канистры бензина, вопрос не в материальной выгоде, а в том, что происходит на территории ГП «ЛУМН». Тем самым он упрекнул ОСОБА_9 его же словами, что ничего с трубопроводов не похищается, а фактически на территории стоят бензовозы. Слово бензовозы он назвал для убедительности своих слов, фактически там стоял грузовик с емкостями наполненными бензином, микроавтобус и легковые машины, бензовозов никаких на территории не было (т. № 33 л.д.29-47).
На аудиокассете №8 в фонограмме №25 за 5 января 2007 года был записан разговор в 22 час. 22 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_53, принадлежащего ОСОБА_8, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, в котором ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_8 о том, что «ОСОБА_135» с «ОСОБА_136» приехали на объект и задержали там 10 -ти кубовую машину, он уже туда подъезжает, уже разговаривал с «ОСОБА_135», тот кричит, что подчиняется ОСОБА_44, что сейчас группу привезут, будут с ними разбираться. Сказал, что с ним связи не было, он взял с собой ОСОБА_155, чтобы ОСОБА_8 тоже туда подъехал, на ЛУПОН.
На кассете №8 в фонограмме №26 за 5 января 2007 года был записан разговор в 22 час. 26 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_53, принадлежащего ОСОБА_8, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_57, принадлежащего ОСОБА_35., в котором на вопрос ОСОБА_35 ОСОБА_8 рассказывает, что ОСОБА_9 туда уже подъезжает, и он тоже выезжает туда. ОСОБА_35 спрашивает, может ему тоже туда подъехать, а ОСОБА_8 ему отвечает, чтобы подъехал, но оставался где-нибудь в стороне.
На аудиокассете №6 в фонограмме №18 за 5 января 2007 года был записан разговор в 23 час. 00 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_58, принадлежащего ОСОБА_18, которому ОСОБА_9 сообщает о том, что у них люди работали на ЛУМН по-тихонечку, а тут приехал ОСОБА_42 с ОСОБА_49 и типа «хлопнули». Они им говорят, ребята, это - наше, а те отвечают, что все решает ОСОБА_44, как он решит, так и будет. Сейчас ОСОБА_44 прислал группу на АДЧ под ЛУМН, но это все понты, они могут все это разрулить. От того объекта они уже отсоединили, у них единственное, что машины с нефтепродуктами стоят на территории ЛУМН. ОСОБА_9 говорит, что надо, чтобы ОСОБА_44 отозвал ОСОБА_49, он им говорил, отпустите людей, что он готов свои бабки заплатить, чтобы перед людьми не было стыдно. ОСОБА_18 отвечает, что с ОСОБА_44 лучше переговорить ОСОБА_57, что он сейчас переговорит с ОСОБА_57, а ОСОБА_57 перезвонит ему.
После ознакомления с данной записью разговора ОСОБА_57 пояснил, что на этой записи записан разговор между ОСОБА_9 и ОСОБА_18. О том, что ОСОБА_9 находился в преступной связи с охранниками «Эдельвейса», которые занимались хищением нефтепродуктов на терриитории ЛУМН и которые были задержаны 5 января 2007 года, он узнал 5 января 2007 года в 23 часа 09 мин. от самого ОСОБА_9 и ОСОБА_18. ОСОБА_9 не находился в его подчинении и его не интересовала его деятельность, так как тот подчинялся ОСОБА_19 Он не помнит, звонил ли он в тот вечер ОСОБА_44.(т.41 л.д.203).
Данная аудиозапись опровергает показания подсудимого ОСОБА_9 о том, что 5 января 2007 года он прибыл на ГП «ЛУМН» по заданию ОСОБА_18 в связи с полученной информацией об уничтожении документов, поскольку разговор идет не об уничтожении документов, а о хищении. Кроме того, согласно информации с каналов связи в виде распечатки телефонных соединений абонента мобильной связи ОСОБА_9 за период с 01.12.2006 года по 31.01.2007 года - 5.01.2007 года предыдущий телефонный разговор между ОСОБА_18 и ОСОБА_9 был в этот день в 14 час. 38 мин. (т.22 л.д.44, т.20 л.д.34-39)
На аудиокассете №7 в фонограмме №1 за 5 января 2007 года был записан разговор в 23 час. 09 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_58, принадлежащего ОСОБА_18, в ходе которого ОСОБА_9 сообщает о том, что сейчас приехала АДЧ, будут документировать, ОСОБА_49 кому-то докладывает его фамилию по телефону. Пусть группа сейчас все задокументирует, хлопцев опросят, а они потом будут просить, чтобы материал спокойно утопить. На вопрос ОСОБА_18, что опергруппа там увидет, ОСОБА_9 отвечает, машину увидят, бензин увидят, если бы ОСОБА_49 оттуда убрать, то они один бензин бы увидели, а на вопрос, чьи там машины, ОСОБА_9 отвечает, что машины колхозные, одна ОСОБА_57 - кума, а остальные - левые, кроме того, ОСОБА_9 поясняет, что ОСОБА_43 докладывает о том, что он приехал, наверное, хочет слить его в УВБ.
После ознакомления с данной записью разговора ОСОБА_57 пояснил, что на этой записи разговор между ОСОБА_9 и ОСОБА_18, как он понял, ОСОБА_9 докладывает ОСОБА_18 о том, что задержаны какие-то левые машины и машина кума ОСОБА_57.
На аудиокассете №7 в фонограмме №2 за 5 января 2007 года был записан разговор в 23 час. 28 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с ОСОБА_8 имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_59, в ходе которого ОСОБА_8 просит ОСОБА_9 узнать у ОСОБА_42 телефон «ОСОБА_153», ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_8, что ОСОБА_42 и ОСОБА_43 уехали, забрали с собой ключи, шланги лежат, опергруппа работает, хлопцы все неизвестные. ОСОБА_8 интересуется, как там с «баклушами, нет ничего?», ОСОБА_9 отвечает, что с «баклушами» все нормально, но нигде не могут найти телефон «ОСОБА_153».
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_44, прослушав данную запись, пояснил, что в Лисичанском гор. отделе милиции у него появилось прозвище ОСОБА_153, и по - видимому, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в разговоре между собой так называли его (т. 33 л.д. 57-65).
На аудиокассете №7 в фонограмме №3 за 6 января 2007 года был записан разговор в 0 час. 08 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_57, принадлежащего ОСОБА_35., в ходе которого ОСОБА_35 интересуется у ОСОБА_9, не решился ли вопрос, на что ОСОБА_9 отвечает, что не решился, будет решаться позже, сейчас все пишут, уже приехали с Департамента безопасности. Затем ОСОБА_35 спрашивает, как быть с машиной, которая стоит у него на бригаде, грузится, в нее сливают бензин, может ее оттуда убрать, а ОСОБА_9 отвечает, что надо убрать, чтоб все было красиво.
На аудиокассете №8 в фонограмме №29 за 6 января 2007 года был записан разговор в 01 час. 17 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_53, принадлежащего ОСОБА_8, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_57, принадлежащего ОСОБА_35., в котором на вопрос ОСОБА_35 ОСОБА_8 рассказывает, что пока ничего не прояснилось, группа работает, будут разбираться утром, чтобы он сказал своему, чтобы тот не вылазил, и вообще, чтобы он увез его оттуда, и чтобы сам там не появлялся.
На аудиокассете №8 в фонограмме №30 за 6 января 2007 года был записан разговор в 03 часа 17 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_53, принадлежащего ОСОБА_8, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_57, принадлежащего ОСОБА_35., в котором на вопрос ОСОБА_35 ОСОБА_8 рассказывает, что он уже уехал, отвозит ОСОБА_57 в город, а ОСОБА_49 остался, что там «весело», ОСОБА_52 - зам. начальника Департамента ЛИНОСа, рвет и мечет, подъехали СБУшники, но это ничего, чтобы он не волновался, они разберутся, и чтобы не вздумал там появляться. На его вопрос, искали ли водителя «Форда», ОСОБА_8 отвечает, что это ерунда, «Форд» же могут и угнать.
На аудиокассете №7 в фонограмме №5 за 6 января 2007 года был записан разговор в 3 часа 47 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_57, принадлежащего ОСОБА_35, в ходе которого на вопрос ОСОБА_35, не разъехались ли с места, и как обстоят дела, ОСОБА_9 отвечает, что еще не разъехались, не определятся, куда девать этот бензин, что с ним делать, есть две машины с нефтепродуктом, есть шланги, насосы, это все в кучу надо свести, надо определиться, откуда был отбор, и кому ущерб посчитать. Поэтому, надо чтобы все были на своем, на «морозе», и подать заявление об угоне машины «буса», типа: «я спал, просыпаюсь - а ее угнали». На вопрос ОСОБА_35, есть ли там люди возле машин, ОСОБА_49 отвечает, что он только что оттуда отъехал, но там еще крутятся, приехало еще человек 5 СБУшников. После чего ОСОБА_35 говорит, что ему надо забрать оттуда своего человека, который там сидит в засаде рядом, а ОСОБА_9 отвечает, что пусть тот потерпит, когда оттуда все уедут, тогда.
На аудиокассете №8 в фонограмме №33 за 6 января 2007 года был записан разговор в 8 часов 51 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_53, принадлежащего ОСОБА_8, который разговаривает с абонентом, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_57, принадлежащего ОСОБА_35., в котором на вопрос ОСОБА_8 ушел ли его водитель и чья машина, ОСОБА_35 отвечает, что водитель ушел, а машина - его, после чего ОСОБА_8 говорит, что пусть тот выпьет, чтобы от него был перегарчик, а к обеду напишет заявление, что у него машина ушла откуда-нибудь.
На аудиокассете №8 в фонограмме №35 за 6 января 2007 года был записан разговор в 12 часов 02 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_53, принадлежащего ОСОБА_8, который разговаривает с ОСОБА_35, по номеру мобильного телефона НОМЕР_61, в котором ОСОБА_8 говорит ОСОБА_35, чтобы тот звонил ему с другого телефона, а ОСОБА_35 отвечает, что он и так звонит с другого, не со своего. Дальше ОСОБА_8 говорит, что хлопцы пока молчат, а заводчане не могут найти, откуда брали бензин, и чтобы он не вздумал пока никуда лезть, чтобы спрятал на день-два хозяина «буса», а там будет видно, или, чтобы заявление написал, что машину угнали. На что ОСОБА_35 отвечает, что он интересовался, а ему говорят: «что твое заявление об угоне, сейчас пальчики снимут и все твое заявление». ОСОБА_8 отвечает: «какие пальчики, его же машина, на ней по-любому будут его пальчики, а на емкостях, так они жирные, там в жизни отпечатки не снимешь». Дальше ОСОБА_35 говорит, что его пока не трогают, а ОСОБА_8 ему говорит, почему его должны трогать, он выходной, но на всякий случай, чтобы дома все почистил, чтобы ничего не было, а ОСОБА_35 говорит, что он еще ночью все убрал.
На аудиокассете №7 в фонограмме №6 за 6 января 2007 года был записан разговор в 14 час. 20 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом ОСОБА_18, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_58, в ходе которого ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_18 о том, что адвоката к ним не допустили, сказали ей, что они не задержанные, что с ними просто беседуют, что родственники одного хлопца заключили с ней соглашение, поэтому он сейчас выйдет и будет с ней разговаривать, а с остальными пока нет, на что ОСОБА_18 отвечает, что они не имеют права столько держать, а ОСОБА_9 говорит, что адвокат говорит, что сейчас она ничего не может сделать с СБУшниками, что позже будет писать жалобы, что грубо нарушают закон, что не пускают ее к ним.
На аудиокассете №7 в фонограмме №7 за 6 января 2007 года был записан разговор в 15 час. 15 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом ОСОБА_122, женой ОСОБА_38, имеющей номер мобильного телефона НОМЕР_60, в ходе которого ОСОБА_123 сообщает ему, что она подъехала и спрашивает, что ей делать дальше. На что ОСОБА_9 рассказывает ей, что ей надо зайти в СБУ, спросить адвоката ОСОБА_124, сказать ей, что она жена такого-то, чтобы заключить с ней соглашение. Затем заявить, что она жена такого-то, где ее муж, на каком основании его держат, что она хочет на своей машине отвезти его в милицию, а сами, чтобы ехали домой.
На аудиокассете №7 в фонограмме №8 за 6 января 2007 года был записан разговор в 18 час. 30 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом ОСОБА_18, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_58, в ходе которого ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_18 о том, что одного отпустили, а всех остальных закрыли. ОСОБА_36 дает нормальные показания, а остальные чуть-чуть поплыли, ерунду друг на друга несут. Он договорился в подвале, что их поселят отдельно, теплые одеяла дадут, т.е. там будет хорошо, и завтра он с ОСОБА_38 точно встретится. На что ОСОБА_18 спрашивает у него, как же он втретится, а ОСОБА_9 отвечает, что он не знает, слушают его или нет, если слушают, то не встретится, а если не слушают, то встретится. ОСОБА_18 говорит, что у них в Рубежном был случай, когда ГАИшник пошел встретиться с человеком, а их там же СБУшники и задержали. ОСОБА_9 отвечает, что тогда он сделает по - другому, он уже знает как, говорит, что там много пока неясностей, что возбудили пока по ч.3 ст. 185, вроде бы, как с охраняемой территории.
На аудиокассете №7 в фонограмме №11 за 7 января 2007 года был записан разговор в 19 час. 37 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом ОСОБА_57., имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_62, в ходе которого ОСОБА_9 спрашивает у него, знает ли он адвоката ОСОБА_125, и есть ли на него выход, просит его, чтоб он лично или через кого-то встретился с этим адвокатом, поскольку он лично не хочет с ним встречаться. Поясняет, что жена ОСОБА_36 сказала, что адвокатом мужа будет ОСОБА_125, поэтому надо срочно до утра с ним встретиться, кроме того, надо предупредить его, чтобы до этой встречи ОСОБА_30 никаких показаний не давал и никаких следственных действий со следователем не проводил.
После ознакомления с данной записью разговора ОСОБА_57 подтвердил, что у него действительно состоялся такой разговор с ОСОБА_9, ОСОБА_125 он хорошо знает, поскольку ранее вместе с ним работали в уголовном розыске. Он не встречался с ОСОБА_125 по этому поводу, так как ему была безразлична судьба ОСОБА_36.
На аудиокассете №7 в фонограмме №12 за 9 января 2007 года был записан разговор в 8 час. 38 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом ОСОБА_18, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_58, в ходе которого ОСОБА_18 говорит о том, что сегодня будет санкция, а ОСОБА_9 отвечает, что они уже решают вопрос в суде и в прокуратуре, чтобы все было хорошо. ОСОБА_18 спрашивает, а ничего, что они там решают?, - а ОСОБА_9 отвечает, что они решают не лично, что там подключены серьезные адвокаты с Луганска. Затем ОСОБА_9 говорит, что надо, чтобы супруга ОСОБА_57 подъехала сейчас в Лисичанск к своему адвокату, чтобы она еще заключила соглашение, при этом с нее не надо брать ни копейки, всех этих адвокатов они берут на себя.
На аудиокассете №7 в фонограмме №13 за 9 января 2007 года был записан разговор в 9 час. 50 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом ОСОБА_48, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_64, в ходе которого ОСОБА_48 сообщает ОСОБА_9 о том, что человека, которого защищал ОСОБА_125, закроют по- плотному, он написал, что отказывается от адвоката и будет давать правдивые показания, просит, чтобы ОСОБА_9 созвонился с этим адвокатом и называет ему номер его мобильного телефона- НОМЕР_63.
На аудиокассете №7 в фонограмме №15 за 9 января 2007 года был записан разговор в 11 час. 53 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом ОСОБА_57., имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_62, в ходе которого ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_57 о том, что ОСОБА_36 выдергивают, ОСОБА_28 - охранник с трубы, остается сидеть, и ОСОБА_36 попросили, чтобы он остался посидеть до десяти дней. Также пояснил, что в горотделе грязь льют на его высокого родственника, поэтому не получается пока его «выдернуть». С ним уже поговорили, он согласен посидеть этот срок. На вопрос ОСОБА_57, кто там грязь лъет, ОСОБА_9 отвечает, что будут после обеда встречаться и узнавать, кто там такой грамотный.
На аудиокассете №7 в фонограмме №16 за 9 января 2007 года был записан разговор в 13 час. 17 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом ОСОБА_57., имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_62, в ходе которого ОСОБА_9 сообщает ОСОБА_57 о том, что ОСОБА_36 выпускают однозначно, ОСОБА_28 посидет пока, чтобы видел, что надо решать вопросы с нормальными людьми, а ОСОБА_36 пока не выпускают, из-за чего, он расскажет при встрече. С ним переговорили, он сказал, что посидит. На вопрос, с кем решал вопросы ОСОБА_28, ОСОБА_9 сказал, что об этом не по телефону.
На аудиокассете №7 в фонограмме №22 за 11 января 2007 года был записан разговор в 12 час. 34 мин. абонента номера мобильного телефона НОМЕР_49, принадлежащего ОСОБА_9, который разговаривает с абонентом ОСОБА_48, имеющим номер мобильного телефона НОМЕР_64, в ходе которого идет речь о том, спрашивали ли у ОСОБА_9 эти люди, была ли зарегистрирована у него информация по спецсообщениям? ОСОБА_9 говорит, что нет, поскольку получается, что ему резко позвонили, он приехал сразу, а ОСОБА_48 ему отвечает, что все есть, что значит, информация поступила раньше о том, что готовится.
Выводами криминалистической экспертизы материалов и средств видео, -звукозаписи № 7157-7165 от 28.09.2007 года, проведенной экспертом Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Н.С. Бокариуса, проведенной по девяти аудиокассетам аудиозаписей телефонных разговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_8, о том, что:
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 1-9 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете № 1 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 18, 20, 24
- «Неизв.2», фонограмм №№ 2, 17, 19, 21, 22;
аудиокассете №2 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 6, 9-13, 18, 19, 21, 26, 28, 33
- «Неизв.2», фонограмм №№ 1, 2, 5, 7, 16, 15, 20, 22-24, 27, 31;
аудиокассете №3 и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 2, 7, 9, 12, 19, 22, 28, 32, 33
- «Неизв.2», фонограмм №№ 1, 4-6, 8, 11, 14, 21, 26 31;
аудиокассете №4 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 3, 5, 6, 11, 15-17, 25, 26, 35-37
- «Неизв.2», фонограмм №№ 4, 8, 10, 12-14, 21, 24, 28, 30,31. 33;
аудиокассете №5 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 1, 4, 6, 10, 11, 13, 14, 16, 18
- «Неизв.2», фонограмм №№ 3, 5, 8, 9;
аудиокассете №6 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2926G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 2-4, 6, 8, 12, 14, 18
- «Неизв.2», фонограмм №№ 5, 7, 11, 13, 17;
аудиокассете №7 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2033G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 1-8, 11-16, 21, 22
- «Неизв.2», фонограмм №№ 10, 23;
аудиокассете №8 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 2,17, 18, 31, 36
- «Неизв.2», фонограммы № 7;
аудиокассете №9 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 1, 2, 6 - принадлежат ОСОБА_9
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 1, 5-9 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете №1 и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограммы № 15;
аудиокассете №5 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограммы № 3
- «Неизв.2», фонограмм №№ 4, 16;
аудиокассете № 6 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2926G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограммы № 13;
аудиокассете № 7 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2033G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм № № 2, 23;
аудиокассете №8 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 9, 12, 21, 23, 25, 30, 35, 37
- «Неизв.2», фонограмм №№ 11, 17, 18, 20, 26, 29-32, 33;
аудиокассете №9 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 3, 5
- «Неизв.2», фонограмм №№ 1, 4; принадлежат ОСОБА_8
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 4, 6, 7 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете № 4 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограммы № 36;
аудиокассете №6 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2926G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограммы № 18;
аудиокассете № 7 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2033G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм № № 1, 6, 8, 12;
аудиокассете № 8 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограммы № 7; принадлежат ОСОБА_18
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 2, 7, 8, 9 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете № 2 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм №№ 9-11;
аудиокассете №7 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2033G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм №№ 3, 5;;
аудиокассете № 8 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм № 11, 26, 29, 32
- «Неизв.2», фонограмм № 8, 12, 24, 30, 35
аудиокассете №9 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограммы № 3, произнесены ОСОБА_35.
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемой аудиокассете № 7 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете №7 и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм №№ 4, 11, 15, 16, принадлежат ОСОБА_57.
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемой аудиокассете № 7 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете №7 и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограммы № 14, принадлежат ОСОБА_112
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемой аудиокассете № 7 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете №7 и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограммы № 10
- «Неизв.2», фонограмм №№ 13, 21, 22, принадлежат ОСОБА_48
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 1-4 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете № 1(«Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G)
- «Неизв.2», фонограмм №№ 12, 20;
аудиокассете № 2 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 20,23;
аудиокассете № 3 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2920G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограммы № 26;
аудиокассете №4 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограммы № 11, принадлежат ОСОБА_33.
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 1-4 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете № 1 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм № 5, 8
- «Неизв.2», фонограмм №№ 4, 7, 9;
аудиокассете №2 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм №№ 6, 8, 21, 28;
аудиокассете №3 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G) и отмеченных как:
- «Неизв.2», фонограмм № 22;
аудиокассете №4 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 4, 8, 12, 13, 21, 24, 28
- «Неизв.2», фонограмм №№ 1, 5, 26, 34 принадлежат ОСОБА_59
На участках с записью исследуемых фонограмм аудиокассет "Sony" EF 90 номер партии 05DA2928G (1); "Sony" EF 90 номер партии 04DA2030G (2); "Sony" EF 90 номер партии 05DA2920G (3); "Sony" EF 90 номер партии 05DA2928G (4); "Sony" EF 90 номер партии 05DA2928G (5); "Sony" EF 90 номер партии 05DA2926G (6); "Sony" EF 90 номер партии 04DA2033G (7); SKC LX 90 номер партии 92563 (8); SKC LX 90 номер партии 92563 (9) отсутствуют признаки, характерные для механического и электроакустического монтажа записи (т. № 17 л.д. 35-99).
Выводами дополнительной криминалистической экспертизы материалов и средств видео, -звукозаписи № 10090/10247/10248/10249 от 05.11.2007 года, проведенной экспертом Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Н.С. Бокариуса, по девяти аудиокассетам аудиозаписей телефонных разговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_8, о том, что:
Слова (фразы, реплики), зафиксированные на исследуемых аудиокассетах №№ 1-4, 8 и обозначенные в распечатках разговоров:
аудиокассете № 1 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм № 17;
- «Неизв.2», фонограмм №№ 1, 24, 25;
аудиокассете №2 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 2,5,7,22,24,25;
аудиокассете №3 («Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм № 5,6,31;
- «Неизв.2», фонограмм № 2,7,10,12,28,30,33;
аудиокассете №4 («Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм №№ 14, 18, 31, 32;
- «Неизв.2», фонограмм №№ 9,25, 35;
аудиокассете № 8 (SKC LX 90 номер партии 92563) и отмеченных как:
- «Неизв.1», фонограмм № 19;
принадлежат ОСОБА_26
На участках с записью исследуемых фонограмм аудиокассет «Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G (1); «Sony» EF 90 номер партии 04DA2030G (2); «Sony» EF 90 номер партии 05DA2920G (3); «Sony» EF 90 номер партии 05DA2928G (4); SKC LX 90 номер партии 92563 (8); отсутствуют признаки, характерные для механического и электроакустического монтажа записи (т. № 17 л.д. 161-177).
Показаниями эксперта ОСОБА_127 в судебном заседании о том, что он работает заведующим Харьковского НИИСЭ им. проф. ОСОБА_126 и проводил техническую экспертизу материалов звукозаписи по уголовному делу, выводы которой полностью поддерживает. Данная экспертиза - довольно сложная, многообъемная, поскольку из корреспондентной речи, из коротких речевых сообщений, телефонных перехватов нужно выделить конкретного диктора, который является носителем определенного языка, образованности, определенной манеры произношения, тональности речи, свойственных только ему одному. Для проведения такого рода экспертиз необходимо в достаточном количестве сопоставимый речевой материал граждан, который будет идентифицироваться. Так, в распоряжении эксперта находились в достаточном количестве сопоставимые речи дикторов, а именно: ОСОБА_49, ОСОБА_8, ОСОБА_57, ОСОБА_18, ОСОБА_48, ОСОБА_35, ОСОБА_33, ОСОБА_59. Качество записи речевого материала, как исследуемого, так и речевого материала, предоставленного в виде сравнительных образцов, а это - очные ставки, допросы, где фиксировалась свободная речь, являлись сопоставимыми. Сравнительные исследования проводились отдельно по каждому из переговоров. Устная речь по каждому дикторов выделялась в виде речевого потока, который в дальнейшем подвергался сравнительному исследованию с образцами устной речи фигурантов по делу. В приложении к заключению приведены примеры результатов акустического интегрального сравнения речи дикторов с образцами устной речи фигурантов. Результаты сравнений описаны в исследовательской части заключения и отображены в выводах с указанием кому, какие слова (фразы, реплики) принадлежат.
По тем фонограммам, которые отвечали необходимым параметрам, и проводилась идентификация устной речи. Те фонограммы, которые не отвечали необходимым параметрам, экспертом признаны непригодными для проведения исследования. Исследуемый речевой материал носил все признаки записи в сетях с пакетной передачей данных IGSM. Представленный в качестве образца речевой материал должен отвечать таким критериям: сопоставимость языковая - русский язык, соотношение сигнал - шум не ниже 10 дБ, количество материала в одной из раций для одной выборки не менее 10 секунд. Для экспертизы были предоставлены аудиокассеты из отдела ТМ. Признаков монтажа нет, и сомнений в оригинальности не было. Материал носил характер телефонных переговоров со всеми атрибутами сигналов, соответствующей линии связи. Эти сигналы появлялись в свое время, в начале и в окончании разговоров. Разрывов, перерывов в разговорах, разговоров, в которых бы резко менялась направленность разговора, тональность дикторов, количество участников, не было. В конце приложения к заключению этой экспертизы он прикладывал соответствующие протоколы сравнения голосов на фонограмме с голосами, взятых из образцов вышеперечисленных лиц. Есть несколько таблиц, в которых отражается средний результат идентификации каждого из указанных в выводах дикторов. Эти признаки представляют собой вектор из 501 признака, полученного програмно-аппаратным комплексом «Фонекси». Все признаки делятся на две группы: 1) спектральные признаки - 378 единиц, 2) признаки основного тона речи - 123 единицы. Совокупный анализ этих признаков отображен в колонке. Общее решение и отображает средний результат всех импераций, «выборок». Этот результат высок, до 90 %, что дает основания вычислять высказывания диктора со сравниваемых образцов, принадлежащих вышеперечисленным гражданам, с голосами в исследуемых записях.
Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается также приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами:
- материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_40 об угоне его микроавтобуса «Форд-Транзит» (т.53 л.д. 199-200);
- грузовой автомобиль ЗИЛ, государственный регистрационный НОМЕР_8;
- шесть пластиковых емкостей объемом 1000 литров каждая, находившееся в кузове автомобиля ЗИЛ, госномер НОМЕР_65;
- 4180 кг бензина марки А-92, находившиеся в шести пластиковых емкостях в автомобиле ЗИЛ;
- микроавтобус «Форд-Транзит», государственный регистрационный номер НОМЕР_17;
- две пластиковые емкости объемом 1000 литров каждая, находившиеся в салоне микроавтобуса «Форд-Транзит», государственный номер НОМЕР_17;
- 500 кг дизельного топлива, находившиеся в одной из пластиковых емкостей в салоне микроавтобуса «Форд-Транзит», НОМЕР_17;
- канистры в количестве 19 штук и две пластиковые емкости из-под воды;
- 340 килограмм бензина марки А-92, находившиеся в 19 канистрах и двух пластиковых емкостях из-под воды;
- канистры пустые в количестве 34 штуки;
- четыре пустые пластиковые емкости из-под воды и три пустые пластиковые бутылки;
- два электрических насоса;
- отрезок изолированного электрического провода с вилкой и двумя розетками на концах;
- резиновые перчатки - одна пара;
- шесть отрезков шланг с переходниками изъятые в ходе осмотра места происшествия 6 января 2007 года (т.1 л.д.174-175, 178, 180, 184);
- четыре отрезка металлической проволоки, на каждом из которых имеются по две металлические пломбы;
- три металлических болта с гайками, которыми фиксировались металлические ящики на технологических задвижках трубопроводов, состоящие из двух частей, соединенных на резьбе;
- четыре рожковых ключа, один рожковый раздвижной ключ;
- одни плоскогубцы с изолированными ручками;
- шесть самодельных резиновых прокладок, четыре отрезка листовой резины, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 6 января 2007 года (т.1 л.д.185-187) .
- восемь фотокарточек, на которых запечатлен ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_35, коробка из-под стартового пакета с пластиковой карточкой от сим-карты ЗАО «Украинская мобильная связь» на корпусе которых указан абонентский номер мобильного телефона - НОМЕР_66, два блокнота, изъятые у ОСОБА_8 (т.8 л.д.243-244);
- пять пустых бочек, изъятых во время обыска у ОСОБА_33, оставленные на хранение ОСОБА_33, (т.10 л.д.112);
- автомобиль «УАЗ» государственный номер НОМЕР_32 и пять пластиковых бочек, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_37 31 августа 2007 года (т.51 л.д.199);
-копии документов, изъятые во время обыска в служебном кабинете ОСОБА_8 в помещении Лисичанского отдела БОП при УБОП УМВС Украины в Луганской области:
схема материальных потоков ЗАО «ЛИНИК», справки по Лисичанскому НПЗ, две копии постановления следователя ОСОБА_145 от 06.01.2007 года о возбуждении настоящего уголовного дела, копии карточек взвешивания изъятых автомобилей «Форд-Транзит» и ЗИЛ с места происшествия 06.01.2007 года, копии запроса следователя ОСОБА_145 в ЗАО «ЛИНИК» о предоставлении информациис входящим штампом ЗАО «ЛИНИК», сопроводительного письма департамента безопасности ЗАО «ЛИНИК» по факту выявленного хищения нефтепродуктов и справок об исследовании в лаборатории ЗАО «ЛИНИК» изъятых нефтепродуктов, копия служебной записки директору ДБ ЗАО «ЛИНИК» от дежурного об обстоятельствах задержания лиц 05.01.2007 года на ГП «ЛУМН», черновики ОСОБА_8, копия докладной записки директора ДБ ЗАО «ЛИНИК» региональному представителю блока безопасности ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» о выявленном преступлении 5.01.2007 года от 09.01.2007 года; черновики о выявленном преступлении (т.8 л.д.108);
- жалобы начальника ГП «ЛУМН» ОСОБА_12прокурору гор. Лисичанска и прокурору Луганской области от 19,20, 21, 25 апреля 2006 года, 10 и 22 мая 2006 года на незаконные действия работников Лисичанского отдела БОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (т.64 л.д.91-93);
- отрезок бумаги с записью номера мобильного телефона ОСОБА_9, изъятый во время проведения обыска по месту жительства жены ОСОБА_38 - ОСОБА_112 (т.9 л.д.20-21, 37);
-19 канистр, емкостью 20 литров каждая и мерник для измерения жидкости емкостью 20 литров, изъятые у ОСОБА_38 (т.9 л.д.52-54, 56);
-грузовой автомобиль «ЗИЛ-Бычок», государственный НОМЕР_67, изъятый 07.04.2008 года, принадлежащий ОСОБА_128 (т.58 л.д.298);
- системный блок компьютера, изъятый 21.06.2007 года в служебном кабинете ОСОБА_8 Лисичанского отдела БОП, в котором сохранены файлы документов относительно проверок ГП «ЛУМН» (т.10 л.д.90);
- девять аудиокассет «Soni» EF 90 со звукозаписями телефонных разговоров ОСОБА_9 и ОСОБА_8 между собой и с другими абонентами, которые были записаны работниками УСБУ в Луганской области во время проведения оперативно-розыскных мероприятий касательно ОСОБА_9 и ОСОБА_8 (т.4 л.д.167);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_43 от 5 октября 2007 года (т.42 л.д.54);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_30 от 6 апреля 2007 года (т.47 л.д.135);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_27 от 18 января 2008 года (т.58 л.д.40);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_129 от 5 ноября 2007 года (т.42 л.д.114);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_130 от 23 ноября 2007 года (т.42 л.д.125);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_42 от 3 апреля 2007 года (т.28 л.д.200);
- 2 видеокассеты фирмы «KONIKA» и одна видеокассета фирмы «FUJI» с видеозаписью допроса свидетеля ОСОБА_116 от 28 сентября 2007 года (т.62 л.д.105);
- три видеокассеты с записью допросов свидетеля ОСОБА_26 от 22 июня 2007 года и от 26 сентября 2007 года (т.54 л.д.120);
- две видеокассеты фирмы «Soni» с видеозаписью допросов на очных ставках между ОСОБА_43 и ОСОБА_130, ОСОБА_43 и ОСОБА_129 от 25 октября 2007 года (т.42 л.д.93);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_43 от 2 апреля 2007 года (т.28 л.д.180);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_26 (под псевдонимом ОСОБА_26) от 4 декабря 2007 года (т.55 л.д.126);
- диск для лазерных устройств считывания информации с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_30. от 7 января 2007 года (т.47 л.д.32);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_92 от 29 марта 2007 года (т.3 л.д.220);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_28 от 30 марта 2007 года (т.48 л.д.244);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_37 от 13 ноября 2007 года (т.51 л.д.240);
- видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_40 от 28 августа 2007 года (т.53 л.д.93);
- видеокассета фирмы «LG» с видеозаписью допросов свидетелей ОСОБА_92, ОСОБА_51, ОСОБА_122, ОСОБА_38 (т.46 л.д.144);
- видеокассета фирмы «FUJI-Е 240» с видеозаписью допросов свидетелей ОСОБА_77, ОСОБА_131, ОСОБА_66 (т.61 л.д. 53);
- две видеокассеты фирмы «LG» и «Soni» с видеозаписью дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_35 от 3 сентября 2007 года (т.52 л.д.153);
- две видеокассеты с видеозаписями допросов свидетеля ОСОБА_40 от 31 июля 2007 года, очной ставки между ОСОБА_33 и ОСОБА_66 от 19 октября 2007 года, допроса ОСОБА_26 от 25 октября 2007 года (т.54 л.д. 149);
- видеокассета с видеозаписью допросов на очных ставках между ОСОБА_129 и ОСОБА_132, ОСОБА_129 и ОСОБА_133 от 16 января 2008 года (т.42 л.д.175);
- видеокассета фирмы «Soni» с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_9 от 9 октября 2007 года (т.31 л.д.286);
- видеокассета «TDK» с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_9 от 10 января 2008 года (т.33 л.д.160);
- две видеокассеты фирмы «Panasonik» с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_9 от 18 сентября 2007 года (т.30 л.д.290);
- видеокассета с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_9 от 5 февраля 2008 года (т.33 л.д.214);
- видеокассета с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_9 от 22 октября 2007 года (т.32 л.д.133);
- видеокассета с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_9 за 24 октября 2007 года (т.32 л.д.230);
- журнал обходов продуктопроводов ЗАО «ЛИНИК» работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» (т.4 л.д.123);
- журнал приема - сдачи дежурства работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» по складу №3 в гор. Северодонецке;
- журнал приема - сдачи дежурства работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» на продуктопроводах (т.4 л.д.127);
- журнал проверок должностными лицами ООО «ОЮФ Эдельвейс» продуктопровода ЗАО «ЛИНИК» (т.4 л.д.137);
- документы, изъятые 21 июня 2007 года в служебном кабинете ОСОБА_8 Лисичанского отдела БОП при УБОП УМВД Украины в Луганской области, а именно:
- материал №18 УБОП УМВД Украины в Луганской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления должностными лицами ГП «ЛУМН», зарегистрированный в ЖРЗПП за №225/3 от 14 июня 2006 года в трех томах, том №1 на 250 листах, том №2 на 257 листах, том №3 на 121 листе;
- письмо Министерства топлива и энергетики от 30.11.2006 года;
- сопроводительное письмо Министерства топлива и энергетики от 18.12.2006 года к материалам проверки ГП «ЛУМН»;
- опись материалов проверки ГП «ЛУМН»;
- акт от 4.11.2006 года проверки ГП «ЛУМН»;
- письмо Министерства топлива и энергетики от 21.11.2006 года;
- сопроводительное письмо КРУ в Луганской области к материалам проверки ГП «ЛУМН»;
- опись материалов проверки;
- акт от 30.01.2007 года КРУ в Луганской области по результатам проверки ГП «ЛУМН»;
-сопроводительное письмо-справка о стоимости вывода (т.64 л.д.94-95);
- документы ООО «ОЮФ Эдельвейс»:
- график выходов работников ООО «ОЮФ Эдельвейс» по охране продуктопроводов за январь 2007 года на 1 листе,
- график выходов работников ООО «ОЮФ Эдельвейс» по охране ОАО «Лисичанскнефтепродукт» за январь 2007 года на 1 листе (т.1 л.д.161);
- документы ООО «ОЮФ Эдельвейс»:
- табели выходов работниками ООО «ОЮФ Эдельвейс» по охране продуктопроводов за период с мая 2006 года по 1 января 2007 года,
- табели выходов работников ООО «ОЮФ Эдельвейс» по охране ОАО «Лисичанскнефтепродукт» за период с мая 2006 года по 1 января 2007 года (т.3 л.д.258);
-документы ГП «ЛУМН»:
- табель учета рабочего времени за январь 2007 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за декабрь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за ноябрь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за октябрь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за сентябрь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за август 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за июль 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за июнь 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за май 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за апрель 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за февраль 2006 года на 1 листе,
- табель учета рабочего времени за январь 2006 года на 1 листе,
- личная карточка инструктажа ОСОБА_13,
- личная карточка инструктажа ОСОБА_73,
- личная карточка инструктажа ОСОБА_32,
- личная карточка инструктажа ОСОБА_62,
- должностная инструкция начальника службы охраны,
- должностная инструкция начальника службы охраны ЛУМН,
- должностная инструкция сторожа ЛУМН,
- рабочая инструкция сторожа (т.1 л.д.282-283);
- вахтовый журнал прокачек нефтепродуктов из ЗАО «ЛИНИК» к ОАО «Лисичанскнефтепродукт» (т.4 л.д.141);
- видеокассета фирмы «Panasonik» с видеозаписью допроса ОСОБА_57 от 12 сентября 2007 года (т.41 л.д.243);
- видеокассета фирмы «KONIKA» с видеозаписью допроса ОСОБА_57 от 17 августа 2007 года (т.41 л.д.243);
- мобильный телефон «NOKIA», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_31 (т.45 л.д.44);
- мобильный телефон «NOKIA», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_29 (т.10 л.д.174);
- мобильный телефон «NOKIA», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_33 (т.10 л.д.127);
- мобильный телефон «NOKIA», в котором находится две сим-карты, одна из которых с абонентским НОМЕР_74, вторая с НОМЕР_68 принадлежащий ОСОБА_39 (т.46 л.д.86);
- мобильный телефон «SAMSUNG», в котором находится сим-карта с абонентским НОМЕР_69, принадлежащий ОСОБА_29 (т.44 л.д.57);
- мобильный телефон «LG», в котором находится сим-карта с абонентским НОМЕР_70, принадлежащий ОСОБА_28 (т.48 л.д.221);
- мобильный телефон «SAMSUNG», в котором находится сим-карта, принадлежащий ОСОБА_37 (т.51 л.д.185);
- видеокассета с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8 от 7 декабря 2007 года (т.38 л.д.30);
- видеокассета с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8 от 9 января 2008 года (т.33 л.д.142);
- видеокассета фирмы «KONIKA» с видеозаписью допросов подозреваемого ОСОБА_8 от 27, 28, 29 августа 2007 года (т.36 л.д.145);
- видеокассета с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_8 от 28 января 2008 года (т.38 л.д.214);
- две видеокассеты с видеозаписью дополнительных допросов обвиняемого ОСОБА_8 от 26 и 29 октября 2007 года (т.37 л.д.188);
При оценке добытых доказательств суд критически оценивает показания ОСОБА_134 о том, что он не совершал преступлений, поскольку они опровергаются стабильными и логическими показаниями подсудимых ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_33, ОСОБА_27, потерпевших ОСОБА_43 и ОСОБА_12, а также доказательствами, добытыми в ходе проведения оперативно-технических мероприятий в виде звукозаписей разговоров подсудимого ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и информации с каналов связи в виде распечатки о входящих и исходящих звонках мобильной связи ОСОБА_9, ОСОБА_8 и других соучастников преступления, заключением криминалистической экспертизы материалов и средств видео, -звукозаписи.
При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ОСОБА_8 в совершении преступлений полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч.3 ст. 364 УК Украины, поскольку он, будучи работником правоохранительного органа, совершил умышленные действия, выразившиеся в злоупотреблении властью и служебным положением, то есть умышленном из корыстных мотивов использование служебным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным и общественным интересам и интересам юридических лиц, а также по ч.3 ст. 27 - ч.4 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в организации тайного похищения чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище и в крупном размере.
Поскольку согласно свидетельства о смерти ОСОБА_8 22 мая 2009 года умер, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п.8 ч.1 ст. 6 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ч.1 ст. 6 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч.3 ст. 364, ч.3 ст.27 - ч.4 ст. 185 УК Украины прекратить в связи со смертью.
Вещественные доказательства по делу: - восемь фотокарточек, на которых запечатлен ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_35, хранить при уголовном деле, коробка из-под стартового пакета с пластиковой карточкой от сим-карты ЗАО «Украинская мобильная связь» на корпусе которых указан абонентский номер мобильного телефона - НОМЕР_66, два блокнота, изъятые у ОСОБА_8, которые хранятся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, уничтожить, как не имеющие ценности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.
Судья Кобзий Т.И.
