15.07.2011 Справа № 1-20/11
Справа №1-20/2011р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі головуючого-судді Ліщука Т.О.,
при секретарях Макаренко Д.А., Бродяній В.Я.,
з участю прокурорів Юрлової О.О., Гриненка О.О., Синицького О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 судимого:
- 19 вересня 2002 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309; ч.3 ст. 185; ст. 70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі;
- 21 квітня 2006 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.309 КК України, до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки;
- 20 жовтня 2006 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.307; ст.ст.69; 71 КК України, до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, 21.08.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.395 КК України, -
УСТАНОВИВ:
17 лютого 2010 року, в нічний час, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №6-А, по проспекту Правди, в місті Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Шевролет Лачетті», державний номерний знак «НОМЕР_2», у якому знаходилась автомагнітола «Панасонік», що належить ОСОБА_2 В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме автомагнітоли «Панасонік». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, перебуваючи за вищевказаною адресою, каменем розбив скло задніх правих дверей автомобіля, вартістю 250 гривень та повторно таємно викрав з нього панель автомагнітоли «Панасонік», вартістю 800 гривень, мобільний телефон «Соні Еріксон», вартістю 2500 гривень, у якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, DVD-монітор, вартістю 1600 гривень, що належить ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 5175 гривень.
Крім цього, 19 лютого 2010 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщені більярдного клубу «Свояк»за адресою: м. Київ вул. Вишгородська, 44, звернув увагу на жіночу сумку, яка знаходилась на дивані. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час того ж дня, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 повторно таємно викрав жіночу сумку із шкірозамінника, вартістю 120 гривень, в якій знаходились: шкіряний гаманець, вартістю 100 гривень, з грошима в сумі 500 гривень, механічний годинник з металевим браслетом, вартістю 150 гривень, пластиковий футляр чорного кольору, вартістю 105 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 60 гривень, складна різнокольорова парасолька, вартістю 120 гривень, ключі від квартири, в кількості трьох штук, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, що матеріальної цінності не становлять, які належали ОСОБА_3 В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1155 гривень.
Крім цього, 26 лютого 2010 року, близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні кабінету № 228, другого поверху, школи № 14, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Макіївська, 5, звернув увагу на парту у кабінеті, на якій знаходився мобільний телефон марки KF510», що належить неповнолітній ОСОБА_4 В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону KF510». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час того ж дня, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, перебуваючи за вищевказаною адресою, повторно таємно викрав з парти кабінету №228, мобільний телефон G KF510», вартістю 1349 гривень, у якому знаходилась флеш-картка об’ємом 2 Gb, вартістю 95 гривень, сім-картка оператора «Лайф», вартістю 5 гривень, який знаходився у чохлі фіолетового кольору, вартістю 35 гривень, що належить неповнолітній ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1484 гривні.
Крім цього, 06 січня 2010 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля кіоску з продажу проїзних квитків за адресою: місто Київ, проспект Правди, 2, звернув увагу на жіночу сумку, яка знаходилась у кіоску та належала ОСОБА_5 В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вищевказаного кіоску та повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення до кіоску та повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час того ж дня, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 через відчинені двері проник до вищевказаного кіоску та повторно таємно викрав жіночу сумку, вартістю 180 гривень, в якій знаходились: шкіряна косметичка, вартістю 310 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 1110», вартістю 300 гривень, з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 25 гривень на рахунку якої було 20 гривень, ліки, що матеріальної цінності не становлять, проїзні квитки на суму 3950 гривень та гроші в сумі 45 гривень за продаж проїзних квитків, які належать ОСОБА_5 В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4830 гривень.
Крім того, 10 лютого 2010 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на п’ятому поверсі, приміщення КМКЛ №8, за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка, 8, звернув увагу на мобільний телефон «Самсунг Р-300», який знаходився на столі однієї з палат, яка була відчинена. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вищевказаної палати та повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення до палати та повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час того ж дня, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 через відчинені двері проник до вищевказаної палати та повторно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Р-300», вартістю 2000 гривень, з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, які належали ОСОБА_6 В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2025 гривень.
Крім того, 28 лютого 2010 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №8, за адресою: місто Київ, вулиця Макіївська, звернув увагу на відкриті двері до приміщення охорони стоянки, де знаходився жіночий гаманець з особистими речами, які належать ОСОБА_7 В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вищевказаного приміщення та повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення до приміщення охорони стоянки та повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 через відчиненні двері проник до вищевказаного приміщення та повторно таємно викрав гаманець, вартістю 100 гривень, гроші у ньому в сумі 257 гривень, які належали ОСОБА_7 В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 357 гривень.
Крім того, 02 березня 2010 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на другому поверсі будинку №8, за адресою: місто Київ, вулиця Макіївська, звернув увагу на відкриті двері до офісного приміщення, де на столі знаходилась барсетка та мобільний телефон марки «Нокіа 6300», які належить ОСОБА_8 В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вищевказаного приміщення та повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення до офісного приміщення та повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 через відчинені двері проник до вищевказаного приміщення та повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6230і», вартістю 400 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 6300», вартістю 600 гривень, барсетку з написом «Бонд», паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, ключі від машини, водійські права, технічний паспорт, ключі від офісу, дві флеш-картки, ключі від воріт, дисконтні картки в кількості 10 штук, металева кулькова ручка сріблястого кольору, бейджик «Скарбниця»серії «АА0438178», що матеріальної цінності не складають, та які належать ОСОБА_8 В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Крім того, 24 листопада 2009 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №15, за адресою: місто Київ, вулиця Межова, звернув увагу на малолітнього ОСОБА_9, який тримав у руках свій мобільний телефон «Самсунг Е-250». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_9 ззаду та погрожуючи застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, повторно відкрито викрав мобільний телефон марки «Самсунг Е-250», вартістю 552 гривні, з сім-карткою оператора «МТС», вартістю 25 гривень, які належали малолітньому ОСОБА_9 В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 577 гривень.
Крім того, 02 лютого 2010 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №3 за адресою: місто Київ, вулиця Рокосовського, звернув увагу на неповнолітнього ОСОБА_10, який тримав у руках мобільний телефон марки «Соні Еріксон W302». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, ОСОБА_1 у ліфті п’ятого під’їзду, по вулиці Рокосовського, 3, в місті Києві наблизився впритул до неповнолітнього ОСОБА_10 та обшукавши останнього, повторно відкрито викрав мобільний телефон марки «Соні Еріксон W302», вартістю 1098 гривень, з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, які належали неповнолітньому ОСОБА_10 В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1123 гривні.
Крім цього, 11 лютого 2010 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №16-А, за адресою: місто Київ, вулиця Бережанська, розпивав слабоалкогольні напої разом з ОСОБА_12, звернув увагу на золотий ланцюжок, що висів на його руці. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, ОСОБА_1, біля першого під’їзду по вулиці Бережанська, 16-А в місті Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, повторно відкрито викрав золотий ланцюжок, вагою приблизно 10 грам, вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_12 В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, 21 лютого 2010 року, близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля першого під’їзду, будинку №6-А, за адресою: місто Київ, вулиця Мінське шосе, звернув увагу на ОСОБА_13, яка несла на плечі сумку. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, ОСОБА_1 пройшов за дівчиною до першого під’їзду, по вулиці Мінське шосе, 6-А в місто Києві, де між першим та другим поверхами ривком зірвав з ОСОБА_13 її лаковану сумку, вартістю 300 гривень, у якій знаходилось шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 350 гривень, з грошима в сумі 200 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 6230», вартістю 300 гривень, з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 135 гривень, флеш-карткою «Кінгстон»з об’ємом пам’яті 2 Гб, вартістю 100 гривень та дисконтні картки різних магазинів, що матеріальної цінності не становлять, які належать ОСОБА_13 В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1385 гривень.
Крім того, 23 лютого 2010 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщені ДНЗ № 598, по вулиці Автозаводській, 47 в місті Києві, звернув увагу на золотий ланцюжок з кулоном, який висів на шиї у працівника даного закладу ОСОБА_14 В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_14 та ривком зірвав з неї золотий ланцюжок, вартістю 3000 гривень, з кулоном, вартістю 250 гривень, повторно відкрито викравши чуже майно. В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3250 гривень.
Крім того, 01 березня 2010 року, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №2, за адресою: місто Київ, вулиця Малиновського, звернув увагу на ОСОБА_15, яка несла сумку. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, ОСОБА_1 наздогнав дівчину за вищевказаною адресою, та вирвав з рук ОСОБА_15 чорну сумку, вартістю 150 гривень, у якій знаходилось гроші в сумі 200 гривень, гаманець фіолетового кольору, вартістю 100 гривень, мобільний телефон «Аніколь», вартістю 1650 гривень, з сім-картками оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, та оператора «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунках, яких було 35 гривень, одеколон «PUR BLANCA»та ключі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, що належать ОСОБА_15, повторно відкрито викравши чуже майно. В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2185 гривень.
Крім того, 05 березня 2010 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1, проводжаючи додому ОСОБА_16, після розпиття з останньою алкогольних напоїв, проходячи біля будинку № 31, за адресою: місто Київ, проспект Оболонський, звернув увагу на сумочку, що висіла у неї на шиї. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, зірвав з шиї ОСОБА_16 сумку, вартістю 100 гривень, у якій знаходилися гроші в сумі 1100 гривень, мобільний телефон марки »золотистого кольору у платиновому корпусі, вартістю 450 гривень, з сім-карткою оператора «Білайн», вартістю 25 гривень та сім-карткою оператора «Лайф», вартістю 35 гривень, і інші речі, що матеріальної цінності не становлять, які належать ОСОБА_16, повторно відкрито викравши чуже майно. В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1710 гривень.
Крім того, 20 лютого 2010 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1, прогулюючись по приватному сектору, звернув увагу на будинок АДРЕСА_3 та виявив, що вхідні двері до будинку відчинені. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вищевказаного приміщення та повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення до будинку та повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 через відчинені двері проник до вищевказаного будинку, де в одній із кімнат побачив ОСОБА_17, яка тримала в руках гроші. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна, з проникненням в житло, ОСОБА_1, вирвав з рук ОСОБА_17 гроші в сумі 1000 гривень, мобільний телефон «Нокіа 1100», вартістю 69 гривень, з сім-карткою «Київстар», вартістю 199 гривень, які належали останній, повторно відкрито викравши чуже майно з проникненням у житло. В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1268 гривень.
Крім того, 27 лютого 2010 року, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1, зайшов до гуртожитку, який розташований по вулиці АДРЕСА_4 В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до кімнати та повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з проникненням житло, в той же час, того ж дня, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 через відчинені двері, проник до кімнати №18, де знаходилась ОСОБА_18, яка сиділа спиною до дверей, та побачив на ліжку біля дверей мобільний телефон марки «Нокіа 6300», він схопив його. В цей момент ОСОБА_18, обернулася та побачила ОСОБА_1 з її мобільним телефоном марки «Нокіа 6300». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що його дії виявлені потерпілою, продовжив доведення свого злочинного умислу до кінця, повторно, відкрито з проникненням у житло викравши мобільний телефон ОСОБА_18 марки «Нокіа 6300», вартістю 1184 гривні, з сім-карткою «UMC», вартістю 10 гривень та флеш-карткою об’ємом 2 Гб, вартістю 150 гривень. В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1344 гривень.
Крім цього, 06 березня 2010 року, близько 09 години 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на третьому поверсі, біля квартири АДРЕСА_5 та виявив, що вхідні двері до квартири відчинені. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вищевказаного приміщення та повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення до квартири та повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 через відчинені двері проник до вищевказаної квартири, де його зустріла ОСОБА_19, у якої на шиї висів золотий ланцюжок з кулоном. В цей час в ОСОБА_1 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна з проникненням в житло. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном у вигляді хрестика, вартістю 450 гривень, які належать ОСОБА_19., повторно, відкрито з проникненням у житло викравши чуже майно. В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
Крім того, 08 березня 2010 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_1, перебував біля квартири АДРЕСА_6 В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вищевказаної квартири та повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення до квартири та повторне відкрите викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, ОСОБА_1 подзвонив у двері та попросив господарку квартири принести йому води. Не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_20 відкрила двері та принесла останньому склянку води. В цей час ОСОБА_1 штовхнув двері та проник до квартири, де застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, затягнув ОСОБА_20 з коридору в кімнату, де відкрито викрав гроші в сумі 620 гривень, наручний жіночий годинник, вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки «Соні Еріксон К220і», вартістю 370 гривень, з сім-карткою «Київстар», вартістю 25 гривень, ланцюжок з кулоном, вартістю 70 гривень, ноутбук «Dell», вартістю 4135 гривень, які належать ОСОБА_20, повторно, відкрито з проникненням у житло викравши чуже майно В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 5320 гривень.
Крім того, 14 липня 2009 року постановою Березанського міського суду Київської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням наступних обмежень: а саме проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця; заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу органу внутрішніх справ; заборонити залишати своє місце проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.
21 серпня 2009 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі та відповідно до встановленого відносно нього адміністративного нагляду зареєструвався в Оболонському РУ ГУМВС України в місті Києві за місцем свого проживання: АДРЕСА_1
З метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_1, 09 лютого 2010 року, без поважних причин самовільно залишив місце свого проживання та не з’явився на щотижневу реєстрацію до Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.395 КК України визнав повністю, підтвердив обставини зазначені вище та показав, що 17.02.2010 року в нічний час, він, перебуваючи біля будинку № 6-А по проспекту Правди в місті Києві, повторно таємно викрав з автомобіля «Шевролет Лачетті», номерний знак НОМЕР_2, панель автомагнітоли «Панасонік», вартістю 800 гривень, мобільний телефон «Соні Еріксон», вартістю 2500 гривень, у якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, DVD-монітор, вартістю 1600 гривень, що належить ОСОБА_2 В подальшому він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 відповідну матеріальну шкоду. 19.02.2010 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, він, перебуваючи у приміщені більярдного клубу «Свояк»за адресою: м. Київ вул. Вишгородська, 44, повторно таємно викрав жіночу сумку із шкірозамінника, вартістю 120 гривень, в якій знаходились: шкіряний гаманець, вартістю 100 гривень, з грошима в сумі 500 гривень, механічний годинник з металевим браслетом, вартістю 150 гривень, пластиковий футляр чорного кольору, вартістю 105 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 60 гривень, складна різнокольорова парасолька, вартістю 120 гривень, ключі від квартири, в кількості трьох штук, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, які належали ОСОБА_3 В подальшому він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1155 гривень. Крім того, 26.02.2010 року, приблизно о 11 годині 10 хвилин, він, перебуваючи у приміщенні кабінету №228 другого поверху школи № 14, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Макіївська, 5, повторно таємно викрав з парти кабінету № 228 мобільний телефон KF510», вартістю 1349 гривень, у якому знаходилась флеш-картка об’ємом 2 Gb, вартістю 95 гривень, сім-картка оператора «Лайф», вартістю 5 гривень, який знаходився у чохлі фіолетового кольору, вартістю 35 гривень, що належить неповнолітній ОСОБА_4 В подальшому, він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1484 гривень. 06.01.2010 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, він, перебуваючи біля кіоску з продажу проїзних квитків за адресою: м. Київ пр. Правди, 2, через відчинені двері проник до вищевказаного кіоску та повторно таємно викрав жіночу сумку, вартістю 180 гривень, в якій знаходились: шкіряна косметичка, вартістю 310 гривень, мобільний телефон «Нокіа 1110», вартістю 300 гривень, з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, ліки, проїзні квитки та гроші, які належать ОСОБА_5 В подальшому, він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4830 гривень. 10.02.2010 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він, перебуваючи на п’ятому поверсі приміщення КМКЛ № 8 за адресою: м. Київ вул. Кондратюка, 8, через відчинені двері проник до вищевказаної палати та повторно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Р-300», вартістю 2000 гривень, з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, які належали ОСОБА_6 В подальшому, він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2025 гривень. 28.02.2010 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8, через відчиненні двері проник до вищевказаного приміщення та повторно таємно викрав гаманець, вартістю 100 гривень, та гроші у ньому в сумі 257 гривень, які належали ОСОБА_7 В подальшому, він, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 357 гривень. 02.03.2010 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, він, перебуваючи на другому поверсі будинку № 8 за адресою: м. Київ вул. Макіївська, через відчиненні двері проник до офісного приміщення, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6230і», вартістю 400 гривень, мобільний телефон «Нокіа 6300», вартістю 600 гривень, барсетку з написом «Бонд», паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, ключі від машини, водійські права, технічний паспорт, ключі від офісу, дві флешки, ключі від воріт, дисконтні картки в кількості 10 штук, металеву кулькову ручку сріблястого кольору, бейджик «Скарбниця», які належать ОСОБА_8 В подальшому, він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень. 24.11.2009 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він, перебуваючи біля будинку № 15 за адресою: м. Київ вул. Межова, наблизився до малолітнього ОСОБА_9 ззаду та погрожуючи застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, повторно відкрито викрав мобільний телефон «Самсунг Е-250», вартістю 552 гривні, з сім-карткою оператора «МТС», вартістю 25 гривень, які належали ОСОБА_9 В подальшому, він, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 577 гривень. 02.02.2010 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він, перебуваючи у ліфті п’ятого під’їзду по вул. Рокосовського, 3 в м. Києві, наблизився впритул до неповнолітнього ОСОБА_10 та обшукавши останнього, повторно відкрито викрав мобільний телефон «Соні Еріксон W 302», вартістю 1098 гривні, з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, які належали неповнолітньому ОСОБА_10 В подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1123 гривні. 11.02.2010 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він, перебуваючи біля першого під’їзду будинку № 16-А за адресою: м. Київ вул. Бережанська, із застосуванням насильства, повторно відкрито викрав золотий ланцюжок, вагою приблизно 10 г, вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_12 В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень. 21.02.2010 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, він, перебуваючи між першим та другим поверхами першого під’їзду будинку № 6-А по вулиці Мінське шосе, в місті Києві, ривком зірвав з ОСОБА_13 її лаковану сумку, вартістю 300 гривень, у якій знаходився шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 350 гривень, з грошима в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Нокіа 6230», вартістю 300 гривень, з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 135 гривень, флешка «Кінгстон»з об’ємом пам’яті 2 Гб, вартістю 100 гривень, та дисконтні картки різних магазинів, що належать ОСОБА_13 В подальшому він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 відповідну матеріальну шкоду. 23.02.2010 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, він, перебуваючи у приміщені ДНЗ № 598, що по вул. Автозаводська, 47 в м. Києві, підійшов до ОСОБА_14 та ривком зірвав з неї золотий ланцюжок, вартістю 3000 гривень, з кулоном, вартістю 250 гривень, які належать ОСОБА_14 В подальшому він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 відповідну матеріальну шкоду. 01.03.2010 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, він, перебуваючи біля будинку № 2 за адресою: м. Київ вул. Малиновського, вирвав з рук ОСОБА_15 чорну сумку, вартістю 150 гривень, у якій знаходилось гроші в сумі 200 гривень, гаманець фіолетового кольору, вартістю 100 гривень, мобільний телефон «Аніколь», вартістю 1650 гривень, з сім-картками оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, та оператора «МТС», вартістю 25 гривень, одеколон «PUR BLANCA»та ключі, що належать ОСОБА_15 В подальшому він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2230 гривень. 05.03.2010 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, він, проходячи біля будинку № 31 по проспекту Оболонському в місті Києві, зірвав з шиї ОСОБА_16 сумку, вартістю 100 гривень, у якій знаходилися гроші в сумі 1100 гривень, мобільний телефон »золотистого кольору у платиновому корпусі, вартістю 450 гривень, з сім-карткою оператора «Білайн», вартістю 25 гривень, та сім-карткою оператора «Лайф», вартістю 35 гривень, та інші дрібниці, які належать ОСОБА_16 В подальшому він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1710 гривень. 20.02.2010 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, він, знаходячись у приватному секторі біля будинку АДРЕСА_3 через відчинені двері проник до вищевказаного будинку, де в одній із кімнат побачив ОСОБА_17, яка тримала в руках гроші, після чого, він вирвав з рук ОСОБА_17 гроші в сумі 1000 гривень, мобільний телефон «Нокіа 1100», вартістю 69 гривень, з сім-карткою «Київстар», вартістю 199 гривень, які належали останній. В подальшому він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 відповідну матеріальну шкоду на загальну суму. Крім того, 27.02.2010 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, він зайшов до гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_4 де через відчинені двері проник до кімнати № 18, де знаходилась ОСОБА_18, яка сиділа спиною до дверей, та побачивши на ліжку біля дверей мобільний телефон «Нокіа 6300», він схопив його. В цей момент ОСОБА_18, обернулася та побачила його з її мобільним телефоном «Нокіа 6300». Після цього, він продовжив свої дії та викрав мобільний телефон ОСОБА_18 «Нокіа 6300», вартістю 1184 гривні, з сім-карткою «UMC», вартістю 10 гривень та флеш-карткою об’ємом 2 Гб, вартістю 150 гривень. В подальшому, він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1344 гривень. 06.03.2010 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, він, перебуваючи на третьому поверсі біля квартири АДРЕСА_1, смикнувши вхідні двері до квартири виявив, що вони відкриті. Далі, він, через відчинені двері проник до вищевказаної квартири, де його зустріла ОСОБА_19, у якої на шиї висів золотий ланцюжок з кулоном, після чого він зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном у вигляді хрестика, вартістю 450 гривень, які належать ОСОБА_19. В подальшому він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень. 08.03.2010 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, він, подзвонив у двері квартири АДРЕСА_6 та попросив господарку квартири принести йому води. Після того, як господарка квартири принесла йому води, він штовхнув двері та проник до квартири, де застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, затягнув господарку з коридору в кімнату, де відкрито викрав гроші в сумі 620 гривень, наручний жіночий годинник, вартістю 100 гривень, мобільний телефон «Соні Еріксон К220і», вартістю 370 гривень, з сім-карткою «Київстар», вартістю 25 гривень, ланцюжок з кулоном, вартістю 70 гривень, ноутбук «Dell», вартістю 4135 гривень, які належать ОСОБА_20 В подальшому він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 5320 гривень. 14.07.2009 року Березанський міський суд Київської області встановив відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік після звільнення з місця позбавлення волі із встановленням відповідних обмежень. 21.08.2009 року він звільнився з місць позбавлення волі та відповідно до встановленого адміністративного нагляду зареєструвався в Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 Після цього, 09.02.2010 року, без поважних причин він самовільно залишив місце свого проживання та не з’явився на щотижневу відмітку до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому, він також просить врахувати його щире каяття та вибачення перед потерпілими. Цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі та їх суми не оспорює.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 10.02.2010 року, близько 17 години 00 хвилин, вона прийшла до знайомої в поліклініку №8 Оболонського району міста Києва, розташовану по вул. Кондратюка, 8, в місті Києві. Свій мобільний телефон вона залишила на столі, а сама пішла на третій поверх до знайомої, після повернення, вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг Р-300», вартістю 2000 гривень, з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, після чого звернулася до органів внутрішніх справ. Діями ОСОБА_1 їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 2025 гривень. Цивільний позов підтримує та просить його задовольнити.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 26.02.2010 року, приблизно 11 годині 10 годин вона знаходилась в шкільному кабінеті з подругами спиною до столу, а її мобільний телефон знаходився на столі біля неї. Раптово до неї підійшов невідомий чоловік та запитав, де знаходиться сьомий клас, на що вона йому відповіла. Після того, як невідомий чоловік пішов, вона виявила відсутність свого мобільного телефону KF510», вартістю 1349 гривень, у якому знаходилась флеш-картка об’ємом 2 Gb., вартістю 95 гривень, сім-картка оператора «Лайф», вартістю 5 гривень, який знаходився у чохлі фіолетового кольору, вартістю 35 гривень. Діями ОСОБА_1 їй заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1484 гривень. Цивільний позов підтримує та просить його задовольнити.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 суду показала, що 01.03.2010 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, вона вийшла зі свого дому та направилася до станції метрополітену «Оболонь»в м. Києві. По дорозі, біля будинку № 2 по вул. Малиновського в м. Києві, вона побачила невідомого чоловіка, який почав рухатися за нею, а коли наблизився, то вдарив її по голові, але чим саме не знає. Від удару вона повернулась, та побачила вищевказаного невідомого, який вирвав з її рук сумку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Аніколь», вартістю 1650 гривень на дві сім-картки, одна –«Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку котрої було 20 гривень, друга –«МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку котрої знаходилось 15 гривень, гаманець фіолетового кольору, вартістю 100 гривень, та ключі, які матеріальної цінності для неї не складають, після чого даний чоловік побіг в сторону ТРЦ «МЕГАМАКС»в м. Києві. Діями ОСОБА_1 їй заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2245 гривень. Цивільний позов підтримує та просить його задовольнити.
Із показань потерпілої ОСОБА_5, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с. 125-128, т.2), вбачається, що вона працює в кіоску по пр. Правди, 2 в м. Києві по продажу проїзних квитків від підприємства ВАТ «Київпастранс», та являється матеріально-відповідальною особою. 06.01.2010 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, поки вона прибирала сніг біля робочого місця, хтось проник до відчиненого кіоску, та викрав її жіночу сумку вартістю 180 гривень, в якій знаходилось наступне: шкіряна косметичка вартістю 310 гривень, в якій знаходились ліки, що матеріальної цінності для неї не становить, мобільний телефон «НОКІА 1110»вартістю 300 гривень. В телефоні знаходилась сім-картка оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на якій було 20 гривень передплачених розмов. Проїзні квитки на загальну суму 3950 гривень та гроші в сумі 45 гривень за продані проїзні талони. Крім того, в сумці знаходились документи паспорт громадянина України на її ім'я, що матеріальної цінності для неї не становить, дисконтна картка банку Хрещатик, яку вона відразу після викрадення заблокувала
Із показань потерпілого ОСОБА_9, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.118-119, т.2), вбачається, що 24.11.2009 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він повертався додому, тримаючи в руках свій мобільний телефон марки «Самсунг Е-250», вартістю 552 гривні, та коли проходив, через двір будинку № 15 по вул. Межовій в м. Києві, його хтось схопив за плече, і наказав віддати мобільний телефон. Коли він хотів повернутись, то чоловік наказав не повертатись та віддати йому мобільний телефон, погрожуючи застосуванням фізичного насильства. Після цих слів, він злякався та не повертаючись простягнув йому назад руку та віддав мобільний телефон.
Із показань потерпілого ОСОБА_10, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.134-136, т.2), вбачається, що 02.02.2010 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він повертався додому та коли він зайшов до свого під’їзду АДРЕСА_7 то за ним зайшов невідомий чоловік, та як тільки рушив ліфт, невідомий натиснув кнопку «стоп». Після цього, невідомий наблизився до нього та перевірив вміст кишень, в результаті чого витягнув з його кишені мобільний телефон «Соні Еріксон W302», вартістю 1098 гривень, з сім-карткою «Київстар», вартістю 25 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши йому відповідну матеріальну шкоду.
Із показань потерпілого ОСОБА_12, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с. 148-149, т. 2), вбачається, що 11.02.2010 року приблизно о 19 години 30 хвилин, він повертався з роботи та зайшов в кафе, що по вул. Рокосовського, 10 в м. Києві, де розпивав з невідомим чоловіком на ім’я ОСОБА_1 спиртні напої. Пробувши там приблизно 15-20 хвилин він пішов з даного кафе та ОСОБА_1 пішов разом з ним по дорозі. В момент коли він розвернувся до ОСОБА_1 спиною, для того, що поставити пляшку на лавку, останній підійшов до нього ззаду та збив його з ніг. Він лежав на спині та в цей момент ОСОБА_1 зірвав з його лівої руки золотий ланцюжок, вагою приблизно 10 грам, вартістю 1500 гривень, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, заподіявши йому відповідну матеріальну шкоду.
Із показань потерпілої ОСОБА_2, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.153-156, т.2), вбачається, що 17.02.2010 року в нічний час невідомий, біля будинку № 6-А по пр. Правди в м. Києві розбив скло її автомобіля «Шевролет Лачетті», д/з НОМЕР_2, звідки викрав панель автомагнітоли «Панасонік», вартістю 800 гривень, мобільний телефон «Соні Еріксон Р-1і», вартістю 2500 гривень, у якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, DVD-монітор, вартістю 1600 гривень. Ремонт її автомобіля, а саме відновлення скла коштував 250 гривень.
Із показань потерпілої ОСОБА_3, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.163-165, т.2), вбачається, що 19.02.2010 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, вона прийшла на роботу в більярдний клуб «Свояк», розташований по вул. Вишгородській, 44, в м. Києві. Свої речі вона залишила на дивані біля акваріуму, а поки прибирала на другому поверсі, невідома особа викрала її жіночу сумку із шкірозамінника, вартістю 120 гривень, в якій знаходились шкіряний гаманець, вартістю 100 гривень, з грошима 500 гривень, механічний годинник з металевим браслетом, вартістю 150 гривень, пластиковий футляр чорного кольору, вартістю 105 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 60 гривень, складна різнокольорова парасолька, вартістю 120 гривень, ключі від квартири, в кількості трьох штук, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, які матеріальної цінності не становлять. Діями ОСОБА_1 їй було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1155 гривень.
Із показань потерпілої ОСОБА_17, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.174, т.2), вбачається, що 20.02.2010 року, приблизно 12 годині 00 годин вона знаходилася у себе вдома, в будинку АДРЕСА_3 та перераховувала гроші. В цей момент до будинку зайшов невідомий чоловік та вихватив гроші в сумі 1000 гривень, а коли втікав забрав, ще з тумби її мобільний телефон, який їй подарував син ОСОБА_17 придбавши його по контракту з підключенням до мережі «Київстар», а саме вартість телефону складає 69 гривень, а пакет з підключення до послуги «Нова хвилина»оператора «Київстар»становила 199 гривень, а також 21 гривня сума авансового платежу під час підключення, тобто вся вартість становить 289 гривень, на рахунку було 11 гривень передплачених розмов. Діями ОСОБА_1 їй було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.
Із показань потерпілої ОСОБА_13, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.182-183, т.2), вбачається, що 21.02.2010 року, приблизно 21 годині 45 годин вона поверталася додому та коли зайшла до під’їзду будинку №6-А по вул. Мінське шосе, в місті Києві, невідома особа зірвала з її плечей сумку, вартістю 300 гривень, у якій знаходилися шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 350 гривень, з грошима в сумі 200 гривень, мобільний телефон «Нокіа 6230», вартістю 300 гривень, з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 135 гривень, флешка «Кінгстон»з об’ємом пам’яті 2 Гб, вартістю 100 гривень, та дисконтні картки різних магазинів, які матеріальної цінності не становлять, після чого дана особа з місця вчинення злочину зникла. Діями ОСОБА_1 їй було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1385 гривень.
Із показань потерпілої ОСОБА_14, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с. 187-188, т. 2), вбачається, що 23.02.2010 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, вона знаходилась у себе не роботі в ДНЗ № 598 по вул. Автозаводська, 47 в м. Києві та в цей час зайшов невідомий чоловік, який в подальшому з її шиї зірвав золотий ланцюжок, вартістю 3000 гривень, з кулоном, вартістю 250 гривень. Діями ОСОБА_1 їй було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3250 гривень.
Із показань потерпілої ОСОБА_18, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с. 200-201, т. 2), вбачається, що 27.02.2010 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, вона прийшла додому –в кімнату АДРЕСА_4 та поклала свій мобільний телефон марки «Нокіа 6300» на ліжко. Далі, вона сіла на ліжко спиною до входу кімнати. Приблизно через 10 хвилин, вона почула, що до кімнати відкрились двері, оскільки вони не були замкнені на замок та вона думала, що це прийшла її сусідка, тому не обертаючись продовжила працювати. За мить, оскільки сусідка не привіталася, що її здивувало, вона обернулася та побачила, що в кімнаті з її мобільним телефоном у руках стоїть невідомий хлопець. В свою чергу, хлопець, зрозумівши, що його помітили почав втікати з її телефоном, але наздогнати вона його не змогла. Її мобільний телефон «Нокіа 6300»у металевому корпусі з передньою панеллю чорного кольору, вартістю 1184 гривні з сім-карткою », вартістю 10 гривень та флеш-карткою об’ємом 2 Гб., вартістю 150 гривень. Загальна сума заподіяної їй матеріальної шкоди складає 1344 гривні.
Із показань потерпілої ОСОБА_7, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.206-207, т.2), вбачається, що 28.02.2010 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, вона приїхала на роботу –в приміщення охорони парковки, розташоване біля будинку №8 по вул. Макіївській, в місті Києві, та приступила до виконання своїх обов’язків. Протягом дня, вона декілька разів виходила з робочого приміщення у справах, та його не зачиняла на ключ, оскільки за час роботи нікого стороннього на парковці не помічала. 01.03.2010 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, коли здала зміну та збиралася їхати додому, почала збирати речі, та виявила що у неї відсутній лакований гаманець червоного кольору, вартістю 100 гривень, гроші, які знаходилися у ньому, а саме 257 гривень та картка «Приватбанк», яка матеріальної цінності не складає. Даний гаманець знаходився у неї в жіночій сумці, яка стояла на стільці у приміщенні кімнати охорони. Вказаним злочином їй заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 357 гривень.
Із показань потерпілого ОСОБА_8, які він давав на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.215-216, т.2), вбачається, що 02.03.2010 року, близько 19 години 00 хвилин, він перебував у себе на роботі в офісі компанії ДП «ЕдХасУкраїна», розташованому вул. Макіївській, 8 в м. Києві. На столі в офісі він залишив свою коричневу барсетку з особистими речами та мобільний телефоном марки «Нокіа 6230і», а також поруч з барсеткою лежав на столі мобільний телефон марки «Нокіа-6300». Приблизно о 19 годині 20 хвилин він зайшов до кабінету свого директора і там перебував приблизно 5 хвилин. В цей момент він почув, що в центральному приміщенні закрились вхідні двері. Він почекав в кабінеті директора 2-3 хвилини та вийшов звідти. В приміщенні офісу нікого не було та він помітив, що з його столу пропала барсетка с його особистими речами, а саме: - паспорт громадянина України на його ім’я, ідентифікаційний код, ключі від машини, водійські права, технічний паспорт, ключі від офісу, дві флешки, ключі від воріт, дисконтні картки в кількості 10 штук, металева кулькова ручка сріблястого кольору, бейджик «Скарбниця», мобільний телефон «Нокіа 6230і»та мобільний телефон «Нокіа –6300», який лежав поруч. Вийшовши на вулицю він нікого не побачив та повернувся до приміщення офісу. Його речі, які знаходились в барсетці, а саме: паспорт громадянина України на моє ім’я, ідентифікаційний код, ключі від машини, водійські права, технічний паспорт, ключі від офісу, дві флешки, ключі від воріт, дисконтні картки в кількості 10 штук та сама барсетка коричневого кольору з надписом «Бонд»були повернуті. Таким чином, діями ОСОБА_1 йому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1000 гривень.
Із показань потерпілої ОСОБА_16, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.219-220, т.2), вбачається, що 05.03.2010 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, вона знаходилась у кафе «Оболонь», що по вул. Тимошенко, 14 в м. Києві, де відпочивала разом із своїми знайомими, та до них за столик підсів наглядно знайомий її подруги на ім’я ОСОБА_1, який почав вживати з ними алкогольні напої. Незабаром вона пішла додому, та приблизно через 20 метрів, як вона відійшла від кафе її наздогнав ОСОБА_1, та запропонував провести, на що вона погодилася. Вони йшли по проспекту Оболонському в місті Києві у напрямку станції метрополітену «Героїв Дніпра»в м. Києві. Коли вони пройшли 150 метрів, у вказаному напрямку, ОСОБА_1 штовхнув її та зірвав у неї з шиї сумку, вартістю 100 гривень, у якій знаходився мобільний телефон »золотистого кольору у платиновому корпусі, вартістю 450 гривень, з сім-карткою оператора «Білайн», вартістю 25 гривень та сім-карткою оператора «Лайф», вартістю 35 гривень, на рахунку яких коштів не було, гроші в сумі 1100 гривень, та інші дрібниці, які матеріальної цінності не становлять. Після того, як ОСОБА_1 зірвав з неї сумку, він побіг в сторону станції метрополітену «Мінська», та зник з її поля зору.
Із показань потерпілої ОСОБА_19, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.224-225, т.2), вбачається, що 06.03.2010 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, вона перебувала у квартирі АДРЕСА_1 разом з чоловіком, який на той момент знаходився у ліжку, оскільки самостійно не пересувається, бо він інвалід 1-ї групи. Вона почула, як відчинилися вхідні двері до квартири № 12, в якій вона ще відпочивала у ліжку, та до кватири зайшов раніше невідомий їй чоловік, який запитав у неї, де проживає баба Оля, вона відповіла, що така тут не проживає і не проживала, та попросила його залишити приміщення квартири. Він вийшов з квартири, а вона направилася за ним до вхідних дверей, щоб пересвідчитись, що він пішов та зачинити двері на замок. Невідомий покинув приміщення квартири та закрив за собою двері, але коли вона підходила до вхідних дверей квартири, щоб їх заперти на замок, невідомий відчинив двері та швидко направився до неї, з тим же питанням, але коли він наблизився, то призупинив її лівою рукою, оскільки вона рухалася йому на зустріч, та своєю правою рукою вхопив її за золотий ланцюжок з кулоном у вигляді хрестика, та ривком зірвав його з її шиї, після чого вибіг з квартири. Даним злочином їй заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
Із показань потерпілої ОСОБА_20, які вона давала на досудовому слідстві та які були оголошені і перевірені під час судового слідства (а.с.229-230, т.2), вбачається, що 08.03.2010 року приблизно о 11 годині 15 хвилин, вона знаходилася у себе вдома –в квартирі АДРЕСА_6 В цей момент хтось подзвонив у двері, та вона відчинила двері. Вона побачила, що за дверима стоїть невідомий чоловік, який запитав, чи тут живе ОСОБА_8, на що вона відповіла, що ОСОБА_8 жив вище і тут його не має. Після цього він попросив її принести йому води, та коли вона принесла йому води, то він штовхнув двері, проник до квартири, та почав запитувати у неї, де гроші. У великій кімнаті з вази, що стояла на столі він витягнув гроші в сумі 170 гривень та жіночий наручний годинник, вартістю 100 гривень. Також він побачив, що на ліжку лежав мобільний телефон «Соні Еріксон К220і», вартістю 370 гривень, який також забрав. У серванті цієї ж кімнати він знайшов гроші в сумі 450 гривень та ланцюжок з кулоном у вигляді хрестика, вартістю 70 гривень, які він також забрав. Коли невідомий чоловік пішов у маленьку кімнату, вона швидко вибігла на загальний коридор, та почала кликати на допомогу, і в цей момент невідомий швидко вибіг з квартири, тримаючи у руках ноутбук «Делл», вартістю 4135 гривень, який знаходився у маленькій кімнаті квартири. Даним злочином їй заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5320 гривень.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.395 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Будь-яких істотних порушень КПК під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій підсудного та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.
Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Крім того, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому повторно.
Крім того, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому повторно.
Крім того, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчиненому повторно, з проникненням у житло.
Крім того, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 395 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся.
Обтяжуючими обставинами, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів.
Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, стан його здоров’я, що раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, задовільно характеризується, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей, а саме у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи та не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.69;75 КК України.
Цивільні позови ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, як такі, що знайшли своє належне підтвердження під час судового слідства та повністю визнані підсудним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186; ч.3 ст.186; ст.395 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ст.395 КК України у виді 6 місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за їх сукупністю у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 березня 2010 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: барсетку, у якій знаходяться посвідчення водія, паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, талон попередження до свідоцтва водія, ключі в кількості двох штук, дві флеш-картки, дисконтні картки в кількості 10 штук, ключі від автомобіля «Мазда»з брелоком від сигналізації, кулькову металеву ручку та пластикову картку «Скарбниця», які належать ОСОБА_8 (а.с.27, т.2); паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, довідку, пенсійне свідоцтво, як належать ОСОБА_3 (а.с.27, т.2); парфуми «PUR BLANCA», які належать ОСОБА_15 (а.с.27, т.2); мобільний телефон марки «Нокіа 1110», що належить ОСОБА_5 (а.с.46, т.2); мобільний телефон марки «Соні Еріксон Р», що належить ОСОБА_2 (а.с.50, т.2); мобільний телефон марки «Нокіа 1100», що належить ОСОБА_17 (а.с.57, т.2); мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 220і», що належить ОСОБА_20 (а.с.62, т.2) –повернути їх законним володільцям; сім-картки в кількості семи штук (а.с.33, т.2) –знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_21 577 (п’ятсот сімдесят сім) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 4530 (чотири тисячі п’ятсот тридцять) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_22 1199 (одну тисячу сто дев’яносто дев’ять) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 1500 (одну тисячу п’ятсот) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п’ять) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1995 (одну тисячу дев’ятсот дев’яносто п’ять) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 1231 (одну тисячу двісті тридцять одну) гривню в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 1385 (одну тисячу триста вісімдесят п’ять) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 3250 (три тисячі двісті п’ятдесят) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_23 1514 (одну тисячу п’ятсот чотирнадцять) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_18 1344 (одну тисячу триста сорок чотири) гривні в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 2045 (дві тисячі сорок п’ять) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_19 450 (чотириста п’ятдесят) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_20 5324 (п’ять тисяч триста двадцять чотири) гривні в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 2280 гривень 31 копійку, отримувач платежу –НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р №31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код 11110, призначення платежу: послуги експерта.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва, а підсудним –в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: підпис Т.О.Ліщук
