ПОСТАНОВА
1 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 1-20/2011
провадження № 51-4546 ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2013 року,
встановив:
Вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 30 липня 2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 364, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з правоохоронною діяльністю, строком на 2 роки, з конфіскацією частини особисто йому належного майна.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2013 року вирок першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
У касаційній скарзі та доданих до неї заяв засуджений ОСОБА_2 не погоджується із зазначеними судовими рішеннями, просить: поновити йому строк на оскарження, визнавши причини його пропуску поважними, у зв`язку з чим розглянути його заяви про застосування статті 6 та 13 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод; вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2013 року скасувати, а справу закрити.
Засуджений ОСОБА_2 просить Суд розглянути його касаційну скаргу, не надаючи копій оскаржуваних судових рішень, посилаючись на відсутність можливості їх отримання у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської області та відмову Слов`яносербським судом Луганської області надати копії судових рішень захиснику засудженого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .
Перевіривши доводи засудженого ОСОБА_2 , Суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду і відмовити у витребовуванні справи щодо нього.
Згідно з частиною 3 статті 383 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК 1960 року), касаційні скарги на ухвали апеляційного суду, постановлені щодо вироків місцевих судів, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
За частиною 4 статті 386 КПК 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Відповідно до змісту статті 353 КПК 1960 року вирішення питання про відновлення пропущеного строку на оскарження здійснюється судом, який постановив вирок, за результатами розгляду клопотання особи, яка має право на подання касаційної скарги.
Вирок щодо засудженого ОСОБА_2 було винесено Слов`яносербським судом Луганської області. Розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38 14 від 12 вересня 2014 року змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Слов`яносербському районному суду Луганської області, на Марківський районний суд Луганської області.
Відповідно до частини 2 статті 386 КПК 1960 року, справа не витребовується, якщо скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Засуджений вправі звернутися з касаційною скаргою до Верховного Суду за правилами, встановленими КПК 1960 року, в разі поновлення судом першої інстанції строку на касаційне оскарження судових рішень та за умови долучення належної копії постанови про поновлення цього строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 353, 383 386, частиною 2 статті 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження залишити без розгляду.
Відмовити у витребовуванні кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2013 року.
Постанова Суду остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
