Справа № 1-27 /2011 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2011 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого: судді Керніцького І.І.
секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.
з участю: прокурора Гриненко A.B., адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, що має середньо-спеціальну освіту, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, в минулому, згідно ст.. 89 КК України не судимого, військовозобов’язаного
за ст. 191 ч.І КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _2 привласнив ввірене йому чуже майно.
Злочин вчинив за наступних обставин:
ОСОБА _2 працював на посаді торговельного агента ТОВ „Галицька торгова компанія”. Згідно із посадовою інструкцією агента торговельного від 05.05.2008 року, з якою він ознайомлений, укладає угоди купівлі-продажу від свого імені або іншої особи, яку представляє на основі договору, що регулює відносини між ними; повинен знати нормативно- правові акти, положення, інструкції, інші керівні матеріали і нормативні документи, що регулюють організацію збуту та продажу товарів, надання послуг; несе відповідальність за спричинення прямого матеріального збитку підприємству, також як і за дії, що призвели до такого матеріального збитку; правопорушення, вчинені в процесі своєї трудової діяльності в межах, визначених адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством; несе повну матеріальну відповідальність на умовах договору про індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до договорів від 05.05.2008 року та 26.11.2007 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_2 виконував роботу, безпосередньо пов’язану із збиранням замовлення, доставкою товару покупцю, отриманням коштів від покупця за товар; брав на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому підприємством матеріальних цінностей і зобов’язується брати на себе повну відповідальність за рух готівки (коштів) від покупця до каси підприємства, якщо покупець під розписку передав кошти йому за отриманий товар.
За період виконання трудових обов’язків, протягом січня - листопада 2008 року, ОСОБА_2, являючись торговельним агентом ТОВ "Галицька торгова компанія", отримав в суб’єктів підприємницької діяльності грошові кошти, як оплату за реалізований їм ТОВ «Галицька торгова компанія» товар, а саме у ПП ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 7851,16 гривень, у ПП ОСОБА_4 в сумі 945,57 гривень, у ПП ОСОБА_5 в сумі 736,33 гривень, у ПП ОСОБА_6 в сумі 1644,60 гривень, у ПП ОСОБА_7 в сумі 2868,71 гривень, у ПП ОСОБА_8 в сумі 418 грн., у ПП Креховецької (ОСОБА_9В.) О.В. в сумі 4742,66 гривень, у ПП ОСОБА_10 в сумі 429,50 грн., у ПП ОСОБА_11 в сумі 2691,61 грн., у ПП ОСОБА_12 в сумі 232,12 грн., у ПП ОСОБА_13
Л.B. в сумі 14026,45 грн., у ПП ОСОБА_14 в сумі 10720,07 грн., у ПП ОСОБА_15 в сумі
1696.95 грн., у ПП ОСОБА_16 в сумі 2867,31 грн., у ПП ОСОБА_17 в сумі 691,94 грн.. Однак, в касу чи на рахунок підприємства вищевказані грошові кошти не передав, а будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з метою неправомірного збагачення, з корисливих спонукань, привласнив ввірені йому грошові кошти ТОВ «Галицька торгова компанія» на загальну суму 52562,98 гривень та витратив на особисті потреби, чим завдав шкоду ТОВ «Галицька торгова компанія».
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому у вину злочину не визнав та суду пояснив, що він працював на посаді торгового агента в ТзОВ «Галицька торгова компанія». В його обов’язки входило отримання замовлень від суб’єктів господарювання, які здійснювали торгівлю продуктами харчування та іншими товарами. Час від часу він отримував кошти від підприємців та продавців з магазинів, куди доставляв товар. Ці кошти він перераховував в касу ТзОВ «Галицька торгова компанія». Вважає, що він не є матеріально-відповідальною особою. Звинувачує його керівництво в недостачі з тих підстав, що він мав намір перейти на роботу в іншу торгову гуртову організацію. До того часу будь-яких недоліків в його роботі не було виявлено. Вважає, що звинувачення йому висунуто безпідставно, а тому просить виправдати його за вказаним злочином.
Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 191 КК України в повному обсязі доведена зібраними доказами у кримінальній справі, а саме:
Свідок ОСОБА_18 суду повідомив, що він є суб’єктом підприємницької діяльності, здійснює торгівлю продуктами харчування та побутовою хімією, співпрацює з ТзОВ «Галицька торгова компанія», між ними було укладено письмовий договір. В один час він працював з торговим агентом ОСОБА_2, якому передавав кошти за отриманий товар. Згодом йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 привласнив кошти, які він передав для торгової компанії в сумі 5215,69 гривень. ОСОБА_2 визнав з цього приводу свою вину в судовому засіданні та його було звільнено від кримінальної відповідальності за цей злочин на підставі акту амністії.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що з 16 жовтня 1998 року він являється приватним підприємцем (свідоцтво про реєстрацію фізичної особи - підприємця ВОО № 473941), і має у власності магазин «Мрія», який знаходиться в с. Велика Тур’я Долинського району, в якому торгує продуктами харчування та побутовою хімією. З квітня 2008 він став співпрацювати із ТзОВ «Галицька торгова компанія». Торгові агенти ТзОВ «Галицька торгова компанія» привозили йому товар, який він попередньо замовляв, за який він розраховувався готівкою з торговим агентом, після чого він робив торговому агенту наступне замовлення. У випадку, якщо він не розраховувався з торговим агентом за привезений товар, він не брав у нього замовлення на слідуючу партію товару, але такого ніколи не було, бо він завжди розраховувався за товар відразу. Спочатку товар йому привозив один торговий агент, прізвища якого зараз пригадати не може, а потім, в червні 2008 року товар став привозити торговий агент ОСОБА_2. Однак ОСОБА_2, возив йому товар не довго - близько місяця, після чого товар став возити інший торговий агент, прізвища якого він також не знає. Коли будь-який торговий агент привозив товар, він платив йому гроші за привезений товар, і на одній із накладних (товар вони привозили по декількох накладних) він власноручно записував суму отриманих грошей, ставив дату та розписувався. В березні 2009 року (дату не пригадує), директор ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_19, повідомив його, що в нього є заборгованість в сумі1696,95 гривень за товар, який він отримав в червні 2009 року. Він поїхав до ОСОБА_19, та пояснив, що за весь поставлений йому товар він одразу ж розраховувався з торговим агентом, який привозив йому товар (а даному випадку, з ОСОБА_2), і показав йому накладні, на яких ОСОБА_2, власноручно писав, що він отримав гроші за товар, поставив дату та підпис. ОСОБА_19, подивився на накладні, і сказав, що до нього він поїхали додому до ОСОБА_2, в с. Тяпче, і він їм зізнався, що гроші, які він заплатив йому за товар в сумі 1696,95 гривень, він взяв собі, і обіцяв, що поверне ці гроші ОСОБА_19 В даний час він не має ніякої заборгованості за товар перед ТзОВ «Галицька торгова компанія», і від того часу він перестав співпрацювати з ТзОВ «Галицька торгова компанія». Письмового договору між ним та ТзОВ «Галицька торгова компанія».
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є приватним підприємцем, має два магазини на території міста Долина, здійснює торгівлю продуктами харчування та супутніми товарами. Вона співпрацює з ТзОВ «Галицька торгова компанія», яке поставляє їй товар. До неї приїжджали торгові агенти компанії, які брали в неї замовлення, а наступного дня їй доставляли товар. Через тиждень знову приїжджав торговий агент, який забирав гроші за попередній товар та брав нове замовлення. Деякий час з нею також працював торговий агент ОСОБА_2, якому вона також передавала кошти, однак документів, які б підтверджували передачу йому грошей в неї немає. Згодом в розмові з директором ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_19 їй стало відомо, що в неї є заборгованість за поставлений товар, однак товариство немає до нього претензій, оскільки вияснилося що кошти які вона передавала в рахунок оплати за товар, привласнив ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він являється приватним підприємцем. Його дружина - ОСОБА_20, також являється підприємцем, працює на торговому патенті, і торгує алкогольними напоями та тютюновими виробами. Дружина має у власності магазин, який знаходиться в с. Белеїв Долинського району, в якому вони вдвох працюють. В 2008 році товар йому в магазин постачався з ТзОВ «Галицька торгова компанія» згідно договору, укладеного з директором вказаної компанії ОСОБА_19 Влітку 2008 року (точні дати пригадати не може, а документи не збереглися) з ним співпрацював торговий агент ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_2. ОСОБА_21, брав замовлення на товар, який потрібно було привезти, після чого, як правило, наступного дня, експедитор привозив товар і залишав товар під реалізацію. Приблизно через тиждень приїжджав ОСОБА_21, і його дружина ОСОБА_20 платила йому гроші за товар. Його дружина розписувалася в зошиті ОСОБА_21, за те, що отримала товар. При тримання грошей за товар ОСОБА_21, розписувалася на товарно-транспортних накладних, які в нього, на жаль, не збереглися. На даний час він не має ніякої заборгованості за доставлений йому товар перед ТзОВ «Галицька торгова компанія», оскільки за весь поставлений мені товар він розрахувався. Директор ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_19, повідомляв його, що в нього ніби-то є заборгованість в сумі 2867,31 гривня за товар, і він пояснив йому, що гроші за товар отримав торговий агент ОСОБА_2 Після розмови з ОСОБА_19, він поїхав до ОСОБА_21, і запитав чому до нього ставлять претензії, що він не розрахувався за товар, коли він особисто отримав гроші за товар. На це ОСОБА_21, сказав, щоб він не хвилювався, що він частинами повертає гроші в касу ТзОВ «Галицька торгова компанія», щоб погасити заборгованість, яка в нього виникла. Також ОСОБА_21, повідомив йому, що він сказав ОСОБА_19, щоб він не чіпав підприємців, що заборгованість погасить він, навіть якщо йому прийдеться продати свій будинок.
Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 Додатково пояснила, що кошти за товар передавала безпосередньо підсудному, однак доказів того, що вона передавала ці кошти в неї немає.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він є приватним підприємцем, має у власності магазин, що знаходиться в с.Велика Тур’я Долинського району в якому здійснює торгівлю продуктами харчування та побутовою хімією. Отримував товар від ТзОВ «Галицька торгова компанія». З червня 2008 року товар йому привозив торговий агент ОСОБА_2, товар привозив кілька разів. До того часу товар привозив інший торговий агент, прізвища якого він не пам’ятає. За доставлений товар він завжди розраховувався з торговим агентом, а торговий агент розписувався в його зошиті. Так само робив і ОСОБА_2 Згідно записів ОСОБА_2 він заплатив кошти в сумі 3244,70 робив і ОСОБА_2 Згідно записів ОСОБА_2 він заплатив кошти в сумі 3244,70 гривень. В березні 2009 року ТзОВ «Галицька торгова компанія» повідомила, що в нього є заборгованість за отриманий товар в сумі приблизно 1700 гривень. Однак за цей товар він розрахувався, про що свідчать підписи ОСОБА_2 Він також сплатив заборгованість дану заборгованість.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 JI.B. показала, що вона зареєстрована як приватний підприємець, на території ринку в м.Долина в неї є магазин, в якому вона здійснює торгівлю продуктами харчування. Частину продукції вона отримувала в ТзОВ «Галицька торгова компанія». З середини травня 2008 року вона працювала з торговим агентом цієї компанії ОСОБА_2 Він постійно брав в неї замовлення на товар, а через деякий час брав в неї гроші за поставлений раніше товар. Журнал обліку товару та сплачених за товар грошей, який вона вели в неї згорів під час пожежі в магазині в 2009 році. В березні 2009 року керівник ТзОВ «Галицька торгова компанія» повідомив їй, що в неї заборгованість за поставлений товар в сумі 14026,45 гривень, які запропонував їй погасити. Однак вона відмовилась це робити, оскільки за її даними жодної заборгованості в неї не було. Після цього ТзОВ «Галицька торгова компанія» звернулася до неї з позовом до Івано- Франківського господарського суду, однак в задоволенні позову було відмовлено, оскільки в ході розгляду даної справи ОСОБА_2 суду повідомив, що він ці кошти від неї отримав, однак використав їх на погашення заборгованості інших підприємців.
Допитаний як свідок ОСОБА_23 пояснив, що він працює на посаді торгового агента ТОВ «Галицька торгова компанія» з 17 листопада 2007 року. В квітні 2008 року він потрапив у лікарню, оскільки в нього було гостре запалення апендициту. Після того, як він виписався з лікарні, він взяв відпустку, оскільки 14 червня 2009 року в нього було весілля. Після відпустки він вийшов на роботу в кінці червня 2009 року (дату не пригадує). Коли він був на лікарняному та у відпустці, його заміняв ОСОБА_2. Через деякий час після того, як він вийшов на роботу після відпустки і став поставляти товар підприємцям та отримувати гроші, він встановив, що у багатьох підприємців є заборгованість по оплаті за поставлений товар. Коли він приїжджав до підприємців і називав суму, яку вони повинні заплатити, вони говорили йому, що в них заборгованість значно менша, ніж називав він. Підприємці говорили, що мають заборгованість тільки за останні поставки товару, а за всі інші поставки вони розрахувалися. Він повідомив про це ОСОБА_21, і він сказав, що він з цим розбереться. Але ОСОБА_2, це питання не з’ясував, і заборгованості у підприємців залишилися. Приблизно через місяць, а може й швидше, він повідомив про це директора ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_19. ОСОБА_19, мав з цього приводу розмову з ОСОБА_21, але присутнім він при цьому не був, і яка була розмова він не знає. Після цього він зробив звірку з підприємцями, яких він обслуговує, і вивів суми заборгованостей. Суми заборгованостей він не пам’ятає, оскільки акти звірок він здав у бухгалтерію ТзОВ «Галицька торгова компанія». Особисто у нього ніколи ніяких проблем з оплатою за поставлений підприємцям товар не було. Відносно роботи торгового агента ТОВ «ГТК» ОСОБА_21, пояснив, що він брав участь в перевірці його роботи разом із юристом Медвідь О.І., головним бухгалтером ОСОБА_24, інженером програмного забезпечення ОСОБА_25, директором ОСОБА_19 Про результати перевірки було складено протокол засідання комісії з приводу проведеного службового розслідування по факту нестачі товарно-матеріальних цінностей від 20 листопада 2008 року. Під час перевірки було проведено взаємозвірки з підприємцями, які отримували товар в ТОВ "ГТК", що свідчили, що торговий агент ОСОБА_2 отримував гроші за товар у підприємців, а в касу чи на рахунок підприємства не вносив, ці гроші використовував на власні потреби. Пояснення ОСОБА_2 з цього приводу йому не відомі, можливо він щось пояснював директору підприємства. Було встановлено, що торговий представник ОСОБА_2 всього привласнив грошових коштів на суму 61324,26 гривень. Під час цієї перевірки він погашував заборгованість, в якій сумі погасив йому зараз важко сказати. В посадові обов’язки торгового агента ОСОБА_2 входило приймання замовлень в підприємців та підприємств, ведення звірок з клієнтами, отримання грошей за реалізований товар та здачу в касу або на рахунок підприємства. Він був матеріально-відповідальною особою. З ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Тому керівництво ТОВ «ГТК» звернулось в правоохоронні органи з відношенням про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в зв’язку з привласненням ним грошових коштів.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з 2005 року вона займається підприємницькою діяльністю, орендує приміщення в школі де має кафетерій. З того часу і до тепер вона співпрацює з ТзОВ «Галицька торгова компанія». Час від часу до неї приїжджали торгові агенти цієї компанії та брали замовлення на продукцію, яку їй доставляли. За період з 2006 -2008 років вона працювала з торговим агентом ОСОБА_2, який отримував від неї кошти за попередньо доставлений товар та ставив на звороті накладної підпис, дату та суму яку він отримав. Накладні з підписами підсудного в неї не збереглися. В 2009 році директор ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_19 їй повідомив, що в неї є заборгованість перед товариством в сумі 2868,71 гривень, на що вона повідомила, що всі кошти за отриманий товар вона передавала торговим агентам і в неї по її підрахунках немає жодної заборгованості. Згодом вона зустріла ОСОБА_2, що він отримав гроші за весь поставлений їй товар, в нього є відповідні записи про це. Таким чином вважає, що в неї немає заборгованості перед «Галицькою торговою компанією».
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 вказала, що вона також являється підприємцем, працює в магазині «Візит», який знаходиться в с. Яворів Долинського району. Приміщення, в якому знаходиться магазин, орендує у Яворівської сільської ради. Від того часу, коли стала працювати, вона заключила договір на поставку товарів і стала співпрацювати із ТзОВ «Галицька торгова компанія». Вона та її дочка працюють разом, і каса у них спільна. Торгові агенти ТзОВ «Галицька торгова компанія» (за час співпраці з ТзОВ «Галицька торгова компанія» торгові агенти змінювалися декілька раз) приїжджали та брали замовлення на товар а наступного дня експедитор привозив замовлений нею товар, який залишав під реалізацію. Через тиждень приїжджав торговий агент, якому вона платила гроші за привезений товар. В 2008 році (дати не пам’ятає) привозив товар та забирав гроші за товар торговий агент ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_2. 15 травня 2008 року їм в магазин було завезено попередньо замовлений товар на суму 1540,70 гривень. 29.05.2008 року приїхав торговий агент «Галицька торгова компанія» ОСОБА_2, якому вони заплатили вказану суму грошей. Про отримання цих грошей ОСОБА_2, розписався в зошиті «Прихід» та поставив дату отримання грошей. 22 травня 2008 року їм в магазин було завезено попередньо замовлений товар на суму 1571,10 гривень. 10 червня 2008 року приїхав торговий агент «Галицька торгова компанія» ОСОБА_2, якому вони заплатили вказану суму грошей. Про отримання цих грошей ОСОБА_2, розписався в зошиті «Прихід» та поставив дату отримання грошей. 11 червня 2008 року їм в магазин було завезено попередньо замовлений товар на суму 3287,75 гривень. Через деякий час приїхав торговий агент «Галицька торгова компанія» ОСОБА_2, якому вони заплатили вказану суму грошей. Про отримання цих грошей ОСОБА_2, розписався в зошиті «Прихід». Вказала, що у випадку, якщо б вони не розрахувалася за попередню партію повару, наступну партію товару їм би не привезли.
Будучи допитана як свідок ОСОБА_24 пояснила, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Галицька торгова компанія» з 2007 року. Відносно роботи торгового агента ТОВ «ГТК» ОСОБА_2, пояснила, що вона брала участь в перевірці його роботи разом із юристом Медвідь О.І., торговим агентом ОСОБА_23, інженером програмного забезпечення ОСОБА_25, директором ОСОБА_19 Про результати перевірки було складено протокол засідання комісії з приводу проведеного службового розслідування по факту нестачі товарно-матеріальних цінностей від 20 листопада 2008 року. Під час перевірки було проведено взаємозвірки з підприємцями, які отримували товар в ТОВ "ГТК", що свідчили, що торговий агент ОСОБА_2 отримував гроші за товар у підприємців, а в касу чи на рахунок підприємства не вносив, ці гроші використовував на власні потреби. Пояснення ОСОБА_2 з цього приводу їй не відомі, можливо він щось пояснював директору підприємства. Було встановлено, що торговий представник ОСОБА_2 всього привласнив грошових коштів на суму 61324,26 гривень. Під час цієї перевірки він погашав заборгованість, в якій сумі погасив їй зараз важко сказати. В посадові обов’язки торгового агента ОСОБА_2 входило приймання замовлень в підприємців та підприємств, ведення звірок з клієнтами, отримання грошей за реалізований товар та здачу в касу або на рахунок підприємства. Він був матеріально-відповідальною особою. З ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність. ОСОБА_2 стверджував, що поверне ці кошти, однак їх тривалий час не повертав, а тому керівництво ТОВ «Галицької торгової компанії» звернулось в правоохоронні органи з відношенням про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в зв’язку з привласненням ним грошових коштів. Доручення на отримання коштів від клієнтів ОСОБА_2 товариством не видавалось.
Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_19, який додатково зазначив, що працює на посаді директора ТзОВ «Галицька торгова компанія»,
20.11.2008року було проведено розслідування по факту нестачі коштів і виявлено, що ця нестача сталася з вини ОСОБА_2 При звільненні ОСОБА_2 інвентаризації грошових коштів та товаро-матеріальних цінностей не проводилось, доручень на право отримання коштів ОСОБА_2 не видавалось, оскільки це право було передбачено в укладеному з ним договорі про повну матеріальну відповідальність.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності. В своїй власності має магазин, що знаходиться в с.Солуків Долинського району, в якому здійснює торгівлю продуктами харчування та супутніми товарами. Він співпрацює з ТзОВ «Галицька торгова компанія», кожного четверга до нього приїжджали торгові агенти, які брали в нього замовлення, а наступного дня йому привозили товар. За отриманий товар кошти брав торговий агент, який за кошти розписувався в зошиті де ставив дату отримання. Кілька разів в 2008 році до нього приїжджав ОСОБА_2, який також брав в нього гроші за отриманий товар, однак скільки саме коштів він передавав підсудному пригадати не може, оскільки вже пройшло багато часу і він не може розібратись в своїх записах.
Окрім показів допитаний в судовому засіданні свідків, вина ОСОБА_2 в умисному, з корисливих мотивів привласненні чужого майна доводиться також іншими доказами, а саме:
Допитана як свідок в ході досудового слідства ОСОБА_27 пояснила, що 9 серпня 2008 року вона одружилась із ОСОБА_9, і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_9. З 2005 року вона являється підприємцем, і разом з мамою - ОСОБА_26, яка також являється підприємцем, працює в магазині «Візит», який знаходиться в с. Яворів Долинського району. Приміщення, в якому знаходиться магазин, мама орендує у Яворівської сільської ради. Від того часу, коли стала працювати, вона заключила договір на поставку товарів і стала співпрацювати із ТзОВ «Галицька торгова компанія». Вона та її мама працюють разом, і каса у них спільна. Торгові агенти ТзОВ «Галицька торгова компанія» (за час співпраці з ТзОВ «Галицька торгова компанія» торгові агенти змінювалися декілька раз) приїжджали та брали замовлення на товар а наступного дня експедитор привозив замовлений нею товар, який залишав під реалізацію. Через тиждень приїжджав торговий агент, якому вона платила гроші за привезений товар. В 2008 році (дати не пам’ятає) привозив товар та забирав гроші за товар торговий агент ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_2. 15 травня 2008 року їм в магазин було завезено попередньо замовлений товар на суму 1540,70 гривень. 29.05.2008 року приїхав торговий агент «Галицька торгова компанія» ОСОБА_21, якому вони заплатили вказану суму грошей. Про отримання цих грошей ОСОБА_21, розписався в зошиті «Прихід» та поставив дату отримання грошей. 22 травня 2008 року їм в магазин було завезено попередньо замовлений товар на суму 1571,10 гривень. 10 червня 2008 року приїхав торговий агент «Галицька торгова компанія» ОСОБА_21, якому вони заплатили вказану суму грошей. Про отримання цих грошей ОСОБА_2, розписався в зошиті «Прихід» та поставив дату отримання грошей. 11 червня 2008 року їм в магазин було завезено попередньо замовлений товар на суму 3287,75 гривень. Через деякий час приїхав торговий агент «Галицька торгова компанія» ОСОБА_2, якому вони заплатили вказану суму грошей. Про отримання цих грошей ОСОБА_2, розписався в зошиті «Прихід». Вказала, що у випадку, якби ми не розрахувалася за попередню партію повару, наступну партію товару їм би не привезли. До цього протоколу допиту вона додала три світлокопії аркушів із зошита «Прихід», де маються підписи ОСОБА_2, про отримання ним грошей за поставлений товар.
Том № 2, а.с. 97-98
Аналогічні покази дали допитані в ході досудового слідства свідки ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_12
Том№2,а.с. 62-63, 70-71, 94-95, 110-111, 112-113, 116-117
Крім показань свідків, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується і іншими, зібраними в ході досудового та перевіреними в ході судового слідства доказами :
Заявою ТОВ «Галицька торгова компанія» від 20.02.2010 року.
Том № 1, а.с. 6-7
Завіреною копією протоколу засідання комісії з приводу проведеного службового розслідування по факту виявлення нестачі товарно-матеріальних цінностей від 20.11.2008 року.
Том № 1, а.с. 18
Завіреною копією наказу № 103/к від 05.05.2008 року.
Том № 1, а.с. 19
Завіреною копією наказу № 303/к від 21.11.2008 року.
Том № 1, а.с. 20
Завіреною копією посадової інструкції агента торговельного.
Том № 1, а.с. 21
Завіреною копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від
05.05.2008 року, згідно якої підсудний ОСОБА_2 виконував роботу, безпосередньо пов’язану із збиранням замовлення, доставкою товару покупцю, отриманням коштів від покупця за товар; брав на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому підприємством матеріальних цінностей і зобов’язується брати на себе повну відповідальність за рух готівки (коштів) від покупця до каси підприємства, якщо покупець під розписку передав кошти йому за отриманий товар.
Том № 1, а.с. 22
Завіреними копіями та оригіналами розхідних накладних.
Том № 1, а.с. 23-123, том № 2, а.с. 1-30
Завіреними копіями договорів між підприємцями та ТОВ "Галицька торгова компанія".
Том № 2, а.с. 31-42
Завіреними копіями актів звірки взаємних розрахунків між підприємцями та ТОВ "Галицька торгова компанія".
Том № 2, а.с. 43-59
Завіреними копіями документів, доданими підприємцями до допитів.
Том № 2, а.с. 64-67, 78-79, 88-93, 96, 101-103, 106-107
Завіреною копією наказу № 95/к від 26.11.2007 року.
Том № 2, а.с. 124
Завіреною копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.11.2007 року.
Том № 2, а.с. 125
Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2009 року в справі № 15/136-5/153-15/136 за позовом ТзОВ «Галицька торгова компанія» до підприємця ОСОБА_13, третя особа - ОСОБА_2 де зазначено, що в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він працював на посаді торгового агента ТзОВ «Галицька торгова компанія», мав повноваження на отримання готівкових коштів, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, отримав від підприємця ОСОБА_13 кошти в сумі 14026 гривень, вказані кошти в касу товариства не здав, оскільки рахунок цієї суми оплачував борг інших підприємців.
Том № 2 а.с. 90-92
Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.І ст. 191 КК України, оскільки він привласнив ввірене йому чуже майно
Обираючи міру покарання підсудному, суд відповідно до статті 65 КК Укра враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшуі та обтяжують покарання.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудного в судовому засіданні не здобуто.
Суд вважає, що органом досудового слідства безпідставно визначено ОСОБА_2 як обставину, що пом’якшує його покарання те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, оскільки це відноситься до характеристики підсудного.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні не здобуто.
Підсудний на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник цивільного позивача в судове засідання на повторні виклики не прибув, а тому поданий ТзОВ «Галицька торгова компанія» цивільний позов суд залишає без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкції ст. 191 ч.І Кримінального кодексу України, не пов’язане з умовами ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА _2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумв 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Запобіжний захід, обраний судом засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.
Заявлений по справі ТзОВ «Галицька торгова компанія» цивільний позов суд залишає без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.
Суддя
