ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"31" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1012/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Доманської М.Л.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 911/1012/13
за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2023
у справі № 911/1012/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»
до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у справі №911/1012/13 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у справі №911/1012/13 скасовано в частині п.п. 1, 2, 3 та в цій частині направлено справу до розгляду до Господарського суду Київської області.
Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалах від 30.03.2021 у справі № 911/2390/18, від 19.01.2023 у справі № 500/2632/19 зазначила, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом з тим у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Така правова позиція є послідовною та сталою і викладена у низці постанов Верховного Суду, зокрема: у постанові від 20.04.2023 у справі № 924/600/21, у постанові від 01.02.2023 у справі № 924/862/21, у постанові від 03.11.2023 у справі № 903/972/20, а також постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2023 у справі № 199/3152/20.
Оскільки в цьому випадку справа була направлена до місцевого господарського суду для продовження розгляду, розподіл судових витрат Північним апеляційним господарським судом не здійснюється.
За таких обставин, заяву ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про розподіл судових витрат слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про розподіл судових витрат залишити без розгляду.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді С.В. Сотніков
М.Л. Доманська
