КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" лютого 2014 р. Справа №911/1012/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів : Верховця А.А.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія (далі - ТОВ «МЮК) «Гапоненко Роман і партнери»
на ухвалу
господарського суду Київської області
від 16.12.2013р.
у справі №911/1012/13 (суддя - Наріжний С.Ю.)
за заявою ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери»
до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
«СБК-ПРОГРЕС»
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013р. у справі №911/1012/13 заяву ПАТ "УкрСиббанк" від 18.08.2013р. про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги кредитора ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 7368613,83 доларів США та 1672296,62 грн. (в т.ч. 356050,87 грн. пені) - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1147 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; у визнанні грошових вимог на 789 614,32 пені відмовлено.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні його заяви про визнання грошових вимог до боржника.
Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2013р. по справі №911/1012/13 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери».
2.Матеріали оскарження ухвали по справі №911/1012/13 повернути до господарського суду Київської області.
3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді А.А. Верховець
О.М. Остапенко
