ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"09" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1012/13
за позовною заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; код ЄДРПОУ 04054607)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест» (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8; код ЄДРПОУ 30530740)
відповідача 2 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)
та відповідача 3 ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2; паспорт НОМЕР_3, виданий Бородянським РВ ГУ МВС у Київській області 12.04.2007)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2/Б; код ЄДРПОУ 21129873)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1012/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери», м. Київ (код ЄДРПОУ 36351411) - Кредитор
до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 04054607) - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Ющенко А.В.
За участю представників учасників у справі:
від ВАТ «СБК-Прогрес»: адвокат Максюк С.В.;
від ОСОБА_1: адвокат Товянський В.С.;
від ОСОБА_2: адвокат Товянський В.С.;
від ПрАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка»: Старикова В.А.
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 відкрито провадження щодо розгляду позовної заяви ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес від 30.10.2018 № 01-34/20-10 (вх. № 2510/18) до ТОВ «Газбудінвест» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1012/13 про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес»; підготовче засідання призначено на 12.02.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою суду від 12.02.2019 підготовче засідання відкладено на 05.03.2019 та в подальшому оголошено перерву до 12.03.2019.
Ухвалою суду від 12.03.2019 залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості Відповідача 3; встановлено строк ОСОБА_2 для надання суду відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України; залучено ПрАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача; витребувано від Відповідачів 1, 2 письмові докази; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 09.04.2019.
09.04.2019 до суду надійшов відзив Відповідача 3 від 08.04.2019 б/№ (вх. № 7009/19) на позов.
09.04.2019 в судове засідання з'явились представники Позивача, Відповідачів 2, 3 та Третьої особи. Відповідач 1 в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Відповідача 3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про поновлення Відповідачу 3 строку на подачу відзиву на позов, оскільки Відповідачем 3 не було отримано від Позивача копії позовної заяви, що унеможливило підготовку відзиву на позов у встановлений ухвалою від 12.03.2019 строк.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску Відповідачем 3 строку на подання відзиву на позов, зокрема у зв'язку з неотриманням Відповідачем 3 копії позовної заяви, отже подане клопотання є обґрунтованим та задовольняється судом шляхом поновлення Відповідачу 3 строку на подання відзиву на позов.
Враховуючи викладене вище, для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, забезпечення прав учасників у справі на подання відповіді на відзив згідно ст. 166 ГПК України та заперечень згідно ст. 167 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
Керуючись ст. 120, 121, 183, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на « 23» квітня 2019 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
2. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив Відповідача 3 в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву. До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу 3.
3. Встановити строк Відповідачу 3 для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - до 23.04.2019. До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10.04.2019.
Суддя С.Ю. Наріжний
