ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2013 р. Справа № 911/1012/13
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/1012/13
за заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ", ідентифікаційний код юридичної особи: 36351411, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 7-Б, оф. 14 (Кредитор 1)
до боржника, - відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС", ідентифікаційний код юридичної особи: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1,
про банкрутство,
учасники у справі про банкрутство:
розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Бандола О.О., який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853, виданого Міністерством юстиції України 17 липня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі № 911/1012/13;
Кредитор 2 - Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", ідентифікаційний код: 21129873, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б;
Кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, ідентифікаційний код: 22200649, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 4;
Кредитор 4 - Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 19421299, місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2а;
арбітражний керуючий: Вінник С.В., який діє на підставі посвідчення арбітражного керуючого № 489 від 29 березня 2013 року;
за участю представників учасників у справі про банкрутство:
від Кредитора: президент ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" Гапоненко Р.І., який діє на підставі протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" від 12 лютого 2009 року; Безрода Р.С., який діє на підставі довіреності б/№ від 28 травня 2012 року;
від Боржника: Собрук Ю.Ф., який діє на підставі довіреності б/№ від 03 жовтня 2012 року;
від Кредиторів 2-4, розпорядник майна Боржника: не з'явились;
від арбітражного керуючого Вінника С.В.: особисто арбітражний керуючий Вінник С.В., який діє на підставі посвідчення арбітражного керуючого № 489 від 29 березня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" (ідентифікаційний код: 36351411, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 7-Б, оф. 14) (Кредитор/Заявник) б/№ від 22 березня 2013 року про порушення справи про банкрутство боржника, - відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС" (ідентифікаційний код: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1) (Боржник).
Ухвалою господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року прийнято заяву б/№ від 22 березня 2013 року Заявника про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 01 квітня 2013 року; зобов'язано Заявника та Боржника надати документальні докази у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01 квітня 2013 року відкладено проведення підготовчого засідання на 15 квітня 2013 року, повторно зобов'язано Заявника та Боржника у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року, в невиконаній частині.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора б/№ від 22 березня 2013 року про порушення справи про банкрутство; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 17 червня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника № 911/1012/13 здійснена в газеті «Урядовий кур'єр» № 82 (4968) від 08 травня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17 червня 2013 року визнані вимоги кредиторів Боржника, а саме: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ» в сумі 1 453 867,55 грн.; Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» в сумі 10 045 008,77 грн.; Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області на загальну суму 1 671 625,33 грн.; Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби в сумі 67 153,52 грн., та в сумі 2 294,00 грн. судового збору, на користь Державного бюджету України за наслідками розгляду заяв Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, які звільнені від сплати судового збору, - зобов'язано розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Бандолу О.О. внести до реєстру вимог кредиторів; встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, крім вимог, визначених Законом про банкрутство; зобов'язано розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Бандолу О.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання зборів комітету кредиторів, на якому прийнято одне з рішень, передбачених абз.абз. 2- 6 ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника в строк до 22 липня 2013 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; в строк до 22 липня 2013 року надати суду результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; призначено підсумкове засідання у справі № 911/1012/13 на 29 липня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
Через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів № 1/35-13 від 18 липня 2013 року (вх. № 15960 від 18 липня 2013 року) з доданими копіями: протоколу зборів кредиторів у справі № 911/1012/13 про банкрутство Боржника від 18 липня 2013 року; листа реєстрації учасників зборів кредиторів Боржника від 18 липня 2013 року; повідомлення № 1/31-13 від 08 липня 2013 року, адресованого Кредиторам 1- 4; повідомлення № 1/31-13/1 від 08 липня 2013 року, адресованого Боржнику; реєстру відправки рекомендованих листів від 08 липня 2013 року та фіскального чеку № 9487 від 08 липня 2013 року УДППЗ «Укрпошта»; листа Кредитора 2 б/№, б/д, адресованого розпоряднику майна Боржника; повідомлення № 1/33-13 від 10 липня 2013 року, адресованого Кредиторам 1-4; повідомлення № 1/33-13/1 від 10 липня 2013 року, адресованого Боржнику; реєстру відправки рекомендованих листів від 10 липня 2013 року та фіскального чеку № 9923 від 10 липня 2013 року УДППЗ «Укрпошта»; довіреностей: від Кредитора 1 - б/№ від 22 березня 2013 року, від Кредитора 2 - б/№ від 24 грудня 2012 року; від Кредитора 3 - № 648/01 від 24 січня 2013 року, від Боржника - б/№ від 03 жовтня 2012 року.
24 липня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшов звіт про виконану роботу № 1/38-13 від 19 липня 2013 року (вх. № 15948 від 24 липня 2013 року).
Через відділ діловодства господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів Боржника надійшло клопотання б/№ від 25 липня 2013 року (вх. № 16061 від 25 липня 2013 року) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 911/1012/13 з доданим протоколом зборів комітету кредиторів Боржника від 25 липня 2013 року.
На запит господарського суду Київської області від 26 липня 2013 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича.
29 липня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Вінника С.В. надійшла заява № 26-07-01/13 від 26 липня 2013 року (вх. № 16231 від 29 липня 2013 року) про участь у справі про банкрутство з доданими документами.
Провадження у справі № 911/1012/13 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 29 липня 2013 року призначено підсумкове засідання у справі.
В судове засідання з'явились представники Кредитора 1, Боржника, арбітражний керуючий Вінник С.В. та надали свої пояснення у справі; інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Факт повідомлення учасників у справі про банкрутство про час та місце підсумкового засідання підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області на зворотному боці ухвали господарського суду Київської області від 17 червня 2013 року № 463. Кредитор 1 в судовому засіданні підтримав подане ним раніше клопотання в якості голови комітету кредиторів про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, просить його задовольнити; Боржник в судовому засіданні надав пояснення, згідно яких активів за рахунок яких можливе виконання зобов'язань перед кредиторами, не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури; Кредитор 2 підтримав клопотання голови комітету кредиторів про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до абз. 4 ст. 37 Закону про банкрутство, неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, присутніх у судовому засіданні, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вимоги суду виконано частково, в зв'язку з чим, суд виходить з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство, нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.
Згідно абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.
Згідно п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.
Відповідно до п. 9.4 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 (надалі -"Рекомендації"), рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В клопотанні голови комітету кредиторів Боржника б/№ від 25 липня 2013 року про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 911/1012/13 останній просить визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, мотивуючи клопотання тим, що під час проведення зборів 25 липня 2013 року, комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Як зазначено, від розпорядника майна Боржника надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів № 1/35-13 від 18 липня 2013 року, до якого додано копії: протоколу зборів кредиторів у справі № 911/1012/13 про банкрутство Боржника від 18 липня 2013 року; листа реєстрації учасників зборів кредиторів Боржника від 18 липня 2013 року; повідомленням № 1/31-13 від 08 липня 2013 року, адресованого Кредиторам 1- 4; повідомлення № 1/31-13/1 від 08 липня 2013 року, адресованого Боржнику; реєстру відправки рекомендованих листів від 08 липня 2013 року та фіскального чеку № 9487 від 08 липня 2013 року УДППЗ «Укрпошта»; листа Кредитора 2 б/№, б/д, адресованого розпоряднику майна Боржника; повідомлення № 1/33-13 від 10 липня 2013 року, адресованого Кредиторам 1- 4; повідомлення № 1/33-13/1 від 10 липня 2013 року, адресованого Боржнику; реєстру відправки рекомендованих листів від 10 липня 2013 року та фіскального чеку № 9923 від 10 липня 2013 року УДППЗ «Укрпошта»; довіреностей: від Кредитора 1 - б/№ від 22 березня 2013 року, від Кредитора 2 - б/№ від 24 грудня 2012 року; від Кредитора 3 - № 648/01 від 24 січня 2013 року, від Боржника - б/№ від 03 жовтня 2012 року.
Дослідивши подані докази судом встановлено, що всім кредиторам Боржника та Боржнику було направлено повідомленнями про проведення зборів кредиторів від 18 липня 2013 року, в яких вказано, що: 12 липня 2013 року о 09 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1, відбудуться збори кредиторів Боржника та викладено порядок денний зборів. Факт направлення повідомлення № 1/31-13 від 08 липня 2013 року Кредиторам 1- 4, № 1/31-13/1 від 08 липня 2013 року Боржнику підтверджено реєстром відправки рекомендованих листів від 08 липня 2013 року та фіскальним чеком № 9487 від 08 липня 2013 року УДППЗ «Укрпошта». В зв'язку з тим, що розпорядником майна Боржника отримано від Кредитора 2 (якому відповідно до реєстру вимог кредиторів належить 75,9% голосів, як зазначає розпорядник майна Боржника) лист з проханням перенести збори кредиторів Боржника на іншу дату, розпорядником майна Боржника всім кредиторам Боржника направлено повідомлення № 1/33-13 від 10 липня 2013 року, та Боржнику повідомлення № 1/33-13/1 від 10 липня 2013 року в яких вказано, що збори комітету кредиторів Боржника будуть проводитися 18 липня 2013 року о 09 год. 00 хв., за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1, та викладено порядок денний зборів. Факт направлення повідомлення № 1/33-13 від 10 липня 2013 року Кредиторам 1- 4, № 1/33-13/1 від 10 липня 2013 року Боржнику підтверджено реєстром відправки рекомендованих листів від 10 липня 2013 року та фіскальним чеком № 9923 від 10 липня 2013 року УДППЗ «Укрпошта».
Відповідно до листа реєстрації учасників зборів кредиторів Боржника від 18 липня 2013 року, на зборах кредиторів Боржника були присутні: Кредитори 1- 3, розпорядник майна Боржника.
Згідно протоколу зборів кредиторів Боржника від 18 липня 2013 року, на зборах присутні кредитори з належністю голосів відповідно до реєстру: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ» - 1 448 голосів; Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» - 10 044 голосів; Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області - 1 672 голоси; Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби - 64 голоси.
Перевіряючи розрахунок голосів, належних присутнім на зборах кредиторів Боржника кредиторам, судом встановлено наступне.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17 червня 2013 року, включено до реєстру вимог кредиторів, вимоги кредиторів - в наступному складі та обсязі:
- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ» в сумі 1 453 867,55 грн., яка складається з: 1 333 342,50 грн. основної заборгованості, 13 334,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 13 333,43 грн. судових витрат; 8 000,06 грн. інфляційних витрат, 41 863,30 грн. - 3% річних, 997,27 грн. судового збору; 5 735,00 грн. судового збору, за подання заяви про порушення справи про банкрутство; в сумі 420,00 грн. витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника; в сумі 36 602,99 грн. (тридцять шість тисяч шістсот дві гривні 99 коп.) 3% річних;
- Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» в сумі 10 043 861,77 грн. заборгованості та судового збору сплаченого Заявником 2 у справі № 911/1012/13 в сумі 1 147,00 грн.;
- Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області на загальну суму 1 671 625,33 грн., що складається з заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списками № 1 (виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах) та № 2 (виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах) в сумі 1 668 278,55 грн. та із заборгованості по оплаті єдиного внеску в сумі 3 346,78 грн.;
- Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби в сумі 67 153,52 грн., що складаються із заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 36 046,00 грн., земельному податку в сумі 27 649,93 грн., штрафу в сумі 3 457,59 грн.; стягнуто 2 294,00 грн. судового збору, на користь Державного бюджету України за наслідками розгляду заяв Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, які звільнені від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону про банкрутство, присутнім кредиторам на зборах кредиторів Боржника належать голоси: ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ» - 1448,12955 голосів; Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» - 10 043,86177 голосів; Управлінню Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області - 1 671,62533 голосів.
Відповідно до протоколу зборів кредиторів Боржника від 18 липня 2013 року, по першому питанню порядку денного прийнято рішення обрати головою зборів кредиторів Боржника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ», секретарем зборів кредиторів Боржника - Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»; по другому питанню порядку денного прийнято рішення обрати кількісний склад комітету кредиторів Боржника у кількості чотирьох осіб; обрати до складу комітету кредиторів ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ», Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка», Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби; визначити повноваження комітету кредиторів відповідно до Закону про банкрутство; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 25 липня 2013 року.
Дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про те, що збори кредиторів Боржника проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, є повноважними, правомірними, а вирішені на них питання, вирішено в межах компетенції зборів кредиторів Боржника у справі про банкрутство, в зв'язку з чим, суд визнає проведення зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 4 кредиторів, а саме: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ», Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка», Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, - який був обраний зборами кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом зборів кредиторів Боржника від 18 липня 2013 року, такими, що не суперечать чинному законодавству. У подальшому провадженні у справі № 911/1012/13 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; інші питання, передбачені цим Законом.
Відповідно до поданого головою комітету кредиторів Боржника протоколу зборів комітету кредиторів Боржника від 25 липня 2013 року, на них присутні представники Кредитора 1 (відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів Боржника від 25 липня 2013 року - 1 448 голосів, згідно перевірених судом відомостей - 1 448,12955 голосів) та Кредитора 2 (відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів Боржника від 25 липня 2013 року - 10 044 голосів, згідно перевірених судом відомостей - 10 043,86177 голосів), арбітражний керуючий - розпорядник майна Боржника Бандола О.О. та Боржник з правом дорадчого голосу, інші кредитори Боржника, - відсутні. Згідно вказаного протоколу зборів комітету кредиторів Боржника від 25 липня 2013 року по першому питанню порядку денного прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів Боржника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ», секретарем зборів комітету кредиторів обрати Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»; по другому питанню, стосовно звіту розпорядника майна про виконану роботу та оголошення зауважень кредиторів до звіту, комітетом кредиторів Боржника взято до уваги звіт розпорядника майна Бандоли О.О.; по третьому питанню, прийнято рішення: звернутись з клопотанням до господарського суду про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора через автоматизовану систему; доручити голові комітету кредиторів подати клопотання до господарського суду про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора через автоматизовану систему.
Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до абз.абз. 1, 2, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).
Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.
Згідно ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Відповідно до ч. 9 ст. 26 Закону про банкрутство, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено повноважність проведених зборів комітету кредиторів 25 липня 2013 року, правомірність прийнятих зборами комітету кредиторів Боржника рішень, що відбулись 25 липня 2013 року, які прийняті в межах компетенції комітету кредиторів Боржника більшістю голосів комітету кредиторів Боржника, в тому числі рішень про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора через автоматизовану систему, доручення голові комітету кредиторів подати клопотання до господарського суду про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора через автоматизовану систему.
В свою чергу, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року про порушення провадження у справі про банкрутство № 911/1012/13, яка набрала законної сили, відповідно до визначення ознак неплатоспроможності у ст. 1 Закону про банкрутство, п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, з урахуванням п.п. 4.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року, п.п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року, суд дійшов висновку про встановлену неплатоспроможність Боржника відповідно до вимог та змісту ст. 1 Закону про банкрутство; вказаною ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року встановлено, що Боржник має наступні ознаки фінансової неплатоспроможності: наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.
Відповідно довідки б/№, б/д Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, виконавче провадження № 35477123 на виконання наказу № 25/032-11 від 08 жовтня 2012 року господарського суду Київської області про стягнення з Боржника на користь Кредитора 1коштів у сумі 1 346 912,50 грн. станом на 21 березня 2013 року не виконано, коштів на рахунках та майна в розмірі 1 346 912,50 грн. не виявлено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від Боржника повідомлень про погашення заборгованості перед Кредиторами 1- 4 не надходило; від комітету кредиторів клопотань стосовно переходу до процедури санації Боржника не надходило.
Боржник надав пояснення про те, що у нього відсутнє майно на яке можливе звернення стягнення, кошти на рахунках відсутні; наявна неспроможність Боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що присутній на зборах комітету кредиторів Боржника 25 липня 2013 року, на яких вирішувалось питання про визначення подальшої процедури у справі та у підсумковому засіданні представник Боржника не заперечує проти переходу до ліквідаційної процедури; пропозицій від Боржника про виконання усіх зобов'язань перед кредиторами не надходило.
Врахувавши вище викладене, детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, в зв'язку із значним обсягом кредиторської заборгованості Боржника, в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у цій справі, яка набрала законної сили встановлено неплатоспроможність Боржника відповідно до вимог та змісту ст. 1 Закону про банкрутство, в зв'язку з відсутністю клопотання комітету кредиторів стосовно переходу до процедури санації Боржника, беручи до уваги те, що Відділом ДВС Ірпінського МУЮ коштів на рахунках Боржника та майна Боржника не виявлено, та заявлене клопотання голови комітету кредиторів Боржника про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про визнання Боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури.
Відповідно до вище викладеного, станом на дату винесення даної ухвали (сьогодні 29 липня 2013 року), Боржник є таким, що неспроможній відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
Отже, від голови комітету кредиторів Боржника, уповноваженого комітетом кредиторів Боржника (що підтверджено протоколом зборів комітету кредиторів Боржника від 25 липня 2013 року), надійшло клопотання б/№ від 25 липня 2013 року про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі № 911/1012/13, де рішення про введення процедури ліквідації прийнято в межах компетенції комітету кредиторів, законність проведення зборів, що відбулись 25 липня 2013 року, перевірено судом.
Також комітетом кредиторів Боржника прийнято рішення призначити ліквідатора у справі про банкрутство Боржника № 911/1012/13, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Як зазначено вище, на запит суду від 26 липня 2013 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Вінника С.В.
Судом встановлено, що від арбітражного керуючого Вінника С.В. надійшла заява № 26-07-01/13 від 26 липня 2013 року про участь у справі про банкрутство, до якої додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 489, виданого Міністерством юстиції України 29 березня 2013 року; посвідчення № 489 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); заяви на добровільне страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)); договору страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 04 лютого 2013 року; сторінок паспорту громадянина України та картки платника податків Вінника С.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.
В абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що арбітражним керуючим є фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Згідно ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 97 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. На підприємствах, що провадять діяльність, пов'язану з державною таємницею, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) повинен мати допуск до державної таємниці, а в разі його відсутності - отримати такий допуск у встановленому законодавством порядку. Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.
В своїй заяві заява № 26-07-01/13 від 26 липня 2013 року про участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий Вінник Сергій Васильович повідомляє суд, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 489 від 29 березня 2013 року, згоден на призначення ліквідатором у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС", ідентифікаційний код юридичної особи: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1, порушеній господарським судом Київської області за № 911/1012/13; протягом трудової діяльності з 2003 року обіймав посаду арбітражного керуючого; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до Державного департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. У свій заяві арбітражний керуючий Вінник С.В. також зазначає, що управління боржником - відкритим акціонерним товариством "СБК-ПРОГРЕС", ідентифікаційний код юридичної особи: 04054607, раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство; заборон, зазначених в п. 2 ст. 97 Закону про банкрутство не має.
Дослідивши заяву арбітражного керуючого Вінника С.В. та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Вінника С.В. відповідає встановленим вимогам до особи арбітражного керуючого та він може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство Боржника № 911/1012/13; в зв'язку з чим, суд призначає ліквідатором відкритого акціонерного товариства «СБК-ПРОГРЕС» (ідентифікаційний код: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1) арбітражного керуючого Вінника С.В. та задовольняє клопотання голови комітету кредиторів Боржника б/№ від 25 липня 2013 року про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 911/1012/13, а також заяву арбітражного керуючого Вінника С.В. № 26-07-01/13 від 26 липня 2013 року про участь у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
Згідно абз.абз. 1, 3 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство, цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім: положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що доказів узгодження комітетом кредиторів Боржника грошової винагороди розпоряднику майна Боржника - арбітражному керуючому Бандолі О.О., відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандоли О.О., пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, не надходило.
Відповідно до абз.абз. 1- 3 ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.
Абзацом 6 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року в цій справі зобов'язано Боржника надати довідку про заробітну плату керівника Боржника за останні 12 місяців його роботи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Боржником не виконано вимогу абз. 6 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року в цій справі - не надано довідку про заробітну плату керівника Боржника за останні 12 місяців його роботи, в зв'язку з чим, суд виходить з наявних матеріалів справи.
В зв'язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про заробітну плату керівника Боржника за останні 12 місяців його роботи, суд дійшов висновку про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора Банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Банкрута за рахунок коштів Банкрута.
Керуючись ст.ст. 4?, 43, 64, 65, 75, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 10- 13, 26, 27, 37, 41, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати проведення зборів кредиторів Боржника - відкритого акціонерного товариства «СБК-ПРОГРЕС» (ідентифікаційний код: 04054607), утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 4 кредиторів, а саме: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ» (ідентифікаційний код: 36351411), Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» (ідентифікаційний код: 21129873), Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області (ідентифікаційний код: 22200649), Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 19421299), - який був обраний зборами кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом зборів кредиторів Боржника від 18 липня 2013 року, такими, що не суперечать чинному законодавству.
2. Клопотання голови комітету кредиторів Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ» б/№ від 25 липня 2013 року (вх. № 16061 від 25 липня 2013 року) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 911/1012/13, - задовольнити.
3. Припинити процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства «СБК-ПРОГРЕС», ідентифікаційний код: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1.
4. Припинити повноваження розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «СБК-ПРОГРЕС», ідентифікаційний код: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1, арбітражного керуючого Бандоли О.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853, виданого Міністерством юстиції України 17 липня 2013 року).
5. Визнати банкрутом відкрите акціонерне товариство «СБК-ПРОГРЕС», ідентифікаційний код: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1.
6. Відкрити ліквідаційну процедуру відкритого акціонерного товариства «СБК-ПРОГРЕС», ідентифікаційний код: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1, та призначити ліквідатором відкритого акціонерного товариства «СБК-ПРОГРЕС» арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича (ідентифікаційний код: 2268516355, місце проживання: 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишнивецького, буд. 10, кв. 15; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 489, видане Міністерством юстиції України 29 березня 2013 року).
Заяву арбітражного керуючого Вінника С.В. № 26-07-01/13 від 26 липня 2013 року (вх. № 16231 від 29 липня 2013 року) про участь у справі про банкрутство, - задовольнити.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови керівнику, головному бухгалтеру і власникам (учасникам) відкритого акціонерного товариства «СБК-ПРОГРЕС», ідентифікаційний код: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Віннику С.В.
Ліквідатору прийняти бухгалтерську та іншу документацію Боржника, визнаного банкрутом, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Ліквідаторові банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 41- 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", належні докази чого надати суду.
Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Вінника С.В. один раз на три місяці звітувати суду про фактично виконану роботу в ліквідаційній процедурі та надавати суду підтверджуючі докази.
7. Встановити основну грошову винагороду ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Вінника С.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Банкрута за рахунок коштів Банкрута.
8. Зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства «СБК-ПРОГРЕС», ідентифікаційний код: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1, арбітражного керуючого Вінника С.В. здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання відкритого акціонерного товариства «СБК-ПРОГРЕС» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарського суду.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
9. Припинити повноваження органів управління Боржника, визнаного банкрутом щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном; припинити повноваження власників майна Банкрута.
10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.
11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
12. Скасувати арешт, накладений на майно відкритого акціонерного товариства «СБК-ПРОГРЕС», ідентифікаційний код: 04054607, місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
13. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 09 грудня 2013 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).
Ліквідатору Віннику С.В. надати суду до 02 грудня 2013 року звіт ліквідатора, схвалений комітетом кредиторів відкритого акціонерного товариства «СБК-ПРОГРЕС», ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі
14. Постанову надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби Ірпінського МУЮ у Київській області; ВДВС Ірпінського МУЮ;
Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; арбітражному керуючому Бандолі О.О.; податковому органу за місцем знаходження Банкрута; центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття за місцем знаходження Банкрута; Головному Управлінню статистики в Київській області.
Дата набрання чинності постановою - 29 липня 2013 року.
Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 29 липня 2014 року.
Суддя Скутельник П.Ф.
