Справа № 1-54/12.
ПОСТАНОВА -копія
Іменем України
16 лютого 2012 року Суддя Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Керекеза Я.І., при секретарі Гаркуші Г.В., з участю прокурора Слабковської О.О., захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав – Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, страждаючого на легку розумову відсталість ( олігофренію в ступені помірно вираженої дебільності), зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 листопада 2011 року близько 19 години 30 хвилин знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на грунті виниклого наміру шляхом шахрайських дій, які виразились у зловживанні довірою, незаконно заволодів телефоном марки „Нокіа 1616-2”, що належить ОСОБА_5 Так, в ході розмови ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_5 даний мобільний телефон для того, щоб зателефонувати. ОСОБА_5, довіряючи ОСОБА_3, дав покористуватися своїм мобільним телефоном. Після чого ОСОБА_3 вийшов з будинку та пішов з домогосподарства, в якому він відпочивав, для того, щоб в подальшому розпорядитися мобільним телефоном марки „Нокіа 1616-2” на власний розсуд.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6/23 від 30 січня 2012 року середня залишкова вартість мобільного телефону марки „Нокіа 1616-2” без врахування комплектуючих станом на 01 листопада 2011 року становить 157 гривень 29 копійок.
Згідно довідки вартості, виданої до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, вартість сім-карти мобільного оператора „Лайф” станом на 01 листопада 2011 року становить 25 гривень 00 копійок.
Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на суму 182 гривні 29 копійок.
Даний злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, та являється злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. В пред’явленому обвинуваченні свою вину визнав повністю, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, щиро розкаявся та сприяв ходу досудового слідства. Примирився з потерпілим, який подав письмову заяву про те, що не має до нього ніяких претензій та просить закрити кримінальну справу в зв’язку з примиренням.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття справи в зв’язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7-1 КПУ України провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 7-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
За таких обставин кримінальна справа відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. 7-1, 237, 248 КПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальну справу № 1-54/12 закрити в зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази: картону коробку з-під мобільного телефону марки «Нокіа 1616-2», картону коробку з-під мобільного оператора «Лайф», чек на купівлю електронного ваучера мобільного оператора «Лайф», чек на купівлю мобільного телефону «Нокіа-1616-2», сім-карту мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон марки «Нокіа-1616-2» – повернути ОСОБА_5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення через Переяслав – Хмельницький суд.
Суддя : (підпис)
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ :(пі(дпис)
Згідно з оригіналом
Суддя
