Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 1-54/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2012
м. м. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київсякої області в складі:
головуючого -судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Зайченко О.Л..
з участю прокурора Калайда Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинуваченя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Іркутськ РФ, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня технічна, не працюючого, раніше судимого 27.02.2012 року Кагарлицьким районним судом за ст. 185 ч. 2, ст.185 ч. 3 ст.289 ч.2, 70 КК України та до 7 років позбавлення волі;
ОСОБА _2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українеця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 не одруженого, освіта середня, не працююго, раніше не судимого;
Обох у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
29 листопада 2011 року, близько 2 години ночі ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, прийшли до приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_3 де шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення магазину, звідки таємно від оточуючих викрав: 66 пачок цигарок Прилуки сині вартістю 6,50 грн. за пачку, загальною вартістю 429 грн., 48 пачок цигарок Бонд синій вартістю 8 грн. за пачку, загальною вартістю 384 грн., 36 пачок цигарок Столичні вартістю 7- грн. за пачку, загальною вартістю 252 грн., 16 пачок цигарок Монте Карло сірі вартістю 7,50 грн., загальною вартістю 120 грн., 8 пачок цигарок Кемел жовтий вартістю 10, 50 грн. за пачку, загальною вартістю 84 грн., 20 пачок цигарок Лакі страйк вартістю 10,50 грн. за пачку, загальною вартістю 210 грн., 15 пачок цигарок Прима БФ вартістю 4 грн. за пачку, загальною вартістю 60 грн., 16 пачок цигарок Магна, вартістю 6,25 грн. за пачку, загальною вартістю 260 грн., 10 пачок цигарок Кемел синій вартістю 10,50 грн. за пачку, загальною вартістю 105 грн., 7 пачок цигарок Монте Карло вартістю 7, 50 грн. за пачку, загальною вартістю 52,5 грн., 20 пачок цигарок Черстер бронза вартістю 10,50 грн. за пачку, загальною вартістю 210 грн., 6 пачок цигарок Честер синій вартістю 10 грн., за пачку, загальною вартістю 60 грн., 6 пачок цигарок Мальборо червоні вартістю 11,50 грн., за пачку, загальною вартістю 69 грн., 6 пачок Бонд червоний вартістю 7,50 грн. за пачку, загальною вартістю 45 грн., 1 пачку Вінстон червоний вартістю 9,50 грн., 42 пачки цигарок Вінстон синій вартістю 9,50 грн. за пачку, загальною вартістю 399 грн., 6 пачок цигарок Класік синій вартістю 6,25 грн. за пачку, загальною вартістю 37,5 грн., 20 пачок цигарок Стіль синій вартістю 6,25 грн. за пачку, загальною вартістю 125 грн., 4 пачки цигарок Кісс вартістю 9 грн. за пачку, загальною вартістю 36 грн., 8 пачок цигарок Гламур вартістю 9 грн. за пачку, загальною вартістю 72 грн., 17 пачок цигарок Вінстон-слімс вартістю 10 грн., за пачку загальною вартістю 170 грн., 3 пачки цигарок Парламент вартістю 15 грн. за пачку, загальною вартістю 45 грн., 1 пачка цигарок Ван вартістю 7,50 грн. за пачку, 36 пачок цигарок Прима, 83 вартістю 4,25 грн. за пачку, загальною вартістю 153 грн., 14 пачок цигарок Кент вартістю 12 грн. за пачку, загальною вартістю 168 грн., 30 пачок цигарок Прима Люкс вартістю 7,25 грн. за пачку, загальною вартістю 217,50 грн., 11 пачок цигарок ЛМ вартістю 8,25 грн. за пачку, загальною вартістю 90,75 грн., 39 пачок цигарок вартістю 6,50 грн. за пачку, загальною вартістю 253,5 грн., 11 пачок цигарок Прима оптіма вартістю 7 грн. за пачку, загальною вартістю 77 грн., 1 пачка цигарок Прима оптіма вартістю 6,25 грн. за пачку, 21 пачка цигарок Прилуки Червоні вартістю 6,50 грн. за пачку, загальною вартістю 136,5 грн., 7 пачок цигарок Бонд сірий вартістю 7,50 грн. за пачку, загальною вартістю 52,5 грн., 12 пачок цигарок Некст вартістю 7,25 грн. за пачку, загальною вартістю 87 грн., 10 пачок цигарок Парламент вартістю 15,50 грн. за пачку, загальною вартістю 155 грн., 4 пачки цигарок Честер синій вартістю 10 грн. за пачку, загальною вартістю 40 грн., 1 пачка цигарок Прилуки сині вартістю 7 грн., 60 пачок цигарок Прима срібна вартістю 6,25 грн. за пачку, загальною вартістю 375 грн., 9 пачок цигарок Славутич вартістю 7 грн., за пачку, загальною вартістю 63 грн., 10 пачок цигарок Бонд сірий вартістю 8 грн. за пачку, загальною вартістю 80 грн., 40 пачок цигарок Монте Карло вартістю 7,50 грн. за пачку, загальною вартістю 300 грн., 1 пляшка горілки Хортиця об'ємом 0,5 л. вартістю 36 грн.
З викраденим з місця події зник розпорядившись ним на власний розсуд спричинивши приватному підприємцю ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 5540 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що 29.11.2011 року в нічний час проходячи з ОСОБА_2 повз магазин спільно вирішили вчинити крадіжку . Піднявши решітку, він ключем розбив шибку та проникли в магазин. З магазину викрали цигарки, які спочатку віднесли на місцевий цвинтар, а потім один короб перенесли додому до ОСОБА_2. Коли переносили мішок з викраденим, були застигнуті працівниками міліції. Викрадене повернуто, у вчиненому розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 29.11.2011 року в нічний час до нього додому прийшов ОСОБА_1, з яким пішов в центр села. Проходячи повз магазин, спільно з ОСОБА_1 вирішили вчинити крадіжку . Піднявши решітку, ОСОБА_1 ключем розбив шибку у вікні, а потім проникли в магазин. З магазину викрали цигарки, які спочатку віднесли на місцевий цвинтар, а потім один короб перенесли додому до ОСОБА_2. Коли переносили мішок з викраденим, були застигнуті працівниками міліції. Викрадене повернуто, у вчиненому розкаюється.
Крім особистих пояснень підсудних з повним визнанням своєї вини, їх вина стверджується слідуючими доказами :
Показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що виявив крадіжку товаро-матеріальних цінностей з магазину. Викрадене повернуто, претензій до підсудних не має..
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що працює продавцем в магазині. Вверечі вона після закінчення робочого дня пішла додому, а вранці їй повідомили про крадіжку з магазину.
Сідок ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_2 її син. Коли сина не було вдома, а вона зайшла в його кімнату, то виявила в коробі багато цигарок.
Показами свідка ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні, поскільки останній в суд не з»явився, так як відбуває покарання місцях позбавлення волі, який пояснив, що 28.11.2011 року близько 18 год. до його будинку прийшов ОСОБА_1 та ОСОБА_10. Останні в нього пробули до 19 години 20 хвилин.
Приблизно о 20 годині 10 хвилин він пішов до місця проживання ОСОБА_11 та допоміг йому в установці дверей, звідти повернувся до свого місця проживання, це було о 21 годині де і знаходився до приходу працівників міліції. В цей вечір ОСОБА_1 до нього більше не приходив.
ОСОБА_1 після того, як він до нього приходив 28.11.2011 року він більше не бачив.
12.01.2012 року, близько 20 години до нього додому прийшов ОСОБА_1 з собою у нього була пляшка горілки яку вони розпили. В процесі розпиття спиртного між ними була розмова про те, що його розшукують працівники міліції за крадіжку з магазину ПП ОСОБА_3, він йому запропонував добровільно піти до міліції, але він це заперечив та повідомив, що до міліції він добровільно не піде, а поки що поїде в Трипілля, Обухівського району, а потім поїде до Росії до своїх рідних (до кого він хотів їхати в Трипілля він не повідомляв). Розпивши спиртне, вони вирішили піти до ОСОБА_1 додому, де по дорозі були затримані працівниками міліції.
Про те, де він був в період часу з 29.11.2011 року по 12.01.2012 року він йому нічого не розповідав, лише декілька разів телефонував з різних номерів мобільних операторів та казав, що то він на морі то в с. Трипілля. (а.с.-50-52).
Вина підсудних стверджується також слідуючими доказами :
- заявою потерпілого ОСОБА_3 про вчинений злочин від 29.11.2011 року. (а.с. -6);
- протоколом ОМП від 29.11.2011 року під час якого встановлено місце вчинення злочину. (а.с.- 8-12);
- протоколом ОМП від 29.11.2011 року під час якого виявлено та вилучено господарчий мішок та поліетиленовий пакет з вмістом цигарок. (а.с.- 13-15);
- протоколом ОМП від 29.11.2011 року під час якого в будинку домогосподарства АДРЕСА_2 виявлено та вилучено цигарки. (а.с.- 19-23);
- висновком дактилоскопічної експертизи від 15.01.2012 року згідно якої слід пальця руки вилучений 29.11.2011 року в магазині в АДРЕСА_3, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2 (а.с.-64-71);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 згідно якого обвинувачений розповів та вказав на місцевості про обставини вчинення злочину.(а.с. - 89-96);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 згідно якого обвинувачений розповів та вказав на місцевості про обставини вчинення злочину. (а.с. - 157-164).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій підсудних за ч.3 ст.185 КК України, поскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення за попереднім зговором групою осіб.
При визначенні виду та розміру покарання підсудним суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи підсудних, які свою вину визнали повністю і розкаявся у скоєному, посередньо характеризуються, добровільно відшкодували збитки.
З урахуванням всих обставин суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а ОСОБА_1 в умовах ізоляції від суспісльтва.
На підставі ст.70 КК України до даного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького райсуду від 27.02.2012 року .
Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи 766,26 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 .
Речові докази: цигарки залишити ОСОБА_3, паперовий конверт з аркушем паперу від копійованих слідів папілярних ліній переданий, на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Кагарлицькому РВГУ - знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.323,324 КПК України,суд-
З а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького райсуду від 27.02.2012 року і остаточно визначити ОСОБА_1 . до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Зобов"язати ОСОБА_2 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2-залишити попередній підписку про невиїзд., ОСОБА_1, - тримання під вартою в СІЗО №13 ДДУзПВП в м.Києві та Київській області. Строк відбуття показання ОСОБА_1 вираховувати з 13 січня 2012 року.
Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи 766,26 грн. стягнути з ОСОБА_2 .
Речові докази: цигарки залишити ОСОБА_3, паперовий конверт з аркушем паперу від копійованих слідів папілярних ліній переданий, на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Кагарлицькому РВГУ - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів, а ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення йому копії вироку.
Суддя
Т. Є. Іванюта
