Дело № 1-54/12
Саратский районный суд Одесской области
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 мая 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Кожокарь Т.Я.
при секретаре Златовой Н.П.
с участием прокурора Лавреки В.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза «Рассвет» Краснокутского района Павлодарской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый ОСОБА_2, 18 декабря 2011 года примерно в 18:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3, в ходе возникшей ссоры с женой ОСОБА_3, умышленно нанес ей один удар ножом в область брюшной полости, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением печени и желчного пузыря.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у ОСОБА_3 телесные повреждения причинены предметом обладающим колото-резаными свойствами, возможно в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела, установленные на досудебном следствии.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что они с подсудимым состоят в зарегистрированном браке, на протяжении 14 лет живут отдельно, однако поддерживают нормальные отношения.
15 декабря 2011 года подсудимый приехал в пгт. Сарату навестить детей, остановился в квартире ее сожителя ОСОБА_4 по АДРЕСА_3. 18 декабря 2011 года утром, подсудимый пошел навестить знакомых, вернулся примерно в 16 часов, был выпивший. В это время она с сожителем также были в состоянии алкогольного опьянения. Дома была ее дочь ОСОБА_5, также у них в гостях находилась соседка ОСОБА_6. Некоторое время подсудимый
- 2 -
был в комнате, около 18 часов зашел на кухню, где находились она, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, дочь была в комнате. Она стала требовать, чтобы сожитель лег спать, между ними возникла ссора. Подсудимый подошел к ее сожителю и ударил его, между ними началась драка. Она с ОСОБА_6 и дочерью стали разнимать дерущихся. В то же время подсудимый открыл ящик кухонной тумбочки, взял кухонный нож, лезвие которого было с «зубчиками» и нанес ей один удар в живот, вытащил нож из тела и вышел из квартиры. После ее доставили в больницу, где провели операцию. Претензий к мужу не имеет, просила не лишать его свободы. Муж добрый и хороший человек, помогает и ей, и детям, по характеру спокойный. За время совместной жизни не было случая, чтобы он бил ее или детей /л.д. 76-77, 246/.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_4 /л.д.68-69, 247/.
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_6 /л.д.70-71, 247/.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что подсудимый ее отец. 18 декабря 2011 года около 18 часов она сидела в комнате и услышала крики, доносящиеся с кухни. Зайдя на кухню увидела отца, дерущегося с сожителем матери ОСОБА_4. Она, мать и ОСОБА_6 разборонили дерущихся. Тогда отец ударил ногой по столу, затем открыл ящик кухонной тумбочки, взял нож и неожиданно ударил мать ножом в живот. После забрал нож, свою сумку с вещами и вышел из квартиры. Она сразу же вызвала машину скорой помощи, мать была доставлена в больницу, где ей была проведена операция. Отец по характеру добрый, заботливый, работящий. Хотя они с матерью не живут вместе, но отец всегда заботился о них, помогал во всем /л.д.72-73, 247/.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
- выпиской из журнала регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Саратского РО ГУМВД от 18 декабря 2011 года /л.д.3/;
- протоколом осмотра места преступления от 18 декабря 2011 года, в ходе которого были зафиксированы следы преступления по месту жительства потерпевшей ОСОБА_3 /л.д. 4-18/;
- справкой Саратской ЦРБ о том, что 18 декабря 2011 года в больницу была доставлена потерпевшая ОСОБА_3 с телесными повреждениями;
- вещественными доказательствами - личными вещами потерпевшей ОСОБА_3 (свитером, штанами спортивными, футболкой женской, курткой), на которых были обнаружены следы преступления / л.д. 79-85/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_3 было обнаружено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости /л.д.102/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которого в смывах с правой и левой руки подсудимого ОСОБА_2 обнаружена кровь потерпевшей ОСОБА_3 /л.д.140-143/;
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшей ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_2 /л.д. 169-171, 193-197/.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_2 характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_2- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
- 3 -
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительные характеристики, его семейное и материальное положение, мнение потерпевшей в части назначения наказания, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением наказания с испытанием.
Гражданский иск прокурора в интересах государства подлежит удовлетворению полностью. С подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОГК в Саратском районе необходимо взыскать 1031 гривну 80 копеек.
Вещественные доказательства: свитер, спортивные штаны, футболку женскую, куртку потерпевшей ОСОБА_3, шесть опечатаных конвертов с вытяжками с ножа, срезами ногтевых пластинок, смывами с ножа, тампонами, кухонный нож, фрагмент кухонного ножа подлежат уничтожению;
вещи подсудимого ОСОБА_2: мобильний телефон «Нокиа», кошелек барсетка зеленого цвета с содержимым (таблетки «Нитроглицерин», шнур подключения к мобильному телефону, вилка-штекер к зарядному устройству, три шариковые ручки, сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», сим-картка оператора мобильной связи Диджус, шесть зарядных устройств к мобильному телефону, батарея к мобильному телефону, книжка-руководство пользователя к мобильному телефону LG , 20 фотографий, записная книжка, трудовую книжку НОМЕР_1, удостоверение тракториста-машиниста НОМЕР_2, талон предупреждений к удостоверению, учетно-послужную карту к военному билету, военный билет НОМЕР_3, медицинскую карту на имя ОСОБА_2), полиэтиленовый пакет с одеждой (куртка черного цвета из кожезаменителя, чехол от мобильного телефона), полиэтиленовый пакет с одеждой (брюки, свитер, рубашка) необходимо возвратить подсудимому ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОГК В Саратском районе ГУДКСУ в Одесской области 1031 (одну тысячу тридцать одну) гривну 80 копеек.
Вещественные доказательства на л.д. 79 свитер, штаны спортивные, футболку женскую, куртку потерпевшей ОСОБА_3, шесть опечатаных конвертов с вытяжками с ножа, срезами ногтевых пластинок, смывами с ножа, тампонами - уничтожить; на л.д. 93 кухонный нож, фрагмент кухонного ножа- уничтожить.
- 4 -
Вещи подсудимого на л.д.91: мобильний телефон «Нокиа», кошелек барсетка зеленого цвета с содержимым (таблетки «Нитроглицерин», шнур подключения к мобильному телефону, вилка-штекер к зарядному устройству, три шариковые ручки, сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», сим-картка оператора мобильной связи Диджус, шесть зарядных устройств к мобильному телефону, батарея к мобильному телефону, книжка-руководство пользователя к мобильному телефону LG, 20 фотографий, записная книжка, трудовую книжку НОМЕР_1, удостоверение тракториста-машиниста НОМЕР_2, талон предупреждений к удостоверению, учетно-послужную карту к военному билету, военный билет НОМЕР_3, медицинскую карту на имя ОСОБА_2), полиэтиленовый пакет с одеждой ( куртка черного цвета из кожезаменителя, чехол от мобильного телефона), полиэтиленовый пакет с одеждой (брюки, свитер, рубашка) возвратить подсудимому ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Саратский районный суд Одесской области.
Судья Кожокарь Т.Я.
